Lutte de classe

Construction du parti (2)

L'initiative que nous avons prise, il y a déjà plus de trois semaines, en direction de plusieurs groupes et courants de militants, a suscité au départ un certain intérêt, mais il faut bien constater que cela n'a pas dépasser à ce jour le stade des bonnes intentions. Sur une dizaine de groupes ou courants contactés, seuls quatre ont finalement répondu à notre initiative, et encore, de façon informelle.

Remarques.

Il est vrai que rien n'obligeait les uns ou les autres à nous répondre. Cependant, en tant que simple militant ouvrier, je pensais que j'étais en droit d'attendre autre chose de militants s'exprimant au nom des travailleurs, c'était, me semble-t-il, la moindre des choses, pour ne pas dire la moindre des politesses, personnellement, je réponds toujours aux courriels que je reçois. Je me suis mis tout simplement à la place de n'importe quel travailleur ou jeune qui voudrait en savoir davantage sur les motivations et les intentions de groupes de militants, et j'imagine facilement ce qu'ils peuvent penser d'une telle réaction. Si le silence est d'or, on se demande bien pourquoi !

Il est bon de rappeler que notre initiative comportait notamment une sorte de questionnaire sur des thèmes très ciblés qui concernent l'ensemble des militants du mouvement ouvrier : les forces productives, l’internationale, la nature du PS et du PCF, la stratégie à mettre en œuvre pour la prise du pouvoir, le nom du parti, le financement du parti, le travail dans les syndicats, le front unique ouvrier, la liste n'était évidemment pas exhaustive.

Comme il existe actuellement une myriade de groupes, comités, cercles, clubs, tendances et courants, et qu'il est pratiquement impossible de s'y retrouver, il nous avait semblé utile et opportun de connaître exactement les positions des uns et des autres sur ces thèmes précis et importants.

Nous pensions qu'à l'issue de ce tour d'horizon, il aurait été possible de faire le point sur les convergences et les divergences en présence, afin de mener une libre discussion, loyale et sereine, sur les désaccords existant, afin d'envisager dans un proche avenir des actions communes sur des bases saines et sérieuses dans un premier temps.

Nous étions partis du constat suivant : s'il existe autant de groupes, comités, cercles, etc., c'est que quelque chose les distingue les uns des autres, et nous aurions voulu savoir quoi exactement.

La plupart du temps, on nous a répondu en nous renvoyant aux textes qui sont publiés par les différents groupes sur leur site Internet, ce qui ne répond pas du tout à notre attente. Nous avons parfaitement compris que c'était une façon comme une autre de refuser de nous expliquer brièvement les raisons qui les avaient amenés à adopter telle ou telle position, tactique ou stratégie. Le reste du temps, on nous a promis une réponse que nous attendons toujours.

Pour ma part, je considère que la centaine de textes qui figurent dans le site <i>Lutte de classe</i> constituent déjà une argumentation plus que détaillée des positions que nous défendons. J'ajouterais que j'ai répondu aux courriels que j'avais reçus en fournissant l'équivalent d'une page manuscrite minimum.>Nous avons lancé cette initiative sans nous faire la moindre illusion, mais sans a priori non plus. Nous ne relancerons pas nos différents interlocuteurs, c'est à eux de prendre leurs responsabilités, nous avons pris les nôtres. Jusqu'à présent nous nous sommes fait violence pour ne pas engager de polémiques sur les positions les plus extravagantes ou opportunistes qui existent ici ou là, car nous estimions qu'il était préférable que chacun défende soi-même ses propres positions, mais à partir du moment où nous n'aurons reçu aucune réponse argumentée dans un délai raisonnable, nous nous sentirons totalement libre d'agir à notre guise.

Notre méthode est totalement transparente et parfaitement claire. Nous le répétons encore une fois, nous n'avons rien à cacher, rien à vendre, nous ne disposons pas d'un appareil, donc nous n'avons absolument rien à perdre. Nous n'avons aucun intérêt distinct des travailleurs en général.

La seule chose qu'on pourrait nous reprocher, ce sont nos erreurs ou notre ignorance, qui peuvent nous conduire parfois à adopter des positions incorrectes dans certaines situations. Si nous ne sommes pas portés naturellement au compromis, nous ne sommes pas non plus du genre à répéter les mêmes erreurs ou à les ignorer, nous en avons déjà suffisamment apporté la preuve depuis plus de deux ans.

La seule chose qui intéresse l'ensemble des militants, c'est de réunir les conditions pour avancer vers la construction d'un parti révolutionnaire, c'est à cela que nous travaillons ; les histoires d'appareils, les vieilles rancœurs, les ambitions personnelles, les conflits et les intérêts individuels n'intéressent absolument personne, leur place est dans la poubelle de l'histoire.

Je pense que ceux qui ne souhaitent pas nous répondre, estiment peut-être que le site <i>Lutte de classe</i> ne présente aucun intérêt particulier pour eux en terme de recrutement ou financier, ce qui est évidemment une grossière erreur, puisque il existait encore un lien vers ce site dans plusieurs sites du PT, il n'y a pas très longtemps, et que son adresse a été diffusée récemment à plus 800 exemplaires sur Internet par un groupe. Si c'était le cas malheureusement, cela témoignerait du mépris qu'ils témoignent à un travailleur qui ne fait que poser quelques questions, ne présentant aucune difficulté au demeurant pour des militants professionnels.

Nous serons rapidement fixés sur les prétentions affichées par les uns et les autres et les positions qui en découlent. Ce texte ne s'adressait, évidemment, qu'à ceux qu'il concerne.

Le 7 mai 2006