(lettre qu’ont reçue les militants du PT ces derniers jours)

Gérard SCHIVARDI
Daniel GLUCKSTEIN

Paris, le 10 avril 2007

Madame, Monsieur, cher(e) ami(e), cher(e) camarade,

Vous le savez - car nous agissons en commun depuis un certain temps - les deux signataires de cette lettre ont des origines politiques et des parcours différents.

- L'un est maire, conseiller général, il a été membre du Parti socialiste durant vingt-cinq ans, et se considère plus que jamais aujourd'hui comme un authentique socialiste, laïque, républicain.

- L'autre est secrétaire national du Parti des travailleurs, un partie fondé sur une charte qui stipule la reconnaissance de la lutte de classe, la laïcité de l'école et de I'Etat, I'abrogation des institutions antidémocratiques de la Ve République, de l'Union européenne, I'indépendance réciproque des partis et des syndicats .

Mais c’est en commun que nous menons la campagne à I'occasion de l'élection présidentielle.

Et c'est en commun que nous nous adressons à vous, aujourd'hui, pour vous poser la
question : l'heure n'est-elle pas venue d'aller plus loin ensemble ?

Cette proposition vient d'une réflexion que nous avons menée ensemble. Nous nous sommes posé la question : pourquoi toutes ces tentatives, depuis des mois, pour empêcher la candidature et la campagne de Gérard Schivardi ? Qu'avons-nous dit pour justifier ces mesures d'exception ?

Par cette candidature de maires, d'élus, de syndicalistes, soutenue par le Parti des travailleurs :  

Nous avons dit, l'ouvrier a le droit de vivre de son travail, le paysan a le droit de vivre du produit de sa terre, la jeunesse a le droit d'étudier et de bâtir son avenir. 

Nous avons dit Les 36 000 communes ont le droit de s'administrer librement, les écoles, les bureaux de poste, les maternités, les hôpitaux de proximité doivent être rétablis.

Nous avons dit : les privatisations, les délocalisations, les restructurations, les plans de
licenciements et de démantèlement de I'industrie, qui ne sont pas inévitables, doivent cesser. Des mesures simples comme la renationalisation d'Airbus peuvent éviter I'hémorragie des emplois.

En un mot, nous avons dit : la nation veut vivre et la nation doit vivre, et pour cela, il faut
rompre avec Maastricht et I'Union européenne, et avancer vers l'union libre des peuples et des nations libres d'Europe.

Ce message : ne faudra-t-il pas le porter au-delà de l'élection présidentielle, dans les
élections législatives, et encore après ?

Quel que soit le résultat, ces élections porteront un coup fatal aux partis politiques et particulièrement aux partis dits «  de gauche » qui, dans leur histoire, renvoient même si c'est de manière lointaine et déformée au mouvement ouvrier.

L'heure n'est-elle pas venue de reconstruire un authentique parti ouvrier indépendant ?

Nous savons qu'un acte fondateur du mouvement ouvrier international fut la constitution de la Ière Internationale (1863) regroupant en son sein tous les courants du mouvement ouvrier : réformistes, mutualistes, proudhoniens, anarchistes, divers socialistes, certains marxistes, d'autres non...

A I'heure où le capital financier international, ses gouvernements et ses institutions, remettent en cause I'existence des nations, des partis, des syndicats et de toutes les formes organisées de la démocratie politique, n'est-il pas de notre responsabilité de reprendre le même chemin ?

Cinq ans d'activité commune en défense des 36 000 communes et des services publics ; puis dans le cadre du Comité national pour la victoire du vote non à la Constitution européenne, prolongé par le Comité national pour la reconquête de la démocratie, et enfin la campagne autour de la candidature de Gérard Schivardi, ont montré que les forces existent pour la constitution d'un tel parti ouvrier.

Vous êtes nombreux, nous sommes nombreux :

- Vous, les maires qui avez donné à cette campagne son caractère spécifique, dans lequel la démocratie politique, particulièrement concentrée dans I'existence des communes, s'est portée aux avant-gardes du combat.

- Vous, les militants du Parti des travailleurs qui, avec vos traditions, avez joué un rôle majeur dans ces campagnes et leur organisation.

- Vous, les militants syndicalistes qui avez joué et jouez un rôle essentiel dans les grandes luttes de classe qu'a connues notre pays ces dernières années. Depuis le mouvement de millions et de millions contre le plan Juppé en 1995, le mouvement contre la loi Fillon et contre la nationalisation en 2003 (de nouveau en 2006, avec les jeunes, contre le CPE) ; vous qui êtes confrontés aux pressions exercées au nom de la «  gouvernance mondiale » visant à transformer vos organisations syndicales en simples relais des diktats des fonds de pension et des institutions internationales du capital.

- Vous, les militants laïques, attachés à la République une et indivisible, qui vous dressez aujourd’hui contre son démantèlement dicté par I'Union européenne.

- Vous les jeunes, les travailleurs, les mères de famille, les viticulteurs, les agriculteurs, les chômeurs, les retraités, qui vous êtes investis avec enthousiasme, depuis le début, dans cette campagne, parce qu'elle ouvre une issue aux préoccupations qui sont les vôtres.

- Vous tous, militants issus des principaux courants du mouvement ouvrier, issus de la social-démocratie, réformistes, issus du parti communiste, trotskystes. . .

Pouvons-nous nous regrouper durablement en un authentique parti ouvrier ?
Sur quelles bases ?

Ce cadre, estimons-nous, a été fixé tout au long de notre campagne. Nous avons dit, écrit, répété :

- Pour la défense des services publics
- Pour la reconquête de la démocratie politique et sociale
- Pour la défense des 36 000 communes, contre les regroupements forcés
- Contre la désertification industrielle rurale
- Pour la République laïque
- Pour la rupture avec le traité de Maastricht, I'Union européenne et ses directives
- Pour l’arrêt des  privatisations, pour la renationalisation d'Airbus et des secteurs clés de I'industrie

Ce qui signifie que pour nous, et contrairement à ce qu'on entend de toutes parts :

- Il y a toujours place pour la démocratie politique et la démocratie sociale.
- Les institutions démocratiques issues de la Révolution française, de la République une, indivisible et laïque à I'existence des 36 000 communes, n'appartiennent pas au passé ; à l'inverse, elles constituent le socle à partir duquel tout peut et doit être reconquis, reconstruit, rebâti.

- Les conquêtes arrachées par deux siècles de combat ouvrier sont le principal levier du progrès social, et I'on ne saurait y renoncer sous prétexte de la «  crise », de la «  mondialisation » ou de la «  gouvernance mondiale ».

- Dans un système capitaliste fondé sur I'exploitation, les travailleurs ont le droit imprescriptible de disposer d'organisations indépendantes pour défendre leurs intérêts particuliers.

Sur ces bases, Madame, Monsieur, cher(e) ami(e), cher(e) camarade, nous vous proposons de constituer avec nous un comité provisoire pour un parti ouvrier, comité provisoire qui serait chargé d'organiser la libre discussion entre tous ceux qui partagent cet objectif afin d'en jeter les bases politiques et d'organisation, ensemble.

Pouvons-nous compter sur vous ?

Bien fraternellement

Gérard SCHIVARDI - Daniel GLUCKSTEIN	

(suivait une proposition d’engagement à remplir ou non : « Je suis d'accord pour participer au Comité provisoire pour un parti ouvrier ».)

Premiers commentaires à chaud.

Comment peut-on prétendre qu’ « Il y a toujours place pour la démocratie politique et la démocratie sociale. », alors que tout prouve exactement le contraire ? La Ve République recèlerait des ressources inestimables qu’elle nous aurait cacher ? Le capitalisme pourrait encore s’accommoder de l’existence de « la démocratie politique et la démocratie sociale », alors qu’il ne cesse de les remettre en cause pour assurer sa pérennité ? Voilà qui est bien étrange.

« Les institutions démocratiques issues de la Révolution française » tiennent lieu de béquilles à l’orientation politique du PT qui s’appuie sur les institutions au lieu de les combattre. Il faut l’avoir sous les yeux pour le croire.

« Les conquêtes arrachées par deux siècles de combat ouvrier sont le principal levier du progrès social, et I'on ne saurait y renoncer sous prétexte de la «  crise », de la «  mondialisation » ou de la «  gouvernance mondiale », alors pourquoi ne sont-elles pas un droit imprescriptible et déclarer le capitalisme illégitime tout comme la Constitution et les institutions. Dans le préambule de ce texte, on nous présente Gluckstein comme un trotskyste, il serait pour l’abolition des institutions, or quand on regarde à l’intérieur du cadre qui contient leurs revendications qui leur sert de programme, on se rend compte qu’il en manque une, la principale, celle qui occupe la place centrale dans l’édifice capitaliste : la Constitution et les institutions de la Ve République, un oubli sans doute !

J’espère que les camarades nous ferons partager leurs propres appréciations sur la situation qui est en train de se développer au sein du PT. 

Personnellement je n’ai jamais ménagé mes efforts pour les éclairer sur la nature de leur parti et de ses dirigeants. J’ai peut-être été maladroit parfois par manque d’expérience, je ne cherche pas d’excuses. En tout cas, j’observe qu’à travers la recomposition du PT sur une base qui s’inscrit dans la continuité de la politique engagée par ses dirigeants depuis 1981, le courant communiste internationaliste n’a plus sa place, il saute ou il s’adapte et rampe aux pieds du réformisme tant combattu autrefois par Marx, Engels, Lénine et Trotsky. Ainsi, il sera impossible d’appeler ce parti un parti trotskyste, comme on n’appelle pas le PS un parti trotskyste, alors qu’un certain nombre d’entre eux occupent des postes de direction au sein du PS. Ce sera un parti débarrassé de ce boulet qu’il traînait derrière lui depuis trop longtemps et qui lui collait à la peau comme la lèpre, une maladie honteuse qui lui enlevait toute respectabilité et permettait de le cataloguer dans l’extrême gauche, il s’agit de tourner la page pour les dirigeants du PT et de rejoindre les rangs des partis institutionnels. S’il n’en était pas ainsi, je ne vois pas pourquoi ils s’engageraient dans cette voie scabreuse, à moins que ce ne soit qu’une comédie pour régler des comptes au sein de leur appareil, je n’en sais rien, une épuration déguisée, tout est possible avec la direction de ce parti. C’est peut-être une manière comme une autre de remettre de l’ordre dans un parti où de plus en plus de militants contestent la ligne impulsée par sa direction, une reprise en main d’un navire qui prend l’eau de partout.

Désormais, ceux qui accepteront de se « fondre » dans ce parti, devrons accepter le cadre étroit qui leur aura été fixé arbitrairement sans leur accord, autant dire passer sous les fourches Caudines du réformisme et faire allégeance à leur direction.

Vous serez informés par courrier des décisions que la direction aura prise sans vous consulter, ce sera à prendre ou à laisser, c’est devant cette alternative que sont placés aujourd’hui les militants du PT.

Que vaut le dernier élément figurant dans ce cadre et qui a plus une valeur de déclaration que d’intention résolue « Dans un système capitaliste fondé sur I'exploitation, les travailleurs ont le droit imprescriptible de disposer d'organisations indépendantes pour défendre leurs intérêts particuliers. », quoi de plus banal en sorte, alors que le droit à revendiquer le pouvoir n’y figure pas ? 

Notre combat ne consiste pas à combattre pour améliorer l’ordinaire ou nous suffire d’une vie médiocre et routinière à passer notre temps à panser nos plaies, mais à combattre d’abord pour prendre le pouvoir politique, pour ensuite seulement pouvoir entrevoir enfin une nette amélioration de nos conditions d’existence dans tous les domaines.

Comment revendiquer un autre pouvoir que celui déjà existant, lorsque des membres de ce parti participent directement au pouvoir en place en tant qu’élus et représentants de partis bourgeois ? C’est incompatible, ce qui me fait dire que les militants révolutionnaires n’auront pas leur place dans un tel parti.

Certains élus changeront peut-être d’étiquette et adopteront celle de ce nouveau parti, tout en continuant d’éviter soigneusement de poser la question du pouvoir, cela leur permettra au moins de se donner bonne conscience, mais cette hypothèse me semble impensable, car ils ont trop à perdre en quittant leur ancien parti, ils l’auraient fait avant. Cet aspect là de la question qui nous occupe ne nous intéresse pas, autant le dire tout de suite.

Seul la mobilisation révolutionnaire du prolétariat permettra de renverser le régime en place, c’est notre seul objectif et toutes les autres questions doivent lui être subordonnées, je ne l’ai pas inventé, je ne suis peut-être pas marxiste comme se plaise à le dire certains militants, alors je reprends simplement la méthode de Lénine, car à mon avis, il n’en existe pas d’autre pour atteindre notre objectif et vaincre.