Lutte de classe

La loi des copains et des coquins

Lors de son allocution télévisée du 14 novembre, Chirac a déclaré :
"Ceux qui s'attaquent aux biens et aux personnes doivent savoir qu'en République on ne viole pas la loi sans être appréhendés, poursuivis et sanctionnés". Mais est-ce  toujours le cas qu'"en République on ne viole pas la loi  sans être appréhendés, poursuivis et sanctionnés" ? Il est très facile de prouver le contraire.
Au début du mois d'octobre 2001, deux juges d'instructions découvraient des éléments de preuve montrant l'implication de l'actuel Président de la République dans des délits de trafic d'influence, de recel d'abus de bien sociaux ou de détournements de fonds publics, à une époque où il était encore Maire de Paris. 
Les enquêtes portaient notamment sur le financement du RPR, sur les lycées d’Île-de-France ou sur ses voyages payés en espèces.
Certains ont alors pensé, très naïvement il faut bien le dire, que Chirac n'échapperait pas à la justice et qu'il serait  mis en examen et contraint à la démission. Pas du tout.
Pour pouvoir poursuivre leur enquête les juges auraient dû saisir la Haute Cour de Justice, en vertu de la protection constitutionnelle dont bénéficiait Chirac (article 68 de la Constitution). Mais voilà, pour que cette procédure d'instruction puisse avoir lieu, il aurait fallu que 58 députés ou 32 sénateurs la réclament, ce qui ne fut pas le cas évidemment, le consensus droite-gauche ayant finalement permis à Chirac de n'être ni poursuivi ni sanctionné... et de se présenter tranquillement à l'élection présidentielle de 2002.
Partons maintenant faire un tour du côté de Tahiti  à la rencontre d'un compère de Chirac, le sulfureux  sénateur Gaston Flosse (UMP), l'ancien Président du gouvernement de la Polynésie française, dont les locaux ont été une nouvelle fois perquisitionnés le 9 novembre 2005 par la police judiciaire à la demande de la juge d'instruction Anne Barruol.
Elle a délivré deux commissions rogatoires contre Gaston Flosse, dont la première pour "assassinat et complicité d'assassinat", excusez du peu, concernant la disparition en décembre 1997 à Tahiti du journaliste Jean-Pascal Couraud, et la seconde pour "atteinte à la vie privée" dans le cadre d'une affaire d'écoutes téléphoniques, toujours lorsque Gaston Flosse présidait le gouvernement polynésien.  
En septembre et octobre dernier, dans le cadre d'une affaire relative à l'achat d'un atoll par le Territoire de Polynésie française, Edouard Fritch, ancien député RPR et vice-président du gouvernement local, et Gaston Tong Sang, maire de Bora Bora, ainsi que Robert Wan, avaient été mis en examen respectivement pour "détournement de fonds publics et de prise illégale d'intérêts" et "recel". On a les amis qu’on peut sous la Ve République !
Bien entendu ces véritables voyous de haut-vol sont toujours en liberté et ils peuvent continuer tranquillement de se dorer la pilule sous les cocotiers.
Vous avez dit monsieur Chirac qu'"on ne viole pas la loi sans être appréhendés, poursuivis et sanctionnés", somme toute, les sanctions ne sont pas les mêmes pour tous dans votre République bananière !
Justice ou quand le consensus droite-gauche fonctionne dans les deux sens depuis longtemps.
Coïncidence, le 9 novembre dernier, la 16e chambre du tribunal correctionnel de Paris condamnait six des douze prévenus pour avoir écouté près de 150 personnes entre 1983 et 1986, dans le cadre de l'affaire des écoutes téléphoniques de l'Elysée, quand Mitterrand en était le locataire.
Le tribunal a relevé qu'"un grand nombre des écoutes reprochées aux différents prévenus ont pour origine une décision ou un choix émis par la haute autorité de l'Etat, à savoir le président de la République", donc F. Mitterrand. Les magistrats ont relevé qu'il'"a été personnellement à l'origine de la création de la cellule élyséenne", et qu'il était "le responsable politique le plus haut placé" et "le plus étroitement informé de l'activité de cette cellule". 
Mais voilà Mitterrand n'est plus là pour être jugé et condamné ! 
Une nouvelle preuve sans doute qu'"on ne viole pas la loi sans être appréhendés, poursuivis et sanctionnés" ! 
La loi s'applique à titre posthume pour les grands de ce monde, Pinochet aura sans doute le droit aux mêmes égards !
Mais le pire dans cette histoire, c'est que les peines de ceux qui ont été condamnés seront amnistiées dés qu'ils auront payé leurs amendes dérisoires, gageons qu'ils en ont tous les moyens, ce qui n'est sans doute pas le cas des 370 jeunes des banlieues ouvrières qui ont été jetés en prison suite aux émeutes des dernières semaines, gageons qu'ils n'ont pas les moyens de payer l'amende qui leur a été infligée par la justice ou ce qui veut se faire passer pour la justice et qu'ils ne bénéficieront pas de la même clémence. 
Bien entendu, il n’est pas dans notre intention de placer sur le même pied les locataires successifs de l’Elysée et les jeunes des banlieues ouvrières : les premiers sont les véritables responsables de la situation actuelle, les seconds en sont les victimes, donc ne confondons pas.
Pour finir allons voir ce qui se passe du côté des véritables brigands, nous voulons parler des patrons. 
On apprenait le 27 octobre 2005, que 2 400 entreprises de 66 pays, dont la France, étaient impliquées dans le scandale du programme "pétrole contre nourriture" de l'ONU, entre 1996 et 2003. 1,5 milliard de dollars auraient été ainsi détournés.
Dans son rapport, l'ancien patron de la réserve fédérale américaine, Paul Volcker explique que "La France était perçue comme une "amie" du régime Irakien parce qu'elle soutenait la levée des sanctions". L'argent n'a pas d'odeur, c'est bien connu, surtout quand il s'agit de venir en aide au peuple irakien !
Et qui trouve-t-on parmi les "amis" de Saddam Hussein ?
Des industriels, des banquiers, des politiciens, des diplomates, des hauts-fonctionnaires de l'Etat, comme dans l'affaire ELF.
Jean-Bernard Mérimée, ambassadeur de France à l'ONU de 1991 à 1995, déjà mis en examen en France, il aurait perçu 165 725 dollars de commissions, après sa retraite, versés sur un compte au Maroc, Charles Pasqua et son ancien conseiller Bernard Guillet (mis également en examen en France), ils ont nié avoir profité du pétrole irakien. Mais selon ce rapport, "Bernard Guillet a arrangé la vente du pétrole alloué sous le nom de monsieur Pasqua" et il aurait reçu "au moins 234 000 dollars de paiements en liquide". Serge Boidevaix, l'ancien secrétaire général du quai d'Orsay, aurait lui perçu 367 808 dollars de Vitol S.A. et Gilles Munier, le secrétaire général des amitiés franco-irakiennes, aurait touché 240 000 dollars de Taurus. Tous deux ont déjà été mis en examen. 
Un homme d'affaire français, Claude Kaspereit, également mis en examen, était impliqué dans cette corruption à grande échelle, d'après ce rapport, sans oublier la BNP, qui selon le même rapport était "en position d'avoir une connaissance de première main" des paiements illégaux réclamés par le régime de Saddam Hussein, mais n'aurait "pas reconnu une responsabilité particulière d'informer l'ONU de manière adéquate". 
Comme "on ne viole pas la loi sans être appréhendés, poursuivis et sanctionnés", tout ce beau monde est en liberté !
Récapitulons : "les amis" du tyran Saddam Hussein et de Chirac s'en sont foutus plein les poches avec le programme « pétrole contre nourriture » de l’ONU, Mitterrand est mort sans être jugé, et sans préjuger de l'état de santé de Chirac et du résultat des élections présidentielles de 2007, il y a fort à parier que Chirac ne goûtera jamais l'atmosphère pesante d'une salle de tribunal ou l'exiguïté d'un cachot, à moins que...
Et maintenant Chirac, son gouvernement voudrait nous donner des leçons de moral et de civisme?
Il voudrait nous faire croire que la justice est la même pour tous, et que par conséquence les jeunes et les travailleurs devraient respecter leur loi, celles des copains et des coquins qui dirigent ce pays.
Le chômage, la précarité et la misère doivent être mis hors la loi, Chirac, son gouvernement et leur parlement sont minoritaire et illégitimes depuis le 29 mai 2005.
Malgré la menace d'une astreinte  de 10 000 euros par jours, après que le tribunal administratif de Marseille a déclaré leur grève illégale, les travailleurs de la RTM ont décidé courageusement de reconduire leur grève jusqu'à satisfaction et de défier la loi de Chirac.
La grève générale illimitée à l'appel de toutes les organisations et de tous les partis se réclamant de la classe ouvrière, associant l'ensemble des travailleurs et de la jeunesse, n'est-elle pas la meilleure solution pour pouvoir chasser Chirac, son gouvernement et leur parlement, et avancer vers la satisfaction de toutes nos revendications, vers l’abolition des institutions  réactionnaire de la Ve République, vers le socialisme ?