Lutte de classe

De la démocratie à la dictature…

De décrets liberticides à l’état d’exception, de mesures réactionnaires en ordonnances expéditives, de contre-réformes en lois ultra réactionnaires, de l'arbitraire à la justice expéditive, du plaider coupable à la remise en cause de la présomption d'innocence, de la limitation du droit de grève à son interdiction, de l'interprétation fallacieuse de la loi à l'adoption de lois taillées sur mesure pour mieux opprimer et exploiter, de l’injustice la plus frappante au despotisme, on finit par passer de la dictature démocratique bourgeoise à la dictature tout court, qui ne voit pas ce qui est en train de se passer dans ce pays ? 
Quelques exemples récents tirés de l’actualité suffiront à prouver que ce constat n’est pas une vue de l’esprit, mais bien une tendance générale confirmée par les faits.

Jeudi 24 novembre. La liberté sous haute surveillance.
Les députés ont achevé l'examen en première lecture du projet de loi de lutte contre le terrorisme présenté par Sarkozy, dont l'objet était selon lui, de "prévenir et non de subir" la menace d'attentats en France.
Le prétexte fallacieux de la menace terroriste donne lieu à toute une panoplie de nouvelles mesures réactionnaires tendant à rendre suspect tout citoyen et à placer la population sous surveillance. Sarkozy a d’ailleurs précisé qu’ « agir en amont des attentats potentiels (permettrait) une meilleure collecte des renseignements, voilà tout l'esprit de ce projet de loi ». Ce qu’il ne dit pas, c’est qu’à partir des renseignements ainsi collectés, il pourra les utiliser le moment venu à d’autres fins, par exemple en cas d’émeute ou de soulèvement révolutionnaire pour emprisonner des militants ouvriers et leurs dirigeants.
Parmi ces mesures iniques on trouve notamment :
	- la vidéosurveillance et l'implantation de caméras et l'enregistrement des images ;
	- l’obligation pour  les cybercafés de conserver pendant un an toutes leurs données ;
	- l’obligation à toutes les compagnies de transports de fournir tous les renseignements dont elles disposent sur leurs passagers.
 	- l’allongement de la garde à vue de 4 à 6 jours en "cas d'imminence d'une action terroriste". 
Et  comme si cet arsenal de nouvelles lois restreignant un peu plus les libertés en France n’était pas suffisant, un amendement du PS déjà retenu en rajoute. Il donne l’autorisation aux préfets de prescrire l'installation de videocaméras dans « les lieux et établissements ouverts au public » lorsqu'ils sont « particulièrement exposés à des actes terroristes » comme les grands magasins ou le métro. Autant dire que nous ne pourrons plus sortir de chez nous sans être filmé en permanence par la police de Sarkozy. Vous avez dit pays fliqué ?
Ce n’est pas fini. Un autre amendement cette fois du président de la commission, Philippe Houillon, propose de supprimer le conventionnement des chaînes de télévision extra-communautaires diffusées sur le satellite Eutelsat afin de faciliter d'éventuelles sanctions en cas d'incitation à la haine ou à la violence, ce qui revient à censurer certaines chaînes de télévision jugées indésirables, comme Al-Jazira par exemple.
Et pour finir, la mesure la plus en rapport avec la lutte contre le terrorisme, ne riez pas c’est très sérieux  : J-C Baguet (UDF), propose que le préfet puisse interdire de stade pour trois mois les individus dont le comportement « a constitué une menace répétée » à l'occasion de manifestations sportives. 
Chacun aura compris que l’ensemble des mesures figurant dans ce projet de loi tend à faire de chacun de nous une menace pour l’ordre établi, et remet en cause le principe  démocratique de la libre circulation des individus. Jusqu’à présent le législateur se limitait à punir  les actes délictueux déjà commis, dorénavant il pourra interpréter arbitrairement la menace potentielle que chacun de nous peut représenter pour l’État bourgeois comme un délit.

Revenons sur la révolte des banlieues ouvrières des dernières semaines.
D’après les renseignements fournis par la police judiciaire de Paris et reprises par le journal Le Monde, les mineurs déférés devant les tribunaux d’Île-de-France ne correspondent pas au profil de « racailles » décrit par Sarkozy. La grande majorité d'entre eux sont inconnus de la justice. La direction de la police judiciaire de la Seine-Saint-Denis a précisé que le « noyau dur » des mineurs délinquants n'avait pas été impliqué dans les émeutes, ou bien n'avait pas été pris par la police, en ajoutant que « ses foyers » étaient restés très tranquilles. 
Voilà qui contredit la thèse défendue par le gouvernement et repris en cœur par l’ensemble des médias tout au long de ces événements, présentant les jeunes révoltés des banlieues ouvrières comme de vulgaires « voyous ».
L’amalgame était nécessaire pour monter une partie de la population contre une autre et préparer l’opinion publique au recours à l’état d’urgence. Donc encore un faux prétexte pour durcir la loi et avoir recours à la répression. Quand on y regarde de plus près, on s’aperçoit que c’est exactement la même méthode qu’à utiliser G. Bush pour attaquer l’Irak. Retenez-là, elle resservira assurément.
Après la fin provisoire des émeutes, le gouvernement entend régler ses comptes avec les jeunes effrontés qui ont osé se révolter, et dont tout le monde sait très bien qu’ils sont pour la plupart  issus de l’immigration et qu’ils sont originaires du Maghreb ou d’Afrique noire.

Quand des parlementaires dérapent.
Quand la situation sociale et politique se tend, les positions et les opinions réelles des uns et des autres deviennent  soudain plus claires, elles se radicalisent d’une certaine manière. La preuve : 193 députés et sénateurs ont demandé au ministre de la justice d' « envisager des poursuites » contre sept groupes de rap, qui soit dit en passant  n’existe plus depuis des années pour la majorité d’entre eux. Peu importe, il faut réprimer à tout prix, rétroactivement !
Le garde des sceaux s’est exécuté et a aussitôt demandé au procureur général de Paris l'ouverture d'une enquête.
Que leur reproche ces gardiens de la démocratie et de nos libertés, zélés à rebours ?
Les paroles de certaines chansons (datant de 7 ou 10 ans) seraient excessives et elles ne respecteraient pas la « France ».
Grand dieu, mais Karl Marx ne disait-il pas que « le prolétaire n’a pas de patrie » ? Lénine n’a-t-il pas écrit dans L’Etat et la révolution que « tant que l’Etat existe, il n’y a pas de liberté. Quand il y aura la liberté, il n’y aura plus d’État. ».
Tenteront-ils un jour d’interdire les œuvres des marxistes sous prétexte qu’ils contiennent des appels à la révolution violente, à la destruction de fond en comble de l’État bourgeois, pour menace terroriste et atteinte à la sécurité de l’État ? On peut se poser la question, non ?
Leur Marseillaise ne dit-elle pas : « Entendez-vous dans les campagnes mugir ces féroces soldats ? Ils viennent jusque dans vos bras égorger vos fils, vos compagnes » 
Pourquoi s’en prennent-ils au rap, parce qu’il exprime à sa façon, violemment parfois, la haine des institutions réactionnaires de la Ve république, la haine de l’indigence et de l’injustice qui habite une partie de la jeunesse ?
Après le retour insidieux du délit de blasphème, voilà qu’il ne serait plus possible d’exprimer librement par des mots son rejet de l’État, du système capitaliste qu’il incarne ? Où va-t-on ?
M. Mach un des censeurs en question va jusqu’à dire que « Peut-être que Sade a été trop lu par Dutroux et Céline par Hitler. » Faudrait-il aussi censurer la littérature et les surréalistes qui ont réhabilité le marquis de Sade comme le suggère monsieur Mach ? Quel rapport peut-il y avoir entre Dutroux, Hitler et les jeunes des banlieues ouvrières ? L’amalgame de ce Mach est vraiment ordurier ! Iront-ils jusqu’à organiser des autodafés sur la place publique?
Laissons la parole à Olivier Cachin, spécialiste du rap français et auteur de L'Offensive rap (Découvertes Gallimard). : "C'est affligeant de voir que les élus ne comprennent pas la pertinence des discours", "S'ils sont violents, c'est parce qu'ils sont issus d'un milieu extrêmement violent. Il ne faut pas s'attendre à un angélisme de leur part. Après la polygamie, les rappeurs seraient aussi responsables des émeutes des banlieues. C'est d'un mépris incroyable !"
En attendant que cette affaire soit jugée le 6 février 2006, la plus grande  vigilance s’impose. Nous proposons d’envoyer des lettres de protestation au ministre de la justice contre cette tentative de museler la liberté d’expression des auteurs. 

Quand deux philosophes expriment ouvertement leur haine de la classe ouvrière et de la jeunesse.
Dans cette vague de réaction qui balaie la France ces derniers jours, il faut encore noter l’intervention de deux intellectuels notoires, dont la haine de la classe ouvrière et de la jeunesse ne semble avoir aucune limite.
Dans un article du Monde daté du 21 novembre, André Glucksmann  en parlant de la révolte des banlieues n’a rien de trouver de mieux à dire  qu’ :« Ils font table rase de ce qui permet d'améliorer la vie, de se distraire, de communiquer ou trouver un emploi. ». Pardi, comme si on leur en donnait vraiment la possibilité ! Quel opportuniste ce vieux philosophe réactionnaire ! C’est vrai que le boulot court les rues et qu’il suffit de vouloir pour pouvoir ! Navrant et consternant !
Il en rajoute un peu plus loin, soutenant Sarkozy accusé de se livrer trop facilement à un amalgame entre les jeunes et les voyous : « La belle âme compatissante interdit de nommer un chat un chat et un incendiaire de véhicules habités un assassin potentiel. ». Que son âme aille au diable ! Mais si ces jeunes sont des « assassins potentiels », Sarkozy va donc pouvoir tous les jeter en prison, puisqu’ils constituent « une menace potentielle » à la sécurité de l’État. 
Et comme nous sommes de plus en plus souvent présumé coupable, il se pose une question : « Pourquoi euphémiser des actes délictueux ? Serait-ce par crainte de reconnaître en eux un peu de nous-mêmes ? »  Et voilà comment il dilue et épargne la responsabilité du gouvernement en rendant la population tout entière responsable des conséquences de sa politique et de ceux qui l’ont précédé. Il n’est décidément pas fréquentable ce Glucksmann.
Plus loin et plus fort,  il en rajoute une couche« Ils ne sont pas, ce qu'on leur fait croire par racisme compassionnel, les damnés de la terre. », ce qui revient à affirmer que nous serions tous des racistes qui s’ignorent, rien de moins. Ne prenez pas votre cas pour une généralité monsieur le réactionnaire, avons-nous envie de dire à notre juge plutôt glauque.
Cela n’a l’air de rien, mais comme nous sommes tous présumés racistes d’après ce délateur professionnel, nous sommes tous susceptibles d’être traînés un jour ou l’autre devant la justice. Il fallait y penser !

Dans le même genre, dans la même famille des philosophes fin de règne, nous avons le fils, nous voulons parler d’Alain Finkielkraut. Dans une longue interview qu’il a donnée au quotidien israélien Haaretz le 18 novembre, il a développé sans retenue sa verve haineuse envers les Arabes et les Noirs.
En bon valet du pouvoir, il commence par se faire l’écho des déclarations de Sarkozy et de Le Pen, d’après lui : «  Il est clair que nous avons affaire à une révolte à caractère ethnico-religieux. », puis il renchérit : voir dans les émeutes « une réponse au racisme français, c'est être aveugle à une haine plus large : celle de l'Occident », car en réalité « Il s'agit d'un pogrom antirépublicain : il y a en France des gens qui haïssent la République. », ce qui nous paraît tout à fait normal et salutaire, puisqu’il s’agit d’une république bourgeoise. Mais le pire c’est qu’on leur donnerait raison, puisqu’« on change l'enseignement de l'histoire coloniale et de l'esclavage. Désormais, on enseigne qu'ils furent uniquement négatifs, et non que le projet colonial entendait éduquer et amener la culture aux sauvages. », rendant ici un brillant hommage à l’esclavagisme élevé au rang d’ « éducation » et de « culture », vous aurez sans doute noté au passage qu'ils étaient déjà des « sauvages », donc de là à penser qu’ils le sont restés, il n’y a qu’un pas que nous suggère de faire ce minable sioniste. Et comme il ne semble rien comprendre ou tout confondre, notre philosophe de pacotille s’interroge benoîtement : mais « Qu'a fait ce pays aux Africains ? Que du bien. A mon père, il a fait subir cinq ans d'enfer. Pourtant, je n'ai jamais été éduqué dans la haine. Or celle des Noirs (contre la France) est pire encore que celle des Arabes. », il est décidément intarissable sur les bienfaits de l’esclavage ce nationaliste partisan du communautarisme. 
Pour résoudre le problème de manière expéditive, il préconise une solution à Sarkozy. Puisque ces jeunes ne se sentent pas très bien dans leur ghetto « Mais personne ne les retient ici de force. », donc, qu’ils dégagent ces Noirs et ces Arabes ! 
Le reste de son interview exhale la même puanteur fétide, toutefois nous ne pouvons pas vous épargner sa conclusion, car elle vaut son pesant de venin anti-ouvrier: « L'antiracisme sera au XXIe siècle ce que fut le communisme au XXe », car  cet idéologue rongé par une médiocrité intellectuelle précoce, profite de chaque occasion pour exprimer sa haine viscérale du communisme qu’il amalgame au stalinisme, alors que le stalinisme n’est pas le produit du communisme mais bien celui du capitalisme.
Bien que Finkielkraut se soit excusé une semaine plus tard sur Europe 1, il aurait été « victime d''un immense malentendu » avec les rédacteurs du quotidien israélien Haaretz, nous ne pouvions pas passer sous silence son interview qui n’en demeure pas moins une saloperie immonde.

Les Chiracs passeront-il par la prison de Fleury-Mérogis en 2007 ?
A cette offensive bruyante et tout azimut de la réaction réclamant à corps et à cri que la loi soit respectée, qui s’inscrit concrètement dans la continuité de l’allocution télévisée de Chirac du 14 novembre, où il avait déclaré très solennellement qu’ « en République on ne viole pas la loi sans être appréhendés, poursuivis et sanctionnés », nous ajouterons un élément supplémentaire à charge contre « cette » République, celles des copains et des coquins.
Des lycéens condamnés suite au mouvement de mars 2005, des jeunes des banlieues ouvrières expédiés directement  en prison en novembre 2005, et qu’en est-il de la justice pour la famille Chirac et leurs amis politiques ?
Les 14 et 15 novembre derniers les policiers de la brigade financière avec l’aval du parquet de Paris ont effectué un déplacement en Corrèze afin de mener des "opérations de vérification" visant l'épouse du chef de l'État. Il voulait vérifier si Mme Chirac avait bien été bénéficiaire de voyages gratuits et, dans l'affirmative, si ces déplacements avaient un lien avec ses fonctions de conseillère générale.

Les policiers de la brigade financière agissaient dans le cadre de l'enquête préliminaire portant sur la faillite de la compagnie aérienne Euralair en 2003, dont l’ancien dirigeant, Alexandre Couvelaire, est un des proches de Chirac.
Malgré ces graves difficultés financières, M. Couvelaire aurait permis à Mme Chirac de bénéficier de six vols gratuits, de juin 1998 à avril 1999, pour un total de 41 121 euros. Les noms de Jean-Louis Debré et Ernest-Antoine Seillière apparaissent également dans le dossier et d’après l'avocat de M. Pouteau-Deville (un ancien salarié d’Euralair qui a déposé plainte), Me Jean-Paul Baduel, ces voyages gratuits seraient  « en partie à l'origine du dépôt de bilan de la société ».
Mais voilà, pas facile d’enquêter sur les magouilles de la famille Chirac. Ainsi, les policiers de la brigade financière ont déploré  de ne pas être autorisés à enquêter sur les personnalités bénéficiaires de vols gratuits.
Elle est bien faite la loi, n’est-ce pas ?
Selon Me Jean-Paul Baduel, "de deux choses l'une : soit Mme Chirac a payé ses vols et M. Couvelaire ne les a pas fait apparaître dans la comptabilité, auquel cas il s'est livré à un abus de biens sociaux ; soit elle a voyagé gratuitement, et, dans ce cas, elle devrait être poursuivie pour recel d'abus de biens sociaux". 
Cet avocat pensait que cette plainte devrait « permettre de sortir ce dossier de la paralysie », mais  le parquet de Paris en a décidé autrement en déclarant qu’elle était irrecevable, car selon le ministère public, un ancien salarié n'est pas, en droit, fondé à déposer une plainte contre son ex-société pour "abus de biens sociaux". 
Comprenons bien de quoi il s’agit : vous travaillez dans une entreprise, elle fait faillite et vous êtes licencié, plus tard, vous apprenez que le préjudice que vous avez subit (le licenciement) a été le produit de pratiques illégales de la part de votre ancien employeur qui s’en est mis plein les poches, la justice vous interdit de porter plainte contre lui et de demander réparation. 
N’est-il pas clair que la justice est au service des potes à Chirac, des patrons escrocs, non ?
Mais pour faire bonne mesure et tenter de sauver la face, dans un entretien accordé au journal Le Monde le 18 juillet, le procureur de Paris avait réfuté d’avance les soupçons pesant sur la famille Chirac : « Imaginer que, dans le dossier Euralair, il y a une volonté d'étouffer ou de faire porter les investigations sur un point et pas sur l'autre est totalement faux. En revanche, ce que l'on a demandé aux policiers, c'est de déterminer pourquoi la société Euralair s'est trouvée dans cette situation, et donc de s'intéresser à tous les aspects du dossier. » 
En république démocratique bourgeoise, le meilleur moyen de ne pas violer la loi, de ne pas être appréhendé, poursuivi et sanctionné, c’est encore de la contourner, encore faut-il se trouver dans le bon camp, celui du pouvoir!
 
Il est de plus en plus clair que le combat politique pour la défense de la liberté d’expression, pour une justice de classe anticapitaliste, contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie, pour en finir avec le chômage et la précarité, passe nécessairement par la rupture avec le gouvernement Chirac - de Villepin et les institutions réactionnaires de la Ve République.
Pour renverser ce régime et instaurer une République socialiste, il faut renouer et s’inspirer du glorieux combat des révolutionnaires de la Commune de Paris de 1871 et de la révolution d’octobre 1917 en Russie qui avaient porté la classe ouvrière au pouvoir. 
Organisons-nous, regroupons-nous, unissons-nous et nous vaincrons !

(sources Internet qui ont permis de préparer ce document : Yahoo actualités, Reuters, AFP, Associated Press, Le Monde)