Une clarification inutile

Une lecture commentée de l’édito n°704 d’Informations ouvrières, l’hebdomadaire du PT
Une clarification ne s'imposait déjà plus, pour savoir à quoi s'en tenir réellement à propos de  la ligne politique suivie par le Parti des travailleurs.
Voyez-vous cela : des élus du PS soutiennent la politique du gouvernement pour supprimer des trains, alors que d'autres élus du PS la condamnent, dans leurs discours seulement cela s'entend.
Rien de nouveau depuis des décennies de ce côté-là. Les travailleurs ne sont pas dupes.
Mais cela suffit à pondre un éditorial qui prétend répondre aux attentes des travailleurs. De qui se moque-t-on ? Lisons la suite attentivement.
Vous aurez remarqué comme moi que la terminologie employée par les dirigeants du PT ressemble de plus en plus à celle du gouvernement ou de ses complices du PS. Vous voulez des preuves, il y en a plus qu'il n'en faut !
On ne parle plus que de la défense de la République et de la démocratie, c'est-à-dire les institutions de la Ve république, puisque jusqu'à preuve du contraire, elle n'a pas encore été abolie, d'ailleurs on n'en parle même plus au PT, ce n'est plus leur objectif depuis longtemps. 
Un peu plus loin, on nous ressert du peuple de ce pays. Là on se croirait à L'Humanité !
Mais la perle revient au peuple français. Vive la France pendant qu'on y est, monsieur Gauquelin ! Quel amalgame honteux pour un soi-disant trotskyste, car il faut tout lire, même si c'est indigeste et insignifiant. 
En continuant notre lecture, on nous ressert de la démocratie, de la démocratie bourgeoise puisque à ma connaissance, nous vivons bien sous une démocratie bourgeoise, oui ou non ?
Et pour finir, au dernier paragraphe, comme si nous étions sourds et aveugles, il remet ça avec sa démocratie. Ils n'ont plus que ce mot là à la bouche au PT, à croire qu'ils ne connaissent plus que cela ! Quelle honte !
Maintenant arrêtons-nous un peu sur le contenu de cet éditorial.
Chers lecteurs, vous êtes peut-être des ânes comme on pourrait le penser à la lecture de cet éditorial, mais vous savez lire comme moi : l'intégralité de cet éditorial n'est pas pour vous, ils concernent exclusivement les élus du PS, toute la politique du PT se réduit aujourd'hui à faire pression sur les cadres et les dirigeants du PS pour tenter d'en attirer quelques-uns de leur côté ou parce qu'ils partagent la même clientèle, le même fond de commerce : le réformisme. Il ne s'agit que d'un partage des rôles, comme il est très facile de le comprendre. Car voyez-vous, ils voudraient nous faire croire qu'en attisant la crise au sein du PS, cela pourrait suffire pour renverser l'État bourgeois ou simplement changer de politique. En fait, c'est de la poudre aux yeux pour tromper leurs propres militants et les travailleurs. Qui peut croire  que les opinions divergentes de quelques élus du PS avec leur direction peut changer quelque chose dans ce pays ? Personne, pas même les dirigeants du PT qui se moquent de nous.
Non monsieur Gauquelin, ce n'est pas la politique dictée par Bruxelles qui a été désavouée le 29 mai, décidément vous êtes très mal informé, c'est la politique économique et sociale du gouvernement qui a été rejetée massivement le 29 mai, tout le monde l'a dit, tout le monde le sait, mais vous l'ignorez toujours. Indécrottable !
Que l’Union européenne soit l’instigatrice de cette politique, tout le monde le sait aussi, mais en attendant, c’est bien le gouvernement Chirac-de Villepin qui l’applique cette politique, oui ou non ?
Arrêtez de vouloir nous embrouiller !
L'Union européenne et Maastricht servent de prétexte pour ne pas engager le combat contre le gouvernement. Une preuve de plus ?
Ce serait donc Bruxelles la cause de tous nos maux et non le gouvernement Chirac-de Villepin, c'est écrit noir sur blanc à deux reprises.
Il nous parle aussi de la spéculation financière comme étant la cause de la fermeture des écoles, des hôpitaux, etc., mais bizarrement, une fois de plus, pas un mot sur le gouvernement, pourtant ce ne sont pas les occasions qui manquent.
Mais où cela se gâte vraiment c'est dans le paragraphe suivant? Que lit-on?
"Existe-t-il un autre moyen de poser la question de l’unité qui devrait se réaliser sur cette base entre tous les partis qui se réclament tout simplement de la démocratie et qui, par-là même, doivent condamner Bruxelles et ses directives ? "
Vous ne rêvez pas, il est question d'un appel à réaliser « l'unité entre tous les partis qui se réclament tout simplement de la démocratie », cela va donc de l'UMP-UDF au PCF, puisque tous ces partis se réclament de la démocratie, oui ou non ?
On touche le fond.
Et attendez, il ne s'agit que de condamner Bruxelles et ses directives, autant dire des paroles en l'air !
Pensez-vous vous moquer encore longtemps des lecteurs d'Informations ouvrières et des militants du PT ?
Au moins les choses sont clarifiées pour ceux qui n’avaient pas encore compris.
On connaît l'objectif de la politique du PT : obtenir que tous les partis se réclamant de la démocratie condamnent Bruxelles, rien de plus. Chirac le sait et il peut dormir tranquille !
N'appelle-t-on pas cela une capitulation devant la bourgeoisie monsieur Gauquelin ? 
Et ce parti prétend défendre les intérêts de la classe ouvrière ? 
Ce n'est pas fini, encore un peu d'attention, s'il vous plaît.
Là c'est sérieux on nous parle de l'Assemblée constituante.
"Pourquoi ne pas élaborer dans le même mouvement des cahiers de revendications ?" 
Qui élaborerait des cahiers de revendications? On ne nous le dit pas.
« Encore une fois, les organisations, les partis, en toute indépendance réciproque, auraient à se disposer par rapport à ce processus. » 
Quels partis, quelles organisations ? De l'UMP au FN en passant par ATTAC ? On peut tout imaginer au nom de la démocratie en général, non ?
"C’est leur affaire." Pas du tout, c'est la nôtre, c'est celle de l'ensemble des travailleurs et de personne d'autre !
" Mais nous, les maires, nous aurions aussi toute notre place dans une telle éventualité, riches potentialités si diverses que je ne peux guère les prévoir toutes." 
Les maires de n'importe quel parti ? N’importe qui, quoi ! N’importe quoi en vérité !
C'est vrai que tout peut arriver en pareille circonstance !
Du bavardage en guise de perspective politique ! Et bien sûr pour finir la caution qui donne un parfum de légitimité à cette Assemblée constituante mort-née : 
"C’est le peuple qui décidera." 
Heureusement encore ! 
Le problème dans tout cela, c'est qu'on ne nous dit pas comment cette Assemblée constituante pourra un jour s'imposer à la bourgeoisie. Et pour cause !
Vous voulez savoir pourquoi, je vous sens impatient.
Parce qu'on ne peut pas être à la fois sur une ligne politique réformiste et prôner la révolution prolétarienne pour imposer une Assemblée constituante souveraine. Facile à comprendre, non ?
L'Assemblée constituante souveraine ne peut être que le produit d'une crise révolutionnaire ouverte, au cours de laquelle le prolétariat se lancera à l'assaut de l'État bourgeois pour le détruire. C'est et c'est seulement au cours de ce processus révolutionnaire que la question de l'Assemblée constituante constituera un début d'alternative politique aux institutions agonisantes de la Ve république.  
En un mot : sans révolution prolétarienne, il n'y aura jamais d'Assemblée constituante souveraine.
Et pour que l'Assemblée constituante souveraine représente les intérêts politiques, économiques et sociaux des travailleurs, pour qu'elle mette à son ordre du jour l'abolition de la propriété privée des moyens de production, il faudra qu'elle s'appuie sur un réseau de comités constitués dans toute la France avec l'aide d'un parti révolutionnaire solidement ancré dans les masses.
C'est la seule voie pour aller vers le socialisme.
Je vous passe le dernier paragraphe avec son hypothétique retour à la démocratie, puisque chacun aura bien compris qu’il s’agit de demeurer dans le cadre des institutions de la Ve République, dans le cadre de l’État bourgeois, et que c’est désormais dans cette perspective  que se situe la politique du Parti des travailleurs. 
Tardieu Jean-Claude
Le 10 août 2005