Convocation d’une Assemblée constituante

Les résultats du référendum expriment la révolte sociale qui couve à travers tout le pays. Très bien.
La très grande majorité des travailleurs manuels et intellectuels des villes et des campagnes exigent une autre politique. Très bien.
Les conditions d'études, de travail et d'existence tout court de l'immense majorité de la population n'ont cessé de se dégrader ces dernières années pour atteindre aujourd'hui un point de rupture. Très bien.
Dans leur immense majorité les travailleurs,  toutes catégories confondus, ont exprimé leur rejet de la politique de l'Union européenne mise en oeuvre par les différents gouvernements depuis plus de 20 ans. Très bien.
J'ai lu dans un article du Monde que si les députés avaient dû s'exprimer sur le traité constitutionnel européen, ils auraient été 92% a voter oui, alors que  60 à 87%  des travailleurs ont voté non le 29 mai 2005. Cela signifie clairement que l'Assemblée nationale est illégitime, qu'elle représente exclusivement les intérêts des classes possédantes. Il faut donc remplacer cette institution au service du capital par une Assemblée constituante élu par les travailleurs, pour les travailleurs et l'immense majorité de la population. Très bien.
Maintenant la question qui se pose est : 
Comment avancer sur cette voie ? Quel moyen, quelle tactique adopter ?  
Et là bizarrement, rien, le silence est assourdissant !
Pas un mot, pas le moindre début de réponse, c'est plutôt préoccupant, non ?
J'ai lu et relu les derniers éditos, les tracts, les communiqués et je n'ai absolument rien trouvé qui réponde à cette question. "Travailleurs prenez les choses en main", point ! Bref, débrouillez-vous, car nous, nous sommes pour le moment totalement incapable de vous proposer quoi que ce soit. Autant dit : les choses ne sont pas très claires, on ne comprend pas nous-mêmes très bien la situation. Voilà en résumé, le message de l'avant-garde aux travailleurs au lendemain du 29 mai 2005. 
Peut-on sérieusement envisager la convocation d'une Assemblée constituante dans le cadre des institutions antidémocratiques de la Ve République ? 
Ceux qui gouvernent pour le compte du patronat et des multinationales permettront-ils qu'une telle Assemblée constituante voie vraiment le jour, en sachant qu'elle s'attaquera en priorité aux prérogatives du capital, au profit ? Elle leur sera imposée par le force si nécessaire. 
Expression de la lutte des classes, du combat de la classe ouvrière pour en finir avec le capitalisme, étape dans le combat pour la prise du pouvoir par les travailleurs eux-mêmes, l'Assemblée constituante consacrera l'existence d'un double pouvoir dans le pays et l'incapacité de la bourgeoisie de liquider physiquement le mouvement des masses et ses organisations, il ne pourra s'agir que d'une situation  transitoire avant d'en finir définitivement avec le régime présidentiel, l'Assemblée nationale et le Sénat, etc., et dont l'issue sera la victoire de la révolution prolétarienne ou son écrasement au cours d'une répression féroce et sanglante. 
Alors que faudrait-il faire pour imposer la tenue d'une telle Assemblée constituante ? 
Et qui peut l'imposer ? 
Le peuple et personne d'autre c'est évident, mais certainement pas par un bulletin de vote, d'ailleurs on ne voit pas comment le peuple pourrait être appelé à se prononcer un jour sur une telle question, c'est totalement impossible, puisque ce sont ceux qui gouvernent aujourd'hui qui organisent eux-mêmes les référendums qui peuvent avoir lieu. Ils ne vont pas organiser un référendum dont l'enjeu serait ni plus ni moins que la remise en cause de leur propre domination politique, économique et sociale sur les travailleurs et la jeunesse de ce pays. Chirac est sans doute très con, plus personne n'ose affirmer le contraire après le 29 mai, mais de là à remettre en cause le système économique et politique qu'il représente, il ne faudrait quand même pas prendre ses désirs pour la réalité ! 
C'est et ce sera seulement un soulèvement populaire, une révolution prolétarienne en marche, mais non encore achevée, qui en remettant en cause le pouvoir en place, imposera la tenue d'une Assemblée constituante, il ne faut pas se faire d'illusions ou se raconter des histoires. 
Désormais le mot d'ordre d'Assemblée constituante doit accompagner systématiquement toutes les autres revendications, car c'est sur l'Assemblée constituante qu'à l'étape suivante le parti révolutionnaire au pouvoir et le gouvernement s'appuieront pour en finir définitivement avec l'État bourgeois en avançant sur la voie du socialisme. 
Par ailleurs, il faut bien constater que l'Assemblée nationale n'a plus d'autre fonction ou raison d'être que de satisfaire les appétits sans fin des capitalistes, elle ne peut plus jouer de nos jours qu'un rôle réactionnaire, contre-révolutionnaire, courroie de transmission de l’Union européenne, elle doit donc disparaître. Avancer le mot d’ordre de réforme du mode de scrutin de l’élection des députés, en proposant par exemple l’introduction d’une dose de proportionnelle, reviendrait à lier le sort des travailleurs à celui des institutions de la Ve République qui n’ont pas d’autre fonction que d’assurer la pérennité du système capitaliste, il n’y a donc assurément, aucune issue pour la classe ouvrière de ce côté-là ni rien à attendre. 
Comme l’époque du capitalisme ascendant appartient au passé, l’époque où le parlement bourgeois pouvait encore jouer un rôle démocratique et progressiste appartient désormais au passé, il a fait son temps, il a même trop duré, beaucoup trop duré, il doit céder la place à une représentation démocratique qui prendra en compte les intérêts des travailleurs et de la majorité de la population, c’est-à-dire une Assemblée constituante élue et souveraine. Le capitalisme pourrissant, ayant atteint un stade de décomposition pluqs qu’avancé, entraînera dans sa chute les institutions dont il s’est doté pour assurer sa domination sur la classe des exploités, ainsi que la totalité des partis politique qui lui sont dévoués, y compris les partis traditionnels du mouvement ouvrier PS et PCF.
Il est impossible de conquérir le pouvoir sans renverser l'État bourgeois, sans liquider de fond en comble ses institutions, sa Constitution, son appareil administratif, judiciaire, policier et militaire, c'est l'un des enseignements de la Commune de Paris qu'avait parfaitement assimilé Lénine et Trotsky, et qui leur ont permis de prendre le pouvoir en octobre 1917, et ensuite de le conserver... 
C'est seulement le peuple debout, en arme, qui pourra en finir avec la propriété privée des moyens de production, avec le système capitaliste. C'est au cours de cette révolution que les travailleurs devront doter leur propre État de ses propres institutions, d'une Constitution, dont l'Assemblée constituante représentera une étape nécessaire à l'organisation de la société sur de nouvelles bases, des bases réellement démocratiques dans la mesure où la politique qui sera mise en oeuvre ne correspondra plus aux intérêts d'une infime minorité de possédants, de patrons, de nantis, mais au contraire, elle répondra positivement aux aspirations, aux intérêts, aux revendications de l'immense majorité de ceux qui ne possèdent que leur force de travail manuelle et/ou intellectuelle pour survivre, au bien-être de l'immense majorité de la population.  
La perspective de la convocation  d'une Assemblée constituante doit servir de mot d'ordre pour mobiliser et organiser les travailleurs, en leur indiquant le chemin à suivre pour en finir avec l'État bourgeois, pour la satisfactions de toutes les revendications. Au cours de cette mobilisation ou d'une autre, ils peuvent à un moment donné se saisir de ce mot d'ordre pour renverser le pouvoir en place. Mais pour que ce mouvement atteigne son objectif, faut-il encore qu'un parti révolutionnaire de masse existe et qu'il soit suffisamment implanté au sein des couches populaires des villes et des campagnes pour les guider. Ensuite, il faudra que ce parti se renforce au cours de la révolution, qu'il devienne le parti majoritaire au sein de l'Assemblée constituante, afin d'avancer sur la voie du socialisme.  
J’avance trois propositions : 
Dans le cadre du front unique, version léniniste, je précise, pourquoi ne pas proposer dans un premier temps, une rencontre au sommet entre les différents partis, organisations, groupes ou fractions  appelant à la convocation d’une Assemblée constituante, afin de dégager ensemble une action commune pour avancer sur cette voie, dans le respect de l’indépendance de chacun des partis, organisations, groupes ou fractions. 
Dans un premier temps, il pourrait être proposé de faire signer une pétition à Chirac lui demandant d’organiser la convocation d’une Assemblée constituante, en sachant très bien qu’il ne le fera pas et qu’il en est totalement incapable. 
Dans un second temps, après le refus de Chirac, il pourrait être proposé d’organiser une manifestation nationale à l’Élysée. Pourquoi à l’Élysée et pas à l’Assemblée nationale ? Parce que, en principe, c’est le chef de l’État qui en a le pouvoir et non l’Assemblée nationale, c’est lui le chef de l’exécutif. Et puis, je ne vois pas comment l’Assemblée nationale pourrait convoquer une Assemblée constituante qui signerait à terme sa propres disparition. De plus en visant l’exécutif, on confirme que l’Assemblée constituante aura le pouvoir exécutif et ne jouera pas le rôle de parlement croupion comme c’est le cas avec l’Assemblée nationale.
Note sur la situation en Bolivie. 
La revendication de la convocation d’une Assemblée constituante accompagne celle de la nationalisation du gaz et du pétrole. Le Monde du 10 juin indiquait qu’ « A El Alto, la Fédération des associations de voisins (Fejuve), la Confédération ouvrière bolivienne (COB) et la Confédération ouvrière régionale (COR) se sont constitués en assemblée populaire, défiant toutes les autorités. » Les travailleurs boliviens commencent à constituer des soviets dans les grandes villes de province dans la perspective de l’Assemblée constituante. A suivre

Tardieu Jean-Claude
Le 10 juin 2005