Lutte de classe
Réponse au Cermtri à propos d’une pétition

Monsieur,

Je ne signerai pas votre pétition et je vais vous expliquer pourquoi.

Vous faites référence à des soi-disant socialistes tel que Blum qui n'ont eu de cesse de déformer, trahir et salir honteusement le socialisme, allant même jusqu'à voter comme un seul homme les crédits de guerre en se rangeant derrière leur propre bourgeoisie, puis, lors de la seconde guerre mondiale, ils ont voté à nouveau les crédits de guerre, avant de prêter allégeance et de collaborer ouvertement avec le régime de Vichy, et vous le savez pertinemment. Vous m'excuserez, mais j'ai beaucoup de mal à imaginer que ces soi-disant socialistes pourraient servir de caution à la défense des idéaux du socialisme, mais bien plutôt les desservir.

Vous reproduisez des citations que leurs propres auteurs se sont employés à bafouer ou à renier par la suite, d'ailleurs il serait très facile de reproduire des citations des mêmes auteurs dans lesquelles ils écrivaient exactement le contraire de celles que vous avez employées, donc ce procédé ne me paraît pas ni crédible ni sérieux. 

Vous osez faire référence au gouvernement du Labour Party britannique d'après guerre et à divers  gouvernements de coalition comme le gouvernement français de 1946, qui tous ont accepté le plan Marshall de l'impérialisme américain, afin notamment de remettre sur pied les différents capitalismes en Europe ébranlés par la guerre, alors que le prolétariat sonnait à la porte et qu'ils le trahiront encore une fois, de plus, je ne pense pas que le Plan Marshall s'inscrivait dans la perspective de la « socialisation des moyens de production », mais bien plutôt le contraire, c'est-à-dire assurez la pérennité de la propriété des moyens de production en Europe (et dans le monde), donc cet argument est pour le moins incongru et inapproprié à la question évoquée dans votre pétition.

Vous avez oublié de mentionné le combat qu'ont mené Marx et Engels en Allemagne, Lénine et ses camarades en Russie, pour l'abolition des lois contre les socialistes, vous m'excuserez de ne pas étayer ce point par manque de documentation sous la main, mais vous connaissez l'histoire mieux que moi me semble-t-il, donc vous ne me contredirez pas sur ce point précis.

Finalement, je me demande à qui peut bien s'adresser votre pétition, certainement pas à des partisans du socialisme scientifique, puisque les auteurs et les acteurs que vous avez mentionnés étaient des anticommunistes notoires où s'en sont détournés pour le combattre par la suite.

Bien entendu, je condamne sans appel la décision du  ministère de l’intérieur de la République tchèque qui a décidé de dissoudre l'organisation de Jeunesse communiste tchèque  intitulé KSM, pour avoir simplement inscrit dans son programme qu'elle se prononçait pour la propriété collective des moyens de production, en se réfugiant derrière plusieurs articles en vigueur de la constitution de la République tchèque, dont fait partie la Charte des droits et libertés fondamentaux qu’il évoque.

Mais,  je ne peux pas vous suivre lorsque vous prétendez qu'il s'agirait de la mise en application  de la résolution 1481 du Conseil de l’Europe condamnant « le communisme. », autrement dit, vous prétendez que ce serait l'Union européenne qui serait à l'origine de cette mesure inique du ministère de l'Intérieur de la République tchèque. Je n'en suis pas si sûr et je vais vous dire exactement pourquoi.

Vous citez une partie des propos du ministre de l'Intérieur tchèque dans lesquels il fait référence à la Charte des droits et libertés fondamentaux, ce qui pourrait laisser penser qu'il s'agit d'un texte émanant de l'Union européenne, or, ce n'est pas du tout le cas . En réalité il s'agit d'un texte qui a été adopté par l'Assemblée fédérale tchèque en 1993, il se trouve que j'ai trouvé le texte intégral de cette Charte sur Internet à l'adresse suivante que chacun peut consulter : http://mjp.univ-perp.fr/constit/czcar.htm.
Cette Charte a été approuvée en 1993 par l'Assemblée fédérale de la République tchèque qui est à son tour une institution dont l’existence et la légitimité reposent sur la Constitution de la République tchèque. Par conséquence,  c'est donc la Constitution qui est directement en cause et non l'Union européenne. Je comprends parfaitement qu'en tant que dirigeant du PT, vous défendiez la ligne politique de votre parti, c’est votre droit, mais là, vous outrepasser vos droits en retouchant l'histoire, vous avez commis un faux.

Je dois préciser que la Charte des droits et libertés fondamentaux de la République tchèque est un volet de la Constitution en vigueur dans ce pays depuis 1993.

Voici l'article en question de cette Charte, dans le texte, pour lever toute ambiguïté, connaissant le PT, je ne dirais pas faire un lever de rideaux sur ce qui ressemble étrangement à une manipulation ou une supercherie de votre part, mais permettez-moi de le pensez fortement  :

« Article 11. 1 Chacun a droit à la propriété. Le droit de propriété a la même teneur légale et est protégé identiquement pour tous. L´héritage est garanti. » 

Il s'agit donc bien de l'article en question cité par le ministre de l'Intérieur et provenant de la Charte des droits de l'homme et des libertés fondamentales de la République tchèque qui est un volet de la Constitution de ce pays, et non un texte de l'Union européenne.

Cela étant dit, venons-en au moment où le ministre de l'Intérieur a évoqué la constitution de son pays et la propriété privée :

« Tenter de nier le droit à la propriété  privée des moyens de production est incompatible avec les principes démocratiques élémentaires. Il découle du paragraphe 2 de l’article 9 de la  constitution de la République tchèque qu’il est inadmissible de modifier les bases démocratiques de l’état démocratique légal. Dès lors il est  nécessaire de rejeter toute tentative débouchant sur la violation des  décisions constitutionnelles rappelées ci-dessus et qui découlent des principes affirmés entre autres dans la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. » 

Quand on lit dans l'ordre les arguments avancés par ce ministre, on s'aperçoit qu'il commence par faire référence aux « principes démocratiques élémentaires » qui serait nier par le KSM, puis, il nous dit d'où viennent ces principes sur lesquels ils s'appuient pour dissoudre le KSM « du paragraphe 2 de l’article 9 de la  constitution de la République tchèque », et il enchaîne par « dés lors », ce qui signifie s’appuyant sur principe acquis, la constitution de la République tchèque en l’occurrence, en précisant à nouveau qu'elle constitue bien le postulat à sa décision, donc sur quoi repose d'après lui la légitimité de sa décision en rappelant que l'article incriminé du programme du KSM constitue une « tentative débouchant sur la violation des  décisions constitutionnelles rappelées ci-dessus », ce qui signifie clairement que c’est  la constitution de la République tchèque qui est à l'origine de sa décision et qu'il veut protéger, même s'il affirme par la suite que ces principes figureraient « entre autres dans la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales », notez bien le « entre autres » qui tend à préciser que la Convention européenne qu'il cite n'est en réalité qu'une caution extérieure qu'il utilise pour donner plus de poids à son argumentation, pour justifier sa décision ou pour tenter de faire taire toute critique dans le futur, mais qu'elle n'en est nullement à l'origine contrairement à ce que vous prétendez abusivement.

J'ai l'impression en lisant votre pétition, qu'en évoquant la politique de l'Union européenne, vous oubliez sciemment quelque chose dans votre argumentation qui me semble important, qui a été déterminant dans la prise de décision du ministre de l'Intérieur tchèque comme il le souligne lui-même, la Constitution de la République tchèque qui à mon avis devrait être aboli, ce que vous ne dites pas non plus, puisque vous vous contentez de demander « l'annulation » de la décision prise à l'encontre du KSM, on pourrait ajouter : comme nous devrions combattre pour l'abolition de la constitution de la Ve République en France, ce à quoi le PT se refuse. Étrange lacune, étrange coïncidence, n'est-ce pas ?

A un endroit de votre projet d’appel, vous allez jusqu’à écrire « Dans le fil de cette décision le ministre de l’intérieur de la République tchèque, au nom de la Convention européenne », ce qui suffit à prouver que vous savez très bien de quoi vous parlez et que vous avez délibérément écarter la constitution de la République tchèque au profit de la Convention européenne. 

Quand vous écrivez « Ainsi,  le ministère de l’intérieur de la République tchèque, pays  membre de l’Union européenne, s’appuyant sur une Convention européenne, déclare la propriété collective des moyens de production  purement et simplement hors la loi .En prenant appui sur cette convention européenne il décide d’interdire une organisation à laquelle il reproche non pas une action quelconque mais le simple fait d’avoir inscrit dans son programme la perspective future de la propriété collective des moyens de production. », permettez-moi de vous répéter que vous commettez un faux, je pense l'avoir suffisamment prouvé.

Plus loin vous écrivez  que « cette interdiction est une première application, attentatoire aux libertés fondamentales, de la résolution 1481 du Conseil de l’Europe condamnant « le communisme. », je vous réponds que c'est l'application stricte de la Charte de la République tchèque que j'ai citée plus haut, ce qui n'empêche pas l'Union européenne de développer de son côté la même tendance au totalitarisme impulsée par Washington et les néoconservateurs, j’en conviens parfaitement. Le combat contre l’Union européenne doit être mener conjointement au combat contre la constitution antidémocratique dans chacun de nos pays, telle est ma position.

Vous comprendrez que je ne puisse pas partager votre obstination à ignorer systématiquement la constitution  qui constitue ici le pilier des institutions en République tchèque, et dans chaque pays.

Quand on y regarde de plus près, on s'aperçoit que les mêmes atteintes aux libertés individuelles existent dans plusieurs textes émanant de sources diverses, un rapport de l'OCDE ou du FMI, une recommandation ou une directive de Bruxelles, ou la constitution d'un pays. 

En lisant cette Charte que je ne connaissais pas, j'ai suffoqué même en la survolant seulement, j'ai bien cru me trouver mal, tant les libertés individuelles y sont bafouées ou menacées pour celles qui existent encore, c'est très simple, il suffirait de retirer ou de modifier deux ou trois mots dans chaque paragraphe pour instaurer une dictature, c'est impressionnant et à vomir. 

Je ne comprends pas pourquoi vous n'en parlez pas, ni pourquoi vous ne commencez pas par combattre ce texte abject.  A côté, ceux produits par la Commission européenne sont, comment dire, légers, bien que je sais que certains passages sont suffocants et qu’ils ont déjà des conséquences catastrophiques pour la population en Europe, monsieur Jean-Jacques Marie, mais contrairement à vous, je n’oublie pas un seul instant que c’est la constitution de chaque pays qui autorise l’Union européenne d’agir à sa guise et non l’inverse.

En somme, en prétendant que l’origine de cette décision insupportable du ministre de l’Intérieur de la République tchèque à l’encontre de l’organisation KSM se situerait à Bruxelles et non à Prague, vous ne faites rien d’autre que détourner volontairement le prolétariat tchèque du combat indispensable contre la constitution antidémocratique et la Charte des droits de l'homme et des libertés fondamentales de la République tchèque. 

Je tiens à préciser que le PT dont vous êtes un des dirigeants, mène exactement la même politique en France et dans tous les pays où il existe des sections de la soi-disant IVe Internationale et de l’Entente internationale que le PT dirige. Je laisse le soin aux lecteurs de caractériser cette politique, car je ne souhaite polémiquer ni avec vous ni avec votre parti.

En conclusion, je suis d'accord pour soutenir le combat des camarades tchèques de cette organisation, afin d'obtenir l'annulation de la décision intolérable du ministre de la République tchèque, à condition qu'ils se battent eux-mêmes pour l'abolition de cette Charte et de l'ensemble de la constitution antidémocratique de la République tchèque, car dans le cas contraire, cela pourrait signifier qu'ils réclament un régime de faveur pour leur organisation seulement, or, je vous avoue ne pas connaître cette organisation, donc je ne peux pas m'avancer davantage les yeux fermés ou sans certaines garanties, car j'imagine qu'il existe d'autres partis, organisations ou groupes qui se réclament du communisme en République tchèque, dont vous ne parlez pas non plus.

Avec mes salutations.

Tardieu Jean-Claude

Lien vers le texte intégral de la Charte des droits et libertés fondamentaux de la République tchèque :http://mjp.univ-perp.fr/constit/czcar.htm.

Lien vers le texte intégral de la pétition qui m’a été transmis par le CERMTRI, par Internet , le 14 mars 2007 : http://www.meltl.com/service.petitioncermtri140307.rtf

Retour au site Lutte de classe : http://www.meltl.com/