Lutte de classe

Les sans parti

Je voudrai revenir sur l'attitude que la direction du PT a eu avec moi, comme avec tous les militants qu'ils ont exclu pour délit d'opinion. Bien entendu les situations et les motifs étaient différents, mais la démarche a été à chaque fois la même.
Je rappellerai que je n'étais pas membre du PT. 
Cette attitude de la direction du PT a des conséquences irréversibles d'une très grande gravité pour l'ensemble des militants concernés. Elle prive aussi le mouvement ouvrier de militants souvent expérimentés et honnêtes, d'une grande valeur. J'avoue ne pas y avoir pensé sur le coup. Je les avais pressenties, mais sans me poser davantage de questions dans les premiers temps.
Tout d'abord, elle a  pour conséquence de priver ces dizaines de militants de toute possibilité de continuer le combat pour la révolution prolétarienne, dans la mesure où ils ne peuvent plus combattre dans  une structure organisée pour la construction d'un parti révolutionnaire.  Il leur est dés lors impossible de continuer le combat quel qu'il soit, car si leur combat n'est pas relié à la construction du parti, l'élément central et absolument indispensable à la victoire de la révolution et du socialisme, ce combat ne veut plus rien dire, il tombera un jour ou l'autre dans l'opportunisme ou le gauchisme, ou alors, ces militants décideront de cesser définitivement le combat. On ne peut pas demander à un ancien militant de l'OCI, du PCI ou du PT d'aller voir ailleurs, de militer à la LCR, à LO ou pire à ATTAC, au PS ou au PCF. 
Ensuite, la décision de la direction du PT d'exclure des militants simplement parce qu'ils sont à un moment donnée en désaccord avec telle ou telle analyse ou mot d'ordre de la direction du parti, revient à briser, à liquider politiquement ces militants, à les exclure définitivement de la lutte des classes et du combat pour la révolution prolétarienne, bref, au pire à les jeter dans les bras de nos ennemis. On peut comprendre l'amertume qui les anime, réduits à l'impuissance politique, au silence.
De plus, je ne sais pas si chacun a vraiment pris conscience de la gravité de cette décision qui est de toute évidence irréversible, à moins d'accepter de faire son autocritique, comme chez les staliniens, en avouant des fautes qu'on n'a jamais commises, ce que ne sont pas prêts à faire les militants exclus en général.
Il faut bien préciser que ces militants n'ont pas été brisés par la lutte de classes, ils n'ont pas renié leurs convictions ni leurs engagements politiques, ils ont été liquidés politiquement par la direction d'un parti, qui, au nom de Lénine et de Trotsky, prétend combattre pour la révolution prolétarienne et le socialisme (de moins en moins, il est vrai), la direction du Parti des travailleurs porte donc une terrible responsabilité devant l'ensemble du mouvement ouvrier, en perpétuant, en alimentant la crise de la direction du prolétariat (le programme de transition). 
Ainsi, en surfant sur Internet, j'ai trouvé au moins une dizaine de site où des militants, des groupes de militants tiennent des positions très proches de celles du PT, parfois il s'agit de militants complètement isolés comme moi, d'autres sont proches des anarchistes tout en tenant un discours digne de figurer dans Informations ouvrières, d'après moi. 
Quel gaspillage d'énergie, d'argent et de temps !
Certains groupes ont leur propre journal, une structure plus ou moins organisée, etc. Ils essaient de continuer le combat, mais on voit bien qu'ils ne peuvent pas aller bien loin sans le point d'appui indispensable que constitue la construction d'un parti révolutionnaire et d'une internationale ouvrière.
J'en suis arrivé à penser à cette question en rédigeant mes textes et en soumettant mes propres positions à la critique, car, comment pourrais-je mette en perspective le combat pour l'Assemblée constituante si ce combat n'est pas relié au combat pour le parti révolutionnaire ? 
Comment une telle Assemblée constituante pourrait-elle adoptée des lois et une constitution en faveur de la classe ouvrière, si ces revendications ne sont pas portées par le parti révolutionnaire, si ce parti ne combat pas pour obtenir la majorité au sein de cette assemblée ? 
Donc, le combat pour la construction du parti et sa présence indispensable au cours de la révolution conditionne à la fois le cours et l'issue de la révolution elle-même. Si je suis privé de parti et d'Internationale, autant dire que mon combat pour la révolution et le socialisme s'arrête ici, parce qu'il n'est plus possible de le continuer.
Quand j'ai lu de quelle manière le PT avait rendu hommage à la mémoire de Pierre Broué, j'ai eu franchement honte. On aurait dit que même après sa mort, Pierre Broué continuait d'être détesté par des dirigeants qu'il avait cotoyés pendant 40 ans dans le même parti. Cet hommage d'un fort mauvais goût, où l'on sentait bien qu'il lui avait été rendu à contre coeur, n'a eu de cesse de minimiser ou de réduire à peu de choses l'apport de Pierre Broué au mouvement ouvrier et au trotskysme en particulier.
Rien d'étonnat à cela quand on connait la méthode employée par les dirigeants du PT pour exclure les militants qui ne pensent pas exactement comme eux.
Voilà la méthode, elle est classique et bien rodée :  
Quand ils se retrouvent face à un militant (ou plusieurs) qui critique leur point de vue ou qui ne le partage pas entièrement, ils le mettent en demeure de rejoindre leur point de vue. S'il n'optempère pas et qu'il résiste, après une période plus ou moins longue au cours de laquelle ils vont se livrer à toute sorte de provocations, de manipulations ou de falsifications, ils vont déclarer qu'il est un ennemi du parti, puis un ennemi de la classe ouvrière, pas moins. A partir du moment où ils vous ont déclaré ennemi du PT, ils ne demandent pas aux militants de se prononcer sur l'éventuelle exclusion d'un camarades par rapports à ses positions personnelles, mais par rapport au fait qu'il a été déclaré au préalable ennemi du PT, et comme aucun militant ne pourrait accepter ou tolérer dans ses rangs un ennemi, ils se prononcent unanimement pour son exclusion. Après, il est facile et commode aux dirigeants du PT de dire que les militants se sont prononcés en toute liberté, en toute connaissance de cause, ce qui est une manipulation de plus, car totalement faux évidemment. 
Personnellement je ne connaissais pas Pierre Broué. Je sais seulement qu'il a milité pendant 40 ans au sein de l'OCI, puis au PCI, au MPPT et enfin au PT. Je sais qu'il avait un niveau théorique d'une grande valeur, comme Stéphane Just et bien d'autres...
Qu'il ne faille pas confondre le parti avec une bande de copains, je suis d'accord.
Que le sentimentalisme ne fasse pas bon ménage avec la politique, c'est entendu. Il n'en demeure pas moins que ces travailleurs, ces militants étaient engagés honnêtement et sincèrement dans le combat pour construire le parti révolutionnaire et qu'ils militaient activement...
En réalité, c'est le manque manifeste de liberté d'expression, de démocratie au sein du PT qui a conduit à l'exclusion de ces dizaines ou centaines de militants depuis des décennies, quand ils n'ont pas quitté le parti d'eux-mêmes complètement écoeurés.
Ce ne sont pas les militants qui ont exclu ces camarades, c'est l'appareil du PT cristallisé autour de quelques dirigeants et de cadres à leurs bottes.
Que les militants qui ne comprennent pas ce qu'ils viennent de lire, se penchent un instant sur l'histoire du parti bolchevik, qu'ils prennent connaissance de sa presse de l'époque, au début du XXe siècle. Ils seront stupéfaits de constater qu'il y régnait la plus grande démocratie qui soit, ce qui a permis au parti bolchevik de devenir ce qu'il est devenu à la veille d'octobre 1917, et de prendre le pouvoir...
Il faudrait peut-être aussi relire la presse social-démocrate du temps de Marx et Engels, les militants seraient surpris de constater une fois de plus, qu'à côté des articles de Marx et Engels figuraient dans le même journal ou la même presse social-démocrate des points de vue complètement divergents de ceux de Marx et Engels. Il y avait des articles polémiques, des articles contradictoires, des points de vue différents sur un certain nombre de questions essentielles. Les articles n'étaient pas « fabriqués » par la rédaction du journal, suivez mon regard, ils étaient écrits librement par chacun des protagonistes. C'est cette liberté d'expression, cette démocratie qui a permis à l'époque de faire avancer le mouvement ouvrier et son organisation. C’est cette méthode qui a permis d’éliminer les Dühring, les Bernstein, les Kautsky, les falsificateurs du marxisme...
Ne serait-ce pas plutôt cela le vrai "retour à la démocratie" !
Les camarades qui ont été exclus, n’étaient certainement pas tous des théoriciens du marxisme. C’était des travailleurs et des militants comme vous et moi, donc ils ne méritaient pas le châtiment suprême qu’on leur a infligé injustement, car sans commune mesure avec le danger qu’ils auraient pu représenter pour le PT. 
Les militants qui sont engagés dans le combat pour recruter de nouveaux militants, qui sacrifient une partie importante de leur vie à cette activité militante, doivent savoir ces choses-là. Ils doivent savoir que pendant qu’ils se défoncent pour recruter, d’autres excluent sans appel des militants qui n’ont commis comme erreur que d’exprimer leur désaccord.
Tardieu Jean-Claude
Le 13 septembre 2005