Tardieu Jean-Claude
Mariaman Koïl Street – Tandirayankuppam
605104 Kottakuppam – Tamil Nadu – Inde
milarepa13@yahoo.fr - www.meltl.com				Pondichéry le : 21 avril 2005
tél : (91) (413) 55 34 19 ou 2 23 57 26

A la direction du Parti des travailleurs

Camarades, 
Je viens de recevoir une copie de la résolution du bureau fédéral du Rhône du 13 avril. Personnellement, c'est une aubaine, je n'en demandais pas tant ! Cela ne fait que confirmer ce que je savais déjà, malheureusement. 
Je vais d'ailleurs l'envoyer à tous les camarades qui ne l'auraient pas reçue, pour qu'ils puissent se faire leur propre opinion, sur qui est malhonnête et qui ne l'est pas, c'est la moindre des choses. Je reconnais néanmoins que vous avez raison sur au moins un point : nous n'avons manifestement ni les mêmes méthodes, ni les mêmes principes.
J'ai confiance dans la capacité des camarades à faire la part des choses et à faire preuve d'esprit critique en toutes circonstances. 
Et puis pour ceux qui s'aligneraient aveuglément sur les positions de mes contradicteurs, je dirai simplement : tant pis pour le parti, et hélas ! tant pis pour les travailleurs. 
Honte aux éminentes médiocrités qui ont osé me calomnier et à tous ceux qui les soutiennent ! 

Ma réponse à la fédération du Rhône concernant uniquement la partie qui me concerne :

Voici le texte exact qui figurait dans un des courriels qui m'avait été adressé par un camarade et dont j'avais envoyé une copie exclusivement à la direction du PT  : " (...) Mais tu n'empêcheras jamais un "vrai" de voir un représentant du 2eme  bureau derrière tout ce qui bouge. (X) et moi on n'a jamais eu un tel doute. (...)" 
En envoyant une copie de ce courriel à la direction du PT, mon objectif était uniquement de faire prendre conscience à la direction du PT, que des camarades ne pensaient pas comme eux et qu'ils m'accordaient leur confiance. Un point, c'est tout.
Pour qui sait lire et sait faire preuve d'un minimum d'honnêteté intellectuelle, il est parfaitement établi que ce camarade s'interrogeait à haute voix sur mon intégrité de militant ouvrier et non sur les méthodes ayant cours au sein du PT, en posant la question de savoir si j'étais ou non "un représentant du deuxième bureau". D'ailleurs cette question m'avait semblée tout à fait légitime, dans la mesure où ce camarade ne me connaissait que par le biais d'Internet, il était donc normal qu'il s'interroge à mon sujet, et je n'en ai été nullement gêné ou perturbé.
Cette question ne mettait pas en cause un adhérent, un militant, un cadre ou un dirigeant quelconque du PT, puisqu'elle m'était directement adressée : Étais-je ou non, moi, Jean-Claude Tardieu "un membre du 2e bureau".
J'ajouterai que je n'avais pas à me "solidariser" ou non avec ces propos qui me concernaient directement, puisque je suis mieux placé que quiconque pour savoir qui je suis ! Cela tourne décidément à l'absurdité totale, il faut bien le constater sans avoir besoin de commenter davantage.
Alors pourquoi faire croire que cette question mettait en cause un membre ou les méthodes du PT, alors que c'est absolument faux, preuve irréfutable à l'appui ?
Je pourrais ajouter que personnellement, je pense qu'il serait tout à fait normal que la direction d'un parti comme le PT mette tout en oeuvre pour démasquer les éventuels provocateurs qui auraient pu s'infiltrer dans ses rangs, c'est même son devoir de le faire, sans qu'on l'accuse de quoi que ce soit, dans la mesure où il en va de l'existence du parti et de la sécurité de ses militants, à condition bien sûr que cette pratique soit mise en oeuvre face à un danger potentiel ou avéré, et non pour tenter d'éliminer un ou des militants qui ne seraient pas toujours d'accord avec la direction du parti ou qui poseraient trop de questions, par exemple.
Autre question : Pourquoi faire un amalgame entre les problèmes que rencontrait la fédération du Rhône du CCI avec un de leur camarade, et un des courriels que j'avais adressé à la direction du PT ?
Parce que les camarades de cette fédération du CCI n'avaient pas suffisamment d'éléments pour étayer leur argumentation contre le camarade Bonnetain ?
On peut honnêtement se poser la question au regard des méthodes utilisées par ailleurs. 

Autre question : Devant la gravité des soi-disant faits qu'on me reproche à tort, comme je l'ai amplement démontré, comment se fait-il qu'à aucun moment je n'ai été contacté pour m'expliquer, si cela était nécessaire ? Étrange, non ? Les faits : On m'accuse faussement, on me juge à hui-clos, on me condamne dans la foulée sans que le droit à la défense ni même à m'exprimer me soit accorder, et je devrais accepter une telle situation ? Curieuse conception de la démocratie, non ? 
Une dernière question : Pourquoi une telle interprétation qui pourrait s'assimiler à une manipulation ? Et même au plan linguistique, nous ne pouvons pas retenir l'hypothèse d'une amphibologie : ambiguïté ou double sens que présente une phrase (source : Lexis Larousse - 1975). 
Je vais même vous faire une confidence et vous avouer mon ignorance : avant cette affaire, je ne savais même pas ce que signifiait "le deuxième bureau", car apparemment cette expression appartient à une autre génération et à une autre époque que la mienne (j'ai 50 ans), je n'en avais qu'une très vague idée pour l'avoir lue un jour quelque part dans un livre. Pour moi, ce n'était que des mots écrits par un camarade et rien de plus, je n'ai pas cherché plus loin, cela n'avait aucune importance particulière pour moi. 
Sachant cela, je m'adresse à tous les camarades du PT : faites très attention avant d'ouvrir la bouche devant un cadre de votre parti, car vous pourriez très bien vous retrouver un jour accuser de tout et n'importe quoi, preuve à l'appui !

Je pose des questions claires, nettes et précises et sans détours à mes accusateurs-calomniateurs.
Ma réponse : parce que le site meltl.com dérange. Pourquoi ? Parce que c'est un site indépendant. Serait-il interdit de réaliser un site indépendant de la direction du PT et qui ne serait pas contrôlé par lui ? Apparemment oui.
Ce site a toujours été censuré par la direction du PT, son adresse électronique n'a jamais été diffusée dans le journal du PT. Vrai ou faux ? Vrai, évidemment, et chacun peut en témoigner.
En fait, il s'agit d'une manipulation honteuse et maladroite qui tend à me faire passer pour un ennemi du PT, afin que les militants du PT cessent d'avoir des relations avec moi, car l'idée même qu'un militant indépendant du PT puisse porter ses propres analyses à la connaissance de camarades et avoir des échanges avec eux, est littéralement insupportable pour certains dirigeants du PT. 
Maintenant, chacun aura compris pourquoi je ne pouvais pas révéler l'origine des courriels qui m'étaient adressés, sans remettre gravement en cause la sécurité des camarades qui me les avaient envoyés.

Voilà la réalité des faits. Il n'y a rien d'autre à ajouter, parce que je n'ai absolument rien à cacher.
A partir des faits, je laisse le soin à chacun de se faire librement sa propre idée, et de caractériser  la méthode qui consiste à manipuler des faits incontestables et à calomnier un camarade, pour avoir commis le crime impardonnable de s'exprimer librement et de faire connaître son point de vue.
Il est évident que cette médiocre histoire ne changera absolument rien à mon comportement, ni à mes convictions.
Mes salutations fraternelles et internationalistes. 
Vive le PT et vive la IVe Internationale !
Jean-Claude Tardieu

Voici le texte intégral que j'avais personnellement écrit.
Suivait les extraits de courriels de camarades.
En lisant ces lignes, vous constaterez en toute honnêteté, qu'à aucun moment je me solidarise ou je reprends les propos tenus par les camarades. 
Je me suis borné à les recopier en retirant les noms et les adresses par mesure de sécurité, et la tournure que prennent les choses aujourd'hui, prouve malheureusement que j'avais raison d'agir ainsi.

 
(courriel du 11 janvier 2005 adressé à Yan Legoff)

Camarades,
Tous les courriels que vous pourrez lire ci-dessous, proviennent presque exclusivement de cadres du parti à différents niveaux, de toute la France, et il en manque pour une raison de discrétion évidente.
Ces camarades font tous partie du courant internationaliste, à une seule exception, je crois. Je n'ajouterai aucun commentaire.
Maintenant que le site est connu de nombreux camarades dans toute la France et qu'il a de nouveaux lecteurs chaque semaine, plus rien ne pourra l'arrêter, le faire taire ou le faire disparaître, c'est une réalité.
Il ne tient qu'à vous et à vous seuls, qu'il demeure ou redevienne ce qu'il était il y a un mois, c'est-à-dire, strictement réservé aux articles d'Informations ouvrières. A vous de voir.
J'ai peut-être compris pourquoi le journal met autant de temps à me parvenir (idem pour La Réunion). 
La personne qui m'envoie également le journal (de province) paie 2,80 euros pour les frais de poste d'un numéro, ce qui est très cher évidemment. Je pense que le transitaire ou la société qui expédie le journal depuis le 87, doit utiliser un tarif lent, moins cher, d'où les délais excessifs. C'est une hypothèse.
Donc aujourd'hui, chaque numéro me revient à 5,8 euros + les e-mail de réclamation que je vous envoie chaque mois, soit 6 euros ! Un luxe ! Vous comprenez aisément que tous les camarades sont scandalisés d'une telle situation, et encore plus maintenant qu'ils connaissent ma situation personnelle, un raz de marée d'indignation et de protestations...
Les faits rien que les faits.
Seuls quelques "vieux bolcheviks" paranos, à l'esprit borné et archaïque, les dogmatiques, l'arrière-garde du parti, les Plekhanov et consorts peuvent se satisfaire de cette situation, comme par exemple ce responsable de fédération qui avait refusé mon adhésion au PT en 2004, en avançant des arguments correspondant à une autre situation politique, déjà un fossile !
Cela étant, je continue de penser que le PT a la capacité de surmonter et de résoudre ce genre de problèmes, cependant il reste encore à le démontrer.
Avec mes salutations internationalistes.
Tardieu Jean-Claude