Lettre adressée à la direction du PT le 23 mars 2005
(je tiens à préciser que c’est seulement le 20 avril 2005 que j’ai pris connaissance de l’intégralité de la résolution de la fédération du Rhône du 12 janvier, et que j’ignorais donc que Christian Bonnetain l’avait voté)

Pondichéry le, 23 mars 2005

Camarades,
Après avoir reçu la copie d'un texte provenant d'un militant du PT, Christian Bonnetain, dans lequel mon nom était mentionné à plusieurs reprises, je me permets de vous faire part de ma réaction.
Tout d'abord, j'ai connu récemment ce militant par l'intermédiaire d'Internet.
Ne connaissant pas les militants cités dans ce texte, je ne reprendrai pas les propos qui leur sont consacrés, je n'ai donc rien à en dire, si ce n'est qu'au départ, cela ressemblait à une banale scène de ménage qui s'est terminé par un divorce... 
Cependant, j'ai trouvé quand même étonnant qu'un militant appartenant au CCI depuis de nombreuses années, semble-t-il, n'ait pas eu en sa possession le programme de transition avec les statuts de l'OCI qui l'accompagnaient. Comme j'ai trouvé étonnant également, que des militants fassent référence à plusieurs documents en leur possession pour s'en prendre à un militant, sans lui en fournir une copie, ce qui aurait été la moindre des choses pour qu'il puisse assurer sa défense sereinement, ce procédé est pour le moins curieux. Je ne prends pas partie dans cette querelle, je vous fais simplement part de quelques remarques.
Par contre, je me réserve le droit de répondre à la partie me concernant et d'en faire l'usage qui me paraîtra la plus appropriée dans les jours à venir.
Pour commencer, lors de cette réunion du CCI de la fédération du Rhône du PT, des camarades ont proposé de voter une résolution « contre ma déclaration » du 11 janvier 2005. Passons sur le fait qu'il s'agissait d'un courriel et non d'une « déclaration ». 

Alors de quelle déclaration s'agissait-il ?
Le 11 janvier 2005, j'avais adressé un courriel au journal. Que contenait-il ?
Il contenait un texte très court suivi d'extraits de courriels que des camarades m'avaient envoyés durant les semaines précédentes. Par ailleurs, un paragraphe était consacré aux difficultés que je rencontrais pour actualiser le site, suite à la décision de la direction du PT de ne plus m'envoyer le journal au format pdf, sans aucune explication ou courrier, il faut le préciser. Le mépris avec lequel j'ai toujours été traité par la direction du PT ne m'étonne plus aujourd'hui.

Que contenait ce texte ?
Dans ce texte j'indiquais que : «  Tous les courriels que vous pourrez lire ci-dessous, proviennent presque exclusivement de cadres du parti à différents niveaux, de toute la France, et il en manque pour une raison de discrétion évidente.
Ces camarades font tous partie du courant internationaliste, à une seule exception, je crois. Je n'ajouterai aucun commentaire. »

Première remarque.
La syntaxe et la terminologie employées dans ces quelques lignes étaient à la portée d'un élève de cours moyen maîtrisant des rudiments de la langue française, donc logiquement, pas de confusion possible sur l'interprétation du contenu de mon courriel. 

Deuxième remarque.
La totalité des mots de ce passage  étaient  employés au sens propre, donc ils ne devaient laisser place - en principe, à aucune autre interprétation que celle communément admise et donc voulue par son auteur.

Troisième remarque.
Ce texte utilisait des temps de l'indicatif, donc il faisait référence à des événements ou des faits appartenant à la réalité, passée, présente ou futur. Donc il n'y figurait ni conditionnel ni subjectif qui aurait pu indiquer un potentiel, une condition ou une volonté particulière implicite ou explicite qui aurait pu donner lieu à contestation ou discussion.

Quatrième remarque sur l'origine de ces deux phrases.
En fait, ces deux phrases introduisaient  les extraits des courriels qui figuraient ensuite, sans aucun commentaire de ma part, donc sans que je prenne position sur le contenu de ces courriels qui demeuraient sous l'entière responsabilité de leurs auteurs. J’avais évidemment pris soin de rendre ces extraits totalement anonymes ; votre attitude a montré que j’avais eu raison de procéder de la sorte.
Mon intention était seulement de montrer qu'un  nombre croissant de camarades ne comprenaient pas votre attitude envers moi et le site que j'anime pour les militants du PT, afin de vous inciter à réfléchir à notre futur collaboration, si cela était encore possible. Les choses étaient très claires et sans aucune ambiguïté. Voyez-vous, ce qui est en cause ici, ce n'est pas une question d'intérêts personnels, c'est une question d'honnêteté intellectuelle.
Mais voilà, il y a des petits malins à la direction du PT, qui ont cru bon d'en faire une lecture totalement étrangère à son contenu, à partir de leurs propres a priori, à des fins que j'ignore, mais que je peux facilement imaginer, j'y reviendrai.
Précision : quand je parle de la direction ou des dirigeants du PT, ceux qui sont concernés se reconnaîtront facilement, quant aux autres, ils n'ont pas à se sentir visés par mes propos, cela va de soi, mais il fallait le dire pour éviter tout amalgame, je sais encore fait la part des choses et j'espère que dans votre cas aussi.

Cinquième remarque.
Qu'on me prête des intentions que je n'ai jamais eues, passe encore, mais qu'on me calomnie publiquement lors d'une réunion, là cela ne passe plus. Qui pourrait accepter cela sans réagir ?
Que de telles méthodes existent au sein du PT, qu'elles proviennent de dirigeants du parti et qu'elles ne soient pas sanctionnées, a de quoi inquiéter l'ensemble des militants du PT...

En quoi consistait cette manipulation, cet amalgame ?
C'est très simple, cela tient de l'infantilisme et du grotesque à la fois !
Il suffisait de soutenir que je partageais les libres propos tenus par les camarades dans leurs courriels, pour ensuite me condamner, sans jugement, puisque je n'ai jamais été sollicité pour m'expliquer. Un tour de passe-passe qui consistait à me faire dire ce que je n'avais jamais écrit !
Une telle infamie discrédite définitivement ceux qui en sont les auteurs et ceux qui les soutiennent d'une façon ou d'une autre. Depuis, je dois préciser que j'ai fait l'objet d'autres calomnies, dont l'origine se situe toujours au niveau de la direction du PT, si j'en crois mes correspondants et je n'ai aucune raison de ne pas les croire.
On voudrait nous faire croire que dans le PT, tous les cadres et militants pensent de la même manière et partagent les mêmes analyses, ce qui est totalement faux évidemment, et c'est justement cela qui est insupportable à certains dirigeants du PT. 
Question : Voudraient-ils faire du PT un parti monolithique, un parti où les militants devraient partager en toutes occasions les analyses de leurs dirigeants ? On sait où cela conduit ! 
Je rappelle que mon courriel faisait suite à celui de Yan Legoff daté du 29 novembre 2004, dans lequel il était écrit : 
"Si tu souhaites que nos relations restent plus ou moins cordiales, je te demande instamment de ne pas utiliser, comme nom de domaine, toute appellation, comme pt.inf, qui pourrait laisser accroire qu'il s'agit, en quoique ce soit, d'un site officiel. J'informe immédiatement le bureau national de cette correspondance." 
Je tiens à préciser encore, que ce courriel fut le second et le dernier que je reçus de la direction du PT en 14 mois, c'est-à-dire depuis que "mon" site existe. 
Suite à ce courriel, je n'ai jamais plus reçu le journal par Internet au format pdf, ni le moindre signe de vie du PT. Leur mépris à mon égard n'a pas de limite.
Il s'agissait donc d'une menace-jugement-sanction à la fois ! Un exemple de démocratie ce Legoff et ses copains, assurément ! 
Chacun a pu et peut constater aujourd'hui, que le site n'a pas changé d'adresse (www.meltl.com) et que son contenu n'a pas varié, en dehors de la Libre Pensée que j'ai ajouté après, là aussi il faut être précis ; plus tard, je m'étais permis pendant deux ou trois semaines de diffuser sur "mon" site, une partie des contributions politiques que j'avais adressées au journal depuis un an, puis je les ai retirées. Je précise que dans chacune de ces contributions, le thème principal était la construction du parti ouvrier indépendant, et j'appelais les lecteurs à rejoindre le PT sans attendre.

Pour en revenir au contenu de mon courriel, à un endroit je précisais ma pensée en disant que : 
"Seuls quelques "vieux bolcheviks" paranos, à l'esprit borné et archaïque, les dogmatiques, l'arrière-garde du parti, les Plekhanov et consorts peuvent se satisfaire de cette situation (...)", en finissant pas ces mots : (...) " je continue de penser que le PT a la capacité de surmonter et de résoudre ce genre de problèmes, cependant il reste encore à le démontrer." Pas facile apparemment !
Dans le parti de Lénine, plusieurs lignes politiques s'affrontaient en permanence, dont la ligne droitière majoritaire qui était contre l'insurrection en octobre 17, notamment,  ce qui n'a pas empêché le parti bolchevik de survivre, la révolution d'être victorieuse et Lénine de continuer inlassablement son travail aux côtés des masses, son principal allié contre l'aile droite et centriste du parti.
Vous devez comprendre que tout le monde n'est pas obligé d'accepter les diktats, les comportements arbitraires et les méthodes antidémocratiques de certains dirigeants ou cadres du PT. Après m'avoir ignorer pendant plus de 10 mois, voilà qu'ils se comportent avec moi comme si je devais obéir au doigt et à l’œil, comme si j'étais leur sujet, mais pour qui ils se prennent donc ? Dans quel monde vivent-ils ? Un camarade m'a répondu : "dans le vieux monde". Nous ne vivons donc pas ou plus dans le même monde, force est de le constater.
Le plus étonnant encore, c'est de constater que ces militants passent leur temps à ferrailler contre ceux qui utilisent des méthodes inqualifiables,  identiques à celles qu'ils utilisent eux-mêmes. Une véritable perte de temps, d'énergie et d'argent pour des cadres ou des permanents du parti.

Question : pourquoi ne m'avez-vous pas demandé d'explications ?
Le droit à la défense ne ferait-il pas partie de vos principes démocratiques ? Drôle de conception du fonctionnement du parti ! 
A ce que je sache, à aucun moment, jamais je n'ai pris position publiquement contre le PT ou ses dirigeants, en sachant que j'habite à 10 000 kilomètres de Paris et que le site que j'anime est le seul moyen d'expression à ma disposition. Pouvez-vous prouver le contraire ? Non, bien sûr !
La vérité, on en revient toujours là, c'est que vous n'acceptez pas qu'il puisse exister un site dédié au PT que vous ne contrôlez pas et vous enragez. Je n'y peux rien et j'en suis franchement désolé pour vous, il faudra vous y faire.

Sixième remarque : sur les calomnies.
En lisant la partie du compte rendu de cette réunion du Comité fédéral du PT 69 me concernant, on a de quoi se demander : dans quel parti sommes-nous ? 

Tout d'abord ces cadres du CCI et ses militants de Lyon qui  demande au camarade Bonnetain : " mais que fais-tu là-dedans ? ", comme s'il s'agissait d'un complot organisé, une machination dressée contre le PT dont je serais le chef d'orchestre ! Vous comprenez que lorsque j'employais le terme de "parano", je ne me trompais pas, et encore je devais être au-dessous de la réalité, car en fait c'est complètement dingue !

Poursuivons : " .. nous avons affaire à une véritable provocation contre le parti qui est lancée.. il nous faut mesurer cette attaque comme celles de Canal + ou de Bourseiller, ce sont les mêmes ingrédients.. ", là cela tourne franchement à la débilité profonde, au ridicule ! Quelle manipulation stupide ! Quel amalgame honteux pour leurs auteurs ! 
Au bout du compte, en y réfléchissant bien, il s'agit peut-être d'une nouvelle provocation organisée par certains dirigeants du PT qui voudraient que je contacte ce monsieur "Bourseiller" ou les ordures de journalistes de Canal+, pour leur raconter toute cette histoire, afin qu'elle s'étale dans Le Figaro, Libération où d'autres torchons du même genre comme Le Monde ? On peut se poser la question. Ensuite, il leur serait facile de m'accuser de tous les maux ! Il fallait y penser ! 

Ainsi, je serais l'ennemi public numéro un du PT ! Quelle connerie ! Et les dirigeants du PT laissent dire cela ? Ils sont donc complices de ces calomnies ou alors je ne comprends rien. J'ai dû demander à un camarade qui était ce "Bourseiller", car je tombais un peu des nus. Et dire que dans un courriel, j'avais vivement condamné la saloperie d'émission de Canal+ ! Je suis écœuré !
Mais au fait, ces militants qui se permettent de me calomnier en me comparant à ce "Bourseiller", ne pourrais-je pas les comparer à mon tour à des staliniens pour avoir employé de telles méthodes ? Je n'en ferai rien, mais comme aurait pu leur dire Trotsky, j'ajouterai qu'ils sont médiocres !
 
Poursuivons. Ensuite les mêmes camarades demandent à Christian Bonnetain pourquoi il soutient le site que j'anime. Quel crime ! Pourquoi cette question, parce qu'il serait interdit aux militants du PT de soutenir ce site (ou d'autres) où de le consulter ? C'est vrai qu'il s'agit là d'un crime de lèse-majesté inacceptable. 
Comprenez bien : à partir du moment où la direction du PT pense le plus grand mal de ce site, il est interdit de penser autrement, dans le cas contraire, vous vous exposez à des reproches, voir des sanctions ou pire encore... J'ai déjà donné des recommandations à certains camarades, afin qu'ils ne parlent plus de "mon" site devant n'importe qui et surtout pas devant des cadres du parti. Voilà où nous en sommes arrivés !
Étonnant tout cela, non ? Cela témoigne d'un manque certain de maîtrise de soi de la part de la direction du PT. Je laisse à chacun le soin d'en penser ce qu'il veut. Personnellement, cela me fait penser à cet incident survenu lors du XIIIe congrès, qui révèle suffisamment, que ce genre de pratique n'est pas une exception de la part de certains dirigeants du PT, j'ose encore espérer qu'ils sont rares et ne concernent qu'une minorité de dirigeants du parti ; il n'en demeure pas moins, qu'il semble exister aujourd'hui un consensus au sein de la direction du PT pour condamner "mon" site, à preuve du contraire, ce qui est inquiétant.

J'avais écrit un courriel au secrétaire national du Parti des travailleurs, Daniel Gluckstein, pour qu'il condamne et fasse cesser immédiatement les calomnies dont j'étais l'objet. Sans réponse.

Pour conclure cette lamentable histoire, je dirai simplement, que les adhérents, les militants, les cadres et les dirigeants du PT, les lecteurs et les lectrices qui se connectent régulièrement sur le site que j'anime, peuvent  se faire librement leur opinion sur la rigueur, la ténacité et l'honnêteté de mes intentions et de mes engagements chaque semaine sur le site www.meltl.com. Je n'ai rien d'autre à ajouter sur ce sujet, les faits se suffisent à eux-mêmes.

Revenons à des choses plus sérieuses.
Au plan politique, il est évident que de telles pratiques révèlent un certain nombre de faiblesses  au sein même du parti. Vous m'excuserez, mais je suis mal placé pour en parler. Cependant, je dirai ceci : ces faiblesses témoignent de son incapacité à évoluer et à entretenir des rapports ou des relations internes correspondant à notre époque avec les militants ; je veux dire par-là, que les travailleurs et jeunes en 2005 n'ont pas grand chose à voir avec ceux du début ou du milieu du XXe siècle, il faut donc en tenir compte. Les conditions dans lesquelles nous militons n'ont pas grand chose à voir non plus avec celles de la période mentionnée ci-dessus, car depuis, la télévision, Internet et plus généralement les médias occupent une place prépondérante dans la société, et bien d'autres choses ont également changé dans notre société, sans remettre en cause les rapports sociaux d'exploitation sur lesquels repose le système capitaliste, et sans bien sûr qu'il s'agisse pour moi, de remettre en cause la nature du parti, telle que l'avait définie Lénine, qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai jamais dit.
Faiblesses au niveau de la stratégie et de l'analyse politique, du fonctionnement interne, de la communication, de la propagande, du journal, c'est là qu'il faut chercher les causes de ce genre d'histoire, à mon avis. J'ai envie de dire : n'y pensons plus, reprenons-nous et vive le PT !

On a quand même le droit de réfléchir et de débattre.
Je ne pense pas que les camarades le fassent exprès ou qu'ils veuillent empêcher le parti de se construire. Ils sont certes très forts sur le plan de la théorie marxiste, mais pour le reste, ils ont de graves lacunes, comme chacun d'entre nous, plus ou moins. Je n'ai nullement l'intention d'emprunter les méthodes qui ont été utilisées contre moi, que je condamne fermement, pour me livrer à un procès d'intention contre quiconque. 
En fait, ce sont des problèmes liés à la construction du parti, dont chacun doit prendre conscience le plus rapidement possible, afin de leur apporter des solutions adéquates autrement que par des diktats ou des sanctions. 
On ne décide jamais par hasard de rejoindre un parti comme le PT ni d'y consacrer une grande partie de sa vie. Il faut donc se donner les moyens de nous entendre ensemble, je ne parle pas de moi en particulier, et je suis prêt à me sacrifier si cela pouvait faire avancer les choses, car je suis bien peu de chose...

Encore un mot, une idée, une méthode.
Au lieu de radier ce camarade du CCI et de lui enlever ses responsabilités au sein du comité directeur, etc., - je ne prends pas particulièrement sa défense (ou le contraire), car  je n'ai pas tout compris à cette histoire, je pense qu'il aurait été préférable de lui renouveler votre confiance ou de lui confier d'autres responsabilités pour le mettre à l'épreuve en quelque sorte, de façon à pouvoir ensuite juger sur pièce, si oui ou non il était digne d'occuper ces responsabilités au sein du parti.
Il semblerait qu'il ne soit jamais facile pour un militant qui vient du PS ou du PCF de s'intégrer dans un parti comme le PT. Je dis cela par expérience, en pensant aux réflexions et aux discours que me tiennent des militants provenant de ces partis ;  leur démarche intellectuelle, qui m'est étrangère le plus souvent, s'écarte parfois du matérialisme dialectique, comme s'il n'était pas le fondement de leur mode de penser, ou comme s'ils n'avaient pas intégré les enseignements de la lutte des classes selon cette méthode, mais ce n'est pas là le sujet. Dans ces enseignements, on y trouve évidemment ceux relatifs au parti.

Je le répète encore, je demeure un farouche défenseur de la conception du parti telle que Lénine l'avait définie en 1903 ( je crois), c'est-à-dire : une discipline rigoureuse, la participation aux activités du parti et le centralisme démocratique, que j'applique bien que je ne sois pas au PT.
Sur cette base, je comprends parfaitement qu'on refuse mon adhésion au PT, mais sur la base du travail quotidien que je fournis depuis plus d'un an pour le PT, je ne peux plus comprends pourquoi on me la refuse encore. Question de méthode.
Voyez-vous, cet exemple suffit à déterminer ce qui relève ou non du dogmatisme. Ce n'est pas une insulte : on pourrait dire la même chose de tout ce qui nous rattache au vieux monde en général, la "culture", les traditions, les rites, les coutumes et j'en passe, ne sont que l'expression d'un passé figé et révolu auquel on se raccroche à défaut d'entrevoir un avenir meilleur..., donc rien d'extraordinaire là-dedans, c’est humain, paraît-il !.
J'espère que chacun saura tirer les leçons de cette querelle et qu'elles serviront le parti et ses militants.
Pour ma part, cela ne change absolument rien. 
Je continuerai de combattre pour construire le parti et d'y consacrer la plupart de mon temps et de mes moyens, car j'ai confiance malgré tout dans la capacité de la direction du PT d'aller de l'avant.
Pour être sûr que ce courriel sera lu, je l'enverrai par la poste au camarade Pierre Lambert, à qui je souhaite au passage, une longue vie. 
Je vous souhaite tout le meilleur.
Avec mes salutations internationalistes.
Jean-Claude Tardieu

(extrait du texte de Bonnetain)

« (…) Le 12 janvier 2005 : le Comité fédéral du PT 69 a une teneur particulière. Tous les camarades présents sont des cadres dirigeants du CCI. La discussion est ouverte sur la base d'une résolution à voter contre une déclaration de Jean-Claude Tardieu (webmaster du Site " www.meltl.com ") où plusieurs militants du PT témoignent. Comme je fais l'objet de l'en-tête de ce 3 pages préparé (document transmis par le TK François Duchet à SELDJOUK), plusieurs lyonnais insistent " mais que fais-tu là-dedans ? " ou bien encore HALPHEN " .. nous avons affaire à une véritable provocation contre le parti qui est lancée.. il nous faut mesurer cette attaque comme celles de Canal + ou de Bourseiller, ce sont les mêmes ingrédients.. ", etc, etc … Bref, la suprême insulte, et à la question posée sur toutes les lèvres  " pourquoi soutiens-tu ce site ? " je réponds que ce site, aujourd'hui vomi par quelques dirigeants nationaux, n'a pu exister que grâce à l'aide régulière et conséquente de dirigeants du Bureau national du PT et du Rédacteur en Chef d'IO qui, chaque semaine et durant des mois, ont adressé l'intégralité des pages d'Informations Ouvrières, au format pdf, afin que le camarade qui habite Pondichéry (Inde du Sud) puisse les intégrer rapidement sur le site. 
Alors, les coupables sont-ils ceux qui trouvent aujourd'hui le site de bon aloi, ou ceux qui, durant des mois ont fait confiance au camarade JCT jusqu'à permettre l'alimentation du site, tout en le dénigrant aujourd'hui ? (…) »