Extraits de contributions politiques et de courriels adressés au PT 
de novembre 2003 à mars 2005
Qui je suis : Jugez vous-mêmes.

le 25 novembre 2003
"Je refais totalement la présentation de mon site Internet, car il n'est vraiment pas très esthétique, il sera étoffé avec plus de liens, en espérant qu'il soit un outil de combat dans la lutte de classe.
Quand j'aurai le temps, je m'attaquerai aux sites pourris qui calomnient le parti et ses dirigeants."
Commentaire : j’ai informé le PT de mon intention de créer un site Internet dédié au PT bien avant le 17 janvier 2004, le jour où il apparaîtra pour la première fois sur le Web. Ils attendront un an pour me contacter.
Notez au passage que je prenais la défense du PT. J’ai effectivement par la suite mis en évidence le caractère stalinien de certains sites, comme celui qui s’intitule La Riposte.

le 23 décembre 2003 
"J'avais pris soin de préciser que j'étais en train de réaliser un site Internet intitulé " Forum social ou lutte de classe " (...) Pas de réponse, encore une fois."
"Par Internet, à plusieurs reprises, j'ai demandé au camarade de m'envoyer un certain nombre de documents, notamment ma carte d'adhérent, le programme du parti, les coordonnées de l'Entente en Inde, etc. sans succès à ce jour. Tout cela ne semble pas vous intéresser. Curieux, non ?"
Commentaire : Deuxième preuve démontrant que j’ai été parfaitement correcte, en informant la direction du PT de mon intention de créer un site Internet sur le PT.
Vous constaterez également, que ma demande d’adhésion au PT ne remonte pas à hier, et qu’elle m’a toujours été refusé, sans me fournir la moindre explication. Que pensez d’une telle arrogance ? D’un tel mépris ? 
On comprend mieux pourquoi aujourd’hui, car n’étant pas membre du PT, je pouvais plus facilement passer pour un ennemi du PT, car les camarades qui ne connaissaient pas les antécédents de cette histoire, auraient pu se poser la question suivante  : Pourquoi n’est-il pas au PT, c’est forcément parce qu’il n’y a pas sa place. Pratique, non ? Sans rien prouver évidemment. 
Cette question repose sur une interprétation dogmatique des enseignements de Lénine. 
Lénine disait en 1903, je crois, que pour construire un vrai parti ouvrier, il fallait respecter un certain nombre de principes élémentaires, parmi lesquels figurait  la participations aux activité du parti. Étant installé à 10 000 kilomètres de la France, je ne peux évidemment pas participer aux activités du PT dans un cadre organisé, chacun peut très bien le comprendre. Cependant, je crois avoir aujourd’hui fourni la preuve, après avoir passé plus de  2 200 heures à confectionné un site Internet dédié presque  exclusivement à présenter les positions du PT, que ce travail constitue un acte militant indiscutable et d’une importance certaine et reconnue.  Rien n’y fait. Par contre, on va recruter un militant ou un adhérent sur le marché un dimanche matin, après une ou deux discussions sans que cela  ne cause aucun problème, et personnellement j n’en vois aucun. Alors deux poids deux mesures ? Étrange, non ?

Le 15 janvier 2004
"Le site Internet est enfin prêt. Je l'ai fais enregistrer en Inde, à Chennaï (ex-Madras), le 13 janvier 2004. Le prix était ridicule, 1500 roupies (- de 300 euros) pour un an et 10 Mo. Le site porte le nom suivant : www.meltl.com.
Il sera accessible dans 72 heures, soit le 17 ou 18 janvier 2004. (...) En substance mon site appelle tous les travailleurs et jeunes à rejoindre le Parti des travailleurs."
Commentaire :  J’annonce une nouvelle fois au PT, l’arrivée du site www.meltl.com

Le 22 mars 2004
"Je me permets de t'écrire directement, car mes différentes et nombreuses contributions ou lettres adressées à Informations ouvrières (au parti, en fait) par l'intermédiaire de votre adresse électronique, sont restées sans effet ou sans réponse à ce jour. "
"Je n'ai jamais prétendu parler au nom du PT ou me substituer à lui. Je pensais seulement que ce site pourrait permettre à nos contacts, collègues de travail, voisins de palier ou membres de notre famille, de prendre le temps de mieux faire connaissance avec le parti en toute liberté et indépendance, sans pression ou obligation d'aucune sorte."
"Sur son contenu, je suis prêt à accepter sans condition toutes les modifications que vous souhaiteriez y apporter et y ajouter tous les documents qu'il vous plaira, je ne peux pas vous proposer mieux."
"Tu auras compris, que mon seul but est de mettre à profit le temps libre dont je dispose, pour aider le parti par ma modeste contribution. "
"Aussi, sans réponse de ta part, j'envisagerais peut-être de mettre un terme à cette expérience, car il serait stupide de la continuer indéfiniment si elle ne devait servir à rien."
 Commentaire : Aucun, chacun peut comprendre ces lignes sans avoir besoin d’interprétation particulière. Notez au passage que j’envisageais de fermer ce site dés le 22 mars 2004, face au mépris que me témoignait la direction du PT, ou disons son silence persistant pour être plus modéré.

le 27 mars 2004
"Je regrette de dire cela, mais si le parti maintien la ligne politique actuelle, point de salut, pas de parti révolutionnaire, pas de socialisme…
Et pourtant, la période qui s'est ouverte après le premier tour des élections présidentielles de 2001 constitue une formidable opportunité pour construire le parti révolutionnaire."
Commentaire : Je n’ai jamais caché mes désaccords sur tel ou tel point. Ma seule préoccupation a toujours été la construction du parti.
 
le 30 mars 2004
"Sans vouloir à tout prix tout remettre en cause, ou dire n'importe quoi pour le plaisir de dire quelque chose : est-on sûr aujourd'hui de bien comprendre et de maîtriser les changements intervenus dans la société au cours des deux dernières décennies ? Je pose modestement la question, car je suis incapable d'y répondre."
Commentaire : Un cadre du PT m’a traité dans une lettre de mégalomane. Je pensais que les mégalomanes avaient réponse à tout, ce n’est pas mon cas et je le prouve !

le 8 mai 2004
"Ne serait-il pas possible d'attaquer en justice ceux qui se permettent de diffamer le Parti ?    (...)
Il est évident que le Parti va ou  a déjà fait l'objet d'une infiltration policière dans ses rangs, ce ne 	serait pas la première fois. C'est vrai également, que les écoutes téléphoniques jouent très bien le même rôle de nos jours. Et les provocations ne vont pas manquer. Il est important que les militants le sachent."
"L'essentiel n'est pas de se dire que la révolution, c'est pour demain matin, mais de comprendre les conditions objectives dans lesquelles elle éclatera, pas seulement au niveau national, mais aussi international, afin de forger les conditions subjectives de la victoire, c'est-à-dire, le Parti révolutionnaire, sans lequel la victoire est impossible, comme nous l'enseigne l'histoire."
Commentaire : Pour un ennemi du PT, vous avouerez que je me pose de bien singulières questions ! J’ai au contraire toujours combattu ceux qui cherchaient à lui nuire d’une façon ou d’une autre, et je le prouve ici. 
Apprendre, pour comprendre et comprendre pour agir, une devise qui ne me quitte jamais, encore une preuve ou un témoignage qui remonte à mai 2004, il y a un an. 

le 19 mai 2004
"Si vous dites à un travailleur : "  Nous sommes la majorité ", il va vous répondre "bien sûr", dans sa tête, il pensera, "nous les travailleurs". Si vous ajoutez : " Alors le Parti des travailleurs fait parti de la majorité, puisque nos intérêts sont communs", ce travailleur ne pourra qu'acquiescer. C'est cette réalité qu'il faut arriver à traduire en terme de recrutement au Parti..."
Commentaire : Encore et toujours construire le parti, une obsession qu’on me reproche, semble-t-il, sans que j’en comprenne encore totalement les raisons.

le 28 mai
"Il y a quelques jours sur TV5 Asie, lors d'une émission quotidienne appelée " L'invité de TV5 ", consacrée à la sortie d'un livre intitulé " Les secrets de la guerre économique ", si je ne me trompe pas (j'ai oublié de noter le nom de l'auteur, j'étais à table !), j'ai repensé à l'attaque de Canal + contre le Parti.
L'auteur explique dans son livre, comment Axa (la compagnie d'assurance) s'est livrée à des méthodes mafieuses ou dignes des renseignements généraux, notamment en ayant recours à de faux documents, à de fausses informations à travers des rumeurs entièrement fabriquées, dans le but de déstabiliser un de ses concurrents, etc. Cela ne vous fait-il pas penser à une certaine émission ?"
Commentaire :  Encore la défense du parti, du PT. Quand je pense qu’on m’a comparé à cette racaille de journalistes de Canal+, je me dis que s’il y a un problème, ce n’est décidément pas de mon côté qu’il faut chercher. 

le 11 juillet 2004
"Je voudrais savoir quelle a été la suite de la plainte portée contre les minables plumitifs Plenel et Levy ? Puis-je espérer une réponse. J'ose à peine y croire ? Qui sait, un jour ?"
"En relisant encore le programme de transition (Cahier du marxisme de 1978), page 17, il est question de "  mener la lutte en liaison avec les tâches de la révolution." 
Lier les revendications démocratiques et transitoires aux tâches révolutionnaires, or, j'ai l'impression que l'on consacre tous nos efforts sur les premières uniquement - sans doute à juste titre,  je n'en sais rien."
"Il s'agit de mettre en confiance les travailleurs, de les aider à vaincre leurs légitimes hésitations, de leur prouver qu'il existe un parti sérieux et honnête qui propose une autre politique, une politique cohérente, une politique conforme à l'aspiration de l'immense majorité de la population, afin qu'ils s'engagent à nos côtés."
Commentaire : Encore et encore la défense du PT ! Des preuves, je vous l’avais annoncé, j’en ai à revendre contre mes accusateurs. Là encore, j’exprimais mes désaccords mais en argumentant, comme je le fais toujours. Et toujours la construction du parti

le 23 juillet 2004
"Face au boycottage dont est victime en permanence le Parti, j'ai réfléchi à différents moyens qui permettraient  de faire connaître davantage le PT, ou tout du moins, de montrer aux travailleurs, que notre parti n'existe pas seulement qu'au moment des élections, comme c'est le cas particulièrement de LO ."
Commentaire : Encore la construction du parti, mon obsession. Alors que me reproche-t-on exactement ? Curieux.

le 31 juillet
"La volonté des appareils du PS et du PCF de coorganiser la destruction de toutes les conquêtes ouvrières, sociales et démocratiques de notre pays, en soutenant la politique de l'Union européenne, est claire et nette.
La volonté du Parti des travailleurs d'en finir avec Maastricht et de rompre avec l'Union européenne, est claire et nette.
Ces deux positions sont radicalement opposées, totalement et irrémédiablement inconciliables, comme les intérêts de la classe ouvrière sont irrémédiablement contradictoires à ceux du patronat et de la bourgeoisie."
Commentaire : En quoi suis-je un ennemi du PT . Étonnant comme accusation, non ?     

le 3 août 2004
"En consultant le site, les contacts ou collègues de travail peuvent prendre connaissance de l'ensemble des positions du Parti dans tous les domaines."
Commentaire : Faire connaître le PT, mon combat de tous les jours. Tout le monde n’en ai pas encore convaincu, pourquoi ?
(à propos  d'un article de J.-S. Pierre sur l'environnement IO n°650)
"Je terminerais en disant : C'est bien d'ouvrir la discussion dans le journal sur des questions qui touchent l'ensemble de la population. Ce serait encore mieux s'il y figurait la position du Parti, ce qui n'est pas le cas ou alors, moi aussi, je suis aveugle ! "
Commentaire : Je dis ce que j’ai à dire quand j’ai envie de le dire, sans me cacher. Et ce qui est écrit là est exact. 

le 17 août 2004
"Je ne prétends pas que ces partis disparaîtront du jour au lendemain, mais je pense qu'il est capital de réduire autant que se faire ce peut, leur capacité de nuisance, aussi bien comme obstacle à la construction du Parti, que pour la population qu'ils trompent effrontément et conduisent au désespoir.
Dénoncer cette canaille socialo-libéral et stalinienne en termes polis et choisis, comme si nous devions prendre des gants avec eux, pour quelle raison ? Cela devient exaspérant.
Je pense qu'il faut passer à l'offensive sans tarder.
Leurs méfaits sont connus, pas assez encore, en les aidant à se dévoiler davantage, on les affaiblira.
Quel avantage aurions-nous à les ménager ? Ils nous haïssent, ils constituent le meilleur allié possible de la réaction et ils demeurent encore un obstacle, potentiel,  à la construction du Parti. »
Commentaire : Pour un ennemi de la classe ouvrière, je fais fort. Si tous ses ennemis tenaient le même langage et avait le même engagement que le mien, bordel, on l’aurait déjà fait la révolution !

 
le 1er septembre 2004
"Il est vrai que du point de vue tactique, tout semblait opposer les deux hommes : Lénine prônait la fermeté, alors que Trotsky penchait du côté du compromis ou de la conciliation.
Mais, qu'ils se détestent, au point que Trotsky sera pratiquement le seul dirigeant bolchevik à ne pas se rendre au chevet de Lénine, lors de sa longue et terrible maladie, en 1922, c'est inouï ! 
Mais qu'avait donc dans la tête Trotsky ? Quel genre d'homme était-il donc ? Et pourquoi Lénine le traitait-il avec tant de brutalité, j'allais dire, allant jusqu'à la haine, je l'ai ressenti ainsi en lisant et reliant les propos que Lénine lui avait adressés.
Que détestait-il le plus en lui : l'homme et son mode de vie ou sa tendance au compromis ?"
"Telle fut la vie de Lénine consacrée exclusivement à combattre pour le socialisme."
"Quel sens donner à notre vie ? Quel meilleur hommage pourrait-on rendre à Lénine, que d'étudier ses enseignements et de poursuivre son combat."
Commentaire : Je ne pratique pas le culte de la personnalité. Je veux avant tout tenté d’être lucide en toute chose. 
Je dirais simplement à mes accusateurs, que la dernière ligne porte de toute évidence la marque d’un authentique stalinien. C’est bien ce que vous avez écrit à mon sujet, n’est-ce pas ? et pas seulement à propos de mes méthodes, je tiens à le préciser, car il y a une nuance de taille entre les deux.  Vive Vladimir Illitcht Oulianov ! A bas les calomnies !

Le 5 septembre 2004
"Aux dernières nouvelles, il paraîtrait que le venin de la pensée unique s'apparenterait davantage à un virus qu'à une bactérie. Nous le soupçonnions déjà fortement ! Aussi, pourrions-nous conseiller à Besancenot et ses amis de se faire vacciner, à moins qu'il ne soit déjà trop tard !"
Commentaire : Contre le pablisme et les crypto-staliniens. En défense du PT.

le 1er octobre 2004
"Oui, on construit ce parti pour prendre le pouvoir et changer de politique.
Oui, on construit le parti, qui une fois porter au pouvoir, avec l'immense masse de la population laborieuse reconstruira tout ce qui a été détruit au cours des dernières décennies…"
Commentaire : Encore la construction du parti, j’y reviens sans cesse, dans chaque intervention, je ne risque pas de l’oublier. Alors pourquoi ce procès d’intention ? Je ne comprends pas.

le 5 octobre 2004
"En réalité, ce que les travailleurs attendent, ce sont des réponses et non des questions, ou plus exactement qu'on reprenne les questions qu'ils se posent et qu'on y apporte des réponses claires et précises. Ce n'est malheureusement pas toujours le cas dans le journal, les tracts...
Si le PT se contente de poser des questions, cela signifie que c'est aux autres partis d'y apporter des réponses, car ces questions ne sont pas du ressort du PT, le PT ne combattant pas pour prendre le pouvoir, et il est bien connu que seul le PS et le PCF ont et auront légitimement accès au pouvoir, comme si c'était dans l'ordre naturel des choses !" 
"Voilà les quelques réflexions que je voulais vous soumettre, pour faire avancer la discussion et le Parti."
Commentaire : J’exprime encore mes désaccords, notamment en expliquant que le PT devrait se mettre plus en avant. Est-ce un crime ? C’est à croire ! Notez bien les derniers mots, « pour faire avancer la discussion ». Donc je n’ai jamais eu l’intention d’imposer mes analyses à qui que ce soit. Il fallait le préciser.

le 15 décembre 2004
"C'est vrai que le journal est formidable et irremplaçable, mais il peut encore être amélioré, cela ne fait aucun doute."
"Ainsi, on pourrait aussi se demander comment fonctionne le comité de rédaction du journal pour laisser passer certains articles très discutables. Je me mêle de ce qui ne me regarde pas, donc j'arrête là."
Commentaire : Vous voyez, je sais très bien de quoi je parle. Aussi loin que vous remontiez dans le temps, vous ne trouverez jamais deux analyses opposées ou divergentes sur un même sujet, proposées par deux auteurs différents, dans un numéro d’Informations ouvrières. Je mets au défi quiconque de me démontrer le contraire, même les très rares articles des courants socialistes et communistes reprennent exactement la ligne politique du journal, c’est-à-dire celle du courant communiste internationaliste, dont je me sens le plus proche, il faut le préciser.
"Quel journal pour quel lecteur ? 
Quel journal pour quel parti ?
Et quel parti pour quoi faire ?" (…)
"Le programme, c'est le parti, et le parti , c'est le programme, je crois avoir lu cela quelque part.... Très bien. Donc sans programme pas de parti, alors de là à se demander : mais qu'est-ce que c'est que ce parti, le PT, il n'y a qu'un pas, qui, à l'heure de la remise en cause de l'existence mêmes des organisations ouvrières de la classe ouvrière, fait désordre. Disons que cela ne favorise pas vraiment le recrutement et la construction du Parti.  (...)"
"L'objectif immédiat n'a pas changé depuis K. Marx : comment faire pour élever le niveau de conscience politique de la classe ouvrière, afin d'organiser le combat pour la victoire du socialisme. 
C'est l'objectif permanent vers lequel tend Informations ouvrières. Aidons-le,  faisons tous en sorte qu'il devienne accessible à tous les travailleurs et qu'ils pénètrent dans chaque foyer, ainsi pourrons dire : Nous sommes sûrs de la victoire finale du socialisme."
Commentaire : Encore et encore la construction du parti, j’en rêve la nuit ! Aujourd’hui cela se transforme plutôt en cauchemar ! Notez bien ce que je dis du journal, sans doute l’œuvre d’un ennemi du parti et de son journal !

le 15 janvier 2005
"Lénine mettait en garde les militants en leur expliquant qu'il ne s'agissait pas d'appliquer à la lettre ou de copier, de transposer à l'identique les enseignements de l'histoire, mais d'en retenir l'esprit - le mot "esprit" est de Lénine lui-même, de les adapter en tenant compte des nouvelles conditions objectives et subjectives." (…)
"La lacune que comporte cet article et que j'ai mise en évidence, suffit à prouver que la ligne politique du PT n'est pas axée sur la construction du parti ou que cette question déterminante est relayée au second plan, quand elle n'est pas reléguée au rang des sous-entendus."
"Et en dehors de la page consacrée à l'activité du parti, où figure un bien laid encart " j'adhère au parti des travailleurs " et quelques articles relatant l'existant ou l'expérience des sections ou fédérations, on cherchera en vain un article qui se termine ou qui comporte un appel à rejoindre le parti. Pour un peu, on pourrait lire Informations ouvrières sans savoir ou en oubliant que c'est le journal du Parti des travailleurs !
Je viens de jeter un coup d'œil aux tracts de 2004 du 1er septembre, 22 septembre, 13 octobre, 15 décembre, 1er décembre, etc, nulle part vous trouverez :" Rejoignez " ou " Adhérez au Parti des travailleurs ". Ce ne peut être le produit d'un simple oubli.
Pour ma part, je martèle sans répit, que c'est une nécessité absolue, la question essentielle qu'il faut mettre en avant dans chaque bataille, car notre sort en tant que travailleurs, ne dépend et dépendra en dernière analyse, que de notre capacité à résoudre cette question de la direction du prolétariat. C'est d'ailleurs la seule question dont nous sommes comptables. De l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace ! "
Commentaire : Pourquoi cette citation si longue, parce qu’elle forme un tout. Tout est lié. Lisez les derniers tracts du PT, vous n’y verrez pas trace de « rejoignez le PT ». Tout tourne exclusivement autour de la vente du journal. Vérifiez et demandez-vous pourquoi ? 

le 23 mars 2005
"Comment peut-on concrétiser cette question ? Quelle réponse peut-on lui apporter en terme d'organisation ? Quelle stratégie adopter pour qu'on avance dans la voie de la construction de ce parti ouvrier indépendant ?
Autant de questions auxquelles je ne peux répondre seul, évidemment, surtout dans la situation où je me trouve. Cela ne doit pas m'empêcher d'y réfléchir."(...)
"Quel autre enseignement peut-on tirer de ces événements, sinon que la tache à l'ordre du jour pour tous les travailleurs et jeunes Georgiens, Roumains et Ukrainiens est bien la construction d'un véritable parti ouvrier ? Dommage que cet aspect essentiel de la lutte des classes ne figure pas dans cet article, alors que quelques mots auraient suffi."
Commentaire : Encore la construction du parti. Relisez dans le IO n) 686 l’article sur le Kirghizistan. Pas un mot sur le mouvement des masses et des centaines de milliers de travailleurs qui ont déferlé dans les rues de Bichkek . Le mot même de « travailleurs » n’y est pas ni le mot « masses ».  Pas une ligne sur l mouvement des masses qui se cherche comme en France et sur l’absence et la nécessité de construire un parti ouvrier indépendant dans ce pays. Pourquoi ? Ce me gêne, donc je le dis.

le 24 mars 2005
"J'avoue être frustré de ne pas être avec vous pour mener cette bataille, mais je mets toute mon énergie pour convaincre mon entourage en France de votez NON.(…)
On n'est peut-être pas d'accord sur certaines choses, mais à 99% nous le sommes, c'est l'essentiel."
Commentaire : Après vous oserez encore prétendre que je pense que voter NON ne servirait à rien ? A qui voulez-vous faire croire cela ? Cependant, il faut bien admettre que dans certaines conditions, cela paraît évident, si chacun reste gentiment à attendre les résultats chez soi, et qu’ensuite, on retourne bosser le lendemain comme si rien ne s’était passé, on ne pourra pas prétendre que cela va bouleverser l’ordre politique, arrêter les délocalisations, etc. Personnellement, je ne peux pas tenir un tel discours, si je n’appelle pas la population à descendre dans la rue en masse. Un bulletin de vote n’a jamais rien arrêté, ni même en 1969 où la Ve République a continué d’exister et où la décentralisation a été mise en œuvre petit à petit par tous les successeurs de De Gaulle jusqu’à aujourd’hui. Vrai ou faux ?
Je veux bien que cela ait une influence, mais elle restera forcément limitée et ne changera rien fondamentalement dans la conscience des masses, sinon cela se saurait ou on s’en serait aperçu, simple question de bon sens. Si rien ne se passe le soir du 29 mai, on pourra dire que nous sommes encore passés à côté d’une occasion, voilà tout, quand je dis nous, je parle des travailleurs. De là à nous faire croire que les travailleurs  et les syndicats vont se mobiliser après, alors qu’ils ne l’ont pas fait avant le référendum, c’est se moquer du monde ou raconter n’importe quoi. La bataille contre les plans destructeurs de l’UE continuera et s’amplifiera, on est en droit de le penser et on doit y œuvrer, voilà tout.

le 28 mars 2005
"Les militants du PT, les lecteurs d'Informations ouvrières ne doivent pas croire que le centralisme démocratique serait une sorte de dictature qu'imposeraient les dirigeants au reste du parti.
Chaque militant comprendra aisément, que sans un minimum de règles et de discipline acceptées par tous, il est impossible de mobiliser l'ensemble du parti, comme il est impossible de construire un véritable parti ouvrier."
Commentaire : le mot de la fin : Vous voyez que je ne pars pas d’idées préconçues ou malhonnêtes. Et, construire encore et encore le parti, le Pt bien sûr ! 

Question : 
Suis-je vraiment un ennemi de la classe ouvrière ?
Suis-je vraiment un individu aux méthodes douteuses, après tant de preuves tendant à confirmer le contraire ?
Suis-je vraiment un ennemi du Parti des travailleurs ?
Suis-je vraiment un stalinien comme certains osent l’affirmer  sans honte?
Je laisse à chacun d’en juger.
Je comprends qu’il faille se justifier, je le regrette, c’est navrant, mais cela fait parfois partie de la vie.

Tardieu Jean-Claude
Le 3 mai 2005