La fin justifie les moyens. Quel moyen ? 
Qu’est-ce qu’un programme sans moyen ?

Au-delà des articles et des commentaires que l'on peut lire ici ou là et qui prouvent amplement le caractère ultra réactionnaire du traité constitutionnel européen, il y a une chose qui mérite réflexion et dont on n'a pas entendu parlé ou peu. 
Quand on pense aux rédacteurs qui ont rédigé  cette "Constitution" européenne sous l'égide de Giscard et de sa Convention, à ceux qui en ont passé commande, puis qui l'ont adoptée, on est en droit de se dire que ce texte correspond ou reflète les aspirations et les intérêts de la bourgeoisie et des multinationales, du capital. Il synthétise 50 ans de politique européenne basée sur l'exploitation et l'oppression des peuples en Europe.
A partir de là, comment un ouvrier, un employé, un travailleur manuel ou intellectuel peut-il voter oui au référendum du 29 mai ?
Comment un ouvrier, un employé, un travailleur manuel ou intellectuel peut-il voter contre ses intérêts les plus élémentaires ?
Comment peuvent-il oublier par qui et pour quoi ce texte a été rédigé ?
Questions simples et élémentaires, certes, mais que l'on oublie de poser et qui méritent un minimum d'attention.
Toutes ces questions ne se poseraient pas, si parmi les rédacteurs de ce texte et ceux qui se sont empressés de le soutenir, on ne trouvait pas les chefs de file des différents partis qui se réclament du socialisme Delors, Hollande, Jospin, Schröder, Blair, Zapatero en tête, etc.
Bien entendu, cette situation a de quoi embrouiller les esprits et brouiller les pistes. C'est d'une certaine façon aussi sa raison d'être.
Il faut absolument faire croire que les intérêts des travailleurs sont pris en compte dans ce texte, alors qu'il n'en est rien, évidemment. 
L'entreprise ou la méthode n'est pas innocente, elle participe de l'amalgame cher à la "société civile" qui consiste à faire croire que les patrons et les travailleurs auraient des intérêts communs à défendre, en d'autres termes, il s'agit de remettre en selle le corporatisme cher au régime de Vichy et au Vatican.
Arrêtons-nous un instant.
A ce stade-là de l’analyse, on est déjà loin du constat initial qui se suffisait à lui-même pour se prononcer le 29 mai en toute indépendance, c’est-à-dire pour voter NON sans hésitation.
Il faut bien constater que si la conscience politique de la classe ouvrière et des travailleurs en général a certes progressée au cours des dernières années, elle demeure mal assurée et fragile, elle manque encore d'assurance, sans doute parce qu'elle manque de perspective politique et qu'elle n'arrive pas encore à envisager une alternative sérieuse à la politique menée par les différents gouvernements au cours des deux dernières décennies notamment.
Elle demeure donc influençable et manipulable, bien que de moins en moins, comme peuvent le constater à leurs dépends les partisans du oui. 
On pourrait résumer la situation en disant que les travailleurs savent très bien ce qu'ils ne veulent plus, comme ils savent ce qu'ils veulent, mais ils ignorent encore comment faire pour y arriver, par quel moyen on peut changer le cours des choses et sur qui on peut compter pour y parvenir. Telle est la question centrale aujourd’hui.
Par quel moyen ? 
Par un bulletin de vote ? Aucun changement radical et définitif à attendre de ce côté-là, sinon cela se saurait depuis le temps, ce serait si simple ! 
Par des réformes parlementaires ? Tout le monde sait que nous sommes entrés dans une ère de contre-réformes et de réaction sur toute la ligne, à l'époque du capitalisme pourrissant, donc cette thèse est plus qu'improbable, pour ne pas dire totalement insoutenable de nos jours, d'autant plus que dans l'histoire, ce ne sont pas des réformes qui ont entraîné un changement radical de politique, un changement de société, mais uniquement des révolutions, chacun peut le vérifier facilement.
On a donc trouvé le moyen : si ce n’est pas une réforme c’est une révolution.
Sur qui ou sur quoi peuvent-ils ou doivent-ils compter pour mettre en oeuvre ce moyen, cette révolution ? 
Ils ne peuvent pas compter sur les partis PS-PCF-Verts qui ont gouverné pendant quinze ans pour le compte du patronat et des multinationales en mettant en oeuvre la politique dévastatrice de l'Union européenne, tous les travailleurs le savent très bien désormais. 
A ce propos on devrait peut-être reprendre la caractérisation de Trotsky, qui, en parlant de la sociale-démocratie, employait le terme de social-impérialisme, pour indiquer très clairement que les partis de la deuxième international n'avaient plus d'autre programme que celui de la bourgeoisie, du capitalisme, de l'impérialisme.
Reste à découvrir, quel parti propose  aujourd'hui  aux travailleurs de s'organiser pour prendre le pouvoir par une révolution, afin d'en finir avec les institutions de la Ve République et la politique de Maastricht.
Quel parti a inscrit ce moyen, la révolution prolétarienne dans son programme ?
Le programme ne peut faire l'économie des moyens à mettre en oeuvre pour mettre en application sa politique, sinon ce n'est pas un programme, ou plus exactement, ce n'est déjà plus le même programme, mais son contraire dans sa finalité. 
La fin justifie les moyens, dit-on. Qui ne veut pas ou plus des moyens, ne veux plus de la fin non plus. Il faut être très clair sur cette question essentielle.
C'est ce parti qu'il est urgent de construire. Toutes les forces qui se réclament de la révolution prolétarienne, du programme de transition, du trotskysme, portent aujourd'hui une responsabilité énorme sur l'avenir de l'humanité. Elles devraient discuter ensemble honnêtement et sereinement sur la base de cette analyse, afin de trouver les moyens de se regrouper pour constituer le cadre ou le socle  d'un parti révolutionnaire de masse. 
La crise de l'humanité se réduit encore à la crise de la direction du prolétariat.
Le 29 mai,  ouvriers, employés, travailleurs manuels ou intellectuels, vous devez voter NON pour défendre vos intérêts distincts matériels et moraux de classe sociale. 
C'est un premier pas, mais insuffisant comme vous le savez, alors par millions descendons dans la rue pour en finir avec la politique de l'Union européenne, pour en finir avec les Institutions de la Ve République, organisons-nous, prenons le pouvoir !
Le 22 mai 2005
J.-C. T.