Lutte de classe

A propos du communiqué de FO du 8 novembre

Dans son communiqué du 8 novembre,  la Confédération Force ouvrière se contente de qualifier de "recul", l'annonce du gouvernement à recourir à l'apprentissage des jeunes dés l'âge de 14 ans, sans condamner cette mesure qui va livrer nos enfants à la surexploitation des patrons.
C’est totalement scandaleux, mais cela ne nous étonne pas vraiment.
A 14 ans, ce sont encore des gosses, désolé monsieur Mailly. 
Comment peut-on imaginer qu'un enfant de 14 ans pourra résister à la pression d'un patron qui pourra exiger de lui n’importe quoi ? 
Comment peut-on imaginer qu'un enfant de 14 ans aura la conscience politique indispensable pour s'organiser dans un syndicat et revendiquer ses droits ? 
Poser ces questions, c'est y répondre.
Dans ces conditions-là, les jeunes de 14 ans n'auront pas d'autre choix que de refuser de servir de main d’œuvre taillable et corvéable à merci au patronat, et ils auront raison. Et tous ceux qui refusent aujourd'hui de condamner sans réserve cette mesure ignoble, porteront la lourde responsabilité de la situation dans laquelle la jeunesse se trouvera une fois de plus confrontée, puisque le gouvernement ne leur propose que des solutions inacceptables.
Cette mesure inique qui rétablit de fait le travail des enfants sous couvert d'apprentissage, et qui ne concerne pas uniquement les jeunes des banlieues ouvrières, ne nécessite-t-elle pas que les syndicats ouvriers  rompent immédiatement toute relation avec le patronat et le gouvernement ?
Ne nécessite-t-elle pas qu'ils s'unissent et appellent les travailleurs et les jeunes à la grève générale pour obtenir l'annulation de cette mesure infâme ?
Petit à petit, nous retournons aux conditions de travail et de vie infernales qui caractérisaient le début du XXe siècle dans tous les pays industrialisés.
Un souvenir personnel.
En 1971, j'avais à peine 16 ans, j'étais apprenti mécanicien dans un garage Renault de la région parisienne. Au début, je passais mon temps à balayer et à accomplir les tâches les plus ingrates. Je respirais le trichloréthylène à longueur de journée et j'avais si longtemps les mains plongées dans le cambouis, que je ne pouvais plus les rattraper, et j'en avais honte, car on pouvait penser que j'étais sale ! Je touchais un salaire de misère, moins de 100 francs par mois.
Il est évident que si le patron avait embauché un ouvrier non qualifié pour faire mon travail, il aurait dû le payer au SMIC, c'est-à-dire à l'époque 10 fois plus, sans compter les cotisations sociales.
A la fin de mon apprentissage, au bout de 3 ans, je refaisais seul un moteur, une boîte de vitesses ou les freins d'une voiture, d'un poids lourd ou d'un autocar, j'avais acquis le niveau d'un ouvrier hautement qualifié et j’en étais fier. 
J'ai tenu pendant 3 ans, parce que mon tuteur était un ouvrier extraordinaire, il s'appelait Grapard, une grande gueule d'une gentillesse et d'une patience infinie avec moi. Il m'a encouragé à persévérer, mais à quelque mois du CAP, je me suis enfui du garage. Je n'en pouvais plus, malgré les progrès que j'avais accomplis pour devenir un mécanicien qualifié, le patron continuait de me traiter comme un ouvrier de deuxième catégorie, et mon salaire ne dépassait pas quelques centaines de francs, alors qu'il roulait en Rolls ! Comment ne pas être révolté dans une telle situation et ne pas être tenté de faire n’importe quoi ? 
Il faut bien comprendre que la jeunesse ne supporte pas l’injustice en générale, elle la vit comme une humiliation intolérable.
Pour revenir au communiqué inqualifiable de FO, à la fin il souligne  que "les violences sont inexcusables" en guise de soutien à Sarkozy qui n'en demandait pas tant, en ajoutant que FO est  "sceptique et réservée sur le recours à la loi du 3 avril 1955 sur l’état d’urgence", au lieu d'en condamner fermement l'usage par le gouvernement.
Avant toute chose, ce qui inexcusable, c’est le chômage, la précarité grandissante et la misère qui conduit les travailleurs et la jeunesse au désespoir !
Et n’est-ce pas misérable et méprisable, que de tenter d’opposer ces jeunes au reste de la population et aux fonctionnaires comme le fait Force ouvrière ? Est-ce bien le rôle d’un syndicat ouvrier ? Nous le répétons : Ne devrait-il pas plutôt tout mettre en œuvre pour que les travailleurs et les jeunes se mobilisent contre le gouvernement et le patronat afin de préparer la grève générale ? N’ont-ils pas démontré qu’ils étaient prêts lors des grandes grèves précédentes ? Y a-t-il une autre voie ?
On voit très bien aujourd’hui où mène le « dialogue social » prôné par les appareils des syndicats.
Quand nous disons que les appareils des syndicats collaborent étroitement à la mise en oeuvre de la politique réactionnaire du gouvernement, est-ce que nous exagérons ? Nous pensons que non.
Chacun comprendre que nous ne pouvions pas laisser passer ce comuniqué sans réagir. 
Mailly et consorts devraient commencer par balayer devant leur porte !
A l'adresse des bureaucrates de FO, il est bon de rappeler que si les jeunes n'ont pas une conscience politique très développée et s'ils se livrent par conséquence à des actes de violences désordonnées et désespérées, c'est avant tout parce que les organisations et les partis traditionnels du mouvement ouvrier ne leur inspirent pas confiance, du fait sans doute des multiples trahisons dont ils se sont rendus coupables depuis plus d'un demi siècle, parce qu'ils ont abandonné le combat pour en finir avec le capitalisme et qu'ils tiennent aujourd’hui un langage digne des plus fieffés réactionnaires du gouvernement et pas seulement. Les jeunes et la majorité des travailleurs les mettent dans le même sac que les institutions de la Ve république, et ils n'ont pas complètement tort.
Votre démocratie, monsieur Mailly, c'est la démocratie bourgeoise dont justement les travailleurs et la jeunesse ne veulent plus et nous non plus ! Vous pouvez la remballer, avant qu’elle ne trépasse !
(source : le site Internet : http://www.force-ouvriere.fr)

Le communiqué de FO du 8 novembre

mardi 8 novembre 2005   
    
 Force Ouvrière réagit aux annonces gouvernementales  
   
 La République et la démocratie supposent le respect et le dialogue, dans la forme comme dans le contenu. 

Elles imposent également que tous les moyens soient dégagés, tant au plan de l’urbanisme que de l’activité économique et de la présence des services publics, pour qu’il n’y ait plus de zones de non droit générant communautarisme, exclusion, chômage et stigmatisation. Ce qui, fondamentalement pose la question de la politique économique suivie depuis de longues années. 

De ce point de vue, les annonces gouvernementales apparaissent comme déséquilibrées, les questions économiques et sociales étant sous-estimées 

S’agissant du recours à l’apprentissage à partir de 14 ans, ce qui constituerait un recul, Force Ouvrière considère que ce n’est pas de moins d’école dont les jeunes ont besoin, mais de plus d’école. 

Par ailleurs, tout en soulignant que les violences sont inexcusables, qu’elles touchent durement les populations concernées et les agents de services publics, Force Ouvrière est plus que sceptique et réservée sur le recours à la loi du 3 avril 1955 sur l’état d’urgence dont l’application peut être extrêmement réductrice des libertés. 
(source : le site Internet : http://www.force-ouvriere.fr)