Lutte de classe

A propos de la déclaration de la Fraction Publique de
 Combattre pour le Socialisme

Nous partageons en grande partie le contenu de cette déclaration, sauf le mot d'ordre : « place à un gouvernement des organisations ouvrières unies ! »
De quelles organisations s'agit-il? 
De celles qui ont gouverné le pays de 1981 à 1995, puis de 1997 à 2002, de cohabitation en cohabitation et qui ont conduit le pays à la situation que nous connaissons aujourd'hui ?
De celles qui ont privatisé plus qu'aucun autre gouvernement avant et après elles ?
De celles qui ont instauré le blocage des salaires, initialisé la liquidation des services publics, dont l'Education nationale ?
De celles qui avaient fait de la Bourse de Paris la championne du monde de la spéculation quand ils étaient au pouvoir ?
De celles qui ont rendu les riches plus riches et les pauvres plus pauvres et plus nombreux ?
S'il s'agit du PS et du PCF, nous avons déjà donné ! Non, merci !
Le 21 avril 2002, à l'occasion du premier tour des élections présidentielles, les travailleurs ont exprimé clairement que leurs illusions dans ce qu'on appelle abusivement la gauche, s'étaient envolées aux cours des douloureuses expériences qu'ils venaient de vivre pendant tant d'années sous cette "gôche".
A chaque scrutin en 2004, les travailleurs ont voté par dépit pour les candidats du PS ou du PCF, Jacques Lang l'a reconnu lui-même, donc ne soyons pas plus royaliste que le roi.
Le 29 mai 2005, la victoire du non a aussi signifié que les travailleurs étaient capables de comprendre les questions politiques, à condition qu'on leur explique, et dans ce cas-là, ils ont montré qu'ils ne voulaient pas de la politique que leur proposait le PS, sans se rallier particulièrement au PCF, le cadavre puant et encore fumant du stalinisme.
Lors des différentes élections locales qui ont eu lieu depuis, aux quatre coins de la France, à chaque fois elles ont été marquées par un taux d'abstention allant de 60 à 72%, signifiant par là que les travailleurs dans leur immense majorité rejettent la politique qu'incarne les candidats du PS ou du PCF.
Les dirigeants du PS en sont à dire et redire qu'ils feront en 2007 ce qu'ils n'ont jamais voulu faire quand ils étaient au pouvoir. Qui peut encore croire de pareils mensonges ? Personne, évidemment.
Mieux, F. Hollande ne cesse de répéter qu'il est hors de question de revenir sur ce qui a été fait quand le PS était au pouvoir, les privatisations entre autres, donc il persiste et signe à la suite de Jospin, ce qui signifie qu'il continuera la politique ultra réactionnaire du gouvernement Chirac -de Villepin en 2007.
Dans ces conditions-là, avec les travailleurs, nous disons que ces organisations ne représentent pas nos intérêts distincts de classe, par conséquence, nous devrons donc recourir à une autre solution.
Cela pose la question de la construction d'un véritable parti ouvrier révolutionnaire, un nouveau parti communiste.
Nous ne pouvons cautionner le mot d'ordre de "gouvernement des organisations ouvrières unies", parce qu'il nourrit les illusions des travailleurs, pour ceux qui en ont encore, dans des partis qui ont trahi aussi longtemps et à chaque occasion les intérêts de la classe ouvrière, et qui ont abandonné définitivement le combat pour le socialisme. 
Il ne constitue ni une perspective politique ni une issue pour les travailleurs et leurs revendications politiques, économiques et sociales.
Le seul mot d'ordre qui permettrait de précipiter le départ de Chirac, son gouvernement et la dissolution de l'Assemblée nationale, c'est celui de grève générale illimitée jusqu'à satisfaction de toutes les revendications, car elle pourrait déboucher sur une révolution sociale posant  la question de la représentation politique des travailleurs et du peuple, en d'autres termes, l'Assemblée constituante souveraine.

(source : le site web http://perso.numericable.fr/~fraccps//documents.htm)