Lutte de classe

A propos de trois textes de la LCR 
sur la révolte des quartiers (novembre 2005)

Pour clore notre tour d'horizon des éditos  consacrés cette semaine aux émeutes des banlieues des 3 organisations et partis qui se réclament du trotskysme, nous abordons ici un édito et deux autres textes de la LCR.
Les positions contenues dans ces 3 textes de la LCR  comportent des lacunes et des erreurs graves que nous ne pouvons pas laissé passer.
Ce qui nous gêne le plus, c'est l'absence de perspective politique et de mots d'ordre d'actions correspondant à la situation sociale et politique, capables de mobiliser et d'entraîner dans le combat l'ensemble des travailleurs et de la jeunesse contre le gouvernement et ses institutions.
Tout au plus, la LCR se limite-t-elle à des mots d'ordre pathétiques, très généraux "La LCR en appelle à la population, aux jeunes, aux forces de gauche et démocratiques pour construire ce front de résistance", vous savez ces "forces de gauche et démocratique" qui ont appelé à voter non au référendum le 29 mai, et qui se sont immédiatement  ralliées à l'Union européenne qu'il faudrait selon eux "toiletter", "humaniser", "démocratiser" ou rendre "plus sociale", au lieu de rompre avec elle et sa politique ultra réactionnaire.
Est-ce vraiment un hasard ? Non, tout est lié en fait : lorsque l’on n'est pas capable de relier les émeutes des quartiers ouvriers à la résistance ouvrière quotidienne, aux conflits en cours qui se multiplient dans toute la France, au résultat sans appel du référendum du 29 mai dernier, on se retrouve dans l'impossibilité de dégager une perspective politique. 
A l'inverse, c'est  parce que la LCR ne se situe pas dans la perspective politique du renversement du gouvernement et de ses institutions, parce qu'elle a abandonné cet objectif, qu'elle est incapable de prendre en compte le niveau actuel de la conscience politique des masses, dans son développement inégal, dans son ensemble, et dont les émeutes des banlieues ouvrières ne sont qu'une expression.
A aucun moment, ils n'évoquent la nécessité de la grève générale, d'en finir avec la gouvernement de Villepin et leur parlement aux ordres des patrons.
A aucun moment, ils n'évoquent la situation politique issue du 29 mai, à savoir que Chirac, son gouvernement, leur parlement, leur politique réactionnaire sont minoritaires et illégitimes dans le pays.
Ils se bornent très timidement et presque à regret  à dire que "Décidément, Sarkozy, l'incendiaire des banlieues, doit partir !". Le "décidément" est de trop, il laisse à penser que si Sarkozy n'était plus vraiment  Sarkozy, il ne serait peut-être pas nécessaire aujourd'hui de le foutre dehors, lui, Chirac et son gouvernement avec.
Les illusions colportées par la LCR ne s'arrêtent pas là. 
Un peu plus loin, je cite : "Devant les désastres sociaux provoqués par des années de libéralisme, il faut exiger que la priorité soit donnée à la création d'emplois stables, aux services publics, à l'école, au logement, à la prévention."
Mais à qui s'adresse cette supplique ? Au gouvernement de Villepin assurément.
Nous n'avons rien à exiger de ce gouvernement, comme de façon générale, nous n'avons absolument rien à lui demander, ce serait nourrir des illusions dans ce gouvernement, en revanche, nous nous adressons aux travailleurs et aux jeunes, en leur disant que, tant que ce gouvernement sera en place, aucune revendication essentielle ne pourra être satisfaite. Les travailleurs et les jeunes n’ont  aucune « solution » à attendre du gouvernement.
Dans le même registre, ils écrivent que "Pendant ce temps-là, à l'Assemblée nationale, la majorité allège l'impôt sur la fortune ou exonère les dividendes des actionnaires.". C'est exacte, mais nettement insuffisant, puisqu'ils ne disent pas que cette "majorité" est en fait minoritaires et illégitime depuis le 29 mai 2005 dans le pays.
Pourquoi ne disent-il pas que depuis le 29 mai au soir, la seule majorité qui existe dans ce pays, c'est celle des travailleurs, des jeunes et de l'immense majorité de la population qui a rejeté la politique mis en oeuvre par Chirac et son gouvernement, ainsi que l'ensemble des traités européens signés depuis 1950 ?
Après cela, ils peuvent conclure en écrivant que " Rien n'est plus urgent que de le mettre en échec" (le gouvernement), cela n'engage à rien, puisqu'ils ne nous ont toujours pas dit comment ils allaient s'y prendre pour en finir avec ce gouvernement et son parlement bâtard. C'est ce qui s'appelle parler pour ne rien dire.
(source : http://www.mondialisme.org)