Lutte de classe

A propos de l’ « édito des bulletins d'entreprise » 
de LO du 10 novembre 

Comme à son habitude Arlette Laguiller tient un discours qui tient plus du ragot que de la lutte des classes.
Dans son "édito des bulletins d'entreprise" du 10 novembre, intitulé « La violence dans les quartiers populaires et ses responsables », Lutte ouvrière nous apprend  que « la violence aurait pu exploser dans les banlieues de Lyon, Strasbourg, Lille ou ailleurs », alors qu'elle s'y est déjà répandue  plusieurs jours avant que cet édito ne soit écrit. Bref, on  se demande si A. Laguiller sait vraiment de quoi elle parle et si elle suit l'actualité. 
Essayons tout de même de faire un peu de politique.
Mais c'est difficile avec Lutte ouvrière, comme en témoigne cette révélation sur les moyens mis en oeuvre par ces jeunes : "cela ne montrent pas une bien grande conscience". Gageons qu'elle voulait dire "conscience politique", mais la politique ce n'est décidément pas le point fort de LO ! 
Continuons cette lecture.
Un peu plus loin, elle en vient à regretter qu'il n'y ait pas davantage de flics dans les quartiers ouvriers : 
" Même sur le plan strictement policier, il n'y a pas, dans les quartiers dits sensibles, plus de police de proximité ou de postes de police permanents." . Ouf, nous voilà soulagés !  
Plus loin, une contre-vérité : "Aujourd'hui, le Parti socialiste s'élève contre Sarkozy et ses méthodes.". Faux, à la télévision, le 9 novembre, Hollande a déclaré qu'il soutenait sans réserve de Villepin et Sarkozy pour rétablir l'"ordre" après l'annonce du recours au couvre-feu par le gouvernement. A LO, ils ne regardent pas la télévision ou ils ne l'ont pas encore !
Laguiller pointe du doigt la responsabilité des gouvernements précédents, ce qui est juste. Il était difficile de dire moins, tous les médias aux ordres se sont faits un malin plaisir de le rappeler pour venir en aide à Sarkozy.
Le plus croustillant et le plus lamentable réside dans cette phrase : "Mais des voyous, il y en a toujours eu, pourquoi trouvent-ils aujourd'hui le soutien d'une bonne partie des jeunes ?" Vous avez bien lu,  aujourd'hui les jeunes des banlieues ouvrières soutiennent les voyous, donc de là à considérer qu'ils le sont devenus comme elle le sous-entend, et on a exactement la théorie qu'a développé Sarkozy en prétendant qu'il était confronté à des bandes de voyous organisés. 
Peut-on tomber plus bas ou est-ce de la bêtise à l'état pure et concentrée ? A vous de voir.
Après avoir écrit cela, elle peut dénoncer la manipulation de Sarkozy qui consiste à faire passer tous les jeunes des quartiers ouvriers pour des voyous au près de la population, cela n'enlève rien à sa présentation des faits qui est totalement inacceptable, puisqu'elle justifie par avance les propos de Sarkozy.
Ne portons-nous pas une appréciation trop sévère ou partisane sur ce texte d'Arlette Laguiller, direz-vous ?
Nous n'en avons pas eu l'impression, surtout que ce n'est pas fini, car elle récidive dans la dernière phrase, elle enfonce le clou dans la tête de ces jeunes, en formulant le souhait que la jeunesse pourra "exprimer ce qui est légitime dans sa révolte en laissant les voyous et les petits trafiquants sur le bord du chemin."  Elle a rajouter « les trafiquants » pour faire plus vrai semblant, elle les charge, comme les CRS !
Tous les chemins ne mènent pas au marxisme et tant de confusion et d'incompréhension nous porte à croire qu'Arlette Laguiller n'y parviendra jamais. 
(source : http://www.mondialisme.org/)