Lutte de classe

Zones franches urbaines : abolition !

Les zones franches urbaines ont été instituées par Alain Juppé ne 1996. Elles ont été reconduites par Lionel Jospin, puis Jean-Louis Borloo.
Cette disposition permet aux entreprises de moins de 50 salariés qui s’installent dans ces zones franches d’être exonérées d’impôts et de charges sociales (le salaire différé) pendant 5 ans. Il s’agit donc de véritables cadeaux destinés aux patrons. 
Ce cadeau fiscal distribué généreusement par le gouvernement, représente 346 millions d’euros cette année. C’est donc encore une fois la Sécurité sociale qui est littéralement pillée, comme ce fut le cas avec tous les gouvernements qui se sont succédés depuis 20 ans.
Il existe aujourd’hui en France 85 zones franches urbaines regroupant 15 000 entreprises qui emploient 60 000 salariés, dont seulement 30% des salariés sont issues des quartiers où ces entreprises se sont implantées, c’est-à-dire dans des banlieues ouvrières comptant 1 500 000 habitants.
Le gouvernement vient d’annoncer qu’il allait créer 15 zones franches urbaines supplémentaires. 
Par ailleurs, le gouvernement a recensé 751 « quartiers difficiles » en France.
François Hollande vient de déclarer lors de l’émission France Europe Express diffusée sur France 3, qu’il garderait ces zones franches, le contraire nous aurait étonnés.
Ces zones franches sont une véritable manne pour les patrons toujours en quête de solutions nouvelles pour faire  baisser le coût du travail. En ne versant pas la part du salaire différé à la Sécurité sociale (charges sociales), en ne payant pas l’impôt sur les bénéfices et en étant exonérés de la taxe professionnelle, il est clair qu’ils s’enrichissent encore davantage sur le dos des travailleurs, qui eux paient l’impôt sur le revenu quand ils sont imposables, ils ne bénéficient d’aucun cadeau de la part du gouvernement ou des précédents, pire, ils paient, nous payons deux fois, puisque nous devons payer la part que les patrons ne paient pas. Nous parlons ici des patrons qui délocalisent leurs entreprises dans ces zones franches uniquement dans le but d’augmenter leur profit.
Hollande les a qualifiées d’entreprises « citoyennes » parce qu’elles s’implantaient dans des banlieues ouvrières, comme si les patrons étaient de réels « démocrates », des « républicains », pour reprendre les deux termes qu’il n’a pas cessé d’employer abusivement au cours de cette émission, alors qu’en réalité, c’est seulement l’appas du gain et la cupidité qui les incitent à installer leurs entreprises dans ces quartiers-là. 
Revenons aux chiffres qui ont été données au cours de cette émission et que nous avons déjà cités.
15 000 entreprises emploient au total 60 000 salariés, cela donne en moyenne 4 salariés par entreprise. Si on soustrait le patron qui doit sans doute s’être octroyé le statut de salarié, on tombe à 3 salariés par entreprises. Et si l’on tient compte du fait que certaines entreprises emploient entre 10 et 50 salariés, on est bien obligé de constater que la majorité de ces 15 000 entreprises n’emploient qu’un seul et unique salarié, c’est-à-dire celui qui l’a créée, le patron.
Qu’est-ce que cela veut dire ?
Il faut préciser que la notion d’entreprise a été étendue pour l’occasion au petit commerce, comme la boulangerie, le café, par exemple.
Nous avons évoqué le cas des entreprises déjà existantes et qui se délocalisent dans ces zones franches. Prenons le cas maintenant des travailleurs isolés qui sont tentés de monter leur propre entreprise, la plupart du temps parce qu’ils sont au chômage ou pour des raisons personnelles. 
A première vue, si l’on ne se posait pas trop de questions, on pourrait dire que le travailleur au chômage a là une possibilité de s’en sortir tout seul, de sortir du cycle infernal des contrats de travail précaires, des petits boulots, du chômage. Ce n’est qu’une illusion et nous allons voir pourquoi.
Pour monter la moindre entreprise, même dans le cas de la reprise d’un commerce, notre travailleur va devoir emprunter de l’argent à une banque, en admettant qu’il en trouve une bien sûr, il devra au préalable disposer d’un apport personnel, très souvent constitué de prêts obtenus au près de sa famille ou de son entourage et qu’il devra rembourser un jour ou l’autre. 
La banque ne lui prête pas d’argent sans garantie ni conditions, elle assortit d’intérêts le remboursement du prêt qu’elle lui consent. Rien n’est gratuit évidemment. Notre travailleur va donc commencer par s’endetter avant même de commencer son activité et de gagner le premier euro. S’il n’a pas conservé une somme suffisante pour faire face au premier mois de sa nouvelle activité, il va se retrouver très vite dans une situation équivalente ou pire à celle qu’il connaissait précédemment, mais cela il ne le sait pas.
Certes, il ne va pas payer d’impôts, de charges sociales, etc., liés à son activité professionnelle, mais en tant que citoyen, le gouvernement va lui faire payer sous une autre forme, par exemple, lorsqu’il aura besoin d’acheter des médicaments, il aura peut-être la mauvaise surprise de constater qu’ils ne sont plus remboursés au même taux ou plus du tout, qu’on lui réclame une franchise d’un euro à chaque consultation chez un médecin, ou 18 euros si la consultation a dépassé 91 euros, que le prix du litre d’essence a encore augmenté, comme celui du gaz, des transports en commun, etc.
Pour que son entreprise démarre le plus vite possible, il sera tenté de travailler comme un forcené, il fera alors 10 ou 12 heures par jours, parfois plus, les week-end et les soirées en sus. Il va se surexploiter lui-même, sans s’en rendre compte, pour mériter son statut de patron, voilà la vérité. La plupart du temps il ne pourra même pas se verser un salaire décent pendant plusieurs mois, peut-être même devra-t-il s’endetter encore davantage.
Le gouvernement table sur l’ignorance et le peu de conscience politique des travailleurs pour leur proposer ce genre de solutions qui n’en sont pas réellement.
Pendant ce temps-là, il peut déduire 30 ou 40 000 chômeurs de ses statistiques, ce qui l’arrange bien.
Chacun sait par ailleurs qu’une entreprise sur 2 disparaît lors des 3 premières années d’activité. 
Le gouvernement s’en fout évidemment. Mais pour les travailleurs qui ont marché dans la combine, parce qu’ils pensaient que c’était peut-être la meilleure solution pour s’en sortir, ils ne leur restent que les dettes et leurs yeux pour pleurer, les illusions se sont alors envolées et ils se retrouvent dans une situation équivalente ou pire qu’avant. 
Alors oui, il y a de quoi avoir la rage quand on est jeune et qu’on habite en plus dans une banlieue ouvrière qui cumule tous les handicaps.
La solution est donc ailleurs.
Une vraie formation, un vrai diplôme, un vrai travail et un vrai salaire qui permette de vivre décemment. 
Il faut rouvrir tous les centres de formation professionnelle qui ont été fermée depuis plus de 10 ans.
Réouverture de toutes les écoles, les classes qui ont été fermées ou supprimées, dans les villes et les campagnes.
Rétablissement de l’école obligatoire, laïque et gratuite jusqu’à 16 ans, sur la base d’un programme unique.
Entre 15 et 20 élèves par classe, quel que soit l’établissement ou le quartier concerné, suppression de la carte scolaire, gratuité de la cantine dans les écoles...
Abrogation de la loi Jospin de 1989 et rétablissement intégral de la loi de 1905 sur la laïcité à l’école, au lycée, à l’université.
Suppression de toutes les subventions versées aux écoles privées, aux patrons.
Les contrats d’apprentissage ne doivent concerner que des jeunes de plus de 16 ans, rémunérés dés le premier mois 1 000 euros minimum.
Il faut rétablir tous les diplôme nationaux, supprimer les numerus clausus, réduire les frais d’inscription à l’université, réduire le prix des repas des restaurants universitaires, et construire des logements décents universitaires dans toute la France.
Il faut interdire les licenciements, l’intérim, les contrats de travail précaires, le contrat nouvelles embauches.
Un seul contrat de travail : le contrat à durée indéterminée.
Le SMIC devrait être au moins à 1 500 euros et aucune rémunération ne devrait se situer en dessous du SMIC.
Voilà les revendications de la jeunesse et des travailleurs que nous soutenons et que nous proposons à la discussion.
Pour les mettre en œuvre, il faut en finir avec Chirac, son gouvernement et leur parlement bâtard, car il n’y a rien à attendre des partis se réclamant de la classe ouvrière. F. Hollande a osé dire que les jeunes qui foutent le bordel « polluent » les banlieues ouvrières. C’est bien le mot exact qu’il a employé lors de la même émission déjà citée plus haut.
Les jeunes « polluent », ce sont des « racailles », n’est-ce pas là le même langage qui correspond en réalité à la même politique anti-ouvrière et anti-jeune?
Les travailleurs et les jeunes doivent s’organiser pour agir consciemment dans un but bien déterminé, c’est le seul moyen politique si nous voulons aller de l’avant, vers le socialisme.