| Causeries novembre 2020 |
janvier
février
mars
avril
mai
juin
juillet
août
septembre
octobre
novembre
décembre
Le 1er novembre 2020 CAUSERIE ET INFOS
On ajoutera des documents plus tard ou demain. Bon dimanche quand même !
Devinez. Pourquoi aucun parti dit ouvrier n'appelle à préparer la grève générale pour renverser le régime totalitaire de Macron ?
Message reçu de la Consule générale de France à Pondichéry :
Extrait - "Compte tenu de l’actualité et des campagnes critiques ou hostiles à la France sur les réseaux sociaux, il convient de faire preuve de discrétion et de retenue lors de vos déplacements."
Comme si c'était dans mes habitudes. Les rats rasent les murs. Ok, on est repérable de loin à cause de la couleur de notre peau, cela dit rien n'indique notre nationalité.
Where are you coming from? D'où venez-vous ? Qui, moi ? Je suis belge. Non, non je ne suis pas français. (lire plus loin). What is your native country ? Trichitrambalam. I am Indian citizen. Cela fait marrer les Indiens. Peut-être pas les Français, on ne peut pas plaire à tout le monde ! Quand j'ajoute que Macron vaut bien Modi, ils acquiescent.
Je vais demander à Macron de brûler mon certificat de naissance. Né de père et de mère inconnus, sans adresse, citoyen de la collectivité humaine universelle.
La différence entre les Français et les Indiens, c'est que les Indiens n'ont jamais connu un autre régime, ce qui n'est pas le cas des Français qui se comportent comme des hypocrites ou des lâches.
Cette causerie comporte quatre parties :
1- Divers réflexions et infos sur le coronabusiness.
2- Totalitarisme En Marche, les derniers développements.
3- Infos diverses.
4- Quelques réflexions politiques et autres.
C'est étrange de publier à une semaine d'intervalle une causerie qui comporte le même nombre de pages, et ce n'est pas la première fois que cela se produit. Un hasard ? J'ai l'habitude d'en tirer comme conclusion que tout est dans l'ordre des choses et qu'il ne faut surtout rien changer.
Divers réflexions sur le coronabusiness.
1- Ce que personne n'a encore noté à ma connaissance, tous les jours je lis les articles disponibles sur le Net, jusqu'à présent avec la grippe, tous les ans une fois la période épidémique terminée (12 eme semaine en général), les autorités sanitaires remettaient le compteur à zéro, sauf qu'avec le covid-19 elles continuent le comptage histoire d'arriver à un chiffre monstrueux qui fasse peur à la population et cautionne ses mesures totalitaires.
Effectivement il ne s'agit pas d'une "seconde vague", mais d'une nouvelle période épidémique saisonnière n'ayant rien à voir avec la précédente, à partir d'un ou plusieurs mutants du coronavirus, exactement comme avec la grippe chaque année. Si le gouvernement lie les deux c'est pour amplifier l'impression trompeuse que ce coronavirus serait particulièrement dangereux et mortel, car les Pieds nickelés du Conseil scientifique de Macron savent reconnaître aussi bien que le Pr. Raoult un virus saisonnier d'un virus qui ne l'est pas.
Donc la manipulation des consciences continue délibérément. S'ils sont corrompus et acquis à l'idéologie qu'incarne Macron, il n'empêche qu'ils ont acquis des connaissances scientifiques. Leur intention de nuire à la population est consciente.
2- Le 27 octobre, la manipulation a encore opéré. La totalité des médias a titré sur les prétendus 523 morts : « Du jamais vu depuis le confinement ». Or ce chiffre était faux. Selon Santé Publique France, il y a eu 292 morts à l’hôpital le 27 octobre, contre 257 la veille (le 26) et 244 (en baisse donc) le 28. Mais l’on ajoute les morts en EHPAD qu’une fois tous les quatre jours en les cumulant. Prétendre compter les morts quotidiens ce jour-là revient donc à gonfler artificiellement les chiffres. Et c’est étonnamment ce qui s’est passé la veille de l’allocution annoncée du président de la République, qui a repris à son compte ce chiffre faux. Est-ce un détail ? Non, ce n’est hélas qu’un exemple parmi beaucoup d’autres.
Selon les chiffres de Santé Publique France, sur les près de 15 millions de tests effectués à ce jour, 93% sont négatifs. Et parmi les 7% restant de la population testée positive, plus de 85% ont moins de 60 ans ; il s’agit donc essentiellement de personnes qui ne risquent pas de faire une forme grave de la maladie. Au final, moins de 1% de la population est donc « à risque » et c’est uniquement elle qu’il faut protéger.
3- A défaut de pouvoir vous procurer de l'hydroxychloroquine, vous pouvez opter pour l’azithromycine tout aussi efficace, en ajoutant la vitamine D et le zinc. Il existe d'autres médicaments de substitution qui fonctionnent selon de nombreux médecins.
4- Noté dans un article.
Plus les âges deviennent élevés, plus les décès sont concentrés en hiver et au printemps.
5- Le nombre de morts extrêmement faible dans l'immense majorité des pays du monde à quelques exceptions près, comparé à celui des pays riches également à quelques exceptions près, montre que l'instrumentalisation d'un banal virus en est manifestement la principale cause, à laquelle il faut ajouter les milliers de morts faussement attribués au covid-19 ou comptabilisés comme tels, autrement dit les mesures adoptées par les autorités de ces pays ont été motivées par des intentions idéologiques et non sanitaires, de manière à ce qu'il y ait le plus de morts possibles ou de nuire délibérément à la population...
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
6- Grippe saisonnière.
OMS - La plupart des sujets atteints guérissent en une ou deux semaines sans traitement médical.
Covid-19
96% des personnes qui ont été infectées se rétablissent.
Quoi de neuf docteur ? Rien.
(Source : revuepolitique.fr 10 avril 2020)
– Si l’on reprend de façon exhaustive les données mensuelles sur la mortalité, publiées par l’Insee et par l’Ined, on peut repérer treize épisodes de surmortalité depuis 1946. (…)
L’année 1949 compte en effet 60 000 morts de plus par rapport à 1948 et ces décès interviennent surtout en janvier (42 000 de plus par rapport à janvier 1948, soit presqu’un doublement de leur nombre) et, secondairement, en février (+ 13 000). Cet épisode démarre en fait dès décembre 1948, avec déjà un surcroît de 6 000 décès par rapport à décembre 1947. Cet événement et ses causes semblent oubliés aujourd’hui. L’analyse qu’en fit la revue de l’Ined, Population, en 1950, n’est pourtant pas sans évoquer certains traits de la crise sanitaire actuelle : « A priori, un tel excédent d’hiver pourrait provenir de conditions climatiques plus mauvaises, mais comme 1948 et 1949 ont joui (…) d’hivers assez doux, il faut plutôt accuser l’épidémie de grippe de janvier.
Les années 1950 et 1960 ont été également marquées par toute une série de pics de mortalité pendant les mois d’hiver, liée à la grippe saisonnière. Celles de 1953 et 1963 ont causé le plus grand nombre de victimes avec, pour les mois concernés, 40 000 morts de plus que lors des mêmes périodes antérieures, et même 45 000 dans le cas de 1963.
Certes, les épidémies ne disparaissent pas et engendrent toujours des surmortalités – notamment en 1973, 1975, 1985, 1990, 1993, 1997, 2005, 2009, 2012, 2013 (généralement en janvier ou en décembre) – mais aucun mois ne connaît un excédent de mortalité supérieur à 10 000 décès par rapport au même mois de l’année précédente.
Plus récemment, les bilans démographiques de 2015 et 2017 traduisent à leur tour une importante surmortalité grippale : + 11 000 morts en février 2015 par rapport à février 2014 mais cette épidémie s’est développée sur neuf semaines, de janvier à mars 2015 et a engendré au total un surcroît de 24 000 décès. (…)
En 2017, le mois de janvier est de nouveau marqué par des morts plus nombreuses, du fait de la nouvelle grippe saisonnière : elle cause 14 000 décès supplémentaires en janvier 2017 par rapport à janvier 2016. Mais cette épidémie commence dès décembre 2016 et se développe sur trois mois, causant à son tour quelque 24 000 décès (si l’on se fonde sur une comparaison avec l’année précédente).
En 2018, un nouveau pic de mortalité, lié à la « grippe hivernale », selon l’Insee, marque le début de l’année, avec un surcroît de plus de 20 000 décès de décembre 2017 à mars 2018. (…)
Trois épisodes sévères de grippe se sont donc suivis en moins de trois ans après une longue période de relative accalmie depuis le début des années 1970… revuepolitique.fr 10 avril 2020
S'ils retiennent une hypothèse après l'avoir traitée de complotiste, c'est que ce pourrait être leur prochain objet de manipulation.
Covid-19 : d’où vient le virus ? Toutes les pistes sont ouvertes -
Yahoo 30 octobre 2020
Dans Le Journal du CNRS, le virologue français Étienne Decroly, spécialiste des virus émergents au CNRS à Marseille, liste les différentes hypothèses possibles sur l’origine du Covid-19.
Pour le moment, les chercheurs n’ont pas encore déterminé comment il avait pu se transmettre à l’homme.
Pour le moment, “aucun virus intermédiaire entre RaTG13 et le SARS-CoV-2 n’a pu être identifié à ce jour. Tant que ce virus intermédiaire n’aura pas été identifié et son génome séquencé, la question de l’origine de SARS-CoV-2 restera non résolue”, assure le virologue. Alors, est-il possible d’imaginer que le virus puisse avoir franchi la barrière d’espèce à la suite d'un accident de laboratoire ou être d’origine synthétique. Selon le virologue, la réponse est sans appel : “On ne peut éliminer cette hypothèse, dans la mesure où le SARS-CoV qui a émergé en 2003 est sorti au moins quatre fois de laboratoires lors d’expérimentations”. Yahoo 30 octobre 2020
En complément.
Courrier International - 25 octobre 2020
- Implants bioélectriques COVID-19 considérés comme «thérapeutiques» et port du masque après le vaccin -
The Last American vagabond
26 octobre 2020
COVID-19 BioElectric Implants Considered A “Therapeutic” & Mask Mandates Continue After Vaccine
https://www.thelastamericanvagabond.com/covid-19-bioelectric-implants-considered-a-therapeutic-mask-mandates-continue-after-vaccine/
Activités US de militarisation biologique: la Chine exige des explications
par Mikhail Gamandiy-Egorov (Observateur Continental) -
Mondialisation.ca, 27 octobre 2020
Extrait.
Les activités de militarisation biologique des Etats-Unis inquiètent nombre de pays, notamment la Chine. A cet effet, Pékin exige des clarifications de la part de Washington.
La Chine a exhorté les USA à apporter une clarification sur leurs activités de militarisation biologique à l’étranger. C’est ce qu’a déclaré Zhao Lijian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, cité par l’agence de presse Xinhua.
Ces remarques ont été faites par le haut responsable chinois en réponse à une question au sujet d’un rapport selon lequel Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe, a déclaré que les activités de recherche des Etats-Unis dans les laboratoires biologiques de certains pays membres de la Communauté des Etats indépendants ont suscité de vives inquiétudes.
Partageant les inquiétudes de M. Medvedev, qui considère que les recherches menées par les USA dont il est question manquent de transparence et vont à l’encontre des règles de la communauté internationale et des organisations internationales, M. Zhao a également indiqué que «ce n’est pas la première fois que la communauté internationale exprime son inquiétude quant aux activités de militarisation biologique des Etats-Unis dans d’autres pays». Ajoutant que la Chine a souligné à maintes reprises que de telles activités n’étaient pas transparentes, sûres ou justifiées.
Il a également indiqué que, selon les reportages des médias, les Etats-Unis ont mis en place de nombreux laboratoires biologiques dans 25 pays et régions à travers le Moyen-Orient, l’Afrique, l’Asie du Sud-Est et l’ex-Union soviétique, dont 16 rien qu’en Ukraine. Certains des endroits abritant ces laboratoires ont connu des flambées à grande échelle de rougeole et d’autres maladies infectieuses dangereuses. USA Today rapporte que depuis 2003, des centaines d’incidents impliquant des contacts accidentels avec des agents pathogènes mortels se sont produits dans les laboratoires biologiques américains, à l’intérieur et à l’extérieur des Etats-Unis. Cela peut entraîner l’infection des contacts directs, qui peuvent ensuite propager le virus dans les communautés et déclencher une épidémie.
Le porte-parole de la diplomatie chinoise a également soulevé des questions sur l’objectif de la construction de tant de laboratoires biologiques à travers le monde, ainsi que sur leurs normes de sécurité.
«Pourquoi construire ces laboratoires dirigés par l’armée? Combien de ressources biologiques sensibles et combien d’informations ont-ils glanées dans les pays concernés?», s’est interrogé M. Zhao, avant d’exiger de savoir s’il existe un danger potentiel de fuite.
«Pourquoi les Etats-Unis, depuis plus d’une décennie, entravent les négociations en faveur d’un protocole de la Convention sur l’interdiction des armes biologiques (CABT) qui comprend un régime de vérification?», a poursuivi le haut diplomate. Mondialisation.ca, 27 octobre 2020
Vive le confinement qui devrait faire plus de morts !
- Si la grippe est plus fréquente l’hiver, il semble plus probable que ce soit attribuable au confinement à l’intérieur des maisons, qui favorise la contagion. passeportsante.net
- La grippe sévit toute l'année dans la zone intertropicale. Mais pourquoi survient-elle en l'hiver dans les zones tempérées ? Les spécialistes évoquent une combinaison de facteurs comportementaux et physiologiques liés au froid. D'une part, tout le monde tend à se regrouper à l'intérieur des bâtiments, où la promiscuité favorise la propagation du virus. (Inserm)
Le confinement constitue un remède pire que le mal pour la société française -
Mondialisation.ca, 29 octobre 2020
Près de 300 personnalités ont signé le 29 octobre une tribune dans laquelle ils dénoncent la communication du gouvernement qui, selon eux, «dramatisent indûment la réalité afin de justifier des mesures de confinement».
- C’est un secret de polichinelle : le reconfinement était envisagé depuis l’été dernier. La stratégie de communication du ministère de la Santé s’est déployée autour de cette perspective depuis plus de deux mois, de façon à le faire accepter par la majorité de la population le jour J. Les médias mainstream lui ont fourni une aide décisive. Ils sont le relais et l’instrument privilégiés de cette communication. Et, force est hélas de constater qu’ils jouent très bien le rôle qui leur a été assigné. S’appuyant mécaniquement sur les chiffres, cette communication consiste à ne s’intéresser qu’aux indicateurs les plus alarmants, en les changeant au fil du temps si celui qu’on utilisait ne permet plus d’envoyer le message espéré. Et si un indicateur a une évolution en dents de scie, la communication se fait uniquement les jours où les chiffres augmentent. Il n’y a qu’un seul message possible.
Avant-hier, 27 octobre, la manipulation a encore opéré. La totalité des médias a titré sur les prétendus 523 morts : « Du jamais vu depuis le confinement ». Or ce chiffre était faux. Selon Santé Publique France, il y a eu 292 morts à l’hôpital le 27 octobre, contre 257 la veille (le 26) et 244 (en baisse donc) le 28. Mais l’on ajoute les morts en EHPAD qu’une fois tous les quatre jours en les cumulant. Prétendre compter les morts quotidiens ce jour-là revient donc à gonfler artificiellement les chiffres. Et c’est étonnamment ce qui s’est passé la veille de l’allocution annoncée du président de la République, qui a repris à son compte ce chiffre faux. Est-ce un détail ? Non, ce n’est hélas qu’un exemple parmi beaucoup d’autres.
Une deuxième vague prétendue « plus terrible encore que la première »
C’est le président du « Conseil scientifique » (M. Delfraissy) qui le disait il y a quelques jours : arriverait une deuxième vague « plus forte encore que la première » et nous serions déjà dans « une situation critique ». Ce genre de prédiction catastrophiste constitue une manipulation d’un Conseil qui n’est pas scientifique mais politique. Rien ne permet non plus d’affirmer que, sauf confinement, « d’ici quelques mois, c’est au moins 400.000 morts supplémentaires à déplorer », comme l’a pourtant prétendu hier soir le président de la République. Enfin, il est également faux de dire que nous ferions simplement comme tous nos voisins européens. À ce jour, seuls l’Irlande et le Pays de Galles ont reconfiné la totalité de leur population.
Il serait urgent de revenir à la raison. Selon les chiffres de Santé Publique France, sur les près de 15 millions de tests effectués à ce jour, 93% sont négatifs. Et parmi les 7% restant de la population testée positive, plus de 85% ont moins de 60 ans ; il s’agit donc essentiellement de personnes qui ne risquent pas de faire une forme grave de la maladie. Au final, moins de 1% de la population est donc « à risque » et c’est uniquement elle qu’il faut protéger.
Autre façon de le dire : au cours de la période récente (entre le 1er septembre et le 20 octobre, jour où nous avons fait ce calcul), 7.621.098 personnes ont été testées. Sur cette même période, 38.100 individus ont été hospitalisés (0,5%) et 6.593 ont été admis en réanimation (0,09%) avec un test positif au Covid. En d’autres termes, depuis le 1er septembre, sur cet énorme échantillon de la population de 7,6 millions, la probabilité moyenne pour un individu lambda (sans distinction d’âge ou de comorbidité) de ne pas être hospitalisé est de 99,5% et celle de ne pas être admis en réanimation est de 99,91%. Justifier le reconfinement de 67 millions de Français sur cette base s’appelle un délire.
Hier, le 28 octobre, 3045 personnes étaient en réanimation. Comment parler de saturation lorsque l’on se souvient que, fin août, le ministre de la Santé annonçait 12.000 lits disponibles si besoin (quatre fois plus donc). Où donc sont ces lits ?
On dit alors : « Oui, mais l’hôpital est submergé par le Covid ». Manipulation encore, pour trois raisons. D’abord, les tests ayant été généralisés depuis juillet, toute personne entrant à l’hôpital porteuse d’une trace du Covid est comptée comme un « hospitalisé Covid » même si elle vient en réalité pour son cancer ou son hypertension. Et c’est la même chose si elle entre en réanimation ou si elle décède. Ensuite, si les chiffres de l’hospitalisation et de la réanimation augmentent bel et bien, cela n’a rien d’exceptionnel : c’est au contraire ce qui se produit chaque année à la même époque (automne-hiver) mais que l’on fait semblant d’avoir oublié. Un Alzheimer généralisé s’est-il emparé de nos politiques et des journalistes ? Faut-il rappeler qu’en janvier 2020, à la veille de la crise du Covid, 1000 médecins dont 600 chefs de service des hôpitaux avaient menacé de démissionner pour dénoncer « un hôpital public qui se meurt » ? Enfin, il y avait hier, le 28 octobre, 3045 personnes en réanimation. Comment parler de saturation lorsque l’on se souvient que, fin août, le ministre de la Santé annonçait 12.000 lits disponibles si besoin (quatre fois plus donc). Où donc sont ces lits ?
La vérité est que les gouvernements ne veulent pas investir dans l’hôpital public où l’on maltraite les professionnels et où l’on a perdu près de 70.000 lits en 15 ans lors même que la médecine de ville est saturée et que les services d’urgence voient leur fréquentation augmenter d’année en année. Oui, l’hôpital est en tension mais ce n’est pas fondamentalement à cause du Covid ! C’est essentiellement à cause de la maltraitance politique dont ce service public est l’objet de manière générale depuis plus de 20 ans, et tout particulièrement depuis que les politiques y ont introduit comme partout une politique du chiffre et de la rentabilité inspirée du management des grandes entreprises.
La vie sociale amputée, la démocratie en péril
La vérité est que le confinement (qui sera peut-être prolongé au-delà du 1er décembre) crée bien plus de problèmes qu’il n’en résout. Son bilan mondial n’est associé à aucune réduction mesurable de la mortalité tandis que son principal résultat observable est d’abord de mettre au chômage des centaines de milliers et peut-être demain des millions de personnes, surtout évidemment parmi les plus fragiles (emplois précaires, CDD, intérim, personnes payées à la prestation, saisonniers, etc.), et de menacer de disparition la plupart des petites entreprises, souvent familiales, autres que les commerces de bouche, dont l’activité quotidienne est la seule source de revenu. Gageons que les très grands groupes s’en satisferont car ils les rachèteront sans doute demain.
Ces mesures de confinement ont ensuite pour effet d’amputer la vie sociale de la plupart des liens sociaux autres que familiaux. Un certain style de vie et de pensée embourgeoisé s’en satisfaisait certes au printemps dernier, chaque enfant ayant sa chambre pour vivre son intimité, son ordinateur pour rester en contact avec l’école et son smartphone avec forfait illimité pour échanger en permanence avec ses amis, les parents faisant du télétravail, sortant chaque jour faire leur footing dans des rues et des espaces verts « où on entendait de nouveau les oiseaux », et se faisant livrer des repas à domicile s’ils avaient la flemme de faire à manger ou la peur d’aller se mêler à la populace dans un supermarché. Mais de quelle proportion de la population cette vie est-elle le quotidien en confinement ? Qui ne voit que le confinement fait exploser les inégalités sociales, les échecs scolaires, les violences intra-familiales, les troubles psychologiques et les renoncements au soin ? Qui ne sait qu’il entraîne déjà dans d’autres pays des soulèvements et des émeutes de la faim ? Et qui comprend que les oiseaux ont bon dos et que ces petits moments de répit procurés par la panique des humains ne sont rien au regard de leur lente extinction ?
Quant à la démocratie, elle est mise sous cloche par l’état d’urgence permanent et le confinement. Qu’est-ce qu’une démocratie sans liberté d’aller et venir, de se réunir et de manifester ? Qu’est-ce qu’une démocratie où il n’y a quasiment plus personne dans les hémicycles des assemblées parlementaires ? Qu’est-ce qu’une démocratie où la justice est paralysée faute de pouvoir audiencer ? Qu’est-ce qu’une démocratie où, finalement, il n’y a plus qu’un pouvoir exécutif ? Qu’est-ce qu’une démocratie où tout ceci s’impose par la peur et la culpabilisation, voire la censure et la mise en accusation de quiconque refuse d’y céder ?
Chacun, en conscience, tirera les conséquences qu’il veut de tous ces dramatiques constats. Nous n’appelons pas à la révolution et nous ne faisons pas de politique partisane. Mais nous voulons dire que nous en avons plus qu’assez qu’on nous demande de nous comporter comme les moutons de Panurge au nom d’un principe de précaution totalement dénaturé et d’interprétations statistiques relevant de la manipulation. Nous réclamons qu’on en finisse avec cette panique sanitaire, qu’on donne aux soignants les moyens de remplir leurs missions de santé publique, qu’on cesse de violenter des pans entiers de la société et qu’on sorte de cet état d’urgence permanent pour bâtir démocratiquement une politique sanitaire consensuelle.
Les 250 premiers signataires
Laurent Mucchielli, sociologue, directeur de recherche au CNRS
https://www.mondialisation.ca/le-confinement-constitue-un-remede-pire-que-le-mal-pour-la-societe-francaise/5650604
Epidémiologie du Covid-19. Entretien avec Laurent Toubiana (INSERM)
28 oct. 2020 Par Laurent Mucchielli
Pour revenir à votre question sur le nombre de malades graves, cette question est probablement la plus simple que vous m’ayez posée car elle est accessible à toute personne manipulant des méthodes mathématiques rudimentaires à savoir des sommes et des divisions.
Au cours de la période récente d’intensification (entre le 1er septembre et le 20 octobre 2020 jour où j’ai fait ce calcul pour la dernière fois), 7 621 098 tests ont été pratiqués. Sur cette même période, 38 100 individus ont été hospitalisés (0,5 %) et 6 593 ont été admis en réanimation (0,09 %) avec un test positif au Covid.
En d’autres termes, depuis le 1er septembre, sur la base d’un échantillon de la population française gigantesque de 7,6 millions, la probabilité moyenne pour chaque individu lambda (sans distinction d’âge ou de comorbidité) de ne pas être hospitalisé est de 99,5 % et celle de ne pas être admis en réanimation est de 99,91 %.
C’est plus qu’infime, et c’est pourtant sur cette base que l’on décide de mettre 43 millions de français sans distinction d’âge ou de comorbidité sous couvre-feu et peut-être bientôt les 67 millions en reconfinement.
https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/281020/epidemiologie-du-covid-19-entretien-avec-laurent-toubiana-inserm?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-67
La Déclaration de Great Barrington
En tant qu’épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques spécialisés en santé publique, nous sommes inquiets des impacts physiques et mentaux causés par les politiques actuelles contre le COVID-19 et nous recommandons une approche alternative que nous appelons Protection focalisée (Focused Protection).
Que nous soyons de gauche ou de droite, et quel que soit notre pays d’origine, nous avons consacré nos carrières à la protection des populations. Les politiques actuelles de confinement produisent des effets désastreux sur la santé publique à court, moyen et long terme. Parmi les conséquences, on peut citer, entre autres, une baisse des taux de vaccination chez les enfants, une aggravation des cas de maladies cardio-vasculaires, une baisse des examens pour de possibles cancers ou encore une détérioration de la santé mentale en général. Cela va engendrer de grands excès de mortalité dans les années à venir, notamment dans la classe ouvrière et parmi les plus jeunes. Maintenir les écoliers en dehors de l’école est une grande injustice.
Conserver ces mesures en attendant qu’un vaccin soit disponible causera des dégâts irréparables. Les couches sociales les moins favorisées seront les plus touchées.
Pour lire la suite et signer cette pétition :
https://gbdeclaration.org/la-declaration-de-great-barrington/
https://gbdeclaration.org
Scott Atlas: « Pourquoi le confinement a tué des gens aux États-Unis? »
Par Scott Atlas et Jean-Louis Gueydon de Dives (threatstohealth.info (Blogue)) -
Mondialisation.ca, 26 octobre 2020
Dans cette vidéo de Lockdown TV, Scott Atlas, l’un des principaux conseillers en matière de santé de Trump, explique pourquoi le confinement a tué des gens aux États-Unis, en raison du manque de soins pour d’autres maladies.
Mais il dit aussi beaucoup d’autres choses intéressantes:
Sur le port du masque :
Des choses comme le port de masque universel – honnêtement cela est contraire à la science et au bon sens, penser que vous devez porter un masque lorsque vous êtes au milieu du désert, lorsque vous êtes seul dans la voiture , lorsque vous parcourez St James’s Park à vélo. Ce genre de choses est absurde. Il n’y a pas de science pour soutenir le masquage universel.
Vous pouvez regarder le comté de LA, le comté de Miami-Dade, de nombreux États aux États-Unis, aux Philippines, en Espagne, en France, au Royaume-Uni, partout dans le monde, imposer des masques n’arrête pas les cas. C’est tout simplement super naïf, faux, et c’est vraiment de la science nulle. L’OMS ne recommande pas de masques obligatoires généralisés, le NIH ne le recommande pas, les données du CDC elles-mêmes montrent que cela ne fonctionne pas.
Sur le climat de peur :
«C’est l’un des plus grands échecs des discours de santé publique aux États-Unis et dans le monde – ils ont spécifiquement instillé la peur avec leurs proclamations et leurs déclarations … Les modèles qui ont été proposés étaient les pires scénarios et étaient tout simplement horriblement faux , et ce sont les médias qui ont monté en épingle ces rares exceptions comme l’inflammation multisystémique chez les enfants, alors même que nous avions la preuve irréfutable que cette maladie n’est absolument pas à haut risque pour les enfants. Toute l’hyperbole, le sensationnalisme et l’échec des responsables de la santé publique à énoncer ce que nous savons plutôt que ce que nous ne savons pas… La peur est due à ce qui a été dit par les soi-disant experts, par les médias, et par une incapacité à comprendre ou à se soucier de ce qu’ils instillaient dans les oreilles…
Sur la politique à mettre en oeuvre :
«Mon conseil est exactement celui-ci, une stratégie à trois volets. Premièrement: une protection très volontariste des personnes à haut risque et des personnes vulnérables (généralement les personnes âgées et les personnes souffrant de comorbidités). Numéro deux: allouer des ressources suffisantes pour éviter la surpopulation des hôpitaux, afin que les gens puissent être traités pour ce virus et recevoir les autres soins médicaux sérieux dont ils ont besoin. Numéro trois: ouvrir les écoles, la société et les entreprises, car les garder fermées est extrêmement néfaste – en fait, cela tue des gens. » ( précisons que ce n’est pas cette stratégie qui a été mise en oeuvre, Scott Atlas n’étant pas le seul à décider )
C’est presque exactement le contraire de ce que l’administration française a mis en oeuvre :
Interdiction des visites dans les Ehpad, isolement dans les chambres… ainsi que le souligne Régis Aubry dans le Journal du CNRS du 28/05/2020 : « sans qu’on le dise, les personnes les plus vulnérables ont été laissées au bord du chemin… »
Absence de politique d’investissement dans les lits et le matériel nécessaire dans les services de réanimation
Fermeture en mars pour 5 semaines des lycées, écoles et collèges, et confinements entraînant la faillite de nombreuses entreprises. Mondialisation.ca, 26 octobre 2020
Quand les peuples abandonnés à leur triste sort par le mouvement ouvrier tentent de résister.
Covid-19: heurts à Naples entre la police et des centaines de jeunes opposés au couvre-feu -
BFMTV 24 octobre 2020
Incidents à Milan et Turin lors de manifestations anti-couvre-feu -
Reuters 27 octobre 2020
Des incidents ont opposé lundi soir à Milan et Turin la police à des manifestants qui protestaient contre le couvre-feu mis en place pour freiner la propagation du coronavirus.
Plusieurs magasins de luxe ont été saccagés dans le centre de la capitale piémontaise par des groupes de jeunes gens descendus dans les rues à la nuit tombée en allumant des fusées de feux d'artifice. La police a répliqué à l'aide de gaz lacrymogène.
A Milan, les forces de l'ordre se sont également heurtées à des groupes de manifestants scandant "Liberté, Liberté".
Le gouvernement italien a ordonné dimanche la fermeture des bars et restaurants à 18h00 ainsi que la fermeture totale des salles de sport, cinémas et piscines.
Un certain nombre de régions comme la Lombardie ou le Piémont ont également opté pour des couvre-feux nocturnes.
Alors que les mesures de confinement avaient été bien acceptées lors de la première vague épidémique du printemps, les nouvelles mesures de restriction sont contestées, parfois avec violence. Outre Milan et Turin, des manifestants sont descendus lundi dans les rues de Trévise, Trieste, Viareggio, Rome, Naples, Salerne, Palerme ou encore Syracuse. Reuters 27 octobre 2020
Manifestation sauvage à Paris contre le reconfinement -
RT 29 octobre 2020
Selon notre journaliste, la mobilisation contre le reconfinement s'est mise en branle place de la République à Paris. Plusieurs poubelles ont été renversées sur le trajet de la manifestation, rapporte Charles Baudry, et du gaz lacrymogène a été tiré par les forces de l'ordre près du Centre Pompidou.
D'autres manifestations à Toulouse et Castres L'AFP a rapporté que des manifestations contre le reconfinement avaient rassemblé plusieurs dizaines de personnes, ce même soir, à Toulouse (Haute-Garonne) et à Castres (Tarn). Dans la ville rose, 120 personnes se sont réunies place du Capitole, face à la mairie, afin de protester contre les mesures restrictives prises par l'exécutif pour lutter contre la pandémie, selon la préfecture de Haute-Garonne citée par l'agence. Selon 20 Minutes Toulouse, les manifestants ont notamment clamé : «Tout le monde déteste le confinement» et «Révolution».
A Castres, les manifestants, «principalement des commerçants et des chefs d'entreprises locaux réunis derrière la banderole "Encore debout, demain à genoux"» selon l'AFP, ont demandé le maintien de leurs activités. RT 29 octobre 2020
Covid: manifestation sauvage à Paris contre le confinement -
AFP - 30 octobre 2020
Environ 200 manifestants ont défilé dans le quartier de Châtelet-les-Halles, à Paris, contre le confinement alors que depuis minuit la France est reconfinée pour au moins un mois, une décision prise par le gouvernement dans l’espoir de casser la deuxième vague de l’épidémie de coronavirus dans le pays. AFP - 30 octobre 2020
Virus: affrontements à Barcelone suite aux restrictions de circulation -
AFP 31 octobre 2020
Des affrontements ont éclaté vendredi dans le centre de Barcelone entre des manifestants et la police, lors d'un rassemblement de centaines de personnes contre des restrictions de circulation prises pour ralentir la propagation du coronavirus, a constaté un correspondant de l'AFP.
Quelque 700 personnes ont participé à ce rassemblement contre ces mesures, qui comprennent notamment un couvre-feu à partir de 22H00 et une interdiction de quitter la ville pour le long week-end de la Toussaint.
La manifestation a dégénéré lorsqu'une cinquantaine de personnes "a commencé à jeter des objets dangereux en direction de la police", a indiqué à l'AFP un porte-Parole des forces de l'ordre régionales (Mossos d'Esquadra).
Des manifestants ont notamment lancé des barrières de sécurité en direction des policiers, qui ont répliqué à coups de matraques, selon un correspondant de l'AFP.
Tandis que la police cherchait à disperser la foule, les pompiers aspergeaient les rues pour éteindre des feux de poubelles.
Douze personnes, dont deux mineurs, ont été interpellées, a annoncé un peu avant 23H00 (22H00 GMT) la police, dont une vingtaine d'agents ont également été blessés.
Plus à l'ouest, la ville de Burgos (nord) a également été le théâtre d'affrontements entre plusieurs dizaines de jeunes manifestants et les forces de l'ordre. AFP 31 octobre 2020
Des maires de l'opposition se rebellent contre la fermeture des commerces non-essentiels -
BFMTV 30 octobre 2020
Le nouveau confinement est en place depuis moins de 24 heures et déjà, plusieurs municipalités se rebellent. Des maires de gauche, de droite et d'extrême droite ont annoncé ce vendredi prendre des arrêtés municipaux afin d'autoriser l'ouverture des commerces dits "non-essentiels" dans leurs villes, estimant cette mesure injustifiée ou discriminatoire par rapport aux grandes enseignes. Ces arrêts pourraient toutefois être retoqués car jugés "illégaux" par les préfets.
De son côté, l'Association des maires de France (AMF) appelle le gouvernement à "revoir rapidement la définition de commerce de première nécessité et de l’élargir", notamment aux librairies et au salon de coiffure. BFMTV 30 octobre 2020
Dans la Manche, un maire signe un arrêté pour maintenir l'ouverture des commerces - europe1.fr
31 octobre 2020
David Legouet, maire de Barneville-Carteret, a décidé de signer un arrêté afin de permettre aux commerçants d'ouvrir leur boutique malgré le confinement. Il dénonce des mesures injustes pour les petits commerçants, contraints de baisser le rideau alors que les grandes surfaces peuvent toujours ouvrir et vendre des produits, même s'ils sont "non essentiels".
Les commerçants sont déjà nombreux à critiquer une concurrence faussée avec les grandes surfaces.
Le maire de Barneville-Carteret prend pour exemple le cas des fleuristes. "D'un coup, lundi il n'a plus le droit de vendre des fleurs, mais on pourrait en acheter dans les grandes surfaces ? On a l'impression que le bouc émissaire, ce sont les commerçants. Ce sont eux qui payent un lourd tribut. Quand on a des petites surfaces, c'est-à-dire celles avec une, deux ou trois personnes dans le magasin, les gestes barrières sont maîtrisés. Et donc, on ne peut pas nous expliquer que dans la petite boutique, les gestes barrières sont moins bien gérés que dans une grande surface. C'est ça qui nous interpelle". europe1.fr
31 octobre 2020
Covid-19 : restaurateurs et propriétaires de bars manifestent dans toute l'Europe - euronews.com 28 oct. 2020
Restaurateurs et propriétaires de bars ont manifesté aux quatre coins de l'Europe ce mercredi, face aux sévères restrictions qui les frappent pour lutter contre le Covid-19.
En Italie, la fermeture des bars et des restaurants dès 18 heures suscite la colère dans ce secteur économique. "Nous voulons représenter tous les propriétaires de magasins" explique Fransesca Romana Piccoli, torréfactrice de café. La commerçante présente dans le cortège de Rome craint non seulement pour les restaurants, mais aussi "pour tous les fournisseurs".
Les salles de sport et les piscines ont pour leur part l'obligation de fermer afin d'endiguer l'augmentation du nombre de cas en Italie.
Gastronomie, culture et loisirs à l'arrêt pendant un mois en Allemagne
En Allemagne également, des milliers de propriétaires de bars et de restaurants ont protesté à Berlin ce mercredi avant les annonces gouvernementales, intervenues en début de soirée. Les autorités ont décidé d'imposer un mois de fermeture aux secteurs de la gastronomie, de la culture et des loisirs à compter de lundi, jusqu'à la fin du mois de novembre.
Le gouvernement souhaite également limiter à 10 personnes les participants à des réunions privées issues de deux foyers. Les citoyens sont invités à éviter tous les déplacements inutiles, les séjours en hébergement étant réservés à des "fins non touristiques", a déclaré la chancelière Angela Merkel après des discussions avec les dirigeants des 16 Etats allemands.
Tous comme les bars, cafés et restaurants, les piscines et autres installations sportives seront fermées tandis que les compétitions professionnelles retrouveront le huis clos. Les écoles et les commerces seront toutefois autorisés à rester ouverts, a précisé la chancelière.
En Espagne et en République Tchèque, inquiétudes similaires
À Barcelone, ils étaient des milliers à manifester ce mercredi. Beaucoup avaient déjà reçu l'ordre de fermer depuis le 14 octobre. Le couvre-feu national décrété par le gouvernement inquiète ces commerçants. "C'est la ruine. C'est la mort. Nous avons des prêts et des familles qui dépendent de nous, c'est très dur" déplore Gabriela Donaire, propriétaire de deux restaurants en Catalogne. "Nous apportons notre soutien au secteur de la restauration mais pas que. Il y a aussi les représentants commerciaux, et de nombreuses familles derrière, donc nous sommes ici pour nous battre et nous soutenir" souligne-t-elle.
En République Tchèque, une manifestation a eu lieu mercredi à Prague pour protester contre les mesures restrictives imposées par le gouvernement pour freiner une vague record d'infections à coronavirus. Dans le pays, les rassemblements de plus de deux personnes sont interdits, si elles ne sont pas issues d'un même foyer.
euronews.com 28 oct. 2020
Ni confinement, ni couvre-feu : les Suédois persévèrent dans leur voie - 24 oct. 2020
https://www.youtube.com/watch?ab_channel=RTFrance&fbclid=IwAR3h43HcBsHXz75_gAHDxb-H2syNYjPx0QERwK-AhdXdRUxWXh2z61AEFM8&v=NarXAhu7Fpk&app=desktop
Les autorités sanitaires sur les traces du régime de Vichy.
Covid-19 : l’Agence de sécurité du médicament dit non à Didier Raoult qui veut utiliser l’hydroxychloroquine de façon exceptionnelle - francetvinfo.fr 23 octobre 2020
L'ANSM dit s'être basée sur les nombreuses études scientifiques pour justifier son refus.
L'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a rejeté la demande de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection de Marseille, dirigé par le professeur Didier Raoult, d’utiliser l’hydroxychloroquine de façon exceptionnelle pour traiter des patients atteints du Covid-19.
En se basant "sur les nombreuses études récentes publiées sur l’efficacité et la sécurité de l’hydroxychloroquine", l'ANSM estime que "les données disponibles, très hétérogènes et inégales, ne permettent pas de présager d’un bénéfice de l’hydroxychloroquine, seule ou en association, pour le traitement ou la prévention de la maladie Covid-19".
Une décision "en phase avec la majorité des recommandations internationales"
"Dans ce contexte et au regard des données de sécurité disponibles faisant apparaître des risques majorés, notamment cardio-vasculaires, il ne peut être présumé d’un rapport bénéfice/risque favorable de l’hydroxychloroquine quel que soit son contexte d’utilisation, poursuit le communiqué de l'ANSM. Par conséquent nous ne pouvons pas répondre favorablement à la demande de RTU de l'hydroxychloroquine dans la prise en charge de la maladie Covid-19", conclut l’Agence de sécurité du médicament qui a annoncé sa décision à l’IHU de Marseille dans un courrier de huit pages, daté du 21 octobre. francetvinfo.fr 23 octobre 2020
Décision de l'ANSM sur l'hydroxychloroquine : ce que nous en pensons, ce que nous allons faire - 26 oct. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=Nx90gBnocQQ&feature=emb_title
Pr. Parola : Interdiction de l'utilisation d'hydroxychloroquine à l'IHU Méditerranée - 26 oct. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=FdL7WAZoRXA
Mutations, variants : ce que les génomes nous apprennent - 27 oct. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=ToFWzGtVot4
Didier Raoult va porter plainte pour mise en danger de la vie d’autrui contre l’ANSM -
29 octobre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=80WPki6GtmA
«Mise en danger de la vie d'autrui» : Raoult s'attaque à l'Agence française du médicament -
RT 30 octobre 2020
Près d'une semaine après l'avis défavorable émis par l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) concernant la recommandation temporaire d'utilisation de l'hydroxychloroquine en France, qui lui avait été transmise par le professeur Raoult, l'avocat Fabrice Di Vizio a annoncé qu'il déposerait un recours au Conseil d’Etat et une plainte au pénal «pour mise en danger de la vie d'autrui», comme l'a rapporté Le Parisien le 29 octobre.
Selon le journal, Fabrice Di Vizio a affirmé avoir été contacté et mandaté par le professeur Raoult qui, depuis le début de la crise sanitaire, préconise un traitement à base d'hydroxychloroquine pour soigner les patients infectés par la Covid-19. En réaction à la décision de l'ANSM, le microbiologiste marseillais avait dans la foulée dénoncé l'existence, selon lui, d'un «deux poids deux mesures» au sein de l'agence qu'il avait accusée de promouvoir le Remdesivir du laboratoire américain Gilead. «Le remdesivir est un produit dangereux et inefficace, c'est notoire. Le juge pénal interviendra pour savoir s'il n'y a pas quelques accointances de membres de l'ANSM avec des gens du laboratoire Gilead», a déclaré Fabrice Di Vizio au Parisien. Le 16 octobre dernier, les résultats provisoires de l’essai «Solidarité thérapeutique» coordonné par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) avaient montré que le Remdesivir semblait n’avoir que «peu ou pas d’effet sur les patients hospitalisés pour le Covid-19 si l’on en croit les taux de mortalité, de début de la ventilation ou de durée de l’hospitalisation». Pour sa part, l'ANSM avait expliqué avoir pris une telle décision après s'être appuyée sur «les nombreuses études récentes publiées sur l’efficacité et la sécurité de l’hydroxychloroquine», ainsi que sur «les dernières recommandations du Haut Conseil de santé publique du 23 juillet 2020».
Didier Raoult face à David Pujadas: «Vous êtes le seul à me prendre pour un imbécile» - fr.sputniknews.com 28 octobre 2020
Mardi 27 octobre au soir sur LCI, l’échange entre Didier Raoult et David Pujadas a à certains moments été tendu. «Si vous voulez me donner une leçon sur le coronavirus, vous êtes ridicule», a laissé entendre le scientifique.
«Mais vous êtes tous fous, vous êtes devenus tous cinglés», «Vous êtes le seul à me prendre pour un imbécile»: ce sont ces formules et d’autres tout aussi expressives qu’a laissées entendre le professeur Didier Raoult, interviewé par David Pujadas. Et pendant que l’échange entre les deux hommes était diffusé sur LCI, des commentaires coulaient à flot sur Twitter, y compris au sujet de plusieurs passes d’armes qui ont opposé à certains moments les deux interlocuteurs.
Dès le début de l’entretien, invité par le journaliste à reconnaître ou non s’être trompé dans ses prévisions antérieures, Didier Raoult a martelé qu’il «passait sa vie» à dire qu’il ne prédisait jamais rien, et de tacler les médias:
«Après, vous déduisiez autre chose... C’est un peu la spécialité de la télévision de découper les morceaux». «Les journalistes et moi on a des natures différentes. Il y a une qui est l’incitation pour la nouveauté: pour que les gens cliquent il faut parler du sexe, de la terreur ou de la peur».
Soulignant qu’il était d’une autre nature, il a dit qu’il ne cherchait pas à faire peur aux gens. fr.sputniknews.com 28 octobre 2020
Et d’ajouter qu’il considérait que le pays vivait une erreur dramatique:
«À la fin, qu’est-ce qu’on va suggérer? Que tout le monde reste enfermé toute sa vie parce qu'il y a des virus dehors? Vous êtes tous fous, vous êtes devenus tous cinglés!».
« Vous êtes ridicule » : Didier Raoult tacle David Pujadas (entretien intégral) 27 oct. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=U0hiu3jnZEo
Le groupe Facebook «Didier Raoult vs Coronavirus» désactivé - Le Figaro 25 octobre 2020
Le principal groupe de soutien à Didier Raoult sur Facebook, créé en mars 2020 et qui comptait environ 500.000 membres, a été désactivé hier. Le Figaro 25 octobre 2020
LVOG - Depuis il a été réactivé selon Sud-Radio.
L’innocuité (absence de danger) de l’hydroxychloroquine a été largement prouvé.
- L’innocuité (absence de danger) de l’hydroxychloroquine a été largement prouvée, notamment dans les études rétrospectives des pathologies traitées depuis le plus longtemps par l’hydroxychloroquine, comme les arthrites rhumatoïdes.
Dans un article, Harvey Risch, MD, PhD, professeur d’épidémiologie à la célèbre université de Yale (Yale School of Public Health), a rapporté les résultats de 7 études illustrant la sécurité d’emploi de l’hydroxychloroquine, surtout pendant une courte durée et aux doses préconisées :
« Ces sept études comprennent: 405 patients à haut risque traités par le Dr Vladimir Zelenko, avec zéro décès (et aucune arythmie cardiaque); quatre études totalisant près de 500 patients à haut risque traités dans des établissement médicalisés pour personnes âgées (ndlr équivalent de nos Ephad) et des cliniques à travers les États-Unis, sans décès; un essai avec bras de contrôle de plus de 700 patients à haut risque au Brésil, avec un risque d’hospitalisation significativement réduit et deux décès parmi 334 patients traités par hydroxychloroquine (et parmi 412 patients traités par HCQ, aucune arythmie cardiaque); et une autre étude de 398 patients appariés en France, également avec un risque d’hospitalisation significativement réduit (et parmi les 1061 patients de Marseille traités, aucune arythmie cardiaque). »
Les études en faveur de l’intérêt de l’hydroxychloroquine au stade très précoce de l’infection COVID-19 sont nombreuses et sérieuses, et loin de se résumer à l’étude critiquée (et critiquable) de l’équipe du professeur Didier Raoult :
https://hcqtrial.com/ 79 études dont 46 revues par des pairs.
Voici une revue de littérature sur l’utilisation de l’hydroxychloroquine à différents stades de l’infection COVID-19, utilisée seule ou associée à l’Azithromycine (AZT-antibiotique macrolide).
L’association HCQ+AZT est préconisée par l’équipe du professeur Didier Raoult et d’autres.
Un docteur américain, Vladimir Zelenko, y associe aussi le Zinc :
Protocole du docteur V. Zelenko (Etats-Unis, New-York) : https://internetprotocol.co/covid-19/2020/07/21/yale-harvard-professors-…
Ces études confirment l’intérêt de l’hydroxychloroquine dans le traitement précoce (le plus tôt possible à partir du début des symptômes) de l’infection COVID-19, et montrent un effet synergique de l’association avec l’Azithromycine et le Zinc.
Cela a été retrouvé dans ces trois études publiées dans de grandes revues :
www.ejinme.com/article/S0953-6205(20)30335-6/fulltext
« Out of 3,451 COVID-19 patients, 76.3% received HCQ. Death rates (per 1,000 person-days) for patients receiving or not HCQ were 8.9 and 15.7, respectively. After adjustment for propensity scores, we found 30% lower risk of death in patients receiving HCQ. »
Et ici : www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/fulltext
« According to a protocol-based treatment algorithm, among hospitalized patients, use of hydroxychloroquine alone and in combination with azithromycin was associated with a significant reduction in-hospital mortality compared to not receiving hydroxychloroquine. »
Et ici : www.journalajmah.com/index.php/AJMAH/article/view/30224/56706
L’intérêt de l’hydroxychloroquine dans les infections virales dues au SRAS est décrit in vitro depuis 2005 : www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
Le fait que ce soit in vitro ne devrait pas susciter de mépris pour la molécule car il est courant, en médecine, d’utiliser des molécules ayant essentiellement prouvé un effet in vitro, et de constater un bénéfice réel, concret, en termes d’amélioration de l’état du malade, de guérison et de survie.
Par exemple, la Colistine® ou Colimycine, antibiotique actif in vitro sur certains pseudomonas (bactérie à gram négatif) devenus multi-résistants.
Cet antibiotique, pourtant seulement efficace in vitro, améliore l’état de la personne soignée et lui permet de surmonter l’infection.
L’intérêt de l’hydroxychloroquine dans la prise en charge de l’infection COVID-19 est très loin de se résumer aux interventions ou aux études de l’équipe du professeur Didier Raoult à l’IHU-Méditerranée à Marseille.
Pourtant, certains ont fait au travers du procès d’une personne, le professeur Raoult, le procès d’une molécule pourtant plébiscitée par des milliers d’autres médecins en raison de résultats positifs sur le terrain, loin des études et des revues.
D’ailleurs, dans l’article récent de l’American Journal of Medicine (AJM) du 6 août 2020,
www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext (PDF téléchargeable)
Dr Pasquale Mario Bacco au Parlement italien : les patients ne sont pas morts du virus - francesoir.fr 28 oct. 2020
Le malade n'est pas mort du virus, mais des traitements. Le Dr Pasquale Mario Bacco explique au Parlement italien comment les personnes âgées atteintes du COVID-19 sont mortes à cause des traitements et non à cause d'un virus.
Nous les avons totalement privés des médicaments qui permettent de guérir en phase précoce de la maladie tels que l'héparine, les anti-inflammatoires et l’hydroxychloroquine, qui a été diabolisée par une revue médicale autrefois prestigieuse, mais qui ne l'est plus : le Lancet. Nous avons fait tout le contraire de ce qu’il fallait faire.
Nous leur avons « brûlé » les poumons, parce que l'oxygène que nous introduisions dans leur appareil respiratoire, on n'aurait pas dû l'utiliser en raison des thromboses pulmonaires dont ils souffraient. C’était de l’oxygène à l’état pur. Nous leur avons « fusillé » les poumons.
Si vous aviez pu voir les images d’autopsies, le pire film d’horreur pour enfants ne serait rien en comparaison. Nous avons condamné les malades. Nous ne l'oublions pas. Parce que nous ne devons pas l'oublier. francesoir.fr 28 oct. 2020
Purges covidiennes : chapeau bas au Dr Pascal Sacré, coup de gueule et cri du cœur par JD Michel, médecin psychiatre - 24 oct. 2020
https://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/10/24/purges-covidiennes-chapeau-bas-au-dr-pascal-sacre-avec-coup-310043.html
Ne pas opposer une explication anxiogène à la propagande de la peur
Par Philippe Huysmans (Le Vilain Petit Canard) -
Mondialisation.ca, 26 octobre 2020
En mars 2019 démarrait la crise du coronavirus, que dis-je, la pandémie de covid191. Presque aussitôt la machine à terroriser s’est mise en branle pour nous nous servir un discours toujours plus anxiogène, toujours plus contradictoire. D’abord les masques étaient interdits, puis ils sont devenus obligatoires, et vous aurez remarqué qu’à aucun moment vous n’aurez eu le choix d’en porter un ou non. Vous pourriez croire qu’il s’agissait là d’erreurs de communication ou tout simplement d’une impréparation des gouvernements à faire face à une urgence sanitaire mais il n’en est rien.
C’est volontairement qu’on a arrosé la population d’informations terrifiantes et contradictoires, pour maintenir les gens dans un état de sidération :
"Quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n’est pas que vous croyez ces mensonges mais que plus personne ne croit plus rien. Un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d’agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et avec un tel peuple, vous pouvez faire ce que vous voulez." Hannah Arendt
Cela n’a pas empêché les plus éveillés de commencer rapidement à se poser des questions, puis, ayant surmonté leurs propres inquiétudes par la raison, ils se sont logiquement mis en devoir de tenter d’éveiller leurs contemporains de l’espèce de transe morbide dans laquelle ils étaient plongés.
Il faut comprendre que si la peur, et particulièrement la peur de la mort est un puissant moteur s’agissant d’imposer un pouvoir toujours plus totalitaire, son action est essentiellement négative, et paralysante. Instinctivement, l’être humain soumis à pareil stress le ressentira comme une agression, et deviendra agressif à son tour. C’est la raison pour laquelle le gouvernement, au moment d’imposer tant et plus de mesures coercitives, insiste bien sur le fait que c’est à son corps défendant, et que si on en est là, c’est parce que la population n’a pas respecté les mesures précédentes. Il ne suffit plus de terroriser désormais, encore faut-il en rejeter la responsabilité sur les victimes elles-mêmes. On canalise les velléités de révolte par la culpabilisation.
Éviter la confrontation d’idées également anxiogènes
Ceux qui sont éveillés le savent bien, il est des plus difficiles de convaincre parfois même nos proches du bien-fondé de nos analyses, de les sortir du cauchemar éveillé dans lequel ils sont plongés malgré eux. Je ne compte plus les témoignages que j’ai reçus en ce sens, et essentiellement, ils nous disent tous la même chose. Dès qu’on essaie de leur ouvrir les yeux sur la réalité, les gens se braquent, et plus vous insisterez, plus la réaction risque d’être violente.
Pourquoi? Eh bien c’est très simple, c’est parce que l’explication que vous leur donnez est encore nettement plus terrifiante que la propagande elle-même. Elle est de nature à faire s’effondrer le système de croyance sur lequel la personne a fondé la plupart de son existence. À la limite, vous risquez juste de les faire décompenser brutalement et de les plonger dans la détresse psychologique aiguë.
Pour comprendre ceci, plaçons-nous d’un point de vue purement objectif, dans la contemplation de deux objets que sont, d’une part, la propagande anxiogène, et de l’autre, le point de vue d’un éveillé. Imaginez que le moutruche auquel vous vous adressez aura tout aussi difficile à accepter votre point de vue que vous en auriez à accepter l’idée que le point de vue donné par les médias serait le bon. C’est juste irréconciliable sans un travail préalable de prise de conscience, et que vous le vouliez ou non, ce travail doit être accompli par votre interlocuteur lui-même. C’est un cheminement personnel, et il peut être plus ou moins long selon le vécu et le caractère de la personne.
Semer les graines
Une manière simple de contourner le problème, et de permettre aux gens de s’éveiller par eux-mêmes est de semer dans leur esprit les graines de l’analyse critique, et pour cela, quoi de mieux que de démontrer, par un exemple simple, que tel ou tel point de la propagande est manifestement faux. On peut passer par l’humour, et la mise en exergue du caractère saugrenu voire totalement improbable des déclarations officielles, ou s’attacher à un simple point technique impossible à contredire.
Il faut à tout prix éviter de se laisser entraîner dans un mille-feuilles argumentatif qui mêlera rapidement des arguments scientifiques sur lesquels vous n’avez aucune prise. Eh oui, si les médecins parviennent à ne pas être d’accord entre eux, comment pourriez-vous espérer convaincre qui que ce soit que votre point de vue serait le bon? Ainsi, plutôt que de rentrer dans une discussion stérile sur les bienfaits ou pas de l’hydroxychloroquine, on pourra se contenter de faire remarquer, preuve à l’appui, qu’il existe quand même plus d’une centaine d’études scientifiques à l’heure actuelle qui attestent de son efficacité clinique, et que parmi les études disant le contraire, au moins deux ont été rétractées après s’être avérées des bidonnages grossiers. Ce sont des faits, et les faits sont têtus.
De même vous éviterez habilement d’utiliser les hochets opportunément agités par le pouvoir et les médias à la botte pour vous embobiner. Ainsi, si l’on vous parle de « cas », souvenez-vous que le nombre de cas positif détectés augmente mécaniquement avec le nombre de tests réalisés et que le taux de positivité de ces tests dépend énormément du nombre de cycles d’amplifications réalisés : toutes choses sur lesquelles le gouvernement peut aisément jouer comme avec des variables d’ajustement.
Ainsi, si vous voulez parler statistiques, veiller à n’utiliser que des chiffres que le gouvernement ne pourrait pas caviarder, comme par exemple le nombre de morts, toutes causes confondues, sur une période donnée. Les chiffres sont des alliés solides.
Veillez à sourcer vos affirmations systématiquement, en allant chercher de préférence les informations sur les sites des médias mainstream eux-mêmes ou directement auprès des administrations ou organisations internationales (ECDC, CDC, INSEE, StatBel, OMS…).
Rompre la spirale de la peur
Souvenez-vous que les personnes que vous vous attachez à réveiller sont, avant tout, terrorisées. La peur a aboli leur jugement, et ils seraient bien en peine de produire un raisonnement articulé, étant directement contrôlés non plus par leur intellect mais bien par leur cerveau reptilien. Ils sont en mode flee or fight, et plus exactement maintenus dans la prostration à coup d’injonctions paradoxales.
Ainsi la première chose à faire est de rassurer, de prouver par les faits que le covid n’a strictement rien de plus dangereux qu’une grippe saisonnière, et que l’âge médian des décès est autour de 84 ans, soit bien au-delà de l’espérance de vie qui est de 82 ans. Et que la plupart de ceux qui sont décédés sont morts non pas du covid, mais avec le covid, principalement en raison de leur grand âge et des comorbitités dont ils souffraient préalablement. Le CDC avait reconnu que sur l’ensemble des décès attribués au covid aux États-Unis, seuls 6% d’entre eux avaient pu être attribués au seul covid192.
Sortir de l’emprise de la terreur est la première étape, indispensable à toute prise de conscience ultérieure, la condition sine qua non pour retrouver sa capacité d’analyse, et finalement, sa souveraineté. En tant que cible du terrorisme d’État vous devenez vous-même un sujet, un objet qu’on peut manipuler à sa guise. Aussitôt que vous refusez la peur, vous redevenez libre, émancipé de la tutelle mortifère.
Pour terminer sur une note positive, on peut affirmer sans crainte que si des millions de personnes sur la planète se sont éveillées à la réalité, et sont sorties de la caverne de Platon pour contempler le monde au grand jour, je crois que vous seriez bien en peine de trouver une seule personne qui aurait fait le cheminement inverse.
Pandémie de Sars-Cov-2 dont on sait aujourd’hui qu’il n’est pas plus létal qu’une grippe ordinaire, avec cet avantage qu’il ne touche que les sujets les plus âgés et non les jeunes enfants comme dans le cas de la grippe.
Comorbidités : Le tableau 3 montre les types de problèmes de santé et les causes contributives mentionnés en conjonction avec les décès liés à la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19). Pour 6% des décès, le COVID-19 était la seule cause mentionnée. Pour les décès avec des conditions ou des causes en plus du COVID-19, en moyenne, il y avait 2,6 conditions ou causes supplémentaires par décès. Le nombre de décès pour chaque condition ou cause est indiqué pour tous les décès et par groupes d’âge. Philippe Huysmans
Notes :
1.Pandémie de Sars-Cov-2 dont on sait aujourd’hui qu’il n’est pas plus létal qu’une grippe ordinaire, avec cet avantage qu’il ne touche que les sujets les plus âgés et non les jeunes enfants comme dans le cas de la grippe.
2.Comorbidités : Le tableau 3 montre les types de problèmes de santé et les causes contributives mentionnés en conjonction avec les décès liés à la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19). Pour 6% des décès, le COVID-19 était la seule cause mentionnée. Pour les décès avec des conditions ou des causes en plus du COVID-19, en moyenne, il y avait 2,6 conditions ou causes supplémentaires par décès. Le nombre de décès pour chaque condition ou cause est indiqué pour tous les décès et par groupes d’âge.
Trafic de cadavres. Ils le disent eux-mêmes.
Le CDC avait reconnu que sur l’ensemble des décès attribués au covid aux États-Unis, seuls 6% d’entre eux avaient pu être attribués au seul covid19.
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
National Center for Health Statistics
Total COVID-19 deaths (2), as of 10/17/2020
2- Deaths with confirmed or presumed COVID-19, coded to ICD–10 code U07.1
Décès avec COVID-19 confirmé ou présumé, codé selon le code U07.1 de la CIM-10
COVID-19 deaths are identified using a new ICD–10 code. When COVID-19 is reported as a cause of death – or when it is listed as a “probable” or “presumed” cause — the death is coded as U07.1. This can include cases with or without laboratory confirmation.
Les décès COVID-19 sont identifiés à l'aide d'un nouveau code CIM-10. Lorsque le COVID-19 est signalé comme une cause de décès - ou lorsqu'il est répertorié comme une cause «probable» ou «présumée» - le décès est codé U07.1. Cela peut inclure des cas avec ou sans confirmation de laboratoire.
D'un délire à un autre.
Coronavirus : des médecins appellent à réduire l'utilisation de désinfectants chimiques - europe1.fr 25 octobre 2020
Depuis le début de la pandémie de coronavirus, pour entretenir leurs locaux et sous prétexte d'éradiquer au mieux le virus, de nombreux hôpitaux ont ressorti du placard des désinfectants chimiques. Mais les médecins alertent sur leur usage massif et ses conséquences pour la santé.
Ces désinfectants chimiques puissants qu'on appelle des biocides avaient été remplacés par des produits moins nocifs pour l'environnement et la santé humaine depuis quelques années. Mais avec l'apparition du coronavirus, dans beaucoup d'hôpitaux, on a ressorti ces produits décapants malgré les risques. Médecin hygiéniste à l'hôpital d'Hyères, le docteur Philippe Carenco alerte : "Ces biocides sont utilisés avec frénésie dans le cadre du Covid, la plupart du temps sans aucune justification, pas même du point de vue médical ou scientifique", explique-t-il au micro d'Europe 1.
Ces produits, ajoute-t-il, "sont responsables de nombreuses maladies professionnelles, en particulier des maladies respiratoires comme l'asthme professionnel ou des maladies dermatologiques".
Pour le professeur Carenco, on est en train de créer les bactéries résistantes de demain parce qu'on veut trop désinfecter en cette période de pandémie. Le principal risque est de rendre ces bactéries résistantes aux antibiotiques, et donc de créer de redoutables maladies nosocomiales à force de faire du zèle en matière de nettoyage. europe1.fr 25 octobre 2020
Futura, la voix de l'oligarchie.
Comment pourrait se terminer l'épidémie de coronavirus ? - futura-sciences 27 octobre 2020.
« Cette pandémie est une crise sanitaire comme on n'en voit qu'une par siècle et ses effets seront ressentis pour les décennies à venir », affirme son directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus. Va-t-on devoir s'habituer à porter un masque éternellement, à ne plus jamais embrasser nos proches et à rayer définitivement voyages et concerts de notre vocabulaire ? Peut-être pas heureusement mais un retour à la « vie d'avant » est sans doute à exclure avant longtemps.
Hypothèse no 1 : le virus disparaît naturellement
- Bref, il semble bien trop tard pour envisager cette hypothèse d'endiguement au niveau mondial. (Pas de bol ! - LVOG)
Hypothèse no 2 : l’immunité de groupe
- Un scénario là encore peu probable donc. (Pas de bol décidément ! - LVOG)
Hypothèse no 3 : un vaccin met fin à l’épidémie
- Théoriquement, un vaccin efficace peut en effet procurer une immunité suffisante pour arrêter la circulation du virus. (Voilà où ils voulaient en venir. - LVOG)
Hypothèse no 4 : le virus devient endémique comme le rhume
- Pour l'instant, rien ne suggère un affaiblissement de la gravité de la Covid-19.
Hypothèse no 5 : le virus végète à l’état latent
« Une fois qu'un pathogène a émergé, il est pratiquement impossible de l'éradiquer complètement », avertit Nükhet Varlik. (Résignez-vous au sort que ceux qui vous gouvernent vous ont réservé ! - LVOG)
Chloroquine : pourquoi Futura choisit de ne plus en parler. - antilla-martinique.com
Julien Hernandez- Rédacteur scientifique chez Futura
Il a été utile de pointer du doigt les nombreuses erreurs méthodologiques des travaux du professeur Raoult ainsi que son engouement hâtif.
L’étude de The Lancet, observant les potentiels dangers de la chloroquine, vient d’être rejetée après le rétractation de trois de ces auteurs et un récent essai clinique randomisé en double aveugle en défaveur d’un usage prophylactique de la chloroquine vient de paraître dans le New England Medical Journal. Mais nous sommes tous à bout. Les scientifiques et les journalistes scientifiques qui ont tenté de défendre la science dans cette affaire n’en peuvent plus. Taxés de rouler pour « Big Pharma » ou pour un parti politique divers à la moindre critique des études sur la chloroquine. Sans oublier les insultes et parfois même, les menaces…
Rappelons que le faisceau de preuves actuel joue en défaveur de la chloroquine dans le cadre de la Covid-19.
Nous avons récolté plusieurs témoignages provenant de personnes qui ont tenté de défendre l’esprit scientifique ces derniers mois.
Les essais cliniques de qualité vont bientôt sortir sur la chloroquine et finiront probablement par montrer son inefficacité à traiter la Covid-19 (comme tous les autres virus depuis 50 ans), mais la recherche en gardera les stigmates pendant très longtemps… » Benoît Thibault, chercheur postdoctorant en oncologie.
Forum économique mondial (https://fr.weforum.org)
Coronavirus (COVID-19)
Découvrez la situation actuelle du coronavirus COVID-19 et ses effets sur la santé mondiale, l'économie et plus encore.
Pour plus d'informations sur l'Organisation mondiale de la santé, cliquez ici.
En collaboration avec Futura.
Totalitarisme En Marche, les derniers développements.
Etat d'urgence sanitaire: l'Assemblée vote la prorogation jusqu'au 16 février - AFP 24 octobre 2020
François Baroin au JDD : "Il faut déclarer l'état d'urgence républicain" - Journal du Dimanche 24 octobre 2020
Totalitarisme ou retour à l'Ancien régime. Le droit à la santé censitaire.
Urgences: le nouveau forfait payant pour les patients validé par l'Assemblée -
AFP 23 octobre 2020
L'Assemblée nationale a voté dans la nuit de jeudi à vendredi le principe d'un nouveau "forfait" de 18 euros pour les patients allant aux urgences sans être ensuite hospitalisés.
Acté dans le cadre du projet de budget de la Sécu, ce "forfait patient urgences" remplacera l'actuel "ticket modérateur" qui laisse à la charge du patient 20% du coût de ses soins.
Ce reste à charge est de 19 euros en moyenne à l'hôpital public...
M. Mesnier (LREM) a indiqué que le forfait serait pris en charge par les mutuelles, dès le contrat responsable, ainsi que par la complémentaire santé solidaire et encore l'aide médicale d'Etat pour les sans-papiers.
Les députés ont ajouté au dispositif une exonération pour les femmes enceintes à compter du 6e mois de grossesse et pour les nouveau-nés durant 30 jours. Les personnes en affection longue durée seront soumises à un forfait réduit.
Par un amendement, le gouvernement a décalé la mise en oeuvre de ce nouveau forfait du 1er janvier au 1er septembre 2021. AFP 23 octobre 2020
Totalitarisme. Union nationale derrière le tyran Macron.
Margaret Thatcher : TINA (There is no alternative). Macron : "Les Français n’ont plus le choix."
TINA en français : « Il n'y a pas d'autre choix » ou « Il n'y a pas d'alternative ».
Ce slogan signifie que le marché, le capitalisme et la mondialisation sont des phénomènes nécessaires et bénéfiques et que tout régime qui prend une autre voie court à l'échec. Wikipédia.org
Macron reconfine la France pour au moins un mois - AFP 29 octobre 2020
"Ce confinement sera adapté sur trois points principaux: les écoles resteront ouvertes, le travail pourra continuer, les Epahd et les maisons de retraite pourront être visités", a-t-il complété.
"Comme au printemps, vous pourrez sortir de chez vous uniquement pour travailler, vous rendre à un rendez-vous médical, pour porter assistance à un proche, pour faire vos courses essentielles ou prendre l'air à proximité de votre domicile", a détaillé le président de la République.
"C'est donc le retour de l'attestation comme au printemps", a-t-il dit. "Les réunions privées en dehors du strict noyau familial seront donc exclues, les rassemblements publics seront interdits et vous ne pourrez pas vous déplacer d'une région à l'autre, à l'exception des retours de vacances de la Toussaint".
"Les commerces qui ont été définis au printemps comme non essentiels, les établissements recevant du public, notamment les bars et restaurants, seront fermés", a-t-il ajouté.
Les lieux de culture et salles de spectacle n'ont pas été évoqués mais ils faisaient partie des lieux fermés au printemps. AFP 29 octobre 2020
Flagrant délit de manipulation des chiffres par Macron.
Emmanuel Macron annonce en direct le chiffre de 527 morts du covid sur la journée de hier en France, or ce chiffre est totalement faux. 527, c’est avec les morts en EHPAD et sur 4 jours et non sur une seule journée.
D'après le dernier bilan de Santé Public France, la France fait état de 244 en milieu hospitalier en 24h ce mercredi 28 octobre.
Totalitarisme. Les fanatiques enragés se lâchent.
Covid-19 : pourquoi un confinement seul pourrait ne pas suffire -
Yahoo 29 octobre 2020
Impossible de descendre en un mois à 5 000 contaminations par jour, selon Delfraissy -
France 24 29 octobre 2020
Le reconfinement pourrait durer en réalité de 8 à 12 semaines -
Europe1 29 octobre 2020
Emmanuel Macron a annoncé mercredi soir un reconfinement national pour au moins quatre semaines. Mais selon les informations d’Europe 1, l’exécutif envisage une durée de 8 à 12 semaines pour surmonter la deuxième vague. Europe1 29 octobre 2020
Parismatch.com - Sur France Inter jeudi matin, le président du conseil scientifique a écarté un déconfinement général au 1er décembre, car l'objectif fixé par Emmanuel Macron ne sera sans doute pas atteint.
«Les fêtes de fin d'année seront différentes cette année. Elles se feront en petit comité, probablement sous le couvre-feu», a-t-il indiqué. Quant à la perspective d'une troisième vague, qui pourrait être soulevée par la reprise des contacts en fin d'année, il a admis : «Ce n'est pas exclu. parismatch.com 29. octobre 2020
D'après l'ONU, les pandémies vont se multiplier et faire plus de morts -
Europe1 29 octobre 2020
A moins d'une transformation radicale du système économique, les pandémies comme le Covid-19 vont se multiplier et faire plus de morts, alertent jeudi des experts de l'ONU sur la biodiversité (IPBES) soulignant l'immense réservoir de virus inconnus dans le monde animal. "Sans des stratégies de prévention, les pandémies vont émerger plus souvent, se répandre plus rapidement, tuer plus de gens et avoir des impacts dévastateurs sans précédent sur l'économie mondiale", met en garde ce rapport. Europe1 29 octobre 2020
À Jakarta, 290 euros d'amende pour ceux qui refuseront de se faire vacciner -
Courrier International - 26 octobre 2020
Même si un vaccin contre le Sars-CoV-2 n’est pas encore disponible, la capitale indonésienne prend les devants et vient de décider de prévoir une amende pour ceux qui refuseront de se le faire administrer. Des sanctions sont également envisagées à l’échelle nationale.
L’administration de Jakarta a publié ce lundi 26 octobre un nouveau règlement sur la gestion du Covid-19 qui prévoit des sanctions contre les personnes qui refuseront de se faire vacciner. Selon une copie du projet final obtenu par le Jakarta Post, “l’article 30 de ce règlement stipule que toute personne refusant délibérément de se soumettre au traitement et/ou à la vaccination contre le Covid-19 se verra infliger une amende pouvant aller jusqu’à 5 millions de roupies [290 euros]”.
L’Indonésie compte officiellement à ce jour près de 400 000 cas de Covid-19, dont plus de 13 000 décès. Courrier International - 26 octobre 2020
Quand la majorité s'en remet toujours à un sauveur suprême.
L'allocution d'Emmanuel Macron regardée par 32,7 millions de téléspectateurs - BFMTV 29 octobre 2020
Covid-19 : sept Français sur dix approuvent le nouveau confinement, selon notre sondage - Franceinfo 29 octobre 2020
C'est six points de plus que pour le couvre-feu. Franceinfo 29 octobre 2020
SONDAGE BFMTV - Seulement 67% des Français approuvent le reconfinement -
BFMTV 30 octobre 2020
Castex précise le reconfinement, le masque imposé dès le primaire -
AFP 29 octobre 2020
Première conséquence: le port du masque à l'école sera étendu aux enfants de primaire dès l'âge de 6 ans, alors qu'il était réservé jusqu'alors aux seuls élèves du collège, a annoncé jeudi le Premier ministre.
Pour les travailleurs, "le recours au télétravail doit être le plus massif possible" pendant le confinement, a exhorté Jean Castex, en précisant que "dans le secteur privé, toutes les fonctions qui peuvent être télétravaillées doivent l'être cinq jours sur cinq".
Mais pour le numéro un du Medef, Geoffroy Roux de Bézieux, la fermeture des commerces non-essentiels est "une erreur" qui risque d'entraîner beaucoup de faillites et de pertes d'emplois, et coûter "entre 50 et 75 milliards d'euros de PIB".
Dans son allocution, Emmanuel Macron avait indiqué que le dispositif de fermeture des commerces serait réévalué tous les quinze jours, selon l'évolution de l'épidémie.
Les entreprises de l'événementiel, du cinéma et du spectacle vivant seront en outre fermées le temps du confinement, a précisé Jean Castex, selon qui suspendre ces activités "est très douloureux mais nécessaire pour assurer l'effectivité" des mesures anti-Covid.
"Nous autorisons le travail préparatoire aux spectacles, les répétitions, les enregistrements et les tournages afin de préparer les activités de demain", a-t-il toutefois précisé. AFP 29 octobre 2020
Union nationale sans faille
RN-FN - "Nous respecterons bien sûr les consignes", a affirmé la présidente du Rassemblement national Marine Le Pen.
LR - Pour Damien Abad, président des députés LR, "ce reconfinement, c'est l'échec du déconfinement qui n'a pas été réalisé sous protection comme nous l’avions proposé".
PS - Olivier Faure, premier secrétaire du PS, a affirmé à l'AFP appeler à "une rigueur absolue pour respecter le confinement". Et "je voterai demain (jeudi) les mesures proposées".
PCF - "Pas d’autre choix que de confiner... terrible réalité pour notre pays, face à ce virus mortel. Mais aussi parce que notre système de santé est exsangue", a également twitté Fabien Roussel, patron du PCF.
LFI - Jean-Luc Mélenchon, leader de LFI, sur Twitter : Nous respecterons la discipline sanitaire.
EELV - Julien Bayou, patron d'EELV, sur FranceInfo. "Nous appelons les citoyennes et les citoyens au civisme et à respecter le nouveau confinement annoncé ce soir par le président de la République".
Génération ecologie - L'heure n'est pas à aux polémiques", a affirmé Delphine Batho, président de Génération ecologie, dans un communiqué. AFP 29 octobre 2020
En complément
Merkel s'en prend à ceux qui minimisent les risques du coronavirus -
Reuters 29 octobre 2020
Les personnes qui affirment que le coronavirus serait inoffensif sont dangereuses et irresponsables, a dit mardi la chancelière allemande Angela Merkel, défendant la mise en oeuvre d'un confinement partiel visant à ralentir la propagation du virus.
"Les mensonges et la désinformation, les théories du complot et la haine portent atteinte non seulement au débat démocratique mais aussi à la lutte contre le virus", a-t-elle dit au Bundestag. Reuters 29 octobre 2020
Totalitarisme, Etat policier, terrorisme d'Etat, comment ils s'en accommodent.
Etat policier. Quand LFI devient conseiller du ministre de l'Intérieur.
Terrorisme, sécurité: Quatennens (LFI) appelle à "renforcer beaucoup plus" les effectifs de police -
BFMTV 25 octobre 2020
Pour mieux suivre les personnes et comportements potentiellement dangereux, le député propose de "faire en sorte que nos services de renseignement soient considérablement renforcés", déclarant que la plateforme Pharos regroupait "une poignée de fonctionnaires pour tout le pays, ce n'est pas suffisant".
"Avant de nouvelles lois, nous avons besoin de moyens humains et matériels pour appliquer les lois existantes", lance-t-il, appelant à "renforcer beaucoup plus" les effectifs policiers en France, "dans le respect le plus complet de l'État de droit".
"Au total en France, pas uniquement dans la lutte contre le terrorisme, il en faut 10.000 de plus", selon Adrien Quatennens, reprenant le programme de La France Insoumise. BFMTV 25 octobre 2020
Quand l'Etat sème la terreur, il appelle à la terreur.
Grille de lecture.
- "Moquez les juifs, vous serez accusé d’antisémitisme ; moquez les femmes, vous serez accusé de sexisme ; moquez les musulmans, vous serez protégé par la Liberté d’expression !"
- Quant à l’auteur des caricatures en question, “son interprétation de ce qu’est la satire” paraît à la revue italienne Formiche assez singulière : “Ils avaient représenté les [près de 300] victimes du tremblement de terre de 2016 à Amatrice comme des lasagnes. Un choix ignoble.” Courrier international 25 octobre 2020
LVOG - Pour justifier la pérennité de leur gestion autoritaire d'une banale crise sanitaire, il leur fallait trouver un bouc émissaire pour détourner du régime l'attention et la la colère de la population, sachant qu'une multitude de fanatiques incontrôlables n'ayant plus rien à perdre se trouvaient en liberté, Macron a désigné l'islam et les musulmans dans l'espoir que l'un d'entre eux ou plusieurs passent à l'action, après il ne leur restait plus qu'à attendre, et comme prévu cela n'a pas tardé, cette fois ils n'ont pas eu besoin d'activer des éléments liés à la DGSI ou à la DGSE.
Qu'il y ait aussi des malades mentaux qui enseignent dans les écoles n'a rien de surprenant, il y en a qui exercent à tous les échelons de l'Etat à commencer par Macron, Véran, Salomon, mais qu'ils aient le soutien unanime des partis de l'extrême droite à l'extrême gauche en passant par l'extrême centre, voilà qui devrait interroger les travailleurs et les militants.
J'ai eu l'occasion d'enseigner à des gosses de 10-11 ans. Si on m'avait demandé de leur faire un cours sur la liberté d'expression, cela m'aurait semblé tellement en décalage par rapport à leur niveau de conscience et à leur expérience de la société, que je me demande bien comment j'aurais pu m'y prendre, c'est tout simplement délirant.
Et pour montrer que je ne raconte pas n'importe quoi, je me souviens d'une séquence avec des élèves de 5 ème, donc un peu plus âgés, où le support avait été un conte de fées vivant dans des tuyaux. Les élèves furent partagés entre ceux qui croyaient à l'existence des fées, et ceux qui n'y croyaient pas qui étaient les moins nombreux. Et cela se répéta chaque fois avec des contes construits à partir de récits d'aventures qui étaient des fictions. Des gosses m'interpellèrent en me demandant si j'y croyais. Je leur répondis que non. Alors un élève me demanda pourquoi ils y en avaient qui racontaient ce genre d'histoires. Je lui ai répondu un truc dans le genre, c'est parce qu'il y en a qui y croient, pour qu'ils continuent à y croire. C'était le plus évolué de la classe, son père était enseignant au lycée, il trouva cela stupide et il avait raison.
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'on peut très bien utiliser des métaphores à partir de ce qui existe, de la réalité, par exemple le comportement de certains animaux ou même de plantes qui leur sont familiers ou dont ils connaissent l'existence, pour aborder un tas de rapports qui existent dans la société des hommes et qu'ils auront à affronter plus tard, quoiqu'ils les subissent déjà. Allez chercher les couilles et le cul d'un prophète, il faut être dérangé. C'est confronté des gosses à la folie de certains adultes pris dans la spirale d'une idéologie qui mène à la folie. Il suffit d'observer ce que Macron fait subir à la population pour en avoir un aperçu.
J'ai lu que dès la maternelle on leur donnait des cours sur le sexisme ou le racisme, quel monde de dingues !
Pourquoi leur foutre dans la tête des trucs auxquels ils ne pensent pas ou qui ne leur viendront pas à l'esprit spontanément, pour qu'ils sachent très tôt qu'ils vont devoir vivre dans une société pourrie, qu'il faut qu'ils s'y préparent et s'y résignent. Cela doit être la version de l'homme ou de la femme libre que l'école serait censée former.
C'est vivre dans un univers carcéral qu'ils nous préparent, c'est cela le totalitarisme.
Belgique: un enseignant suspendu pour avoir montré une caricature de Mahomet -
BFMTV 31 octobre 2020
Un enseignant a été suspendu cette semaine à Bruxelles pour avoir montré à ses élèves de 10-11 ans une caricature publiée par Charlie Hebdo montrant le prophète Mahomet nu à quatre pattes, qui a été jugée "obscène" par sa direction.
BFMTV 31 octobre 2020
Plantu : "Je n'ai pas envie de m'excuser" - Euronews 27 octobre 2020
A Nice, Macron dénonce "une attaque terroriste islamiste" contre la France -
AFP 29 octobre 2020
"Très clairement c'est la France qui est attaquée": Emmanuel Macron a dénoncé jeudi depuis Nice "une attaque terroriste islamiste" dans la basilique Notre-Dame qui a fait trois morts, et annoncé le passage de 3.000 à 7.000 soldats pour l'opération Sentinelle pour protéger les lieux de culte et les écoles. AFP 29 octobre 2020
"En France, il n'y a qu'une communauté. C'est la communauté nationale. Je veux dire à tous nos concitoyens, quelle que soit leur religion, qu'ils croient ou qu'ils ne croient pas, que nous devons, dans ces moments, nous unir et ne rien céder à l'esprit de division", a-t-il assuré.
Emmanuel Macron a encore appelé à "ne céder à aucun esprit de terreur". "Je sais que tous nos concitoyens sont aujourd'hui profondément choqués, bouleversés de ce qui vient une fois encore de se passer, donc j'appelle à l'unité".
AFP 29 octobre 2020
Caricatures: manifestations à travers le monde musulman contre la France -
AFP 28 octobre 2020
Caricatures: le Conseil des sages musulman d'Abou Dhabi annonce des poursuites contre Charlie Hebdo -
BFMTV 27 octobre 2020
Ce conseil, regroupant des dignitaires musulmans de divers pays, "a décidé de mettre en place un comité de juristes internationaux pour poursuivre en justice Charlie Hebdo", a indiqué un tweet publié dans la nuit de lundi à mardi sur le compte de l'institution sunnite Al-Azhar, basée au Caire. Le conseil, présidé par le grand imam d'Al-Azhar, affirme qu'il envisage également de "poursuivre en justice quiconque offense l'islam et ses symboles sacrés". BFMTV 27 octobre 2020
Caricatures de Mahomet : Alger dénonce une « campagne enragée » -
LePoint.fr 27 octobre 2020
L'Arabie Saoudite condamne les caricatures du prophète Mahomet -
Reuters 28 octobre 2020
La Turquie s'insurge contre une caricature moquant Erdogan en une de "Charlie Hebdo" -
Franceinfo 28 octobre 2020
Pour l'ex-Premier ministre malaisien, "les musulmans ont le droit de tuer des Français" - Europe1 29 octobre 2020
Pour le président indonésien, les propos de Macron "insultent" l'islam - BFMTV 31 octobre 2020
"La liberté d'expression qui blesse l'honneur, la pureté et le caractère sacré des valeurs et symboles religieux ne peut se justifier, et doit être arrêtée", a affirmé le président indonésien. BFMTV 31 octobre 2020
Caricatures : de nouvelles manifestations contre la France -
euronews 30 octobre 2020
Des rassemblements se sont tenus du Bangladesh au Pakistan, en passant par le Liban, pour appeler au boycott des produits français et fustiger les positions d'Emmanuel Macron sur la liberté d'expression. euronews 30 octobre 2020
La France a trouvé son nouveau Dreyfus, il s’appelle ‘Mohammed’
Par Daniel Vanhove -
Mondialisation.ca, 23 octobre 2020
Extrait.
Le pays est tombé si bas que cette ‘liberté d’expression’ en est réduite à des caricatures d’une publication d’un goût plus que douteux. La ‘liberté d’expression’ à la française y est résumée à de piètres dessins, qui eussent été classés ‘pornos’ s’il c’était agit de photos, représentant – désolé pour la vulgarité – des trous de culs, des couilles, des bites, des vagins, et j’en passe… qui n’ont pour autre objectif que de choquer, d’insulter, d’humilier certains compatriotes. Voilà ce que sont devenues les ‘Lumières’ dont la France se gargarise tant, et qu’elle voudrait désormais imposer comme étendard. Il y a vraiment de quoi être fiers !
Et quand on lit que ce genre de torchon devrait être placardé partout et proposé aux collégiens âgés pour certains de 12 ans ‘dès la rentrée’, on peut se poser de sérieuses questions sur ce qui anime l’esprit de tous ceux qui pensent ainsi – y compris au Ministère de l’Education nationale – sauf à rappeler le nombre incroyable d’abus sexuels sur mineurs (dont certains protagonistes sont régulièrement invités dans les médias) et aussi que le Ministre en cause fait l’objet de deux enquêtes pour viols – accusé dans la foulée de ‘trafic d’influence’ et de ‘conflit d’intérêts’. Et qu’on ne peut oublier les frasques des Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande et plus récemment, de celle qui est devenue la 1è Dame de France après avoir initié une relation avec un mineur devenu Président de l’Etat. Sans passer sous silence le projet de loi que certains élus ressortent régulièrement pour abaisser la majorité sexuelle des jeunes… afin de pouvoir sans doute s’adonner à leurs fantasmes sans risque de poursuites ! D’un coup, on perçoit mieux l’image de cette France que d’aucuns veulent imposer à ceux qui à juste titre y résistent, et ne veulent pas que leurs enfants y adhèrent. (...)
En réalité, les projets de ce cercle politico-médiatique pervers sont de plus en plus clairs : distraire tous les frustrés – et ils semblent être nombreux sous la ceinture – de la Nation qui ainsi peuvent se lâcher dans une parole désormais ‘décomplexée’. En vérité, la France ne défend pas la ‘liberté d’expression’ d’ailleurs régulièrement censurée quand elle ne convient pas au gotha, elle promeut le droit à la pornographie dès le plus jeune âge, nuance ! Mondialisation.ca, 23 octobre 2020
« Combattre le wahhabisme et le salafisme ici et ailleurs »
par Mohamed El Bachir -
Mondialisation.ca, 23 octobre 2020
Extrait.
...il faut rappeler qui sont les armuriers et les financiers des talibans, d’el Qaïda en Afghanistan puis au Moyen-Orient et, en particulier, de l’Etat islamique en Irak et en Syrie!
Concernant l’armurier, c’est le conseiller à la sécurité nationale du Président des États-Unis Jimmy Carter, de 1977 à 1981 qui le nomme.
En effet, à la question du journaliste du Nouvel Observateur (1998): « vous ne regrettez pas non plus d’avoir favorisé l’intégrisme islamiste, d’avoir donné des armes, des conseils à de futurs terroristes. »
Sans scrupule, le conseiller, Zbigniew Brzezinski, répond : « qu’est-ce qui est le plus important au regard de l’histoire du monde ? Les Talibans ou la chute de l’Empire soviétique. Quelques excités islamistes où la libération de l’Europe centrale ? » (2)
Quant au financier, Bandar Ben Sultan, secrétaire général du Conseil de sécurité nationale de l’Arabie saoudite puis responsable des services de renseignement (2005-2012) n’hésite pas à confier que les saoudiens ont « créé ce mouvement [salafiste], et nous pouvons le contrôler. Ce n’est pas tant que nous ne voulons pas que les salafistes lancent des bombes, ce qui nous importe sur qui ils les lancent contre le Hezbollah, Moqtada al-Sadr, l’Iran et les Syriens, si ces derniers continuent de travailler avec le Hezbollah et l’Iran. » (3)
Ce qui n’a pas empêché, M.Valls, premier ministre de F. Hollande (2015), celui qui aujourd’hui pérore sur les plateaux de télévision, d’affirmer sans peur du ridicule que « Le pouvoir, en Arabie saoudite comme au Qatar, lutte contre Daech, ça c’est incontestable… » (4)
L’Etat français n’a rien à avoir avec l’armurier et le financier ?
Que nenni, concernant la politique internationale, exception faite de la présidence Chirac jusqu’en 2002, l’Etat français sous commandement otanien, est impliqué.
L’état de la Libye d’aujourd’hui est l’œuvre de l’Etat français, sous commandement américain. Caché derrière le masque de la responsabilité de protéger. Nul besoin d’énoncer une vérité que personne ne conteste : c’est sous commandement du ‘’camp du bien’’ que les monarchies du Golfe ont instillé le poison dans les sociétés arabes. Avec souvent, l’indigence intellectuelle sinon la complicité de certaines classes dirigeantes arabes.
En affirmant que « ce sont des champions de la mort, et nous sommes pour la vie » (5), Robert Badinter oublie d’ajouter que les dirigeants occidentaux y compris français ont participé à l’instrumentalisation de ces champions de la mort. En tout cas, le même R. Badinter n’a nullement dénoncé l’accueil à bras ouvert par le Quai d’Orsay de l’ancien djihadiste au côté de Ben Laden en Afghanistan, le libyen Abdelhakim Belhadj (6). On feint d’oublier que l’Etat français sous l’étendard de l’Otan a détruit un pays et livrer son président à une horde de sauvages. Cela s’est passé sous la présidence de N. Sarkozy...
Irak, Libye… Syrie… Et qu’en est-il du Yémen ? La bonne conscience française n’en parle pas. On se contente de tirer profit de la vente d’armes à l’allié wahhabite et de lui fournir un soutien logistique. C’est l’universitaire Youssef Chiheb qui, le 7 juillet 2020, devant la commission d’enquête du Sénat conclut son exposé ainsi :
« il faut aussi sortir du politiquement correct dans nos relations avec les pays du Golfe, notamment l’Arabie saoudite ou le Qatar. La première exporte le wahhabisme et le second finance l’islamisme, pour ne pas dire autre chose, en sus de la caricature consistant à souligner qu’il finance le Paris Saint-Germain Football Club (PSG) » (7).
J’ajoute de ma modeste place que le conseil du professeur Youssef Chiheb est au-dessous de la réalité. Car il ne s’agit pas d’un simple politiquement correct mais d’une alliance stratégique sous commandement otanien, habillé du manteau des droits de l’homme. Des droits de l’homme qui servent triplement : assurer mon petit monde en lui procurant un supplément d’âme, diaboliser l’autre monde et légitimer les interventions militaires.
Perpétuer la domination économique au Moyen-Orient avec pour but stratégique : morceler les Etats arabes. Un morcellement nécessaire pour garantir la suprématie d’Israël. Une suprématie qui passe par l’endiguement de l’Iran et le désarmement de la résistance libanaise. Et c’est avec la bénédiction du président français que Saad Hariri trois fois premier ministre du Liban, va rempiler une 4° fois. Or, il a participé amplement au développement de la corruption au Liban, pour ne pas dire plus. L’homme giflé des saoudiens veut former un gouvernement de ‘’technocrates’’, dans un pays qui est l’un des centres névralgiques de la géostratégie régionale.
Par technocrates, il faut comprendre que les mesures économiques et politiques du futur gouvernement libanais seront considérées comme relevant d’une vérité scientifique et donc indiscutables…C’est la résistance libanaise dont le Hezbollah qui est en ligne de mire…
Enfin, à ceux qui croient que ce n’est pas cette direction qui est prise, la représentante américaine au Conseil de sécurité de l’ONU, Kelly Craft, leur répond en martelant le mardi 20 octobre 2020, dans l’enceinte de l’O.N.U : « il n’y aura pas de paix au Yémen et dans la région qu’après l’adoption de la voie de rétablissement des relations avec Israël. » (8).
(2)https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/081215/8-dec-2015-oui-la-cia-est-entree-en-afghanistan-avant-les-russes-par-zbigniew-brzezinski
(3)http://questionscritiques.free.fr/dossiers/Seymour_Hersh/Etats-Unis_Proche-Orient_redirection_260207.htm
(4)https://www.lepoint.fr/monde/arabie-saoudite-et-qatar-des-allies-encombrants-pour-la-france-26-11-2015-1984895_24.php
(5)https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/enseignant-decapite-dans-les-yvelines/video-assassinat-de-samuel-paty-robert-badinter-appelle-a-defendre-la-republique-face-aux-champions-de-la-mort_4150241.html
(6)https://www.afrique-asie.fr/francelibye-adelhakim-belhadj-finances-avions-terrorisme-politique-et-quai-dorsay/
(7)http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20191202/ce_radicalisation.html
(8)https://french.almanar.com.lb/1907138
POLITIQUE
Chili
Les Chiliens plébiscitent à une large majorité un changement de Constitution -
Franceinfo 26 octobre 2020
Selon des résultats quasi définitifs portant sur plus de 99% des bureaux de vote, les suffrages favorables à une nouvelle Constitution l'emportaient largement avec 78,28% des voix, contre 21,72% pour le vote rejetant cette option. La participation s'élève à environ 50%, selon l'autorité électorale. Franceinfo 26 octobre 2020
ECONOMIE
Bourses
- Nouvelles sueurs froides pour les Bourses à cause de la pandémie -
AFP 31 octobre 2020
Les marchés européens ont fini en ordre dispersé vendredi après une semaine perturbée par les incertitudes économiques liées à la crise sanitaire
Le durcissement des restrictions face à la deuxième vague de Covid-19 a provoqué cette semaine un nouveau vent de frayeur sur les Bourses en Europe et outre-Atlantique, après les angoisses du mois de mars.
Personne n'a été épargné: -8,6% à Francfort, -7,0% à Milan, -4,8% à Londres, -6,4% à Paris ... à la clôture vendredi.
A Wall Street, où se sont aussi greffées les inquiétudes croissantes autour de l'élection présidentielle américaine du 3 novembre, le Dow Jones a perdu presque 6,5% et le Nasdaq, à forte coloration technologique, près de 5,5%, essuyant leurs pire semaine et mois depuis mars.
L'EuroStoxx 50, composé des plus grosses valeurs européennes, a perdu 7,5%, là aussi la plus forte chute depuis mars.
Les indices se sont parés de rouge vif à mesure que les annonces de restrictions économiques sont devenues imminentes. Le pic de la tension a eu lieu mercredi, juste avant des annonces française et allemande, et s'est propagé sur toutes les autres places mondiales, de l'Asie à Wall Street.
Aux Etats-Unis, l'"indice de la peur", le VIX, traduisant la volatilité des marchés, a renoué mercredi avec ses plus hauts depuis quatre mois.
Alors qu'ils avaient déjà les yeux tournés vers le retour de la croissance et d'une relative sérénité, les investisseurs ont senti à nouveau la terre trembler, "une réplique après l'épicentre du stress en février-mars", résume Alexandre Baradez, analyste chez IG France.
- La tech rattrapée -
Les secteurs les plus meurtris par la première vague ont encore subi les affres de la pandémie en début de semaine.
Les trois banques de l'indice parisien CAC 40, Crédit Agricole, BNP Paribas et Société Générale, dont les cours redressaient la tête, ont dégringolé de nouveau, perdant chacune environ 10%.
L'industrie, le tourisme et les valeurs liées aux matières premières, dont le pétrole, ont fortement souffert, en raison des craintes d'une baisse massive de la demande. Déjà au plus bas, Total a encore chuté de 8%, et BP de près de 4,5% à Londres.
L'épidémie a complètement éclipsé les résultats, dans l'ensemble rassurants, enregistrés par ces entreprises au cours du troisième trimestre, dans une économie de nouveau ouverte.
Cette seconde vague n'épargne personne, pas même les grands gagnants de la crise sanitaire, les sociétés technologiques, finalement rattrapées par les conséquences du ralentissement économique.
Aux Etats-Unis, les investisseurs se sont focalisés sur les aspects négatifs des prévisions des entreprises faisant plonger Facebook (-6,31%), Amazon (-5,45%) et surtout Twitter (-21,11%).
Le géant allemand des logiciels SAP a été amputé d'un quart de sa valorisation sur la semaine, après avoir annoncé craindre que la crise ne freine finalement les commandes de ses clients. Atos, qui a abandonné 10% ou Worldline avec -9% en France, ont aussi nettement freiné.
- Pas de panique -
Les marchés n'ont toutefois pas perdu pied. "Il n'y a pas eu de ventes massives liées à une panique", relève Mikael Jacoby, responsable du courtage Europe continentale à Oddo Securities. Les marchés avaient perdu jusqu'à 20% de leur valeur en une semaine au pire de la crise de mars.
"On expérimente quelque chose de déjà connu, et le confinement en France est ressenti comme moins contraignant", poursuit-il.
Surtout, les marchés ont encore été rassurés par la position de la Banque centrale européenne (BCE), dont les mesures servent de filet de sécurité sur les marchés depuis mars.
La présidente de l'institution Christine Lagarde a clairement laissé entendre que des mesures additionnelles seraient prises lors de sa prochaine réunion en décembre.
Même avec un péril provisoirement écarté, la prudence reste de mise à quelques jours du scrutin présidentiel américain, mardi.
"L'incertitude c'est le grand mot", a résumé Maris Ogg de Tower Bridge Advisors.
"On est incertain sur de multiples fronts, avec les élections, avec le virus en Europe, sans oublier que l'Europe n'est qu'à deux, trois semaines d'avance sur nous" en terme d'évolution de l'épidémie, a ajouté cette analyste américaine. AFP 31 octobre 2020
Banques.
1- Les banques ont durci les conditions de crédit aux entreprises au troisième trimestre - latribune.fr 27 octobre 2020
En raison de la détérioration des « perspectives économiques » et de « la solvabilité des consommateurs touchés par la pandémie », les conditions d'octroi de crédits aux entreprises se sont resserrées au troisième trimestre dans la zone euro, selon une étude de la Banque centrale européenne (BCE).
Pour le quatrième trimestre 2020, les banques s'attendent à ce que les normes de crédit continuent de se tendre pour les entreprises et ménages, reflétant les inquiétudes tant sur la reprise économique que sur la prolongation des mesures de soutien budgétaire. Dans un communiqué séparé, la BCE a indiqué que la croissance des crédits au secteur privé - entreprises et ménages - s'est maintenue à 4,6% en septembre, comme en août. latribune.fr 27 octobre 2020
Fed
2- États-Unis : la Fed élargit son programme de prêts pour toucher plus de petites entreprises
AFP 30 octobre 2020
Le programme d'aide gouvernemental a pris fin en août, et la Maison Blanche et le Congrès n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur un nouveau plan d'aides. Or de nombreux secteurs économiques sont toujours sinistrés, comme l'hôtellerie, la restauration ou le tourisme.
Le programme d'aide gouvernemental a pris fin en août, et la Maison Blanche et le Congrès n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur un nouveau plan d'aides. Or de nombreux secteurs économiques sont toujours sinistrés, comme l'hôtellerie, la restauration ou le tourisme. (Crédits : Shannon Stapleton)
C'est la troisième fois que la Réserve fédérale élargit ce programme, car, au départ, l'aide était destinée aux très grandes entreprises. La Fed s'est rendu compte qu'il fallait aussi apporter une aide adaptée aux entreprises plus petites "qui emploient des millions de personnes et font face à des baisses continues de revenus en raison de la pandémie".
La Banque centrale américaine, la Fed, a de nouveau élargi son programme de prêts aux petites et moyennes entreprises et aux associations, abaissant le montant minimum d'argent pouvant leur être prêté afin de permettre à un plus grand nombre d'en bénéficier, a-t-elle annoncé vendredi. Le montant minimum d'argent prêté est désormais de 100.000 dollars, contre 250.000 auparavant.
C'est la troisième fois que la Réserve fédérale élargit ce programme, afin d'apporter un "soutien mieux ciblé à des entreprises plus petites qui emploient des millions de personnes et font face à des baisses continues de revenus en raison de la pandémie", détaille le communiqué.
Au départ, l'aide était destinée aux très grandes entreprises
Le montant minimum était initialement de 1 million de dollars. Il s'agissait de prêter de l'argent aux entreprises trop grandes pour pouvoir bénéficier des prêts mis en place par l'administration Trump et le Congrès dans le cadre du plan de relance de l'économie américaine.
Mais ce programme gouvernemental a pris fin en août, et la Maison Blanche et le Congrès n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur un nouveau plan d'aides. Or de nombreux secteurs économiques sont toujours sinistrés, comme l'hôtellerie, la restauration ou le tourisme.
Des prêts obligatoirement remboursables
La Banque centrale précise avoir, à ce stade, réalisé 400 prêts, pour un total de 3,7 milliards de dollars, dans le cadre de ce programme établi avec le Trésor - le ministère américain de l'Economie. Mais seuls 10% des prêts sont inférieurs à 1 million de dollars.
Contrairement aux prêts gouvernementaux, qui pouvaient être transformés en subventions pour les entreprises qui les utilisaient en majorité pour payer les salaires, ceux de la Fed ne peuvent pas être effacés et doivent être remboursés.
IDE
- Covid-19 : les investissements directs à l'étranger (IDE) chutent partout dans le monde - latribune.fr 27 octobre 2020
La crise du coronavirus devrait faire plonger les investissements directs à l'étranger (IDE) de -30% à -40% cette année, selon les estimations des économistes de l'ONU. Une reprise est attendue seulement pour 2022.
Les confinements et la perspective d'une profonde récession mondiale ont considérablement réduit les investissements directs à l'étranger (IDE, ou FDI en anglais pour Foreign Direct Investment). C'est ce qu'explique la Conférence des Nations unies pour le commerce et le développement (Cnuced) dans un rapport ce mardi 27 octobre. Les IDE sont les investissements par lesquels une entreprise résidente dans un pays acquiert un intérêt durable dans une entité résidente dans un autre pays. Cette notion d'intérêt durable permet de distinguer les IDE des flux purement financiers et plus fluctuants.
Selon la Cnuced, ces investissements transfrontaliers ont chuté de -49% au premier semestre 2020 par rapport à la même période l'an dernier. Du financement des infrastructures aux fusions et acquisitions, toutes les principales formes d'investissement étranger ont été touchées. « La baisse a été assez drastique », a déclaré le directeur de la Division de l'investissement et des entreprises à la Cnuced, James Zhan, en conférence de presse.
La chute des IDE devrait ralentir au second semestre, donnant lieu à une baisse annuelle de -30% à -40% sur l'ensemble de l'année, conforme aux précédentes prédictions de la Cnuced. Cependant, comme l'a souligné James Zhan : « Les perspectives restent très incertaines, et dépendent de la durée de la crise sanitaire et de l'efficacité des interventions politiques visant à atténuer les effets économiques de la pandémie ». Les risques géopolitiques accroissent également l'incertitude, a-t-il expliqué. latribune.fr 27 octobre 2020
SOCIAL ET SOCIÉTÉ
La classe moyenne américaine n'est plus épargnée par la pauvreté -
AFP 28 octobre 2020
"On essaie d'économiser ce que l'on peut": Keith, 52 ans, s'est résolu à venir chercher un panier repas distribué gracieusement sur le parking d'une association caritative de Bethesda, dans la banlieue huppée de Washington.
Le quinquagénaire, conseiller en gestion de patrimoine habitant le nord de la ville, n'a pas perdu son travail, mais la pandémie de Covid-19 a fait chuter la demande pour ses services financiers et ses revenus se sont réduits comme peau de chagrin.
Comme lui, de plus en plus de personnes de la classe moyenne inférieure basculent dans la pauvreté, conséquence des ravages économiques et sociaux de la pandémie qui dominent les débats de la campagne pour la présidentielle du 3 novembre.
"C'est la deuxième fois que je viens ici", soupire Keith, qui a requis l'anonymat. "Je ne reviendrai que si j'en ai vraiment besoin", explique cet homme élégant, vêtu d'un polo rouge rayé.
Le comté de Montgomery où se situe la ville de Bethesda, dans le Maryland, est l'un des plus riches des Etats-Unis.
"Mais avant même la pandémie, ce comté prospère comptait 65.000 personnes en insécurité alimentaire", souligne Anne Derse, diacre à l'église épiscopale St John's Norwood, un des partenaires de la banque alimentaire "Nourish Now".
Ce nombre a rapidement grimpé à 95.000.
"Nous pensions toucher 100 à 150 familles", dit-elle. Ce sont 200 à 250, parfois plus, qui se pressent ici. Les bénévoles sont, eux, souvent à court de nourriture à distribuer au bout d'une heure seulement.
L'opération a démarré le 14 août et va se poursuivre jusqu'en février, ajoute John Ross, qui dirige le ministère des hommes à St John, tout en relevant la nécessité de trouver des solutions pérennes.
Dans la région, il y avait bien des poches de pauvreté et les écarts de salaires étaient considérables, mais la pandémie fait sombrer des familles qui n'auraient jamais imaginé être à court d'argent pour se nourrir.
"C'est la première fois que je viens demander de la nourriture", confirme Joey, qui préfère taire son nom. La quadragénaire aux longs cheveux noirs a été licenciée en avril d'une maison de retraite. Après avoir puisé dans ses économies, elle n'a plus rien.
- "De l'autre côté de la barrière" -
"De nombreuses personnes qui nous appellent nous racontent qu'elles n'ont jamais eu auparavant à demander de la nourriture parce qu'elles avaient un salaire régulier ou quelqu'un dans le foyer en avait un", témoigne Radha Muthiah, présidente de la banque alimentaire Capital Area.
Cette dernière distribue plus de 30 millions de repas chaque année à Washington et dans sa banlieue proche des Etats du Maryland et de Virginie.
Certains nouveaux "clients" étaient bénévoles, d'autres étaient même donateurs de l'organisation caritative.
"Ils sont désormais de l'autre côté de la barrière", raconte Mme Muthiah.
Le nombre de personnes venant chercher un repas a fortement augmenté ces huit derniers mois. Et ce sont les deux comtés les plus riches, Montgomery et Fairfax, en Virginie, qui voient leur taux d'insécurité alimentaire augmenter le plus depuis le début de la pandémie.
"C'est donc très hautement corrélé avec la perte d'emplois", observe Mme Muthiah.
En 2019, le taux de pauvreté était pourtant tombé à 10,5% aux Etats-Unis, son plus bas niveau depuis 1959, année des premières statistiques sur le sujet.
Mais une étude récente de l'université de Columbia montre que la pandémie a fait sombrer 8 millions de personnes supplémentaires dans la pauvreté aux Etats-Unis depuis mai.
Dans un premier temps en avril et mai, les aides généreuses de l'Etat --600 dollars d'indemnité chômage hebdomadaire et chèque aux foyers les plus fragiles-- ont réduit la pauvreté, explique Zachary Parolin, qui a dirigé cette étude.
Puis la courbe s'est inversée "tout au long de l'été" quand ces aides ont expiré. Et en août et septembre, "les taux de pauvreté sont plus élevés qu'avant le début de la crise", relève-t-il.
C'est "la preuve évidente" que si l'on veut réduire la pauvreté, il faut que le Congrès vote un nouveau paquet d'aides "dès que possible", ajoute-t-il.
D'autant que "même si un vaccin devenait disponible, la dislocation économique ne va pas disparaître du jour au lendemain", renchérit John Ross, de l'église St John.
L'aide gouvernementale est "indispensable" pour aider à payer les factures, les loyers, souligne Radha Muthiah.
En 2019, il y avait 34 millions de personnes dans la pauvreté aux Etats-Unis. AFP 28 octobre 2020
Quelques réflexions politiques et autres.
1- Mais dites-moi, avec le confinement à rallonge, vous allez disposer de davantage de temps pour lire les causeries depuis août 96, profitez-en !
Ici, à Trichitrambalum, à 10 kilomètres de Pondichéry, on est libre, on ne porte pas de masque, tout n'est pas encore totalement revenu à la normale, par exemple les gosses ne vont à l'école que le matin et les bus sont rares, mais c'est tout, tout le monde bosse ou presque, comme d'habitude.
C'est la saison de la mousson, c'est la période des épidémies saisonnières, je n'énumèrerai pas les virus, la liste est trop longue, non mais je ne déconne pas, ils feront leur lot de morts habituels, et alors il faut bien mourir de quelque chose un jour, non ?
2- On n'a même plus le droit de mourir en paix, ils nous ont déclaré la guerre, qu'attendons-nous pour nous défendre et passer à l'offensive ?
3- 1984 - 2020. On vient de passer de la fiction à la réalité.
Incroyable ? Pas vraiment. On l'avait vu venir depuis longtemps ou on avait pressenti il y a 10 ans qu'on y arrivait. On n'a jamais perdu de vue, que quoi qu'on dise du régime en place, cela a toujours été une dictature, une dictature qui demeurait inachevée, donc supportable, et bien maintenant on a la totale, assumée, insupportable, nous sommes passés sous un régime totalitaire ; en France, en Inde on avait déjà un régime semi-féodal, c'est à peu de choses près la même chose, bienvenue au club des désespérés !
En France l'état d'esprit colonial ou internationaliste (sic!) du petit bourgeois repu, à la bonne conscience, propre sur lui, un peu moins à l'intérieur, n'y aura pas échappé. En Inde on avait Modi le milicien de l'extrême droite, en France vous avez écopé de Macron le milicien de l'extrême-centre, là encore c'est du pareil au même, des monstres instrumentalisés ou conçus par l'oligarchie financière.
Qui va caractériser ainsi le régime en France ? Ceux qui maquillèrent en démocratie une dictature ? Quelle gravissime et fatale illusion !
4- L'absence d'adhésion à ce portail ou à ce courant politique montre bien à quel point les esprits soi-disant les plus éclairés, évolués ou conscients sont en réalité gangrenés ou corrompus par l'idéologie dominante.
5- Comme je n'ai pas de mémoire et j'ai une petite tête, ce qui est un lourd handicap, quand j'ai besoin de savoir quelque chose, je sais où chercher, c'est plus fastidieux, mais parfois c'est plus sûr.
Le nombre d'informations qui nous viennent du monde entier quotidiennement, est quelque chose d'inédit que malheureusement on ne sait pas gérer. Ce flux d'informations nous submerge rapidement si on n'y fait pas attention, au point de nous étouffer ou nous réduire à l'impuissance parce qu'on n'en tirera finalement aucun profit, pire, aucun enseignement pratique.
Quoiqu'on lise ou apprenne ne change fondamentalement rien à notre comportement, c'est ce qu'on peut observer, parce qu'on demeure incapable de faire la part des choses, on en reste à nos certitudes somme toute superficielles, inconsistantes, incohérentes. On a beau savoir ou avoir plus ou moins conscience qu'elles reposent sur une base erronée ou comportent bien des contradictions, on s'y accroche malgré tout.
L'inertie de la société et du passé est un fardeau qui pèse si lourd sur les épaules de chacun, qu'elle asphyxie littéralement notre imagination, qui pour être efficace devrait tirer sa substance du présent. Et l'absence cruelle d'imagination ou la manière dont elle est détournée, nous empêche de concevoir à la fois qu'il pourrait exister une société meilleure et les moyens qui permettraient d'y parvenir.
Il en va de même, quand on n'en a pas conscience, des fonctions cognitives qui puisent dans notre inconscience pour mieux servir le passé plutôt que d'en sortir, y rester. C'est la raison pour laquelle l'orientation du régime ramène sans cesse à l'Ancien Régime, au règne d'une monarchie absolue, à l'époque lointaine mais persistante de la sauvagerie, de la barbarie, donc avant même que les classes et la lutte des classes existent, et le fait que la lutte de classe des exploités et des opprimés soit actuellement neutralisée, montre à quel point avoir un cerveau figé dans le passé et incapable de saisir le présent se condamne à vivre la tragique expérience d'une dictature totalitaire, la version modernisée d'une monarchie absolue.
On pourrait écrire des tomes entiers sur ce sujet. Remarquons pour conclure cette réflexion, que tout ce que l'homme a conçu comme un progrès depuis l'avènement du capitalisme, s'est retourné systématiquement contre lui, et qu'à aucun moment il n'en a pris réellement conscience. Il aura fallu attendre que la société en arrive au point de pourriture immonde actuelle pour qu'il commence enfin à se poser de sérieuses questions sur le monstre qu'il a créé et son destin.
Avec Marx et Engels, nous affirmons depuis plus d'un siècle et demi que le capitalisme n'était pas réformable. Vous avouerez que depuis, il a eu largement le temps de le démontrer. Peu importe, tout le monde ou presque s'y raccroche désespérément. Personne ou presque ne tient à aller jusqu'au bout de son analyse de la situation actuelle, par crainte d'en arriver au même constat que Marx et Engels, qui impliquerait d'en tirer des conséquences pratiques ou de s'engager dans le combat politique révolutionnaire pour changer de régime, de société.
A ceux-là qui baignent dans un conformisme qu'il faut bien appelé réactionnaire, combien de temps allez-vous soutenir encore le régime totalitaire en place, ne vous a-t-il pas suffisamment pourri l'existence, vous en réclamez encore, alors vous allez être servis, ce sera la seule certitude qu'on vous concèdera, hélas ! Chacun se reconnaîtra en fonction de son degré d'allégeance au régime, on n'ose pas dire indépendance, car la plupart de ceux qui évoquent la rupture avec le régime en parlent au futur et c'est également valable pour eux.
6- De quoi vous donner des idées.
Une nouvelle menace : La révolution
La guerre 1914-1918 - Episode 6 - La menace révolutionnaire
https://www.youtube.com/watch?v=vdl9FSlMRBE
8 mars 1917. La foule pille les boulangeries, incendie les postes de police... c'est la révolution, une révolution spontanée. La dynastie des Romanov s'est écroulée en quelques heures. Dixit le commentateur.
Le journaliste de CBS ne pouvait pas nier ce constat, pour le reste son commentaire est fabriqué et ne correspond pas à la réalité ou elle est en grande partie falsifiée. Un exemple, il est faux d'attribuer la manifestation du 17 juillet 1917 aux bolcheviks, ils avaient même prédit un massacre si elle avait lieu, et je crois me souvenir qu'ils refusèrent d'y appeler jusqu'au bout, et quand le commentateur insinue qu'ils n'y avaient pas participé, je cite : "ils n'étaient pas dans les rangs du peuple", qui leur aurait servi de chair à canon pour assouvir leur soif de pouvoir, il tombe dans la propagande abjecte de la réaction.
La poursuite de la guerre servit aux impérialistes français et britannique à éviter la révolution. On voit dans ce documentaire des gosses britanniques d'une dizaine d'années sous l'uniforme et en armes prêts à partir pour le front se faire massacrer, il y en eut de toute âge par dizaines de milliers, pour servir le roi ! Ils ont toujours eu un faible pour la jeunesse, qui en douterait ?
Demain les gosses de 6 ans vont être muselés en France avec le concours du mouvement ouvrier et de son avant-garde révolutionnaire (sic!), alors vive le roi Macron !
Le camp de la conformité ou le camps de la vérité.
Didier Raoult: Ce Que Les Medias Ne Veulent Pas Que l'On Sache - H5 Motivation 26 juin 2020
https://www.youtube.com/watch?v=_OZ49c3KrQU
Oublions Raoult. Vidéo hors sol, hors des clous de la lutte des classes, un brin moralisatrice penseront certains, où cependant ressort ce qui distingue l'homme de l'animal sauvage, auquel la plupart des hommes ressemblent à bien des égards habituellement, ce qu'on a un peu trop tendance à oublier parfois, ne serait-ce que par leur indifférence à l'effroyable destin dont sont victimes à leur époque des millions d'hommes et de femmes, ainsi que des enfants partout dans le monde et cela génération après génération.
La méthode pédagogique basée sur la psychologique pour aborder la démagogie ou la bonne conscience dans laquelle se drape bien des personnes ou militants, est un autre angle d'attaque qui peut faire réfléchir ou permettre de progresser.
Finalement, quand on laisse tomber ses oeillères (et sa muselière, sic!), on s'aperçoit que lorsqu'on va jusqu'au bout de la morale qui est exposée ici, on en arrive à la conclusion qu'elle est incompatible avec l'existence d'un régime basé sur l'exploitation de l'homme par l'homme, donc avec le capitalisme. Cela n'est pas dit tel quel, mais c'est l'enseignement politique qu'on peut en tirer.
La civilisation humaine à la croisée des chemins.
Le triomphe de l’hyper-capitalisme financier
Si « l’aristocratie stato-financière » incarnée par Macron, peut faire tout ce qu’elle veut, sans rencontrer d’opposition, n’est-ce pas parce que le monde de Macron, l’ordre mondial du 21ème siècle, a déjà triomphé, comme le dit Olivier Passet ?
« Nous ne sommes pas aujourd’hui à la fin d’un monde, mais bien à son apogée … Jamais le grand rêve de la finance de marché de reporter les risques sur les autres agents, et notamment sur les personnes et de s’immuniser contre les aléas de l’économie réelle n’a atteint un tel degré. Si l’on veut avoir une preuve, il suffit de regarder les cours de bourse et tout ce qui a été mis en œuvre pour obtenir un résultat aussi improbable … Les fonds de gestion d’actifs ont plus que jamais la main sur les choix d’investissement, autrement dit sur la construction du monde de demain. »
Alors c’est quoi la Mission de Macron ?
Ne peut-on pas conclure de tout ce qui précède que la Mission de Macron – et de l’aristocratie stato-financière française – est de nous « émanciper » de nos acquis sociaux, de nos protections sociales et de nos libertés, pour que, dépouillés de ces encombrants archaïsmes, nous puissions enfin entrer au paradis de « l’ordre mondial du 21ème siècle » qu’il nous a promis, un ordre dominé par le Grand Capital financier et technologique dans lequel nous serons tous ubérisés, vaccinés, tracés et robotisés pour notre plus grand bien ? (Que se passe-t-il dans la tête de Macron? Sait-il ce qu’il fait? Que veut-il au juste?
par Dominique Muselet -
Mondialisation.ca, 30 octobre 2020)
LVOG - On en revient toujours à socialisme ou barbarie, la barbarie étant le point d'orgue du capitalisme selon la logique du processus historique, et non la volonté d'on ne sait pas qui, à défaut d'en prendre conscience pour passer au socialisme. C'est un peu comme lorsqu'on a ouvert le gaz, soit on pense à le couper et on s'en sort, soit on l'oublie et on saute avec tout ce qui est autour.
Parole d'internaute
1- "Nous aspirons à accorder notre confiance au « genre humain », terme général, c’est-à-dire une construction abstraite raisonnée, alors que la confiance est un sentiment qui se crée entre les individus."
LVOG - On pourrait dire qu'il existe une multitude de rapports dans la société dont on se fout finalement du contenu. L'ouvriérisme en est la pire et détestable caricature.
2- "En effet nous sommes révoltés et outrés de tout ce qui se passe en ce moment !
Nous nous exprimons au moyen de commentaires et nous nous indignons en petit comité mais nous restons passifs faute d'organisation de la rébellion ! Il est urgent d'agir contre ce totalitarisme et cet asservissement !"
LVOG - Sans organisation on est foutu...
3- "Là il faut se révolter ont va pas se laisser assassiner sans réagir."
LVOG - Qui sait ? Il existe de nombreux précédents, non ? Comme en 1917, les masses pourraient se saisir de n'importe quel appel pour se soulever, c'est possible.
Comment fonctionne la propagande du totalitarisme.
- On sait depuis l’Antiquité que la propagande est d’autant plus convaincante qu’elle ne se heurte pas à des arguments contraires. Depuis un siècle, les spécialistes se sont demandés comment instaurer une situation où il n’y aurait plus qu’un seul canal d’information. Certains ont posé qu’il fallait répéter à satiété le message que l’on voulait faire passer jusqu’à étouffer la contradiction ; d’autres qu’il fallait sélectionner les participants aux débats. L’Otan tente une troisième voie à l’heure des réseaux sociaux : créer un consensus véhiculant le message et discréditer les capacités intellectuelles de ceux qui s’y opposent. (Propagande : appel d’offres de l’Otan -
Réseau Voltaire 22 octobre 2020 )
Lu dans un blog suisse
- Depuis quelque temps la censure de l’information s’amplifie, celle des grands medias et des réseaux sociaux. Il n’y a presque pas de jour où Youtube, Facebook ou Twitter ne suppriment un message non conforme à la pensée officielle ou susceptible de gêner quelque grande entreprise. Le monde orwellien arrive à grands pas : le « vrai » devient le « faux », et le « faux » devient le « vrai »…
Tout le monde a pu le constater à l’occasion de l’épidémie de covid19, qui a agi à cet égard comme un puissant révélateur. Les injonctions présentées comme nécessaires ont peu après été qualifiées d’inutiles, ou l’inverse. L’évidence a été niée, et les remèdes efficaces et bon marché ont été qualifiés de dangereux. Des travaux prétendument scientifiques, mais manifestement falsifiés, ont été publiés dans des revues supposées sérieuses, servant de justification à des décisions erronées des autorités de santé publique.
Tout ceci ne serait pas vraiment inquiétant s’il n’y avait pas des conséquences sur la santé et la survie de populations entières. Mais imposer par le mensonge de mauvaises décisions en matière de santé peut causer la mort de centaines de milliers de personnes.
Notre santé est menacée par ces manipulations de l’information, et il devient vital de dénoncer les mensonges de certains experts ou soi-disant scientifiques incompétents ou corrompus.
Evoquer la « liberté de la presse » relève du plus éhonté des mensonges.
De la « liberté de la presse » sur le front de la « guerre des classes »…
Par Vincent Gouysse -
Mondialisation.ca, 26 octobre 2020
Extrait
Dans tous les pays bourgeois développés, l’intégralité de la grande presse officielle est contrôlée soit directement par des conglomérats de presse, soit indirectement par les annonceurs qui sinon la déserteraient. A elle seule, la puissante Hearst corporation contrôle aujourd’hui à travers le monde plus d’une cinquantaine de journaux, une trentaine de chaînes de télévisions et 300 magazines.
Aussi, parler de « liberté de la presse » relève du plus éhonté des mensonges.
Pour illustrer ceci, nous nous contenterons de citer un témoin direct de ces pratiques : John Swinton. Si son témoignage n’est plus de toute première jeunesse - cela fera bientôt un siècle et demi qu’il a été concédé -, sa valeur n’en reste pas moins très grande, car depuis cette époque, l’emprise du Capital sur la presse « libre » ne s’est point desserrée, bien au contraire… S’adressant à ses collègues journalistes du New York Times, il affirma sans détour que :
« La presse indépendante n’existe pas en Amérique en dehors des villes de province. Vous êtes tous des esclaves. Vous le savez, et je le sais. Aucun d’entre vous n’ose honnêtement exprimer son opinion. Si vous l’exprimiez, vous sauriez d’avance qu’elle ne serait jamais publiée. Je suis payé 150 $ pour laisser mes propres opinions à la porte d’entrée du journal pour lequel je travaille. Vous autres également, êtes payés pour faire la même chose. Si je permettais la publication des opinions honnêtes dans un tirage de mon journal, je me retrouverai dans la même situation qu’Othello dans les 24 heures. La personne qui serait assez idiote pour écrire ses propres opinions serait jetée à la rue et devrait se chercher un autre travail. L’activité d’un journaliste de New York consiste à déformer la vérité, à mentir catégoriquement, à pervertir, à diffamer, à se prosterner devant Mammon, à vendre son pays et sa race contre son pain quotidien, ou ce qui revient au même, contre son salaire. Vous savez tout-ceci et je le sais également. Quelle sottise que de porter un toast à la « presse indépendante » ! Nous sommes les instruments et les vassaux des hommes riches qui demeurent dans la coulisse. Nous sommes des marionnettes. Ils tirent les ficelles et nous dansons. Notre temps, nos talents, nos vies, nos capacités, toutes ces choses sont la propriété d’autres hommes. Nous sommes des prostituées intellectuelles ».(8)
Cette lucidité et cette honnêteté dans les propos étaient encore possibles à une époque où la guerre entre le Travail et le Capital n’avait pas encore aboutit à des batailles de grande envergure. Pour les classes possédantes, en particulier aux USA, la menace communiste était alors encore naissante, lointaine et même hypothétique.
Aujourd’hui, un tel aveu serait impensable, car la relative paix sociale dont jouit encore la bourgeoisie est en grande partie garantie par la formidable machinerie de duperie et d’abrutissement des masses exploitées que constituent les médias « libres ».
Citons à titre d’exemple récent, la gigantesque campagne de mystification entourant l’intervention impérialiste française en Centrafrique, ou plus justement « en Françafrique », selon le lapsus révélateur concédé le 2 janvier dernier sur BFM-TV par Bernard Kouchner… Alors que tous les médias officiels ont juré que la France n’avait aucun intérêt économique à y défendre et n’y faisait le « gendarme » que pour des raisons « humanitaires », c’est en fait la crainte de monopoles comme Areva, Total et Bolloré de perdre le contrôle sur les réserves d’or, de diamants, de pétrole et d’uranium contenues dans le riche sous-sol du pays qui a motivé cette énième ingérence coloniale de notre impérialisme, une ingérence qui n’a conduit qu’à y aggraver les conflits interethniques et confessionnels.
Ainsi, il n’y a plus guère plus que sur la toile où l’on puisse trouver des médias alternatifs qui ne soient pas bâillonnés par le Capital. Mais jusqu’à quand l’ordre capitaliste tolèrera-t-il l’existence de ce dernier espace de liberté d’expression publique encore accessible aux larges masses exploitées ?
Jusqu’au jour où les esclaves du Capital fuiront massivement les médias officiels comme la peste et où cette industrie de l’intoxication aura perdu l’essentiel de son emprise sur eux. L’ordre bourgeois vacillant fera alors tomber son masque « démocratique » et réprimera sauvagement tout ce qui viendra menacer son fondement : l’esclavage salarié . Mondialisation.ca, 26 octobre 2020!
8- Discours prononcé par John Swinton, éditorialiste en chef du New York Times, devant ses journalistes au dîner organisé à l’occasion de son départ du journal en 1870. Source du texte anglais : http://en.wikiquote.org/wiki/John_Swinton
LVOG - On va le garder ce témoignage, on va l'ajouter à la page d'accueil du portail LVOG.
Pandémie de populisme.
Comment expliquez-vous que la France soit passée du pays où figurait l'extrême gauche la plus influente dans le mouvement ouvrier, au pays le plus réactionnaire de la planète 40 ans plus tard ?
La réponse pourrait tenir en une phrase : "Le Covid existe bien, il y a bien une deuxième pandémie qui arrive", elle figurait dans l'Adresse du 4e Congrès du POID des 26 et 27 septembre 2020 adoptée à l’unanimité, ce qui signifie sans rémission possible, le diagnostic vital était engagé avant son congrès, cette épreuve virale et totalitaire lui aura été fatale.
Le jour de leur congrès, le 27 septembre, il y a eu seulement 27 décès supplémentaires imputés à tort ou à raison au covid-19 en 24 heures, selon les données publiées par Santé Publique France.
(Source : https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/direct-coronavirus-l-evolution-de-l-epidemie-de-covid-19-bilan-nombre-de-morts-et-confinement-6990701)
D'après le dernier bilan de Santé Public France, la France fait état de 184 morts au total en 24h le 23 octobre 2020, là ils doivent en transe !
Le 23 octobre tombe dans la 42 eme semaine de l'année, tandis que l'épidémie de grippe et autres virus débute chaque année à cette saison, vous n'êtes pas au bout de vos peines en France avec de tels hystériques.
POID - Pour le Parti ouvrier indépendant démocratique, l’issue ne viendra pas de l’élection présidentielle. C’est au peuple – c’est-à-dire à l’immense majorité constituée des travailleurs actifs et retraités et des jeunes – de définir ce que doivent être la forme et le contenu du pouvoir politique. Il faut abroger l’élection du président de la République au suffrage universel et en finir avec la concentration du pouvoir entre les mains d’un seul.
LVOG - Traditionnellement les peuples mettent leur destin "entre les mains d’un seul" sans qu'il figure parmi les meilleurs des hommes. Confiez aux jeunes " de définir ce que doivent être la forme et le contenu du pouvoir politique", dites, ce n'est pas sérieux, ils en ignorent tout. L'oligarchie est sur le même créneau en propulsant sur le devant de la scène des jeunes qu'elle manipule. Le populisme repousse ses limites. Une expérience qui n'a rien donné ou a échoué, vous renvoie parfois à l'état infantile. C'est le pendant de l'infantilisation des adultes. On a envie de dire qu'à chaque fois les deux font la paire, à croire qu'ils sont inséparables ou qu'un lien libidéral imperceptible les réunit.
Mesures pour lutter contre la pandémie : « fausse concertation » (latribunedestravailleurs.fr)
27 octobre 2020 – Avant les annonces que le président Macron doit faire mercredi 28 à la télévision, le premier ministre Castex a réuni les représentants de l’opposition, patrons des différents groupes parlementaires et présidents d’associations d’élus locaux afin de discuter des mesures à prendre dans le cadre de la crise sanitaire. De gauche (PS, PCF, LFI) comme de droite (LR), tous en sont sortis très critiques, parlant de « réunion hallucinante » et de « fausse concertation ». « Nous avons demandé quelles étaient les pistes, les différents scénarios et leur impact et nous n’avons eu aucune réponse ! », déclare le secrétaire du Parti socialiste.
LVOG - Le PS est toujours à gauche, nous voilà rassurés ! C'est dans leur nature, le lien est organique.
Au chaos organisé par le gouvernement, opposons une politique ouvrière ! - 26 octobre 2020
- Non, l’heure n’est pas à se ranger derrière Macron. Face à la barbarie...
LVOG - Mais Macron, n'est-ce pas la barbarie de brandir le glaive de l'islamisme... pour trancher des têtes ou massacrer des innocents?
Que manque-t-il dans cet appel ?
- Pour la rupture avec Macron et sa politique.
Réponse : Pour l'abrogation immédiate de toutes les mesures liberticides que Macron a imposées à l'ensemble des travailleurs sous couvert d'urgence sanitaire.
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que ces mesures et la campagne de terreur qui les accompagnent sont à l'origine de tout ce qu'ils dénoncent par ailleurs, mais pas question de remonter à leur origine. Imaginez que demain la population descende dans la rue en disant plus de masque, plus de distanciation sociale, plus de confinement, plus de couvre-feu, plus de test, plus de traçage et c'est le pays qui est à feu et à sang, c'est le régime qui saute. Diable, surtout pas, il faut "sauver les travailleurs et leurs familles", comment, vous voudriez les livrer à une aventure révolutionnaire, à une guerre civile, quelle horreur, on ne vivait pas bien avant sous ce régime ?
Leurs bonnes intentions ne servent qu'à masquer leur capitulation politique en rase campagne.
LVOG - De la gauche du PS à la droite de LREM.
- Pour combattre le coronavirus, ne faudrait-il pas affecter les moyens nécessaires à l’embauche de chercheurs, à la recherche fondamentale pour accélérer la découverte d’un vaccin et d’un traitement efficace ? Et que dire du dépistage ? Le mois de mars avait été marqué par le scandale des masques inexistants. Ce mois de septembre est marqué par le scandale des moyens de dépistage dérisoires par rapport aux besoins, avec ces attentes de jours et de jours avant de pouvoir faire un test, et de jours et de jours encore pour en connaître le résultat !
Ne faudrait-il pas créer un réseau national de laboratoires permettant, sous le contrôle de l’État, un dépistage systématique comme cela s’est fait dans d’autres pays ?
LVOG - Il suffirait de distribuer gratuitement à toute la population un médicament à titre prophylactique pour que l'épidémie disparaisse, ce ou plutôt ces médicaments existent, ne pas les utiliser, c'est criminel.
- Adoptée à l’unanimité par le 4e Congrès du Parti ouvrier indépendant démocratique, le 27 septembre 2020.
LVOG - C'est sans rémission possible, un cas désespéré.
Attention au renard ! Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
- A-t-on le droit de ne pas hurler avec les loups ? par Daniel Gluckstein (POID)- latribunedestravailleurs.fr 28 octobre 2020
- Dans cet objectif, les partis et organisations qui prétendent défendre les intérêts du peuple travailleur et incarner ses aspirations doivent rompre avec Macron. En particulier, vous, dirigeants des partis de « gauche », cessez de vous ranger dans l’union nationale derrière Macron comme vous le faites chaque fois que l’occasion vous en est fournie. Seule l’unité pour défaire la politique de Macron sauvera le peuple travailleur de la catastrophe qui vient.
LVOG - Depuis le 3 août 1914, il faudrait peut-être un jour changé de refrain, non ? Et puis, commencez par faire tomber votre masque avant de parler d'unité "pour défaire la politique de Macron" !
Le front unique ouvrier a servi tant à ménager le PS et le PCF, qu'à cautionner leur collusion avec ces partis traïtres à notre cause. Cette stratégie servit à camoufler leur refus de définir une stratégie indépendante pour construire le parti. C'est ce qui m'a amené à la conclusion que cela n'avait jamais été leur objectif, tout se tient.
Courriel adressé à Thierry Meyssan (Réseau Voltaire) le 28 octobre 2020
Bonjour,
Merci de votre réponse à mon précédent courriel.
(...)
Je partage votre article sans entrer dans les détails.
Il y a deux types de coronavirus, ceux qui apparaissent et disparaissent sans qu'on sache pourquoi, et il y a ceux qui reviennent chaque année à l'automne-hiver, dixit le Pr Raoult. Apparemment le covid-19 se comporterait comme le virus de la grippe saisonnière.
De plus il mute et on ne peut pas prévoir si la version qui va apparaître la prochaine fois sera plus ou moins virulente et mortelle que la précédente.
Ce que personne n'a encore noté à ma connaissance, tous les jours je lis les articles disponibles sur le Net, jusqu'à présent avec la grippe, tous les ans une fois la période épidémique terminée (12 eme semaine en général), les autorités sanitaires remettaient le compteur à zéro, sauf qu'avec le covid-19 elles continuent le comptage histoire d'arriver à un chiffre monstrueux qui fasse peur à la population et cautionne ses mesures totalitaires.
Effectivement il ne s'agit pas d'une "seconde vague", mais d'une nouvelle période épidémique saisonnière n'ayant rien avoir affaire avec la précédente. Si le gouvernement lie les deux c'est pour amplifier l'impression trompeuse que ce coronavirus serait particulièrement dangereux et mortel, car les Pieds nickelés du Conseil scientifique de Macron savent reconnaître aussi bien que le Pr. Raoult un virus saisonnier d'un virus qui ne l'est pas.
Donc la manipulation des consciences continue délibérément. S'ils sont corrompus et acquis à l'idéologie qu'incarne Macron, il n'empêche qu'ils ont acquis des connaissances scientifiques. Leur intention de nuire à la population est consciente.
On ne doit pas oublier non plus que Macron n'est qu'une marionnette entre les mains du clan de l'oligarchie de l'Etat profond, donc il n'ira jamais contre leurs recommandations. Pour rappel, celles-ci ont été codifiées minutieusement par les oligarques qui trônent au Forum économique mondial, les mêmes qu'au groupe Bilderberg, la clique à Rockefeller et Gates notamment. A différentes reprises depuis 2015 dans des documents ils les avaient formulées, le dernier en date remonte au 21 avril 2020, édité par la fondation Rockefeller: The Rockefeller Foundation National Covid-19 testing action plan, présenté ainsi :
National Covid-19 -
Testing Action Plan -
Pragmatic steps to reopen our workplaces and our communities
Document disponible ici en anglais : www.luttedeclasse.org/dossier54/Covid-19_Etats_Unis_Fondation_Rockefeller_21042020.pdf" - 30 pages au format pdf.
Tout y figure des masques au confinement, le télétravail, etc. et quand on écoute le discours de Macron, on a l'impression d'un copier/coller. Ce qui est dans l'ordre des choses.
Certains croient que Macron aurait été débordé au début de cette épidémie, qu'il aurait été mal informé, qu'il aurait été en proie à des avis contradictoires au point le pauvre d'être perdu et de commettre des erreurs... Pratique, il suffira qu'ils les reconnaissent pour que ses partisans déclarent : Faute avouée à moitié pardonnée, les médias se chargeront du service après-vente et il sortira blanchi pour ses actes criminels.
Quant à ceux qui affirment qu'il aurait agi en connaissance de cause, la plupart ne sont pas crédibles ou ils se ridiculisent eux-mêmes aux yeux de la partie de la population opposée à Macron, en soutenant les mesures liberticides qu'il a fini par adopter.
Finalement, seule une infinie minorité n'est pas tombée dans l'un ou l'autre piège, dont vous et moi. Mais hélas nous sommes réduits à l'impuissance !
Observez ce qui s'est passé à propos des masques. Inutile, pas besoin dans un premier temps, dans un second temps on admet sous réserve qu'il pourrait être utile... mais il n'y en a pas suffisamment, et pour finir on va en commander ou en fabriquer et il va devenir obligatoire pratiquement partout.
Ceux qui se focalisent sur la première et la seconde période l'accusent d'en être responsable, ainsi que son prédécesseur, autrement dit, ils exigeaient le port du masque, donc ils entrent dans le jeu de Macron ou de l'oligarchie.
Génial, ils vont ainsi cautionner la suite avec le port du masque obligatoire, donc une mesure n'ayant aucun sens sur le plan scientifique, étant de nature idéologique ou totalitaire, mesure qu'à partir de là ils ne pourront plus dénoncer ou combattre, ils se seront pour ainsi dire eux-mêmes muselés, et il sera alors facile de les réprimer (Le Pr. Perronne) sans créer trop de remous (y compris en Belgique [le Dr Pascal Sacré] ou ailleurs.
Raoult est en grande partie responsable de l'hystérie au test qui fait l'objet d'une monstrueuse manipulation ; Perronne a réclamé à cor et à cri des masques inutiles ; et Toussaint a déclaré la semaine dernière qu'il ignorait si l'hydroxychloroquine était efficace. Notamment.
La masse de la population ne comprend pas ce qui se passe réellement. Ceux qui n'ont pas suivi cette affaire pas à pas ou qui ne l'ont pas en tête, vont pouvoir faire l'objet de nouvelles manipulations, et c'est ce qui arrive à Raoult, Perronne, et d'autres vont suivre, car il est très facile de falsifier leurs discours en se focalisant sur certaines séquences détachées de leur contexte.
Raoult, Perronne, Toussaint, Toubiana et d'autres médecins ou professeurs ont tenu des propos contradictoires malgré tout, je les ai relevés, ou ils n'ont jamais été au bout de leurs analyses, parce qu'ils ne voulaient pas ou ils ne pouvaient pas selon eux rompre avec les autorités sanitaires et Macron. En quelque sorte, ils sont pris à leur propre piège qui a consisté à vouloir ménager la chèvre et le choux, au point qu'aujourd'hui il est possible de les jeter en pâture à l'opprobre publique ou de les désigner comme responsables de la situation actuelle, ce qu'au moins 1 Français sur 2 ou plus est prêt à croire, histoire notamment de soulager la pression insupportable qui pèse sur Macron.
La clé ou l'inconnue, c'est de savoir pendant combien de temps encore la population va-t-elle supporter ces mesures liberticides sans se soulever. Ce qui m'intéresse, c'est pourquoi elle ne l'a pas déjà fait ou comment nous avons pu en arriver là. En soulevant cette question, je ne me suis fait que des ennemis dans mon camp, la totalité du mouvement ouvrier a rejoint le consensus avec Macron. C'est la vérité et un des facteurs déterminant de la situation, au même titre que les classes moyennes qui se retrouvent privées de toute représentation politique.
En aparté, quand on observe minutieusement tous les rapports tels qu'ils existent dans la société en 2020 (ou bien avant depuis longtemps), on s'aperçoit qu'elle est absolument pourrie dans tous les domaines au-delà de ce que même les opposants les plus radicaux ont pu imaginer, chacun le plus souvent parfaitement informé s'en accommodant ou tolérant l'intolérable à un niveau jamais atteint dans le passé, du fait du développement des sciences et des technologies qui oeuvrent contrairement à l'idée répandue à toute autre chose qu'au bien-être des hommes, parce qu'elles sont soumises à la même idéologie, au même régime que ce malheureux virus.
Le 5 novembre 2020 CAUSERIE ET INFOS
Les articles mis en ligne aujourd'hui avec un peu de retard. La causerie sera prête demain ou après-demain. Pour patienter :
- Le confinement et le couvre-feu, qui pourraient se prolonger indéfiniment, relèvent de la réclusion à perpétuité, c'est le nouveau régime qu'on peut caractériser de totalitaire.
Quand on ne peut plus sortir de chez soi librement, c'est le fascisme.
Question : Quel parti dit ouvrier a caractérisé politiquement le régime de Macron sur la base des faits ? Aucun, tous le ménagent, tous le soutiennent à bout de bras. Comment Macron a-t-il pu imposer si facilement ces mesures totalitaires ? Ceci explique cela.
Vous n'avez pas fini d'aller de désillusion en désillusion, et il est fort à craindre que très peu l'admettrons ou en tireront des enseignements politiques, puisque le premier d'entre eux serait de manifester son soutien au courant politique qui a caractérisé le régime de Macron, et à ce jour en dehors de deux militants je n'ai reçu aucun témoignage de soutien.
La formule Il est minuit dans le siècle attribuée à Victor Serge est dépassée, dorénavant on est davantage dans le scénario monstrueux 1984 imaginé par G. Orwell, au tout début. Ah, comme nous sommes partis, vous allez avoir le temps de vous demander au cours des années ou décennies à venir, ce qui s'est passé pendant 70 ans !
Jusqu'à présent, vous avez toujours refusé obstinément de remettre en cause la conception de la lutte de classe et l'interprétation de l'évolution de la société et du capitalisme que nous avaient concoctées des dirigeants, dont la trahison ou la faillite politique ne sont plus à démontrer. Par la force des choses vous serez obligés d'en convenir ou d'y venir un jour, à moins que vous préféreriez les imiter, parce que ce serait plus confortable à plus d'un titre. Attention, peut-être pas éternellement, la société connaît des changements si brusques et violents de nos jours, que votre muselière et votre bonne conscience ne vous serons d'aucun secours pour résister au rouleau compresseur du totalitarisme qui broiera tout sur son passage!
Après tout le suicide politique ne tue que la dignité et on peut s'en passer, quite à perdre toute raison d'exister ou idéal, au pire on n'en prendra jamais conscience, au mieux on s'en apercevra au crépuscule de notre vie dans un dernier soubresaut terrifiant, vous admettrez qu'on mérite quand même mieux. Quant au sort de l'humanité, cela fera belle lurette qu'il sera passé au bilan des pertes et profits, noyé dans un populisme abjecte qui dorénavant s'étale quotidiennement sous nos yeux.
Que cette déchéance, que ce pitoyable spectacle qu'offrent nos dirigeants soit déroutant, décourageant, démoralisant, on le conçoit très bien, mais rien ne justifie de se laisser aller, de se résigner à vivre sous un régime totalitaire. Rien ni personne ne peut justifier d'en être l'otage. Relevons ce défi, osons l'affronter, livrons cette guerre pour conquérir notre émancipation, notre liberté.
Abrogation de l'état d'urgence et de toutes les mesures liberticides adoptées par Macron, soutien inconditionnel à tous ceux qui se dressent contre la confiscation de nos libertés individuelles et collectives, à l'ensemble des mouvements sociaux en cours et à venir. Vive le socialisme !
Autre chose.
Le Dr Louis Fouché va être inquiété par la direction de l’AP-HM. (voir les liens plus loin)
Le Dr Louis Fouché était convoqué ce jeudi à 16h à la Direction Générale, par les Pr Dominique Rossi (président de la Commission médicale d’établissement) et M. Jean Olivier Arnaud (Directeur général de l’AP-HM).
J'ai adressé un courriel aux adresses suivantes en soutien au Dr Louis Fouché :
laetitia.padovani1@ap-hm.fr (secrétariat général)
Le 7 novembre 2020 CAUSERIE ET INFOS
L'histoire se répète.
Entre le camp de Macron, du fascisme (et du poujadisme) et de la guerre et celui du socialisme, devinez dans quel camp se situent tous les partis dits ouvriers (à 1 ou 2 exceptions marginales) de LFI au POID et les syndicats ? Lequel appelle à manifester contre le confinement ? Aucun !
Cette causerie comporte cinq parties :
1- Abrogation de l'état d'urgence !
2- Totalitarisme. Une débauche de haine et de fanatisme s'abat sur la France.
3- Nos libertés ne sont pas négociables.
4- Quelques réflexions politiques et autres.
5- Algérie.
Les articles mis en ligne aujourd'hui.
Abrogation de l'état d'urgence !
L'état d'urgence sanitaire prorogé jusqu'au 14 décembre par les députés - lepoint.fr 3 novembre 2020
Le gouvernement souhaitait que cette prolongation s'étende jusqu'à la mi-février, mais les députés LREM n'étaient pas assez nombreux pour voter en ce sens.
C'est une défaite pour le gouvernement à l'Assemblée nationale. Les oppositions sont parvenues à faire voter par l'Assemblée nationale une prolongation de l'état d'urgence sanitaire jusqu'au 14 décembre seulement, contre l'avis du gouvernement qui la souhaitait jusqu'à mi-février.
Le gouvernement a divers moyens de revenir sur ces votes litigieux avant l'adoption définitive du projet de loi, prévue vendredi.
De retour au Palais-Bourbon, le ministre de la Santé Olivier Véran a peu après demandé la « réserve des votes » sur l'ensemble des amendements et articles restants, ce qui remet les scrutins au moment où le gouvernement le choisira. Le Sénat, dominé par l'opposition de droite, avait, lui, limité vendredi dernier la prolongation de l'état d'urgence sanitaire au 31 janvier. lepoint.fr 3 novembre 2020
Epilogue.
Après le couac, les députés rétablissent le calendrier de l'état d'urgence sanitaire -
AFP 5 novembre 2020
Au lendemain d'un couac retentissant pour la majorité et des débats houleux, les députés ont rétabli mercredi le calendrier de l'état d'urgence sanitaire, permettant au gouvernement de prendre des mesures d'exception contre la pandémie de Covid-19 jusqu'au 16 février. AFP 5 novembre 2020
Totalitarisme, Etat policier, répression massive, la guerre civile a débuté.
Reconfinement: Darmanin annonce qu'il y a eu "plus de 100.000 contrôles" et 5000 verbalisations BFMTV 2 novembre 2020
Le ministre de l'Intérieur était l'invité de BFMTV-RMC ce lundi matin, trois jours après l'entrée en vigueur du deuxième confinement.
Invité ce lundi matin de Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV-RMC, le ministre de l'Intérieur a livré de premiers chiffres. Selon Gérald Darmanin, il y a d'ores et déjà eu "plus de 100.000 contrôles" effectués et 5000 verbalisations pour non-respect du confinement. BFMTV 2 novembre 2020
Suite.
Depuis l'entrée en vigueur du nouveau confinement vendredi, il y eu 14.000 verbalisations sur 100.000 contrôles à travers le pays, a déclaré le porte-parole du gouvernement, invité de la matinale de BFMTV/RMC. 3 novembre 2020
Covid-19 : trois mois de prison ferme pour non respect du confinement -
Yahoo 6 novembre 2020
Dans la région Nord, Daniel Vandamme a violé dix fois les mesures de restriction du confinement. En comparution immédiate, il écope de trois mois ferme.
La justice lui a déjà reproché de ne pas porter de masques dans les transports en commun ni de se munir d’attestation lors de ses sorties. Des mesures “liberticides” selon le jeune homme qui s’est débattu avec les forces de l’ordre lors de ses interpellations.
Multi-récidiviste
Le 13 mai dernier, il écope de huit mois de prison avec sursis. Une menace qui ne l’a pas empêché de recommencer à enfreindre la loi puisque le lundi 2 novembre, il a été aperçu dans un bus sans masque. Il aurait de nouveau refusé de le mettre et aurait repoussé violemment les policiers.
De nouveau en comparution immédiate le mercredi 4 novembre, David Vandamme a revendiqué son droit à la liberté de mouvement mais la justice a décidé le contraire puisqu’elle a condamné à trois mois de prison avec incarcération immédiate. Yahoo 6 novembre 2020
Le mouvement ouvrier cautionne le second confinement : Il est mort !
LVOG - Les histrions du régime en redemandent. Quelle pourriture !
LFI - Mélenchon mardi dans la salle des Quatre Colonnes de l'Assemblée.
"Le gouvernement ne doit pas laisser la situation sans réponse et lui échapper jusqu'au point où nous serions pour finir plongés dans le chaos du refus spontané des règles données". BFMTV 3 novembre 2020
Roussel (PCF) réclame "un confinement strict, dur, ferme" -
AFP 3 novembre 2020
Le patron des communistes Fabien Roussel a réclamé mardi "un confinement strict, dur, ferme", à rebours des demandes de réouverture des petits commerces, alors qu"'il y a encore beaucoup trop de gens qui travaillent".
"Ma grande préoccupation c'est que d'ici 10, 15 jours, nos hôpitaux ne seront plus en capacité de soigner toutes les personnes en train d'être contaminées maintenant, l'épidémie est en train d'enfler dans tout le pays", a prévenu le député du Nord sur LCP.
"La seule réponse est un confinement strict, dur, ferme, c'est le seul moyen de protéger nos concitoyens de ce virus mortel", a-t-il déclaré. AFP 3 novembre 2020
LVOG - Toujours adepte des camps de concentration...
Les pires fossoyeurs du syndicalisme sont ceux qui refusent de rompre avec ces officines du régime.
Réactions syndicales à l’annonce d’un nouveau confinement à partir du vendredi 30 octobre
29 octobre 2020 – « Sans mésestimer la gravité de la situation sanitaire et l’urgence à y faire face, Force Ouvrière s’inquiète que le recours à l’état d’urgence devienne récurrent. » La CGT « fait de la santé des citoyens sa priorité mais comprend et partage leur lassitude et leur ras-le-bol de se retrouver, une nouvelle fois, privés de libertés et de vie sociale. Ceci d’autant plus que cette situation est la conséquence de l’incurie et de la malhonnêteté du Président et de son gouvernement dans la gestion de la crise sanitaire, s’agissant notamment des moyens alloués au secteur de la santé et du médico-social. » latribunedestravailleurs.fr
Extrême gauche. Entre ouvriérisme misérable, crasse incurie et sordide populisme.
LVOG - Tous cautionnent les mesures liberticides imposées par Macron, mieux, en zélés agents du régime, ils en redemandent. On comprend pourquoi les travailleurs se détournent du mouvement ouvrier, c'est amplement justifié, hélas pour les militants restés fidèles au socialisme qui n'ont rien affaire dans ces partis dégénérés et irrécupérables.
POID
Dans l'éditorial de La Tribune des travailleurs du 4 novembre 2020, Daniel Gluckstein pour le POID appelle à respecter les gestes barrières, il est donc sur la même ligne que Macron et les bureaucrates syndicaux pourris. Le consensus national de l'extrême droite à l'extrême est respecté.
POI
Dans son communiqué du 3 novembre, il dénonce "les incohérences du gouvernement", feignant de ne pas comprendre que depuis le début il organise le chaos pour mieux soumettre les travailleurs à ses mesures antisociales...
Macron et son gouvernement sont au contraire parfaitement cohérents depuis janvier 2020 dans la manière dont ils ont géré une vulgaire épidémie virale similaire à la grippe saisonnière élevée au rang de pandémie, qui en réalité épargne plus de 98% de la population.
En se faisant les porte-parole des Pieds nickelés du Conseil scientifique de Macron, de l'OMS, du Forum économique mondial, de la pire réaction, tous ces partis n'ont aucune légitimité pour représenter les intérêts des travailleurs et encore moins celle de s'exprimer au nom du socialisme.
J'appelle les lecteurs, travailleurs ou militants à rejoindre La Voix de l'Opposition de Gauche.
LO - 28 Octobre 2020
LVOG - La peur légitime = Macron légitime.
- Le gouvernement exploite et alimente la peur légitime provoquée par le Covid-19 pour faire accepter ces mesures contraignantes.
Dans un autre article.
LVOG - Quand ils confondent humour et satire, avec pornographie, haine ou abjection.
- ...les caricatures de Mahomet et le droit à user de l’humour, voire de la satire, pour critiquer les religions.
LVOG - On croirait entendre un idéologue d'un think tanks néolibéral.
- ...la satire anticléricale et de la liberté d’expression
- ...des caricatures anticléricales
LVOG - Ceux qui n'ont pas encore compris à quoi servait l'anticléricalisme de l'extrême gauche sont irrécupérables.
wsws.org 3 novembre 2020
LVOG - La palme de la désinformation ou la voix du Forum économique mondial.
- Le virus COVID-19 se propage maintenant de manière incontrôlée.
- Le fait que la pandémie fasse rage dans le monde entier
- ...l’une des pires épidémies de maladies infectieuses depuis un siècle, menaçant la vie de millions de personnes.
groupemarxiste.info 1 novembre 2020
LVOG - Quelle crédibilité peuvent avoir des militants qui relaient telle quelle la propagande officielle ? Nulle.
- À ce jour, la Covid-19 a fait 1,2 million de morts en 10 mois et plus de 46 millions de malades dans le monde.
- Sans traitement approprié ni vaccin, la propagation du virus ne peut être arrêtée qu’avec les mesures barrières, la réduction des contacts sociaux et la prise en charge rapide des porteurs selon les conseils répétés de l’OMS pour tester-tracer-isoler.
LVOG - Et de s'en remettre aux Pieds nickelés du Conseil scientifique corrompu.
- En France, Macron a décidé de reconfiner partiellement la population à partir du 29 octobre en jouant la surprise.
Le virus circule en France à une vitesse que même les prévisions les plus pessimistes n’avaient pas anticipée. (Macron, 28 octobre)
Faux. Le Conseil scientifique choisi par le gouvernement indiquait dans son avis n°8 du 27 juillet...
LVOG - Ils regrettent que le traçage policier ne soit pas systématique, quel délire !
- (A propos des tests) ...leur efficacité a été limitée, faute du traçage systématique...
LVOG - Et d'en remettre une couche sur la "seconde vague".
- Macron ment une nouvelle fois en prétendant avoir préparé la seconde vague
LVOG - Et ils sont de tous les coups pourris.
- En octobre, la pénurie de vaccins pour la grippe saisonnière est un signe inquiétant pour faire face aux maladies hivernales s’ajoutant au Sars-CoV-2.
LVOG - Ils tiennent à leur putain de vaccin autant que Bill Gates.
La mise au point d’un vaccin est freiné par la concurrence des grands groupes capitalistes du secteur et l’absence de concertation internationale qui en découle.
LVOG - La culture des illusions tient lieu de propagande permanente chez eux.
La responsabilité des partis et syndicats ouvriers est de dénoncer cette politique de soutien aux capitalistes et de sacrifice des travailleurs, de rompre leur collaboration avec le gouvernement et le patronat.
LVOG - Suivait une liste pléthorique de revendications, certes toutes légitimes, mais il y manquait la principale, l'abrogation de l'Etat d'urgence et des mesures liberticides imposées par Macron qui muselle la lutte de classe. Ne vous fiez pas aux discours en apparence radicaux, dont le contenu ou l'orientation est réactionnaire.
Il y en a toutefois qui essaient de se démarquer de cette pandémie de populisme. Au-delà, ne demandez pas si leurs intentions sont davantage louables que les autres, vous seriez déçu...
- Les faits, M. Macron? Toubiana, Perronne, l’INSEE, et bien d’autres, remettent les pendules à l’heure! - tribune marxiste-léniniste - tribunemlreypa.wordpress.com
- Insee - « Depuis plus d’un siècle, les décès sont les plus nombreux en hiver »
- Hôpitaux saturés en hiver ? C'est pas d'hier ! Ni même de 2020 !
- Macabre supercherie mondiale.
- Grâce à la capitulation intéressée de la « gauche » et des pseudos « théoriciens marxistes » il n’existe actuellement plus aucune force politique prolétarienne organisée. La seule forme de résistance encore notablement active à l’échelle planétaire est celle des quelques bourgeoisies nationales résiduelles qui refusaient déjà de plier devant l’impérialisme, et continuent, de fait, leur résistance contre le banco-centralisme, également.
LVOG - Le constat n'est pas faux, on peut dire les choses comme cela...
Totalitarisme. Une débauche de haine et de fanatisme s'abat sur la France.
- Jean-Christophe Lagarde : « Il aurait fallu mettre en place un véritable confinement brutal pendant 15 jours » - Publicsenat.fr 6 novembre 2020
- Coronavirus : Anne Hidalgo annonce de nouvelles restrictions à Paris et en banlieue - Europe1 5 novembre 2020
- Budget rectificatif : Olivier Dussopt anticipe un confinement jusqu'à la fin de l'année - Publicsenat.fr 5 novembre 2020
- Vente à emporter : à quoi serviront les nouvelles restrictions en plus du confinement? - Journal du Dimanche 5 novembre 2020
La vente à emporter et la livraison de plats et d'alcool à Paris seront interdits chaque soir de 22 heures à 6 heures du matin, à partir de vendredi. Journal du Dimanche 5 novembre 2020
- Reconfinement : les produits non essentiels interdits en grande surface à partir de mardi -
Europe1 2 novembre 2020
LVOG - Cela signifie qu'il sera impossible de se les procurer en France pendant au moins un mois...
- Cédric O : « La psychose française sur Amazon n’a aucun sens » - Publicsenat.fr 4 novembre 2020
- Dr Gilles Pialoux : "Je pense qu’il faut mettre le masque dans la sphère privée. Les Français n'ont pas compris : ce qui est liberticide, c’est le Covid et la réanimation" -
Yahoo 5 novembre 2020
- Covid-19 : des députés pour une quarantaine obligatoire, avec amende de 10.000 euros -
Europe1 5 novembre 2020
Des députés de la majorité proposent plusieurs mesures pour tenter de freiner la propagation de l'épidémie de coronavirus, parmi lesquelles une quarantaine contrôlée pour les personnes contaminées et "cas contacts", passible de 10.000 euros. Des amendes pouvant atteindre plus de 10.000 euros existent en Grande-Bretagne et en Italie, et d'au moins 5.000 euros en Allemagne, a-t-il souligné, ajoutant qu'en Espagne la somme pouvait aller jusqu'à 600.000 euros et être assortie d'une possible peine de prison.
En France des mesures d'auto-isolement sont préconisées pour les personnes déclarées positives, même sans symptômes, ainsi que pour les cas contacts, mais sans contrôle.
Les personnes concernées pourraient être soumises à des "contrôles aléatoires pour vérifier qu'elles sont bien à l'isolement", chez elles ou si nécessaire dans des hôtels réquisitionnés, quatorze jours au moins pour celles contaminées et une semaine pour les cas contacts. Le Service civique pourrait être mobilisé pour leur assurer des services à domicile, suggère Olivier Becht.
Ces propositions visent à "passer d'une politique de l'interdiction/indemnisation à une politique de l'adaptation" pour éviter des reconfinements à répétition, estime le député du Haut-Rhin.
Une prise de température à l'entrée des centres commerciaux ?
Le groupe Agir ensemble propose également de "soumettre les usagers des transports en commun et des centres commerciaux à une prise de température corporelle à l'entrée", pour en interdire l'accès aux personnes potentiellement porteuses du Covid-19. Europe1 5 novembre 2020
- Une proposition de loi des députés LREM inquiète les défenseurs des droits humains et des libertés publiques -
Yahoo 3 novembre 2020
Etudié en procédure accélérée par le gouvernement, ce projet de loi prévoit notamment le floutage des vidéos de policiers en opération et une surveillance accrue des citoyens, notamment par le biais de drones équipés de caméras.
Un projet de loi déposé en catimini en pleine recrudescence de la pandémie de Covid-19, étudié en procédure accélérée par le gouvernement, et qui n’a pourtant rien d’anodin.
Autre disposition figurant dans ce projet de loi, la possibilité pour “les services de l’État concourant à la sécurité intérieure et à la défense nationale” de “procéder, au moyen de caméras installées sur des aéronefs, à la captation, l’enregistrement et la transmission d’images” dans différents cas de figure. En clair, cet article donnerait la possibilité aux forces de l’ordre d’utiliser des drones équipés de caméras pour surveiller les citoyens.
Par ailleurs le gouvernement a engagé la procédure accélérée sur ce texte afin de le faire voter le plus vite possible. Le dossier législatif du projet de loi en question confirme d’ailleurs qu’une telle procédure a été engagée le 26 octobre 2020. La proposition de loi n°3452 devrait être “examinée la semaine prochaine en commission, (puis) à partir du 17 novembre en plénière” à l’Assemblée nationale. Yahoo 3 novembre 2020
Bienvenue au gouvernement mondial totalitaire.
- Même le Forum économique mondial, qui a été l’un des plus ardents défenseurs du confinement, de la distanciation sociale, des masques et d’autres réponses lourdement fondées sur la peur et légères quant aux faits, a reconnu que la pandémie constitue « la plus grande expérience psychologique du monde », avertissant qu’un isolement prolongé entraînera une explosion des « troubles de santé mentale liés à des traumatismes ». Pourtant, plutôt que d’appeler à l’arrêt de ce qui équivaut à une maltraitance institutionnalisée des enfants, ils ont simplement suggéré aux pays de se préparer à la demande à venir de services de santé mentale, ce qui sera certainement une aubaine pour les grandes entreprises pharmaceutiques, car les enfants qui prennent des médicaments psychiatriques ont tendance à les prendre à vie.
L’avenir de ces enfants semble très sombre. Que faudra-t-il pour réveiller leurs parents ? entelekheia.fr 31 octobre 2020
http://www.entelekheia.fr/2020/10/31/des-parents-sans-visage-un-monde-sinistre-les-mesures-anti-covid-19-deviennent-traumatisantes-pour-les-enfants/
- Covid-19 : l'étincelle avant le Grand Reset ? - Pierre Hillard - Politique & Eco n°271 - TVL 12 oct. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=a4qOjtd7WPM&feature=emb_title
Dans la page d'accueil du Forum économique mondial (https://fr.weforum.org)
- Lockdown is the world's biggest psychological experiment - and we will pay the price 09 Apr 2020
LVOG - Ils sont passés des expériences psychologiques confidentielles de la CIA sur des cobayes, à la plus grande expérience de manipulation des consciences à l'échelle mondiale : Le confinement.
- COVID-19 hit commodities hard - these 8 charts show what we can expect - 02 Nov 2020
The COVID-19 pandemic has had a dramatic effect on the price of metals, energy and food, with record lows for oil and highs for gold. Here's the World Bank's forecast for their recovery.
World Bank 02 Nov 2020
- How COVID-19 will increase inequality in emerging markets and developing economies FMI 02 Nov 2020
The pandemic threatens 20 years of progress in emerging markets and developing economies, and will likely lead to greater inequality, write two economists at the IMF.
IMF Blog 02 Nov 2020
- COVID-19: What you need to know about the coronavirus pandemic on 29 October
Top stories: France and Germany in new lockdowns; India passes 8 million confirmed cases; Italy with record one-day increase in cases.
- COVID-19: Why we need to have tough conversations on the future of AI - MIT Technology Review Insights 29 Oct 2020
Our adoption of AI technology has accelerated during the pandemic. It's time for a deeper conversation on what we need from AI in order to respond to future crises.
Nos libertés ne sont pas négociables.
- Reconfinement : une manifestation sauvage dans les rues de Paris -
30 oct. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=-4h4i7Qsang
- Confinement : Le cri de colère bouleversant d'un restaurateur carcassonnais -
30 oct. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=jrtOASLufRg
- Yerres : le maire autorise l'ouverture des commerces, la police intervient -
1 nov. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=fLe7h00qd_E
- Chambéry : Manifestation des commerçants sur la Place de la mairie, rencontre avec le Maire -
31 oct. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=5omTB7JY9ks
- Violents affrontements à Barcelone, lors d'une manifestation contre les mesures de restriction -
31 oct. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=BAjJHgkA3ys
- Rome : heurts entre la police et des manifestants hostiles aux mesures anti-Covid -
1 nov. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=JN4N1NerSh8
- Autriche : des Viennois manifestent contre le reconfinement 1 nov. 2020 -
https://www.youtube.com/watch?v=pVJkzCzGJig
- Thousands protest 'nazification' curfews in London's Trafalgar Square -
1 nov. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=WUrXdPqYrMI
- Allemagne: Des policiers attaqués par des centaines de personnes à Francfort -
20minutes.fr 1 novembre 2020
La police de la ville de Francfort, en Allemagne, a annoncé dimanche que des policiers avaient été attaqués samedi soir par une foule de 500 à 800 personnes, sans raison apparente. Les violences ont commencé vers 22h45, lorsque des gens ont commencé à lancer des pierres, des bouteilles et des oeufs sur une voiture de police qui passait.
Très vite, les affrontements sont devenus violents, et une foule de 500 à 800 personnes « ne respectant pas les consignes concernant le coronavirus » s’est retrouvée à assaillir à coups d’oeufs et de bouteilles le commissariat principal de la ville, a expliqué la police dans un communiqué publié dimanche.
Neuf personnes ont été arrêtées, mais huit ont dû être relâchées faute de preuve, a-t-elle précisé. C’est la deuxième soirée de heurts avec des groupes qui semblent « se réunir spontanément contre la police », a déclaré le chef de la police de Francfort, Gerhard Bereswil, ajoutant qu’une telle conduite ne pourrait être tolérée. 20minutes.fr 1 novembre 2020
Professeurs et médecins se mobilisent.
- Pr. Raoult. Sanofi ou Ministère : qui bloque la vente d'hydroxychloroquine ? -
3 novembre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=ngaRgZDENOg&feature=emb_title
- Séminaire - Vers un accès rapide et partagé à l’innovation thérapeutique - 31 octobre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=qHshDt7OCJw&feature=emb_title
- Le collectif « résistant » récuse l’utilité du reconfinement -
30 oct. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=C47CaLii_HY
- Le debriefing de Louis Fouché médecin anesthésiste-réanimateur - 3 nov. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=bGRi7ZjakNY
- Dr Louis Fouché, Médecin réanimateur Intervention. - 3 nov. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=iaeqP0uAKEA
S'ils le disent...
- Le Général Flynn confirme le Coup d'état mondial contre les peuples (Radio-Québec) -
30 oct. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=VKP_FeBt5IY
- Lettre ouverte au président des États-Unis Donald Trump: Mise en garde contre l’initiative « Great Reset » visant à » dominer l’humanité » et à détruire les droits et libertés par Carlo Maria Viganò (LifeSite 30 octobre 2020) -
Mondialisation.ca, 01 novembre 2020
Carlo Maria Viganò - Archevêque d’Ulpiana - Ancien nonce apostolique aux États-Unis d’Amérique.
Extrait.
Son Excellence, l’archevêque Carlo Maria Viganò, a écrit une nouvelle lettre ouverte au président Donald J. Trump.
Permettez-moi de m’adresser à vous en cette heure où le sort du monde entier est menacé par une conspiration mondiale contre Dieu et l’humanité. (...)
Chaque jour, on sent les attaques se multiplier de ceux qui veulent détruire la base même de la société: la famille naturelle, le respect de la vie humaine, l’amour de la patrie, la liberté de l’éducation et des affaires. Nous voyons des chefs de nations et des chefs religieux se plier à ce suicide de la culture occidentale et de son âme chrétienne, tandis que les droits fondamentaux des citoyens et des croyants sont niés au nom d’une urgence sanitaire qui se révèle de plus en plus instrumentale à l’établissement d’une tyrannie inhumaine et sans visage.
Un plan mondial appelé Great Reset [Grande remise à zéro] est en cours. Son architecte est une élite mondiale qui veut soumettre toute l’humanité, imposant des mesures coercitives avec lesquelles limiter drastiquement les libertés individuelles et celles de populations entières. Dans plusieurs pays, ce plan a déjà été approuvé et financé; dans d’autres, il n’en est qu’à ses débuts. Derrière les dirigeants mondiaux qui sont les complices et les exécuteurs de ce projet infernal, il y a des personnages sans scrupules qui financent le Forum économique mondial et l’événement 201, faisant la promotion de leur agenda.
Le but de la Grande Réinitialisation [Grande remise à zéro] est l’imposition d’une dictature de la santé visant à l’imposition de mesures liberticides, cachées derrière des promesses tentantes d’assurer un revenu universel et d’annuler la dette individuelle. Le prix de ces concessions du Fonds monétaire international sera la renonciation à la propriété privée et l’adhésion à un programme de vaccination contre Covid-19 et Covid-21 promu par Bill Gates avec la collaboration des principaux groupes pharmaceutiques. Au-delà des énormes intérêts économiques qui motivent les promoteurs de la Grande Réinitialisation, l’imposition de la vaccination s’accompagnera de l’exigence d’un passeport sanitaire et d’une identification numérique, avec pour conséquence le suivi des contacts de la population du monde entier. Ceux qui n’accepteront pas ces mesures seront confinés dans des camps de détention ou placés en résidence surveillée et tous leurs biens seront confisqués.
Monsieur le Président, j’imagine que vous savez déjà que dans certains pays, la Grande Remise à zéro sera activée entre la fin de cette année et le premier trimestre de 2021. A cet effet, de nouveaux verrouillages sont prévus, qui seront officiellement justifiés par un supposée deuxième et troisième vague de la pandémie. Vous connaissez bien les moyens qui ont été déployés pour semer la panique et légitimer les limitations draconiennes des libertés individuelles, provoquant astucieusement une crise économique mondiale. Dans les intentions de ses architectes, cette crise servira à rendre irréversible le recours des nations à la Grande Réinitialisation, donnant ainsi le coup final à un monde dont ils veulent complètement annuler l’existence et la mémoire même. Mais ce monde, Monsieur le Président, comprend les gens, les affections, les institutions, la foi, la culture, les traditions et les idéaux: des gens et des valeurs qui n’agissent pas comme des automates, qui n’obéissent pas comme des machines, parce qu’ils sont dotés d’une âme et d’une cœur, parce qu’ils sont liés entre eux par un lien spirituel qui puise sa force d’en haut, de ce Dieu que nos adversaires veulent défier, tout comme Lucifer le faisait au début des temps avec son «non serviam».
Beaucoup de gens – on le sait bien – sont agacés par cette référence à l’affrontement entre le Bien et le Mal et l’utilisation de connotations «apocalyptiques», qui selon eux exaspère les esprits et aiguise les divisions. Il n’est pas surprenant que l’ennemi soit en colère d’être découvert au moment même où il croit avoir atteint la citadelle qu’il cherche à conquérir sans être dérangé. Ce qui est surprenant, cependant, c’est qu’il n’y a personne pour tirer la sonnette d’alarme. La réaction de l’État profond à ceux qui dénoncent son plan est brisée et incohérente, mais compréhensible. Juste au moment où la complicité des médias traditionnels avait réussi à rendre la transition vers le Nouvel Ordre Mondial presque indolore et inaperçue, toutes sortes de tromperies, de scandales et de crimes se font jour. (...)
L’adversaire ne sait pas aimer, et il ne comprend pas qu’il ne suffit pas d’assurer un revenu universel ou d’annuler les hypothèques pour subjuguer les masses et les convaincre d’être stigmatisées comme du bétail. Ce peuple, qui subit depuis trop longtemps les abus d’un pouvoir haineux et tyrannique, redécouvre qu’il a une âme; il comprend qu’il n’est pas disposé à échanger sa liberté contre l’homogénéisation et l’annulation de son identité; il commence à comprendre la valeur des liens familiaux et sociaux, des liens de foi et de culture qui unissent les honnêtes gens. Cette grande réinitialisation est vouée à l’échec car ceux qui l’ont planifiée ne comprennent pas qu’il y a encore des gens prêts à descendre dans la rue pour défendre leurs droits, pour protéger leurs proches, pour donner un avenir à leurs enfants et petits-enfants. L’inhumanité nivelante du projet mondialiste se brisera misérablement face à l’opposition ferme et courageuse des enfants de la Lumière. (...) Mondialisation.ca, 01 novembre 2020
Glissement sémantique et idéologique.
- Pandémie ou le retour du grand Pan.
Coronavirus
par Jean-Claude Paye et Tülay Umay -
Mondialisation.ca, 02 novembre 2020
Au cours des deux dernières décennies, les publications médicales n’utilisaient pas la notion de pandémie. Dans le cas du Covid-19, ce terme a été introduit par l’OMS, en date du 11 mars 2020. L’organisation sanitaire avait alors déclaré que « la Covid-19 pouvait être qualifiée de pandémie », ajoutant « qu’il s’agit de la première pandémie causée par un coronavirus [1].» Ce choix permet de lui donner un caractère de démesure, d’exceptionnalité.
Dans le cas du coronavirus, l’existence immédiatement mondiale de la maladie, a permis de créer une confusion entre sa sévérité et son ampleur, entre le mot et la chose.
La métonymie, le déplacement d’un mot à un autre, de celui d’épidémie à pandémie, ne permet pas d’observer la réalité, mais de « convoquer le réel », afin de le mettre au service d’une mutation contrôlée de la société. Ce déplacement fabrique la chose qui nous regarde dans notre intimité : la pandémie. A travers ce cadrage, les objets se chargent d’une inquiétante étrangeté : nous ne percevons plus les objets, mais ce sont eux qui nous regardent.
Ici, il n’est plus question de penser, mais d’entendre l’inouï. Le mot « pandémie », comme objet sonore, est mis en exergue par les médias. La résonance permet de produire, comme dans la mythologie du grand Pan, une révélation qui échappe au pensable. Ici le mythe est perverti. Il perd sa dimension métaphorique et devient un simple porteur de sons, de bruits.
L’utilisation de la notion de pandémie est un recours à un symbole de la mythologie. Il en utilise la puissance, non pour annoncer un danger et permettre d’y faire face, mais, au contraire, pour nous enfermer dans la panique et faire que la pandémie, devienne une totalité qui ordonne, en permanence, des sacrifices et où toute forme de résistance devient impensable.
Une « pandémie »!
L’utilisation du terme de pandémie, afin de caractériser une maladie ne présentant pas de caractère exceptionnel, a permis de créer un climat anxiogène. Les « experts », généralement des représentants de firmes pharmaceutiques, constituent des oracles, dont les injonctions sont suivies à la lettre par les « gestionnaires » de la pandémie, gouvernements et médias. Ces derniers déterminent qui peut parler et diabolisent les médecins qui veulent soigner les malades. Le contrôle du discours est l’aspect principal de l’intervention des autorités sanitaires. La question de l’administration des soins se limite à l’organisation de mesures dites « de précaution », en excluant la possibilité même d’un traitement de la maladie. La démarche des autorités politiques et sanitaires est au contraire d’empêcher de soigner, grâce à une interdiction de médicaments, tel l’hydroxychlorochine, l’utilisation de traitement inappropriés tel le Rétrovil et d’imposer un confinement favorisant la contamination. Cette politique relevant de « l’état d’urgence sanitaire » n’a pour seul effet que de créer le chaos à tous les niveaux sociaux et économiques, plongeant l’homme « dans un monde sauvage, originel, toho-bohuesque, sans repère aucun.[2] » Elle a pour effet d’alimenter l’angoisse des populations, grâce à une dramatisation des faits, à une énumération permanente du nombre de morts, ainsi qu’à une surévaluation importante du nombre de décès dus au coronavirus.
Le passage de la notion d’épidémie à celle de pandémie n’a pas pour objet de qualifier la nature d’une maladie, mais de nous installer dans la panique, afin d’imposer une mutation anthropologique.[3] Ce choix s’inscrit dans une destruction des fondements ce qui fait de nous des êtres humains. Pour ce faire, elle place l’individu dans un état de « guerre », non seulement contre l’autre, mais aussi contre lui- même et contre tout ce qui permet d’établir un lien social.
Le terme de pandémie s’est imposé suite à sa capacité de se prêter au symbole. Il relève, ici, d’une démarche d’ordre religieux, plus précisément d’un rattachement de la « guerre contre le coronavirus » à un culte fétichiste, fondé sur le sacrifice.
Une parabole de la panique.
La notion de pandémie produit une organisation-désorganisation des populations basée sur la panique. Ce choix fait obstacle au questionnement. Il ne permet pas de penser la réalité. Au contraire, il a pour fonction d’annihiler la raison, par la résonance permanente d’un bruit, celui d’un cri de détresse annonçant la dissolution du lien humain. En neutralisant par l’effroi tout mécanisme de défense, la prédiction, annonçant une mutation sociale radicale, devient auto-réalisatrice. Elle constitue une parabole, une révélation de « quelque chose jeté [4]» aux populations, annonciatrice de « la fin de l’histoire », affirmant que « rien ne sera plus comme avant.[5]»
Ici, la participation des populations à leur assujettissement est essentielle. Généralement, les individus anticipent, dans leur comportement quotidien, le durcissement de mesures à venir, qui apparaissent alors comme une réponse à une demande des personnes elles-mêmes.
Le rapport vertical de subordination n’est pas premier. Le pouvoir serait impuissant sans la participation active des citoyens. Les individus s’offrent à la chose, comme dans la posture religieuse sacrificielle, « la transcendance ne surplombe pas l’homme, il en est le porteur.[6] »
Les mesures révèlent « une perception traumatique du manque dans l’autre ». Le pouvoir exhibe une impuissance face à la force de l’invisible. Il demande aide et assistance aux populations, tout en exigeant la participation et le sacrifice de tous « pour aider le personnel soignant et arrêter la circulation du virus, afin d’éviter la catastrophe en matière sanitaire ».[7] Il annonce constamment des mesures changeantes et contradictoires, ayant peu de rapport avec l’évolution des faits. Il étale son incapacité à faire face à une extension inexorable du virus. L’exhibition par les autorités de leurs manquements est une Annonciation, montrant à la fois leur amour infini des citoyens et la toute puissance de la maladie. Elle incite les populations à demander d’avantage de mesures qui les asservissent.
Le retour du grand Pan.
Chez les Grecs anciens,[8] le terme de « pandémie » se rapporte à une peur telle qu’on la qualifie de « panikos ». Elle désigne les grandes frayeurs sans fondement, sans cause légitime, si ce n’est un écho venu d’on ne sait-où. Il porte sur un bruit, un son terrible qui fait perdre la raison. Il met en déroute les armées et sème la terreur. Ce bruit résulte de l’action du dieu Pan, mi-animal, mi-homme, de la mythologie grecque.
Avec Pan,[9] une voix s’élève dans un paysage sonore où, précédant toute parole, règne un bruit, le son strident d’une flûte. Elle est l’agent d’une peur panique, d’une peur sans raison. Son intervention produit une terreur, dont la cause échappe à la compréhension. Il s’agit d’ une peur sans cause, amplifiée par un bruit continu occupant tout l’espace, qualifié comme étant un écho. Ainsi, la peur ou le désordre, la panique frappent de folie collective une communauté humaine, jusqu’à la désorganiser complètement.[9]
La pandémie produite par le dieu Pan produit un état d’aliénation collective. Les individus ne reconnaissent plus les leurs. Ils n’ont plus d’appartenance et commencent à faire la guerre, non pas contre un ennemi extérieur et identifié, mais entre-eux. L’action de Pan empêche le guerrier d’être un guerrier, l’homme d’être un homme. Il en fait un animal désorganisé qui va s’auto-détruire.
La mythologie nous apprend ce qu’engendre la venue du désordre dans l’ordre, le surgissement de la sauvagerie dans la cité. Elle nous éclaire ainsi sur notre présent et notre devenir immédiat, sur les effets de la fin de l’état de droit, de l’extinction du rôle de la loi, de la généralisation et de l’acceptation de l’arbitraire.
Dans la « pandémie » du coronavirus, les bruits véhiculés par les médias prennent possession des foules et des corps. Surgissant de l’invisible, ils déclenchent la panique. Le terme de pandémie fait écho. Sa fonction n’est pas de saisir la réalité, de permettre la compréhension du phénomène, mais de marquer les populations dans leur chair et d’enfermer leurs comportements dans un état de nature. Agissant comme résonance, au niveau de la limite entre l’humain et l’animalité, l’écho induit un mouvement générateur de détresse. Il crée une panique, semblable à celle inscrite par la mythologie grecque du grand Pan.
La pandémie s’est faite « chair. »
Le discours des médias inverse le rapport entre les mesures prises et l’avènement de la maladie. Le dispositif sanitaire apparaît comme l’extériorité d’une intériorité, celle du coronavirus. De même, actuellement une recrudescence de la maladie existe, car elle est annoncée. La Chose est, car elle est nommée comme telle. Nous sommes entrés officiellement dans une deuxième vague, annoncée déjà depuis le mois de mars, car un nouveau couvre feu vient d’être décrété et de nouvelles mesures sont adoptées.
C’est donc les attitudes de la population « en marche » contre le coronavirus, mimant les injonctions du pouvoir, donnant une matérialité à l’annonce d’une reprise du virus, qui constitue la présence de celle-ci. Ainsi, ils mettent en scène l’invisible. Grâce aux individus venant se faire tester en masse l’invisible devient calculable. Leur volontarisme, dans la soumission aux injonctions, devient la grandeur de la contamination.
La fusion de l’intérieur et de l’extérieur fait également partie de la « guerre contre le terrorisme ». Ce qui était énoncé, par le pouvoir, devenait transparence de la réalité. En ce qui concerne la « guerre contre le coronavirus, » la preuve de l’existence du virus ne résulte pas uniquement de son énonciation par les autorités, mais existe surtout à travers le comportement des populations. C’est ce dernier qui donne une objectivation au contenu du discours. Ainsi, par la stricte observance de rituels, dénués de toute efficacité autre que celle de modeler leurs comportements, les individus donnent chair à l’existence de la pandémie. Aussi, la frénésie actuelle des populations, suite à la mobilisation médiatique, à se faire tester en masse, attesterait de la reprise exponentielle de l’infection.
Dans la « lutte contre le coronavirus », le jugement d’attribution, comme négativité première, comme capacité de dire non, n’a plus lieu d’être. La faculté de séparer le moi du non moi et de distinguer le dedans du dehors est suspendue.
L’invisible, l’Autre absolu, le grand Pan, dont le pouvoir séculier, s’exerçant à travers les instances de la puissance étatique, des organisations mondiales de la santé… ne rencontre plus de limite à son emprise. Nous ne pouvons plus nous opposer à ses injonctions, car nous n’existons plus « en tant que corps. »
Pandémie ou pantomime.
La pandémie du coronavirus repose sur la mise en scène d’un désarroi produit par les « mesures de protection ». Elle exhibe des individus sacrifiant leur vie individuelle et sociale, afin de satisfaire les attentes de l’invisible. Ces gestes répétitifs et codés, destinés à nous purifier de l’autre, rappelle le théâtre d’Antonin Artaud,[11] Toutes deux développent une approche qui relève de la pantomime, où gestes, intonations et incantations remplacent le texte, où « les mots seront pris dans un sens incantatoire, vraiment magique, pour leur forme, leurs émanations sensibles, et non plus pour leurs sens.[12]». Ce marquage répété des individus produit une intensification de la tension. Le chiffrage journalier des malades, puis celui des simples « contaminés », est le corps principal des informations dispensées.
Antonin Artaud est l’inventeur du concept de «théâtre de la cruauté » qui conçoit l’épidémie comme une métaphore spirituelle de la vie humaine. Les angoisses, il les montra travers un langage spécifique qui devient l’objet du théâtre même. À travers leur participation à un spectacle-action, les spectateurs sont entraînés par une violence pulsionnelle aiguë.
Dans le théâtre d’Artaud, le spectateur devient acteur, la scène et la salle ne sont pas séparées. Les individus sont également personnellement mobilisés dans la « guerre contre le coronavirus ». Il n’y a plus de séparation entre le pouvoir, les individus et le virus. Cette indistinction fait que la pandémie n’a pas d’extériorité, elle concerne l’intériorité des individus qui doivent se purifier, afin de se sauver et de se protéger du lien social.
La scène théâtrale permet d’identifier et de cristalliser cette cruauté fondamentale et, par un rite sacrificiel, de s’en libérer. Cette forme d’exorcisme agit comme la peste, « d’une crise qui se dénoue par la mort ou par la guérison [13]». Ce théâtre est l’expression d’une crise totale après laquelle, il ne reste plus rien « que la mort ou une extrême purification[14] ». L’épidémie agit sur l’ensemble de la collectivité. Dans la guerre contre le coronavirus, la crise est aussi pandémique et globale. Elle est partout, sans distinction, et conduit à une transformation radicale de la société et au sacrifice des populations. Si les personnes âgées et les malades sont en première ligne de cette politique d’épuration, elle conduit aussi à une purification de ceux qui resteront en vie, c’est à dire à une éradication de ce qui fait de nous des êtres humains.
Une capture de l’invisible.
La dramaturgie de la pandémie s’inscrit à la lettre dans le théâtre de la peste d’Artaud, dont la scène donne directement accès à l’invisible.[15] Aussi, dans la pandémie du coronavirus, l’origine de la maladie ne peut être détectée, elle ne fait pas partie du visible, mais de l’invisible. Son extension existe, car elle est déclarée, comme aussi l’est l’hypostase d’une une deuxième vague, déjà prévue en mars, puis celle d’une troisième actuellement annoncée.
Les scénographies, utilisées dans la « guerre contre la pandémie », sont destinées à projeter l’invisible dans l’espace. En neutralisant les mécanismes de défense des individus, toutes deux permettent que la panique devienne agissante et salutaire dans l’instauration d’un monde nouveau. Anticipant le port du masque généralisé qui supprime le visage et nous enlève toute identité, l’épidémie s’inscrit dans un théâtre initiatique où les hommes sont poussés à se voir tel qu’ils sont : un virus.
Artaud place son théâtre au-delà du langage. Il insiste sur son élément charnel. Il écrit : « Dans l’état de dégénérescence ou nous sommes, c’est par la peau qu’on fera rentrer la métaphysique dans les esprits [16]». De fait, la gestion du coronavirus se place aussi hors langage et s’accompagne de rituels : masque, distanciation, confinement variable et répété.., pensés pour produire, non seulement une désarticulation du corps, tant social, qu’individuel, mais un effacement de celui-ci. La chair,[17] n’ayant plus de protection, pourra alors être marquée.
Distanciation sociale. Source de l’image : Pikist.com
Artaud insiste sur la puissance du rituel et cherche à transformer le spectacle en une cérémonie sacrée. Il redonne au théâtre une fonction religieuse. Pour lui, le théâtre se doit d’être le lieu de l’identification et du sacrifice, d’où le terme de « Théâtre de la Cruauté ».
Celui-ci prend l’aspect d’une cérémonie religieuse et comporte, dès lors, une participation active et personnelle du public.
La « gestion » de la pandémie du coronavirus a pour fonction de révéler un sacré. Elle est une totalité qui se place hors droit. Elle résulte d’un impératif catégorique, d’une loi morale, celle de « sauver des vies humaines ». L’application de plupart des mesures n’a pas de base légale. Elle est laissée à l’appréciation des différents mandataires et exécutants et surtout à la panique des populations. Son efficacité résulte de son caractère surmoîque.
Elle a un caractère directement religieux et est basée sur le sacrifice des citoyens. Dans son théâtre, Artaud avait décri cette mutation de la société. Le « Théâtre de la Peste » avait déjà anticipé ce que nous vivons dans « la guerre contre le coronavirus » : une chair sans corps, « un corps pestiféré »[18], c’est à dire le désarroi, l’abandon du corps, ainsi que le renoncement à être une personne.
Notes
1. Marc Gozland, « Pandémie : histoire d’un mot et d’un concept », le 17 mars 2020, https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/03/17/pandemie-histoire-dun-mot-et-dun-concept/
2. « Le théâtre de la cruauté », in Le Théâtre et son double, Gallimard 1938, https://fr.wikisource.org/wiki/Le_th%C3%A9%C3%A2tre_et_son_double et « Le théâtre de la cruauté, d’Antonin Artaud », CAPES de Lettres Modernes, https://lewebpedagogique.com/capeslettres/le-theatre-de-la-cruaute-antonin-artaud/
3. Jean-Claude Paye, Tülay Umay, « Coronavirus, une mutation anthropologique », RéseauInternational, le 17 août 2020, https://reseauinternational.net/coronavirus-une-mutation-anthropologique/
4. René Girard remarque que « paraballo signifie jeter quelque chose en pâture à la foule pour apaiser son appétit de violence, de préférence une victime, un condamné à mort », René Girard, Le Bouc émissaire, Grasset ,p. 270
5. Jean-Claude Paye, « La fin de l’histoire ou le temps messianique », Réseau international, le 24 décembre 2017, https://www.mondialisation.ca/la-fin-de-lhistoire-ou-le-temps-messianique/5621840
6. Emmanuel de Saint Aubert,« L’Incarnation change tout ». Merleau-Ponty critique de la théologie explicative », Transversalités 2009/4, pp 147 à 186, https://www.cairn.info/revue-transversalites-2009-4-page-147.htm
7. Allocution de Franck Vandenbrouck, ministre belge de la santé, RTBF radio première CQFD, le 19 octobre 2020, https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_la-situation-est-nettement-pire-que-le-18-mars-qui-etait-le-debut-du-lockdown?id=10612559
8. Philippe Borgeaud, « Penser la pandémie avec les Grecs, » Univerité de Genève, vidéo, le 26 avril 2020, https://www.facebook.com/Regahr/videos/penser-la-pand%C3%A9mie-avec-les-grecs-entretien-avec-philippe-borgeaud-prof-honorair/550950212527267/
9. Originaire d’Arcadie, Pan est le dieu des troupeaux et des bergers, dont le culte s’est répendu à travers la Grèce. Il est un dieu avec un corps mi-homme, mi-bouc.
10. Philippe Borgeaud, Op. Cit.
11. Antonin Artaud, « Le théâtre et la peste » in Le théâtre et son double, Gallimard 1938, pp. 15-33, https://fr.wikisource.org/wiki/Le_th%C3%A9%C3%A2tre_et_son_double
12. Antonin Artaud, Oeuvres completes, tome IV, Gallimard -blanche, 1978, p. 121.
13. « Un thâtre qui double la vie », http://classes.bnf.fr/pdf/artaud1.pdf
14. Ibidem.
15. Atsushi Kamaki, Artaud, Kandinsky, Witkiewicz : le dualisme du théâtre Alfred Jary », Agon, OpenEdition, https://journals.openedition.org/agon/1617?lang=en
16. Antonin Artaud, Oeuvres complètes,tome IV, Gallimard -Blanche, 1978, p. 108.
17. « ll y a, affirme-t-il, de la pensée pré-identitaire qui surgit, non en moi, mais dans la chair qui pulse en deçà de mon corps anatomique et dans laquelle celui-ci est comme découpé. » in Evelyne Grossman, La théorie de la chair, « Artaud, « l’aliéné authentique », p. 35, https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01422058/document
18. Tatsiana Kuchyts Challier, « Le Corps-Peste d’Antonin Artaud face à la cruauté de l’espace vital », Université Stendhal-Grenoble III, le 20/10/2014, https://www.erudit.org/fr/revues/annuaire/2012-n52-annuaire01550/1027015ar/
Désinformation et peur, les rouages de la pandémie idéologique.
- Si ces statistiques officielles erronées utilisées pour "mesurer" la propagation du virus sont dénuées de sens, elles ont néanmoins été utilisées pour soutenir la campagne de peur et de désinformation en cours.
par Prof Michel Chossudovsky -
Mondialisation.ca, 05 novembre 2020
La feuille de route de la COVID-19 : Vers un chaos économique mondial et une destruction de la société.
Petites modifications le 16 octobre 2020
Il est maintenant confirmé que le test Réaction de Polymérisation en Chaîne en Temps Réel (RT-PCR) utilisé pour estimer les cas positifs au COVID-19 est discutable. Il ne permet pas de détecter ou d’identifier le virus. Ce qu’il détecte, ce sont des particules ou des fragments du virus.
PCR- Positif n’implique pas que le COVID-19 soit positif. Les statistiques dérivées du test PCR ne mesurent pas correctement les « cas confirmés ». Le test PCR ne fournit pas les statistiques requises (par les décideurs politiques et les autorités sanitaires nationales) pour évaluer le nombre de personnes infectées. De plus, selon le CDC, « une infection [COVID-19] positive » pourrait être le résultat d’une « co-infection avec d’autres virus… L’agent détecté peut ne pas être la cause de la maladie ».
Si ces statistiques officielles utilisées pour « mesurer » la propagation de l’infection virale sont imparfaites, elles ont néanmoins été utilisées pour soutenir la campagne de peur et de désinformation en cours.
Le test PCR étant défaillants en tant que moyen d’identification de la propagation du virus, les décisions importantes prises par l’OMS et les gouvernements nationaux depuis fin janvier 2020 (étayées par des statistiques erronées) sont potentiellement invalides. En outre, des rapports officiels, dont celui de l’OMS, confirment que le COVID-19 n’est pas un virus mortel, mais qu’il présente des caractéristiques similaires à celles de la grippe saisonnière.
L’objectif de cet article est d’examiner comment ces décisions de grande envergure, invariablement basées sur des concepts non valables et des statistiques erronées, ont contribué à un état de chaos économique, social et politique dans le monde entier, menant au blocage et à la fermeture de 190 économies nationales des États membres des Nations unies le 11 mars 2020. Seuls trois pays, dont le Bélarus, le Nicaragua et la Suède, ont refusé de fermer leur économie nationale.
Ce qui nous frappe dans cette analyse est le fait que des décisions majeures ont été prises dès le début, le 30 janvier 2020, alors que le nombre de cas positifs enregistrés était excessivement faible.
Le verrouillage ainsi que la fermeture des économies nationales dans le monde entier le 11 mars 2020 ont été présentés comme un moyen de faire face au « virus tueur » et de « sauver des vies ». Amplement documentés, les impacts ont conduit à un chômage de masse et à la pauvreté dans le monde entier.
La feuille de route vers le chaos économique et la destruction de la société
18 octobre 2019. Exercice de simulation de pandémie 201
Le coronavirus a été initialement nommé 2019-nCoV par l’OMS, le même nom que celui adopté lors de l’exercice de simulation du 18 octobre 2019 201 sous les auspices de la John Hopkins Bloomberg School of Health, Centre for Heath Security (un événement sponsorisé par la Fondation Gates et le Forum économique mondial)(Evénement 201)
Le 7 janvier 2020 : Les autorités chinoises ont « identifié un nouveau type de virus » qui (selon les rapports officiels) a été isolé le 7 janvier 2020.
Du 20 au 24 janvier : Réunions du Forum économique mondial à Davos. Le rôle des puissants intérêts financiers
Des intérêts financiers dominants, des fondations milliardaires et des institutions financières internationales ont joué un rôle clé dans le lancement de l’urgence de santé publique de l’OMS (PHEIC). La décision n’a pas été prise par l’OMS.
Dans la semaine qui a précédé cette décision historique de l’OMS. La PHEIC a fait l’objet de « consultations » lors du Forum économique mondial (FEM), à Davos (21-24 janvier). Le directeur général de l’OMS, le Dr. Tedros, était présent à Davos. Ces consultations ont-elles contribué à influencer la décision historique de l’OMS le 30 janvier ?
Y avait-il un conflit d’intérêt tel que défini par l’OMS ? Le plus grand donateur de l’OMS est la Fondation Bill et Melinda Gates, qui, avec le FEM et la CEPI [Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies], avait déjà annoncé à Davos le développement d’un vaccin COVID-19 avant le lancement historique du PHEIC le 30 janvier.
Le 28 janvier 2020 : Le Centre américain pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) a confirmé que le nouveau virus Corona avait été isolé. À ce jour, le processus d’identification du virus n’a pas été rendu public.
Le 30 janvier 2020 : L’urgence de santé publique de portée internationale de l’OMS (PHEIC)
La première étape de cette crise a été lancée par l’OMS le 30 janvier. Bien qu’elle n’ait pas été officiellement désignée comme « pandémie », elle a néanmoins contribué à mener la campagne de peur.
Dès le début, les estimations des « cas positifs confirmés » ont fait partie d’un « jeu de chiffres ».
Dans certains cas, les statistiques n’ont tout simplement pas été mentionnées et dans d’autres cas, les chiffres ont été gonflés en vue de créer la panique.
Le nombre de « cas confirmés » basés sur des estimations erronées (PCR) utilisées pour justifier cette décision de grande envergure était ridiculement faible.
La population mondiale hors Chine est de l’ordre de 6,4 milliards. Le 30 janvier 2020, il y en avait en dehors de la Chine :
83 cas dans 18 pays, et seulement 7 d’entre eux n’avaient aucun antécédent de voyage en Chine. (voir OMS, 30 janvier 2020).
Le 29 janvier 2020, la veille du lancement du PHEI (enregistré par l’OMS), il y avait 5 cas aux États-Unis, 3 au Canada, 4 en France, 4 en Allemagne.
Il n’y avait pas de « base scientifique » pour justifier le lancement d’une urgence de santé publique mondiale.
Capture d’écran de la table de l’OMS, 29 janvier 2020,
Un jour avant la décision de l’OMS de déclarer une urgence de santé publique mondiale
Ces chiffres ridiculement bas (non mentionnés par les médias) ont été utilisés pour mener une campagne de peur mondiale.
Le 31 janvier 2020 : Décision du président Trump de suspendre les voyages aériens avec la Chine
Alors que l’OMS « [n’a] recommandé aucune restriction de voyage ou de commerce », les cinq cas dits « confirmés » aux États-Unis ont suffi à « justifier » la décision du président Trump, le 31 janvier, de suspendre les voyages aériens vers la Chine tout en précipitant une campagne de haine contre les personnes d’origine chinoises dans tout le monde occidental.
Cette décision historique du 31 janvier a ouvert la voie à la perturbation du commerce international des marchandises ainsi qu’à des restrictions mondiales sur les voyages aériens.
Et ces « cas confirmés » erronés étaient pour la plupart des cas utilisant le test RT-PCR standard.
20-21 février 2020. Données mondiales de COVID-19 en dehors de la Chine : Le navire de croisière Diamond Princess
Alors que la Chine a signalé un total de 75 567 cas de COVID-19, (le 20 février) les cas confirmés en dehors de la Chine étaient terriblement bas et les statistiques basées en grande partie sur le test PCR utilisé pour confirmer la « propagation mondiale du virus » étaient pour le moins discutables. En outre, sur les 75 567 cas recensés en Chine, un pourcentage important s’est rétabli. Et les médias n’ont pas reconnu ces chiffres.
Le jour de la conférence de presse historique du Dr. Tedros (20 février 2020), le nombre de cas confirmés en dehors de la Chine était de 1073, dont 621 étaient des passagers et des membres d’équipage du navire de croisière Diamond Princess (échoué dans les eaux territoriales japonaises).
D’un point de vue statistique, la décision de l’OMS indiquant une possible « propagation du virus dans le monde entier » n’a pas de sens.
Le 20 février, 57,9 % des « cas confirmés » de COVID-19 dans le monde provenaient du Diamond Princess, ce qui n’est guère représentatif d’une « tendance statistique » mondiale. L’histoire officielle est la suivante :
- Un passager basé à Hong Kong qui avait débarqué du Diamond Princess à Hong Kong le 25 janvier a développé une pneumonie et a été testé positif pour le nouveau coronavirus le 30 janvier.
- Il aurait voyagé le 10 janvier, à Shenzhen en Chine continentale (qui borde les nouveaux territoires de Hong Kong).
- La Diamond Princess est arrivée à Yokohama le 3 février. Une quarantaine a été imposée au croiseur. Voir l’étude du NCBI.
- De nombreux passagers sont tombés malades à cause du confinement sur le bateau.
- Tous les passagers et l’équipage du Diamond Princess ont passé le test PCR.
- Le nombre de cas confirmés est passé à 691 le 23 février.
Du point de vue de l’évaluation des tendances statistiques mondiales, les données ne tiennent pas debout. Sans les données du Diamond Princess, les cas dits confirmés dans le monde hors de Chine le 2 février auraient été de l’ordre de 452, sur une population de 6,4 milliards.
Examinez le graphique de l’OMS ci-dessous. Le bleu indique les cas confirmés à bord du Diamond Princess (transport international) (qui est arrivé à Yokohama le 3 février 2020), dont beaucoup étaient malades, confinés dans leur chambre pendant plus de deux semaines (quarantaine imposée par le Japon). Tous les passagers et l’équipage ont passé le test RT-PCR (qui ne détecte ni n’identifie le Covid-19).
Il va sans dire que ces soi-disant données ont été le fer de lance de la campagne de peur et de l’effondrement des marchés financiers au cours du mois de février. (voir la section ci-dessous)
La crise financière de février 2020. La crise du Coronavirus de 2020
Les 20 et 21 février 2020 marquent le début du krach financier de 2020.
Le 20 février 2020 : Lors d’une conférence de presse le jeudi 20 février après-midi (heure de l’Europe centrale) lors d’un briefing à Genève, le directeur général de l’OMS. Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré qu’il était
- « inquiet que la possibilité de contenir l’épidémie de coronavirus se « reserre » [closing]…
- « Je crois que la possibilité est toujours là, mais qu’elle est restreinte. »
Ces déclarations « de choc et d’effroi » ont contribué à renforcer la campagne de peur, malgré le fait que le nombre de cas confirmés en dehors de la Chine était extrêmement faible.
Officiellement, 1073 cas dans le monde entier.
En excluant le Diamond Princess, 452 cas dits « confirmés » dans le monde en dehors de la Chine, pour une population de 6,4 milliards d’habitants, enregistrés par l’OMS le 20 février, 15 aux États-Unis, 8 au Canada, 9 au Royaume-Uni. (février 2020).
Un nombre plus important de cas hors de Chine a été enregistré en Corée du Sud (153 cas selon l’OMS) et en Italie (enregistré par les autorités nationales).
Données de l’OMS enregistrées en février 2020, au début de la crise financière dite de Covid (tableau à droite)
La déclaration du Dr Tedros (basée sur des concepts et des statistiques erronées), a préparé le terrain pour l’effondrement financier de février, déclenché par des informations privilégiées, des connaissances préalables, le commerce des produits dérivés, la vente à découvert et une multitude d’opérations de fonds spéculatifs.
Quiconque avait connaissance (information privilégiée) de la déclaration du 20 février du directeur général de l’OMS aurait récolté des gains monétaires importants.
Y avait-il un conflit d’intérêts ? L’OMS reçoit des fonds de la Fondation Gates. Et Bill Gates a « 60% de ses actifs investis dans des actions [y compris des actions et des fonds indiciels] », selon un rapport de CNBC de septembre 2019.
Le krash boursier initié le 20 février dernier, appelé « krash boursier du coronavirus 2020« , a été classé comme :
- « la chute des marchés boursiers mondiaux la plus rapide de l’histoire financière, et le krash le plus dévastateur depuis celui de Wall Street en 1929 ».
La cause du krash financier était (selon les analystes), V. Le Virus. La propagation du virus en dehors de la Chine.
La campagne de peur du « virus tueur », associée aux « avertissements » opportuns du Dr Tedros sur la nécessité de mettre en place une pandémie mondiale, a servi de manière indélébile les intérêts des spéculateurs institutionnels et des fonds spéculatifs de Wall Street. Le krach financier a entraîné un changement majeur dans la distribution de la richesse monétaire. (voir l’analyse ci-dessous)
Dans la semaine qui a suivi l’annonce de l’OMS les 20 et 21 février, le Dow Jones s’est effondré de 12 % (CNBC, 28 février 2020). Selon les analystes, la chute du DJIA a été le résultat de la propagation mondiale du virus. Une déclaration absurde en contradiction avec le (petit) nombre d’estimations positives de COVID-19 de l’OMS, dont la plupart étaient basées sur le test PCR défaillants.
Le lundi 24 février, lors de la réouverture des marchés boursiers, il y a eu une chute sans précédent du Dow Jones, attribuable aux « dangers imminents » que « la Covid se répandait dans le monde entier, créant des incertitudes sur les marchés financiers« .
Les actions ont fortement chuté le lundi ( 24 février), le nombre de cas de coronavirus en dehors de la Chine ayant augmenté, alimentant les craintes d’un ralentissement économique mondial prolongé de la propagation du virus. Le Dow Jones Industrial Average a clôturé en baisse de 1 031,61 points, soit 3,56%, à 27 960,80. » (CNBC) (c’est nous qui soulignons)
Le 24 février également, M. Trump a demandé une aide d’urgence de 1,25 milliard de dollars.
Selon la BBC, les marchés boursiers mondiaux ont connu de fortes baisses « en raison des inquiétudes concernant l’impact économique du virus », ce qui laisse entendre que le virus était « la « main » invisible responsable du déclin des marchés financiers ».
Le COVID-19 a été identifié de justesse comme le catalyseur du krach financier.
Qui était derrière ce catalyseur ? Qui était derrière la campagne de peur qui a contribué à déclencher le chaos et l’incertitude sur les marchés financiers ?
Le 11 mars 2020 : La pandémie de COVID-19, le verrouillage et la fermeture de 190 économies nationales
Le directeur général de l’OMS avait préparé le terrain lors de sa conférence de presse du 21 février. « le monde devrait faire plus pour se préparer à une éventuelle pandémie de coronavirus ». L’OMS avait appelé les pays à être « dans une phase de préparation ».
Le 11 mars 2020: l’OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale alors qu’il y avait 18 000 cas confirmés et 4291 décès sur une population mondiale hors Chine de l’ordre de 6,4 milliards de personnes. Que vous disent ces « statistiques » ?
Immédiatement après l’annonce faite par l’OMS le 11 mars, la campagne de peur est passée à la vitesse supérieure. Comme dans le cas de l’accident des 20 et 21 février, la déclaration du 11 mars du directeur général de l’OMS avait préparé le terrain. Les marchés boursiers se sont effondrés dans le monde entier. Le lendemain matin, le Dow (DJIA) a chuté de 9,99 % (une baisse de 2 352,60 pour clôturer à 21 200,62). Le jeudi noir, 12 mars 2020, a été « la pire journée du Dow » depuis 1987. Un transfert massif de richesse financière avait eu lieu en faveur des milliardaires étasuniens.
Des instructions de confinement ont été transmises à 193 États membres des Nations unies. Les politiciens sont les instruments de puissants intérêts financiers. Cette décision de grande envergure était-elle justifiée en tant que moyen de lutte contre le virus ?
Sans précédent dans l’histoire, appliquée presque simultanément dans un grand nombre de pays, des secteurs entiers de l’économie mondiale ont été déstabilisés. Des petites et moyennes entreprises ont été acculées à la faillite. Le chômage et la pauvreté sévissent.
Dans certains pays, des famines ont éclaté. Les conséquences sociales de ces mesures sont dévastatrices. Les impacts sanitaires (mortalité, morbidité) de ces mesures, y compris la déstabilisation du système de santé national (dans de nombreux pays), dépassent de loin ceux attribués à COVID-19.
Enrichissement des milliardaires. L’appropriation et la redistribution des richesses
La richesse des milliardaires a augmenté de façon spectaculaire depuis le début du mois de février. Il existe trois phases distinctes, directement liées à la crise du coronavirus, chacune étant marquée par des changements majeurs dans la distribution de la richesse mondiale.
La crise financière, qui a débuté le 20 février, a entraîné une redistribution spectaculaire de la richesse monétaire et de la propriété des actifs financiers. La connaissance du marché, l’information privilégiée et le commerce spéculatif ont joué un rôle clé. Le Dr Tedros a-t-il eu connaissance de la déclaration du 20 février de l’OMS ?
Le 11 mars, le verrouillage et la fermeture des économies nationales de 190 États membres de l’ONU ont déclenché la faillite d’entreprises et de PME dans le monde entier. L’événement du 11 mars a également été marqué par la chute des marchés boursiers dans le monde entier, à partir du jeudi noir du 12 mars 2020.
La troisième étape de l’enrichissement des milliardaires concerne la mise en œuvre de la « deuxième vague » qui consiste à déclencher une nouvelle vague de faillites.
La redistribution des richesses en faveur de la classe milliardaire est confirmée par une étude d’IPS relative à la fermeture de l’économie mondiale.
La richesse combinée des milliardaires étasuniens a augmenté de 850 milliards de dollars depuis le 18 mars 2020, soit une augmentation de plus de 28 %. (Cette estimation ne tient pas compte de l’augmentation de la richesse au cours de la période précédant le 18 mars, qui a été marquée par une série de krachs boursiers).
Le 18 mars 2020, les milliardaires étasuniens avaient une richesse combinée de 2 947 milliards de dollars. Le 8 octobre, leur richesse a atteint 3,8 billions de dollars (3,798 milliards de dollars pour être exact).
Au niveau mondial, les milliardaires sont les grands gagnants de la pandémie COVID-19. Selon un récent rapport de l’UBS, les quelque 2 189 milliardaires du monde entier disposent désormais de 10,2 billions de dollars. Il s’agit d’une augmentation estimée à 1,5 billion de dollars pendant la pandémie si l’on considère les données de l’UBS et de Forbes concernant les milliardaires à partir de 2019.
Le tableau ci-dessous indique l’augmentation de la richesse personnelle des cinq milliardaires étasuniens les plus riches (18 mars – 17 juin 2020). (Non indiquée dans le tableau, la richesse des milliardaires étasuniens a encore augmenté de 266 milliards de dollars de juin à octobre 2020).
Réfléchissons maintenant brièvement à la deuxième vague qui est maintenant imposée à des millions de personnes.
La deuxième vague
Septembre-octobre 2020. L’établissement financier a demandé aux gouvernements de mettre en œuvre ce qui équivaut à un deuxième programme de faillite en utilisant le prétexte et la justification que le nombre de cas positifs de COVID-19 avait augmenté.
Selon toute vraisemblance, cette deuxième vague conduira à un nouveau processus d’appropriation et de concentration des richesses.
Parallèlement, on observe une tendance à des formes de gouvernement totalitaires.
Toutes les formes d’activité sociale sont touchées, y compris les réunions familiales, les mariages et les enterrements, les rassemblements publics, sans parler de la fermeture d’écoles, d’universités, de musées, de manifestations sportives et culturelles. Des mesures d’État policier sont désormais appliquées pour faire respecter la loi. Et les gens acceptent !
Au début de la deuxième vague, le processus de reporter la réouverture de l’économie mondiale contribuera de manière significative à la destruction des petites et moyennes entreprises (régionales et locales) dans le monde entier, tout en précipitant la faillite de secteurs entiers de l’économie mondiale, notamment les compagnies aériennes, les chaînes d’hôtels et l’industrie touristique. Cela entraînera à son tour l’appropriation de biens réels par de puissants intérêts financiers.
La campagne de peur est une fois de plus passée à la vitesse supérieure.
Les statistiques officielles basées sur des estimations erronées et manipulées de cas positifs COVDI-19 dits « confirmés » constituent la base même pour justifier ces mesures diaboliques.
V-virus [COVID-19] est présenté comme la menace. Mais le virus n’a pas d’impact direct sur les variables économiques clés.
Les enjeux sont sans précédent : Il s’agit d’un programme néolibéral mondial mené par des gouvernements corrompus au nom de le pouvoir financier (establishment).
Le bon sens nous dit que la fermeture de l’économie mondiale détruit la vie des gens.
Perturber la campagne de peur constitue le premier pas vers le renversement de la tendance.
ANNEXE
Le test Réaction de Polymérisation en Chaîne en Temps Réel (RT-PCR)
Le test standard utilisé pour détecter/identifier le SRAS-2 dans le monde entier est le test Réaction de Polymérisation en Chaîne en Temps Réel (RT-PCR), qui est utilisé pour estimer et tabuler le nombre de cas confirmés positifs de Covid-19. (Ce n’est pas le seul test utilisé. Les observations ci-dessous concernent uniquement la PCR standard).
Selon le Dr Kary Mullis, lauréat du prix Nobel, qui a inventé le test PCR :
« La PCR détecte un très petit segment de l’acide nucléique qui fait partie d’un virus lui-même. Le fragment spécifique détecté est déterminé par le choix quelque peu arbitraire des amorces d’ADN utilisées qui deviennent les extrémités du fragment amplifié ».
Le test PCR n’a jamais été destiné à identifier le virus.
Le test PCR standard appliqué en relation avec le Covid-19 ne détecte ni n’identifie le virus. Ce qu’il détecte, ce sont des fragments de plusieurs virus, selon le Dr B. Stadler, immunologiste suisse renommé. Selon le Dr Pascal Sacré, « ces tests détectent des particules virales, des séquences génétiques, et non le virus entier ».
« Fragments de virus positifs » ne signifie pas « positifs pour le SRAS-2« (ou Covid-19 positif).
Ce que les gouvernements ont fait, c’est donner au test PCR positif une étiquette unique, à savoir « Covid-19 »
Une fois que le label Covid-19 Positive est établi et accepté, il est alors soumis à de nombreuses formes de manipulation, sans parler de la falsification des certificats de décès.
Voici les critères du CDC qui reconnaît fermement qu’une « infection positive [covid-19] » peut être le résultat d’une « co-infection avec d’autres virus… L’agent détecté ne peut pas être la cause de la maladie« .
Les critères et lignes directrices confirmés par le CDC concernant le « Panel de diagnostic du CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) » sont les suivants (à lire attentivement) :
Les résultats concernent l’identification de l’ARN du 2019-nCoV. L’ARN du 2019-nCoV est généralement détectable dans les échantillons des voies respiratoires supérieures et inférieures pendant l’infection. Des résultats positifs indiquent une infection active par le 2019-nCoV mais n’excluent pas une infection bactérienne ou une co-infection avec d’autres virus. L’agent détecté peut ne pas être la cause précise de la maladie. Les laboratoires des États-Unis et de ses territoires sont tenus de signaler tous les résultats positifs aux autorités de santé publique compétentes.
Les résultats négatifs n’excluent pas une infection par le 2019-nCoV et ne doivent pas servir de base unique pour le traitement ou d’autres décisions de prise en charge des patients. Les résultats négatifs doivent être associés aux observations cliniques, aux antécédents du patient et aux informations épidémiologiques.
Quelques réflexions politiques.
- Plandémie ou coronabusiness.
- Tous ceux qui commencent leur discours par "alors que tout indiquait que la seconde vague arrivait", n'ont aucune légitimité.
- Ceux qui croient que le monde pourrait être meilleur demain comme par enchantement, se font autant d'illusions que ceux qui croient que le capitalisme serait réformable, généralement ce sont les mêmes.
- Je me demande comment on peut se croire révolutionnaire et être aussi réactionnaire.
- «Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs».
- "Qui maîtrise les peurs maîtrise les peuples" (Machiavel - conseil au Prince - XVème siècle)
- Platon dans « Apologie de Socrate » : « ce que je sais, c’est que je ne sais rien ».
- L’ultracrépidarianisme (parfois écrit ultracrepidarianisme à tort) est le comportement qui consiste à donner son avis sur des sujets à propos desquels on n’a pas de compétence crédible ou démontrée. Le terme ultracrepidarian a été utilisé pour la première fois en 1819 par l’essayiste William Hazlitt dans une lettre ouverte à William Gifford. wikipedia.org
LVOG - C'est en quelque sorte ce qui démontre que la démocratie est un leurre ou une supercherie, ou alors il faudrait qu'au moins la majorité de la population accède à un niveau "de compétence crédible ou démontrée", ce qui pourrait se concevoir uniquement sous un régime qui mettrait tout en oeuvre pour que cet objectif soit atteint, faudrait-il encore que les dirigeants de ce régime en est conscience et qu'ils appliquent ce principe à eux-mêmes ou qu'ils se fixent eux-mêmes cet objectif.
Le niveau d'expérience, de connaissance et de conscience varie d'un homme à l'homme, ils ne peuvent espérer en tirent le meilleur qu'à partir du moment où il dispose d'une méthode pour discerner et retenir ce qui tend vers l'idéal qu'ils poursuivent, et écarter ce qui les en détourne.
Moi j'ai opté pour le matérialisme dialectique et historique et j'en suis satisfait, parce qu'il fait la part des choses entre ce qui est objectif et ce qui est subjectif en les intégrant dans le tableau d'ensemble de la réalité, de telle manière qu'on peut les distinguer facilement ou ne pas les confondre, de sorte qu'on ne s'écartera pas de notre objectif ou de notre idéal.
- L'enjeu, c'est la liberté, donc c'est politique, et c'est sur ce terrain-là que doit être mené le combat pour conquérir la liberté de décider dans quelle société nous voulons vivre, et si cela inclut de passer par un soulèvement révolutionnaire, au lieu de le craindre on ferait mieux de le préparer, de s'y préparer. Parce que ce qui se passe aussi aujourd'hui, c'est que la plupart des gens n'étaient pas préparés à une telle agression contre leurs libertés.
La réclusion à perpétuité, c'est le nouveau régime qu'on peut caractériser de totalitaire.
Ne plus pouvoir sortir de chez soi librement, c'est le fascisme.
Je crois que cela mérite une révolution qui balaie le régime de fond en comble, donc l'Etat et tous ses relais ou toutes ses ramifications, cassant les liens avec toutes les institutions internationales liées à l'ancien régime totalitaire. Soit on fait peau neuve, soit on s'installe dans le régime fasciste.
Beaucoup de personnes se demandent que faire. Les masses abandonnées à elles-mêmes ou atomisées ne parviennent pas à trouver la voie de l'organisation, donc la priorité pour les militants ouvriers c'est de les aider à la trouver.
On pourrait imaginer un jour, un matin, dire stop, je ne marche plus, j'arrête tout, je ne vais pas bosser, je reste là, dans la rue, et petit à petit toute la population s'y retrouverait, s'interpellant, se regroupant, se rassemblant, se structurant, s'organisant, créant ses propres organes de pouvoir indépendant du régime, face aux institutions existantes de la Ve République, de sorte que se mettrait en place une situation de double pouvoir...
Spontanément est-ce possible ? Je l'ignore, j'en doute fortement. A l'appel d'un parti, d'une personnalité ? Faudrait-il encore qu'il existe et qu'il ne soit pas censuré, mais c'est tout à fait possible si cela correspond à l'état d'esprit des masses. Il faudrait qu'elles n'aient plus rien à perdre, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Elles ont perdu toutes leurs libertés, sauf celle de se faire exploiter et d'alimenter la machine qui les exploite en continuant de consommer frénétiquement pour ceux qui en ont les moyens, et celle de s'abrutir, s'abêtir, de s'asservir un peu plus en prêtant une oreille attentive ou bienveillante à la propagande officielle, en se distrayant avec une culture d'une médiocrité sidérale qui la relaie.
Il faut dire qu'elles sont livrées à elles-mêmes, et généralement dans ce cas-là, c'est rarement pour le meilleur, mais pour le pire. Il faudra attendre qu'elles soient frappées beaucoup plus durement pour qu'elles sortent de l'état cataleptique dans lequel elles sont enfermées. Ceux parmi elles, qui souffrent le moins et qui en ont conscience, sont des hypocrites et des lâches. Peut-être s'en tireront-ils temporairement mieux que les autres, mais au prix de quel avillisement des principes ou des valeurs auxquelles ils prétendaient être attachés, qui les ravalent au rang de sauvage, de barbares.
Cela dit, des millions de travailleurs n'acceptent pas d'être privés de liberté, d'être réduits en esclavage, et s'ils ne se manifestent pas, c'est parce qu'ils ne savent pas comment s'y prendre, vers qui se tourner puisqu'ils font face à un consensus allant de l'extrême droite à l'extrême gauche incluse. Au cours des dernières années ou décennies, ils ont eu le loisir d'observer qu'absolument tous les partis étaient corrompus par l'idéologie dominante par un bout ou un autre, ils sont donc logiquement portés à les rejeter, parce qu'ils ne partagent pas les positions qu'ils ont adoptées sur telle ou telle question, et ils ont raison, il n'existe plus aucun parti pour incarner le marxisme et le socialisme, donc représenter leurs intérêts. On en est autant si ce n'est plus désolé.
On est bien sous un régime fasciste.
Le 3 novembre, une mère âgée de 48 ans convoquée au collège de Guyancourt au sujet de son fils, a dit comprendre les meurtres d’enseignants. Une heure plus tard suite à une plainte portée par la direction du collège, la police a interpellé la quadragénaire à son domicile avant de la placer en garde à vue pour apologie du terrorisme. Une enquête a été ouverte par la sûreté urbaine qui a été chargée des investigations. (Source : sputniknews.com 06.11)
Quand LFI double sur sa droite RN et LREM.
- Quatennens dénonce un hommage "insuffisant" à Samuel Paty, décidé par une instance "opaque" - Europe1 2 novembre 2020
Invité du "Grand Rendez-vous" d'Europe 1, dimanche matin, Adrien Quatennens s'est exprimé sur les attentats qui ont récemment endeuillé la France. Le député du Nord et coordinateur de La France insoumise estime que l'hommage à Samuel Paty aurait mérité "un temps de discussion" dans les écoles. Europe1 2 novembre 2020
LVOG - C'est là qu'on s'aperçoit que l'idéologie dominante a pourri toutes les strates de la société.
Sachant que chaque musulman se reconnaissait dans le prophète, le représenter dans une posture indécente, c'était au mieux insulter tous les musulmans, au pire c'était flatter, cautionner ceux qui les haïssent, les encourager, et M. Le Pen ne s'y est pas trompée. On n'a jamais imaginé notre pire ennemi dans cette position-là, alors qu'on peut justifier de le supprimer parce qu'il nuit à la société. Cela relève du désordre mental ou du fanatisme, de la psychiatrie.
En classe, j'avais conscience que certains élèves allaient boire mes paroles, malgré moi, comme ils boivent celles de leurs parents. Je les revois concentrés et les yeux rivés sur moi, c'est impressionnant. On exerce donc une influence sur eux, par conséquent on ne peut pas dire ou faire n'importe quoi en présence d'esprits malléables et fragiles, encore en construction, celui qui n'en a pas conscience ou n'en tient pas compte n'a rien affaire dans une classe. On m'a propulsé dans 4 classes d'un lycée sans aucune préparation, sans aucun soutien, vous voyez le délire.
Par curiosité, j'ai demandé à des hindous d'âges et de conditions différentes ce qu'ils en pensaient. Unanimement, outrés au dernier degré, ils ont condamné cette caricature et son auteur qu'ils ont jugés immondes. Ce qui les a le plus stupéfaits encore, c'est quand je leur est dis que le président français et absolument tous les partis politiques en France n'y voyaient rien à redire ou même encourageaient cette pratique. La France est devenue un pays ultra réactionnaire.
Tribune libre. Contribution politique à la discussion
- Reconfinement et Crispation sociale
par M’bafo Pian - Agora Vox 2 novembre 2020
Les petits commerçants et les libraires sont en colère contre le nouveau confinement. Plusieurs manifestations ont eu lieu en France, en Italie, en Espagne, etc. Ils ne manifestent pas contre le capitalisme-salariat, contre les rapports sociaux de production actuels mais contre l’arrêt délibéré de la machine économique. Le petit bourgeois voit que la chute brutale de son chiffre d’affaires n’a rien à voir avec une crise économique, une crise du capitalisme-salariat mais causée par des décisions politiques de l’État.
Sur une longue période, en Occident, le capitalisme-salariat est en effondrement, un effondrement en ralenti de sorte qu’il n’est sensible à travers des mesures, des graphiques, etc. De façon populaire on arrive à sentir ce déclin économique où les jeunes sont de plus en plus précarisés, entrent de plus en plus tardivement sur le marché du travail. Et pourtant rien ne se passe. L’État continue à défendre fermement le capitalisme-salariat, à marginaliser le communisme le seul avenir possible de l’humanité. La situation se détériore et va donc pourrir autant que nécessaire jusqu’à ce que quelque chose se passe. Et ce pourrissement loin d’être un cas unique est une loi de développement normal de l’espèce.
En Occident, dans le haut moyen âge, on n’a pas aboli l’esclavagisme antique lorsque celui-ci était majoritaire dans la population active, mais c’est lorsqu’un nouveau mode de production est devenu dominant (paysan alleu) et l’esclavagisme réduit à l’état minoritaire que celui-ci a été aboli par la grande Révolution féodale du XIe siècle. Cette révolution permit une croissance rapide du servage et qui devient plus tard le mode de production dominant. Il a fallu plusieurs siècles de transformation économique jusqu’à ce que la grande masse de la population active soit constituée de petits bourgeois au XVIIIe siècle. L’abolition politique du servage en 1789 n’a donc été possible que parce que la grande masse de la population a longtemps cessé d’être serfs.
Voilà maintenant près deux siècles depuis 1825 que le capitalisme-salariat traverse des crises économiques périodiques, qu’une partie de la population est condamnée au chômage. Karl Marx et Friedrich Engels ont vu justement que le capitalisme-salariat est en contradiction permanente avec les forces productives. Contradictions économiques qui se manifestent par les crises de surproduction et de surpopulation. Il fallait donc abolir la propriété privée pour permettre une gestion rationnelle de la production et de la consommation.
Mais Karl Marx et Friedrich Engels n’ont pas vu que nous sommes en lutte des superclasses. Ils croyaient que les salariés sont capables historiquement de faire une révolution communiste, ils croyaient ainsi que la lutte de classes entre capitalistes et salariés allait mener jusqu’à la révolution communiste. Les partis communistes croissaient partout en Europe à la fin du XIXe siècle et en Octobre 1917, le parti communiste de Russie prend le pouvoir. Les révolutionnaires ont nationalisé les moyens de production, planifié l’économie. Jusque là tout se déroule normalement. Mais bizarrement, ils se sont mis à produire plus rapidement les moyens de production que les biens de consommation. Les masses populaires commencent à sentir la pénurie de consommation. Cette pénurie loin d’être occasionnelle est devenue chronique de la même manière que le chômage est chronique sous l’économie de marché. Ils géraient la pénurie au lieu de la supprimer de la même manière qu’on distribue des minima sociaux au lieu d’abolir le chômage sous l’économie de marché. Finalement dans une crise finale de pénurie de consommation l’URSS s’est effondré.
Pourquoi malgré la pénurie, les bolcheviks s’obstinaient à développer plus rapidement les biens de production par rapport aux biens de consommation ? Imaginez un grand pays industriel tel que la France, l’Allemagne, les États-Unis, etc. sans marché extérieur. Le chômage devient vite général. Avant l’avènement de la grande industrie, un pays peut compter sur son marché intérieur pour écouler ses produits mais avec la révolution industrielle sans le marché mondial un pays industriel ne peut pas exister dans le cadre des rapports sociaux capitalistes-salariaux.
Dans le cadre d’une économie entièrement nationalisée et planifiée telle que l’URSS, sans le développement plus rapide des moyens de production, c’est le chômage généralisé, c’est la destruction de la propriété privée des biens de consommation pour la majorité, un danger mortel pour tout État capitaliste-salarial. C’est pourquoi les dirigeants soviétiques étaient condamnés à gérer la pénurie de consommation au lieu de la supprimer. Dès le départ, la lutte des superclasses était donc au cœur de la révolution bolchévique.
Donc bien que le communisme tel que Marx et Engels le préconisait est la seule solution contre les contradictions du capitalisme-salariat, il n’est applicable que lorsque les chômeurs seront dominants. Il y a besoin pressant de communisme pour les millions de chômeurs et précaires mais en face il y a une majorité de salariés, de petits bourgeois, de capitalistes opposés à tout changement consciemment ou inconsciemment. On peut donc dire, aujourd’hui, que le communisme est techniquement possible mais socialement impossible. Techniquement possible, parce qu’existence de chômage permanent et crises économiques périodiques et socialement impossible parce que nous sommes en lutte de superclasses : l’antagonisme entre chômeurs et capitalistes-salariés se manifeste politiquement par l’opposition entre une gestion communiste rationnelle de l’économie et le mode de production capitaliste-salarial anarchique.
Le capitalisme-salariat en Occident est en déclin économique permanent de façon irréversible. La crise sanitaire du Covid-19 n’a aucune espèce d’influence sur cette dynamique. Les confinements font hausser le taux de chômage et après le taux de chômage retrouve son niveau normal plus ou moins rapidement. Le véritable moteur qui détruit de l’intérieur le capitalisme-salariat, c’est la hausse de la productivité du travail. Plus on travaille intelligemment, plus on a besoin de moins de travailleurs, plus le chômage et la précarité augmentent rapidement.
https://covidinfos.org/2020/11/02/reconfinement-et-crispation-sociale/
Algérie
Algérie : boycott massif du référendum constitutionnel pour une "nouvelle République" -
LePoint.fr 2 novembre 2020
Si le référendum de dimanche 1er novembre, en Algérie, devrait déboucher sur un "oui", il a été massivement boycotté par les Algériens, qui étaient appelés à entériner une révision constitutionnelle censée fonder une "nouvelle République". Le taux de participation final s'est établi à 23,7 %, a annoncé en fin de soirée Mohamed Charfi, président de l'Autorité nationale indépendante des élections (ANIE), un plus bas historique pour un scrutin majeur.
Cette abstention record, seul véritable enjeu du vote boycotté par l'opposition, constitue un revers cinglant, sinon humiliant, pour un régime confronté depuis février 2019 à un soulèvement populaire inédit, le "Hirak". A titre de comparaison, lors de la présidentielle de décembre 2019, la participation avait atteint 39,93 %, soit le taux le plus faible de tous les scrutins présidentiels pluralistes de l'histoire de l'Algérie, faisant du président Abdelmadjid Tebboune - toujours hospitalisé à l'étranger, dimanche, lors du référendum - un président mal élu et donc en quête de légitimité.
Dimanche, seulement 5,5 millions d'électeurs se sont déplacés sur 23,5 millions d'inscrits. Les 900 000 électeurs de la diaspora ne sont pas comptabilisés, mais le taux de participation se réduit à l'étranger à un seul chiffre, selon l'Anie. Les résultats officiels doivent être proclamés lundi vers 10 heures (9 heures GMT), mais la victoire du « oui » ne fait guère de doute tant la campagne électorale, qui a laissé la population largement indifférente, a été à sens unique.
Les opposants n'ont pas été autorisés à tenir de meetings publics. Les partisans du hirak ont prôné le boycott tandis que les islamistes appelaient à voter « non ».
les « hirakistes » ont rejeté « sur le fond et la forme » une initiative perçue comme un « changement de façade », incitant au boycott du référendum. Ils réclament depuis février 2019 un profond changement du « système » en place depuis l'indépendance. En vain jusqu'à présent, même si le mouvement a poussé Abdelaziz Bouteflika à la démission en avril 2019 après vingt ans de règne.
De fait, la nouvelle Constitution met en avant une série de droits et de libertés, mais n'offre pas de changement politique majeur : elle maintient l'essentiel d'un régime « ultraprésidentialiste ». « C'est pour la démocratie qu'on s'est levés, pas pour un énième régime présidentiel arabe », a expliqué à l'Agence France-Presse Ghalem, enseignant de 40 ans à Sidi Bel Abbès (Nord-Ouest).
Le scrutin s'est déroulé dans un climat de répression « implacable » ciblant militants du « hirak », opposants politiques, journalistes et internautes, selon les défenseurs des droits humains. Selon le CNLD, quelque 90 personnes sont actuellement derrière les barreaux, la plupart pour des publications sur Facebook. LePoint.fr 2 novembre 2020
Référendum en Algérie: abstention record, désaveu cinglant pour le pouvoir -
AFP 3 novembre 2020
Le "oui" l'a emporté au référendum en Algérie sur la révision constitutionnelle proposée par le pouvoir, mais le scrutin a été marqué par une abstention record historique qui constitue un désaveu cinglant au président Abdelmadjid Tebboune, actuellement hospitalisé à l'étranger.
Le "oui" a recueilli 66,8% des voix, a annoncé lundi Mohamed Charfi, président de l'Autorité nationale indépendante des élections (ANIE), lors d'une conférence de presse en saluant "la probité et la transparence du scrutin".
Mais le taux de participation final s'est établi à 23,7%, selon l'ANIE, un plus bas historique pour un référendum en Algérie.
Seulement un électeur sur cinq en Algérie a voté en faveur de la nouvelle Constitution. La participation de la diaspora se réduit à 5%.
Cette abstention record, seul véritable enjeu du vote dimanche boycotté par l'opposition, constitue un revers majeur, sinon humiliant, pour un régime confronté depuis février 2019 à un soulèvement populaire inédit, le "Hirak". AFP 3 novembre 2020
Le 8 novembre 2020 CAUSERIE ET INFOS
Eh oui on bosse 7j/7. On est au côté des masses ou contre elles, chacun son camp, moi j'ai choisi le mien. Au fait, vous connaissez un autre courant du mouvement ouvrier qui vous informe de la sorte ?
A retenir de ce document très officiel de Santé Publique France. (plus tard en ligne ou adresse ci-dessous)
- 15 469 - 10 047 = 5 422 décès dus potentiellement au seul COVID-19 depuis le 1er mars 2020.
- du 26 octobre au 1er novembre 2020, 58 personnes de 0 à 64 ans potentiellement décédés du COVID-19 où comportant des comorbidités, soit moins de10 par jour pour toute la France.
Vous avez bien lu, vérifiez-le immédiatement.
https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/documents/bulletin-national/covid-19-point-epidemiologique-du-5-novembre-2020
Page 25
Mortalité issue de la certification électronique des décès
Parmi les certificats de décès rédigés par voie électronique et transmis à Santé publique France depuis le 1er mars 2020, 15 469 certificats de décès contenaient une mention de COVID-19 parmi les causes médicales de décès renseignées (Tableau 8).
- L’âge médian au décès était de 84 ans et 91,2% avaient 65 ans et plus.
- Les hommes représentaient 55% de ces décès.
- Des comorbidités étaient renseignées pour 10 047 décès, soit 65% des certificats de décès présentant une mention de COVID-19. Une mention d’hypertension artérielle était indiquée pour 24% de ces décès et une mention de pathologie cardiaque pour 34% de ces décès.
- Sur l’ensemble des décès certifiés électroniquement, 2,5% des personnes décédées ne présentaient pas de comorbidité et étaient âgées de moins de 65 ans.
Pour la semaine 44 (du 26 octobre au 1er novembre 2020), 1 362 décès contenaient une mention de COVID-19 dans le certificat, représentant 32% de l’ensemble des décès certifiés par voie électronique (Figure 28). Ce nombre de décès poursuit sa hausse (+562 décès, soit +70%, par rapport à la semaine S43).
Parmi les 1 362 personnes décédées sur la semaine écoulée avec une mention d’infection au SARS-CoV-2 dans le certificat, 1 119 (82%) étaient âgées de plus de 75 ans, 185 étaient âgées de 65 à 74 ans, 53 personnes étaient âgées de 45 à 64 ans et 5 personnes étaient âgées de 15 à 44 ans.
Brisons la désinformation fer de lance du totalitarisme.
- Coronavirus : L’OMS revient sur sa position concernant le virus en condamnant les mesures de confinement - 12 octobre 2020
https://covidinfos.org/2020/10/12/coronavirus-loms-revient-sur-sa-position-concernant-le-virus-en-condamnant-les-mesures-de-confinement/
- Le culte de la Covid par CJ Hopkins – Le Saker Francophone 13 oct. 2020
https://covidinfos.org/2020/11/07/le-culte-de-la-covid
- Pandemic Planning Scenarios - Updated September 10, 2020 (Ministère américain de la Santé)
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html
- Lettres aux maires sur le port du masque par Amandine Potier, psychologue -
4 novembre 2020
https://covidinfos.files.wordpress.com/2020/11/lettre-aux-maires-sur-le-port-du-masque-chez-lenfant-sans-les-noms-pdf1.pdf
- Aux 399 députés qui ont approuvé le reconfinement... - France Soir 3 novembre 2020
http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/aux-399-deputes-qui-ont-approuve-le-reconfinement-decide-par-lexecutif
- Lettre ouverte des Policiers Indignés - 1er septembre 2020
https://covidinfos.org/2020/09/01/lettre-ouverte-des-policiers-indignes/
- Australie : Des médecins exigent la fin du confinement dans l’État de Victoria - 15 octobre 2020
https://covidinfos.org/2020/10/15/australie-des-medecins-exigent-la-fin-du-confinement-dans-letat-de-victoria/
Le 11 novembre 2020 CAUSERIE ET INFOS
Une brève causerie en attendant la suite demain ou plus tard.
Vue d'ici, les Occidentaux sont aussi arriérés ou sous évolués que le reste de la planète, pour rester poli ou ne pas dire pire encore. L'argent, la saloperie de fric corrompt et rend individualiste, cupide, hypocrite, lâche, pourri, qui en doutait. La société dans laquelle on a vécu si longtemps, était en réalité bien pire que tout ce qu'on nous avait décrit jusqu'à maintenant ou ce qu'on aurait pu imaginer. En occident, feindre de le découvrir est devenu le sport national favori des opportunistes, décrété par l'oligarchie qui en porte la responsabilité. Quoique, c'est elle qui en fixe les limites et chacun s'y tient respectueusement, nos dirigeants ont le sens de la hiérarchie, de la discipline, de la légitimité, qu'est-ce que vous croyez, ce sont de grands révolutionnaires !
Ici en Inde, je ne rencontre que des gens allant de très à ultra arriérés, même les classes moyennes ont un niveau de connaissance générale ou de conscience extrêmement médiocre, c'est l'Inde telle que vous ne la connaissez pas, en France vous diriez des cons ou des abrutis finis.
Quand je discute avec des Indiens et que je suis fatalement amené à dire qu'ils sont crazy ou fou, pour les mettre à l'aise et qu'ils ne croient pas que je les mépriserais, j'ajoute que les Français le sont tout autant ou plus encore, car eux ils n'ont aucune excuse, je leur explique en quoi ou pourquoi pour qu'ils comprennent bien de quoi je veux parler. J'ignore si cela les rassure, mais cela les fait marrer, moi pas vraiment, et cela aussi je leur explique pourquoi ! Comment faites-vous demanderez-vous ? J'emploie un discours qui soit à leur portée, tout simplement. Eh oui, c'est possible ! Il suffit de le vouloir, de croire en les masses, ce qui fait défaut chez la plupart des militants. Entre nous, c'est la base du socialisme, mais cela aussi ils l'ignorent.
Voyez-vous, contrairement aux démagogues qui flattent l'ignorance des masses pour mieux les accuser de trimballer des idées archaïques, qui les infantilisent et les infériorisent en les complexant, je leur révèle un aspect de leur condition et de leur personnalité de manière à ce qu'elles en prennent elles-mêmes conscience, car à aucun moment je ne les juge ou pire, les condamne. C'est tout ce qui sépare cette gauche et extrême gauche dégénérées du courant politique que je représente. J'espère que les lecteurs auront bien saisi la distinction.
Je vous assure que c'est passionnant de côtoyer les masses les plus arriérées. Je vous avoue que parfois il y en a qui me prennent pour un dingue, il faut dire que j'ai le don d'élever la provocation à un niveau presque insupportable pour attirer leur attention, mais quand ils s'aperçoivent que je suis d'une sincérité absolue et que ce je raconte reflète la réalité, ils sont bien obligés d'en convenir et ils se ravisent.
Pour les Indiens, la société est une sorte de camisole de force dans laquelle on les enferme de la naissance jusqu'à leur mort. Et il est réputé que personne ne peut et surtout ne doit essayer d'en sortir, donc ils se plient aux us et coutumes que leur impose la communauté à laquelle ils appartiennent. Ils n'ont jamais connu autre chose au cours de leur vie, et ils ne pourront pas en sortir ou en changer, évoluer, tant qu'ils n'auront pas de points de comparaison ou des repères différents pour remettre en question les croyances qui dominent leur mode de pensée ou dictent leur comportement. Le cinéma ou la télévision ne correspondent pas à ce critère ou ne peuvent pas remplir cette fonction, car ils ne disposent pas du mode d'emploi pour comprendre sur quoi repose le monde dans lequel ils se retrouvent propulsés soudainement. Entre l'imaginaire et le réel, ils vont plutôt privilégier ce qui les rapproche de l'obscurantisme dans lequel ils vivent habituellement, le pire étant quand ils les confondent, chez les jeunes surtout.
Donc, ils ont du mal à imaginer qu'ils pourraient penser et se comporter différemment. Ils ne comprennent pas pourquoi il y a des gens qui ont des principes ou des valeurs différentes des leurs, puisqu'ils n'ont jamais rien connu d'autres, et c'est la même chose sur le plan social et politique. Donc ce qui domine dans leurs rapports avec un occidental, ce sera l'incompréhension. C'est inévitable, même quand ils vous disent qu'ils vous ont compris ou qu'ils sont d'accord avec vous, en réalité pas du tout, ils vous imitent ou vous miment en fait, c'est l'aspect le plus pénible de ces rapports, parce que cela n'apporte rien à personne. La plupart des occidentaux ne s'en aperçoivent pas évidemment. C'est cela que je m'emploie à casser, pour qu'on ait des rapports plus sains et qui nous soient mutuellement profitables.
Quand je dis que je déteste par dessus tout l'hypocrisie et le mensonge, j'en fais la démonstration quotidiennement, je ne ménage jamais mes efforts pour essayer d'éclairer même les esprits les plus arriérés, cela fait partie de ma contribution politique à la lutte de classe, à notre cause. Et après, c'est moi qu'on accuse de mépriser la classe ouvrière, d'être un ennemi du mouvement ouvrier, du syndicalisme, c'est une blague de mauvais goût, n'est-ce pas ? Si tous ceux qui évoquent tous les cons qui peuplent notre planète et ils sont nombreux, avaient autant d'attention, de patience, de considération envers eux, on n'en serait peut-être pas rendu où nous en sommes.
Rappel.
Nos dirigeants ont sans cesse ignorer ces discours ou ce que tramait l'oligarchie financière.
Discours sur le Nouvel Ordre Mondial de Nicolas Sarkozy le 16 janvier 2009.
https://www.youtube.com/watch?v=hnIRVXIfNEo&feature=youtu.be
Discours du président de la République française lors du discours des voeux au corps diplomatique étranger le 16 janvier 2009
- " Nous irons ensemble vers ce Nouvel Ordre Mondial et personne, je dis bien personne ne pourra s'y opposer, car à travers le monde, les forces au service du changement sont considérablement plus fortes que les conservatismes et les immobilismes. "
George H Bush a new world order speech (vostfr).
https://www.youtube.com/watch?v=apWm1sdJdDs&feature=youtu.be
Le fameux discours de George H Bush à propos du nouvel ordre mondial : Nous avons devant nous l'occasion de construire pour nous-même et pour les générations futures un nouvel ordre mondial. Un monde ou la primauté de la loi, pas la loi de la jungle, régit la conduite des nations. Lorsque nous serons victorieux, et nous le serons, nous aurons une réelle chance avec ce nouvel ordre mondial. Un ordre régit par un conseil crédible qui tiendra enfin son rôle, et maintiendra la paix, afin d'accomplir la promesse et la vision des fondateurs des nations unies.
LVOG - Ceux qui dans la foulée au nom de la paix entre 1945 et la fin des années 50 vont dépecer la Palestine, précipiter la guerre entre le Pakistan et l'Inde, d'Indochine, de Corée, etc. qui vont sans cesse se livrer à des coups d'Etat jusqu'à nos jours...
Justement, en ce moment même nos dirigeants refusent de faire le lien entre le "great reset" ou la grande réinitialisation de l'économie mondiale annoncée par Forum économique mondial, dont la machination au coronavirus légitimée par une officine de l'ONU (L'OMS) fait partie, tout comme le GIEG et l'instrumentalisation du réchauffement climatique.
Ils osent tout. Trafic de malades et de cadavres.
Aviez-vous entendu ce témoignage accablant ?
« Les rhinopharyngites, je les étiquette COVID » explique un médecin de ville - Cnews 23 octobre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=o8cW12fM_rk&feature=emb_title
Le médecin généraliste Dan Bensadoun, invité sur le plateau de Cnews dans le Morandini Live du 23 octobre 2020, nous explique que les virus hivernaux traditionnels sont classés comme COVID sous l’effet de la psychose actuelle, que les courbes de cas positifs ne sont pas des courbes de malades ni de décès, et que les malades placés dans des hôpitaux saturés comme chaque année devraient mieux être répartis pour une meilleure prise en charge.
Magazine Nexus 26 octobre 2020
Le mouvement ouvrier n'en finit plus de se vautrer dans la fange ou de s'autodétruire. Allez, tous avec Manu !
Ce qui est intéressant et nous stimule, c'est que la guerre qui jusqu'à présent était concentrée contre les autres peuples, est dorénavant également menée de front contre leur propre peuple, ce qui oblige tous les acteurs politiques à se démasquer ou à monter au créneau pour défendre le régime, d'où le virage droitier qu'ils ont tous effectuée ou qu'on a pu observer, toutes formations du mouvement ouvrier confondues. Passionnant, non ? Vous comprendrez au passage pourquoi parfois on se sent si seul pour ne pas en être.
Avec le confinement, ils ont généralisé le STO en transformant la France en un immense bagne ou camp de concentration.
Par curiosité j'ai été voir sur un blog anarchiste, et j'ai observé qu'ils étaient à fond pro confinement. L'autoconfinement va de pair avec l'autocensure. On comprend, après que certains d'entre eux soient partis combattre dans le nord de la Syrie comme supplétif du Pentagone et de l'Otan, on ne peut s'attendre qu'au pire ce coté-là.
Après que la machination à la menace sanitaire eut été lancée par le Forum économique mondial, la totalité du mouvement ouvrier a basculé avec armes et bagages dans le camp de la réaction, exactement comme le 11 septembre 2001, donc cela ne date pas d'hier ni même d'avant-hier, à ceci près qu'il le revendique dorénavant en reprenant à son compte la propagande officielle, ce qui signifie que sa dégénérescence a atteint le point de non retour ou il l'a dépassé, rendant toute tentative pour le sauver inutile ou vaine. Il faut le refonder...
Si l'ensemble de ses dirigeants peuvent se le permettre, c'est parce qu'ils savent qu'il n'existe plus aujourd'hui aucun pôle de regroupement de militants sur la base du marxisme et du socialisme, et je ne peux pas prétendre remplir cette fonction à moi tout seul avec mon courant politique.
Ce constat est également partagé par la réaction qui peut jubiler et dormir tranquille, car elle sait qu'il n'existe plus aucune force politique organisée qui constituerait une menace pour son régime totalitaire ou fascisant.
Apparemment chacun se complait dorénavant dans l'opportunisme ou le populisme les plus sordides, car chacun dispose des mêmes informations que nous, c'est donc consciemment ou délibérément que chacun adhère à l'imposture au coronavirus en se moquant des conséquences qui en découlent. On peut en déduire que pratiquement tous les militants ont complètement perdu la tête ou sont dénués d'esprit critique quand il s'agit d'analyser la situation ou le moindre évènement qu'on leur soumet.
Au nom de la liberté d'expression, ils en sont arrivés à justifier une provocation à connotation idéologique réactionnaire et raciste, entre autres confusions. Ils ignorent semble-t-il que l'enfer est pavé de bonnes intentions, autrement dit, ils en sont rendus au stade où plus rien ne les distinguent des travailleurs les plus inconscients ou chez lesquels la logique la plus élémentaire fait défaut.
On comprend pourquoi ils ne s'empressent pas de se manifester, pour discuter de quoi, des bienfaits du masque, des tests ou du confinement, de la guerre au terrorisme, de l'élection de Biden, le candidat officiel du Pentagone et de l'Otan, de l'UE, sur absolument tous les sujets ou presque nous sommes en désaccord, ce qui signifie qu'à la base nous ne nous ne sommes pas inspirés par la même idéologie ou nous ne combattons pas vraiment dans le même camp.
Ce qui nous sépare n'est pas grand chose ou ce n'est pas un mystère, la simple observation de la réalité ou des faits qu'ils refusent obstinément de prendre en compte, tandis que je m'y réfère en permanence, c'est tout. Donc partant de là, à la base tout nous oppose et toute discussion est rendue impossible à cause de leur état d'esprit borné ou dogmatique.
Je sais que tout cela pourra sembler prétentieux, je n'y peux rien, car finalement je ne fais que décrire ce qui se passe et rien d'autres, sans avoir à déformer ou tronquer la réalité, les données et les chiffres à notre disposition suffisent, il suffit de s'y tenir, on n'a même pas besoin de les interpréter pour comprendre la situation.
Tous les jours je lis des dizaines d'articles de presse ou de médias dits alternatifs et chaque fois je m'aperçois que leurs auteurs s'en écartent ou n'en tiennent pas compte, c'est tellement systématique ou flagrant qu'on ne peut pas s'empêcher de se dire qu'ils en ont conscience, et que c'est délibérément qu'ils trompent leurs lecteurs. Si on ne tient pas à se fourvoyer ou à se faire manipuler, on doit glaner des infos ici ou là et les vérifier si nécessaire et jeter le reste. De bonnes ou généreuses intentions n'ont jamais fait une orientation politique conforme aux intérêts des travailleurs et au socialisme.
On croyait qu'on pourrait retourner à l'Ancien Régime ou à une monarchie absolue, mais en fait c'est pire encore, on est déjà plus près du moyen-âge avec son Inquisition, son obscurantisme à tous les étages, sa crasse ignorance et sa barbarie.
Dans quel camp sont ceux qui ont pilonné Trump et ménagé Biden, en ajoutant toutefois pour faire bonne mesure, que Trump ou Biden c'était du pareil au même, il faut les comprendre, ce sont des militants de gauche ou d'extrême gauche, ce dont on aurait de sérieuses raisons de douter, non ? Ils sont de tous les coups pourris. De 2001 à 2011 par exemple, ils auront été exemplaires sur ce plan-là, c'est le seul d'ailleurs, chaque fois ils ont répondu présent, Kadhafi et Bachar el-Assad voulaient massacrer leurs peuples et j'en passe, mais ils condamnèrent le bombardement de la Libye, pour faire bonne mesure comme d'habitude ou permettre à leurs militants de se donner bonne conscience, sous un amas de destruction et de cadavres, ils remettent le couvert avec le covid-19, on caractérise Macron de psychopathe, mais tous ces dirigeants du mouvement ouvrier ne le seraient-ils pas tout autant ? Quant à l'affaire du "mariage pour tous", elle fut montée uniquement pour briser le camp des conservateurs ou LR et paver la voie à Macron et LREM, ces crétins se sont engouffrés dedans, toujours à partir de généreuses intentions, alors que ce n'était pas nos affaires.
Quelques exemples tout frais.
- Si l’on veut bien constater que, constitutionnellement, les États-Unis
ne sont pas et n’ont jamais été une démocratie, on n’a aucune raison de
s’indigner du résultat des élections. Bien qu’il ne soit pas prévu par la
Constitution, le scrutin populaire pour l’élection présidentielle s’est
progressivement imposé en deux siècles dans chaque État fédéré. Les
gouverneurs doivent en suivre les indications pour désigner leurs 538
délégués au Collège électoral présidentiel. Certains gouverneurs ont donc bourré les urnes sans grand savoir-faire : dans plus d’un comté sur
dix, le nombre de votants est supérieur à celui des habitants majeurs.
N’en déplaise aux commentateurs, il est donc parfaitement impossible
de dire combien d’électeurs ont réellement voté et qui ils auraient
souhaité comme président. (Élection présidentielle US : ouvrez les yeux ! - Réseau Voltaire 10 novembre 2020)
- L'ex-président George W. Bush félicite Joe Biden pour sa victoire -
BFMTV 8 novembre 2020
- L’Union européenne salue la victoire de Joe Biden à la présidentielle américaine - euronews 10 novembre 2020
- Avec Joe Biden, "l'Otan va cesser d'être en mort cérébrale", estime un spécialiste des questions européennes - Franceinfo 8 novembre 2020
- Von der Leyen pour un "nouveau programme transatlantique" - Reuters 11 novembre 2020
La présidente de la Commission européenne a plaidé mardi pour une nouvelle alliance transatlantique dans des domaines tels que le changement climatique et l'économie numérique, lorsque Joe Biden aura pris ses fonctions de président des Etats-Unis."Notre alliance est fondée sur des valeurs et une histoire communes, sur la conviction commune qu'il faut coopérer pour construire un monde plus fort, plus pacifique et plus prospère", a déclaré Ursula von der Leyen, devant les ambassadeurs de l'Union.
Reuters 11 novembre 2020
- Le secrétaire général de l'Onu félicite Joe Biden pour sa victoire - Reuters 10 novembre 2020
- Les investisseurs soulagés par la victoire de Joe Biden - La Tribune 8 novembre 2020
- Les Bourses asiatiques applaudissent l'élection de Biden - AFP 8 novembre 2020
- Nouvelle manifestation au Bélarus, la dirigeante de l'opposition félicite Joe Biden - euronews 8 novembre 2020
- L'élection de Biden suscite espoir et soulagement chez les défenseurs de l'environnement - Europe1 8 novembre 2020
- Biden se félicite des progrès de Pfizer et souligne l'importance du port du masque - Reuters 10 novembre 2020
Quand il ne leur reste plus que le populisme pour camoufler qu'ils ont trahi leur idéal.
LVOG - Tous Charlie, Samuel, Manu, Biden, Black Lives Mater, Green New Deal, etc. etc.
- Caricatures : al-Azhar, haut lieu de l’islam sunnite basé au Caire, ne comprend pas "les insultes" au nom de la liberté d’expression -
Franceinfo 10 novembre 2020
Al-Azhar est la principale institution de l’islam sunnite (branche qui représente plus de 85% des musulmans dans le monde).
Cette institution millénaire basée au Caire est "une référence", un haut lieu (centre théologique) qui regroupe notamment une mosquée, une université et l’Académie d’études islamiques. Le tout est chapeauté par un grand imam (guide religieux) que l’on nomme "cheikh al-Azhar".
Ahmed al-Tayeb, 74 ans, est à la tête de l’établissement prestigieux depuis 2010. Ce théologien issu du soufisme (courant mystique de l’islam considéré comme modéré)... Franceinfo 10 novembre 2020
Le soufisme ennemi de Daech. https://croire.la-croix.com/Definitions/Lexique/Le-soufisme-ennemi-Daech-2017-11-26-1700986161
LVOG - L'ensemble des institutions et des personnalités représentant les musulmans dans le monde ont condamné ces caricatures abjectes et haineuses, mais pas le gauche et l'extrême gauche en France qui les plébiscitent au côté de Macron. Cela dit, à les entendre ils oeuvreraient pour l'unité des travailleurs quelles que soient leur croyance, etc... en faisant tout pour mieux les diviser !
Vous ne voudriez tout de même pas qu'on participe à une telle mystification, n'est-ce pas ? Que voulez-vous, c'est la différence qui existe entre ceux qui ont des principes, qui s'y tiennent et en sont dignes, et ceux qui à la première occasion sont prêts à les renier ou à les violer en recourant à des prétextes fallacieux... Que ce soit à ces derniers que les militants accordent leur confiance, témoigne que leurs motivations n'ont rien à voir avec notre cause ou que leur niveau de conscience politique est déficient ou encore que leur niveau théorique comporte de graves lacunes.
Ils cautionnent tous la mystification initiée par le Forum économique mondial
LVOG - Ils ne dénonceront pas l'état d'urgence, les mesures liberticides adoptées par Macron, ils en redemandent !
- Grève sanitaire: «il est important de dénoncer cette mascarade de protocole sanitaire» - sputniknews.com 10 novembre 2020
Les enseignants sont en colère. L’objet de leur courroux: l’absence d’un protocole sanitaire «digne de ce nom». Syndicats et élèves ont manifesté ce mardi 10 novembre afin que le gouvernement durcisse les mesures sanitaires anticoronavirus dans les établissements scolaires. Sputnik était sur place.
«Pas de protocole, pas d’école.» C’est un des messages que l’on pouvait lire sur une pancarte brandie par une manifestante ce mardi 10 novembre dans les rues de Paris. Plusieurs syndicats d’enseignants –dont FSU, FO, la CGT, le Snalc, le SNCL-FAEN et SUD-Éducation– ont appelé à la «grève sanitaire». Le but: enjoindre le ministère de l’Éducation nationale à renforcer le protocole sanitaire dans les établissements pour mieux lutter contre l’épidémie de Covid-19.
Du côté des parents et des élèves, l’inquiétude est de mise. Des lycéens ont également protesté contre l’absence de mesures sanitaires fortes ce mardi 10 novembre en tentant, à nouveau, de bloquer leurs établissements. Selon le rectorat de Paris, cinq tentatives ont été recensées dans la capitale. sputniknews.com 10 novembre 2020
Un dernier rappel
- Depuis la création des Etats-Unis, le pays a été en guerre 218 ans - dhnet.be 24-02-15
Selon l'Histoire de l'Amérique", une étude surprenante a permis de constater que les Etats-Unis ont été en guerre 91% du temps de leur existence.
Triste nouveau record qui vient d'être constaté puisque en 239 ans d'existence, les USA n'ont été en paix que durant 21 ans. En 229 ans, aucun président des USA n'a eu l'occasion, durant son mandat, d'effectuer un 'cleen sheet' au niveau de la paix. De ce fait, tous les présidents qui se sont succédés peuvent être tous considérés comme des présidents "en guerre". Les Etats-Unis ne sont donc jamais restés une décennie complète sans être en guerre. Leur meilleur "résultat" se situe entre 1935-1940, un lustre de paix durant la période isolationniste de la grande "dépression américaine".
Dans la vaste majorité de ces guerres, les Etats-Unis furent à l’offensive. Le Washington Blog admet que quelques unes de ces guerres furent défensives. Il laisse aussi de côté toutes les opérations secrètes de la CIA visant à renverser des régimes (la liste est longue) et d’autres actes qui pourraient aussi être considérés comme actes de guerre. En fait, quasiment toutes les opérations militaires qui ont été lancées depuis la fin de la seconde guerre mondiale, l’ont été par les Etats-Unis. De plus, les dépenses militaires des USA sont de loin les plus chères au monde. Écrasant même celles de toues les autres nations du monde réunies. dhnet.be 24-02-15
A lire.
Les guerres américaines ne s'arrêtent jamais: elles se privatisent - slate.fr 31 janvier 2020
http://www.slate.fr/story/186833/guerres-mercenaires-soldats-americains-donald-trump-syrie-irak-afghanistan-blackwater-wagner
A consulter aussi.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Interventions_militaires_des_%C3%89tats-Unis_dans_le_monde
Quelques articles mis en ligne aujourd'hui. Certains datent de plusieurs mois, je viens juste de les découvrir.
Le 13 novembre 2020 CAUSERIE ET INFOS
J'ai créé un fichier où vous pourrez retrouver les vidéos et articles sur la covid-19, il comprend 213 articles le 13 novembre, ils sont classés chronologiquement.
Faites-le connaître autour de vous. C'est à ma connaissance, la banque de données la plus importante sur ce sujet. Il vaut toujours mieux savoir de quoi l'on parle avant de s'exprimer ou de prendre position. Au fait, on doit bien dire la et non le covid-19 puisqu'il s'agit du nom de la maladie et non du coronavirus, le Sras-Cov2.
J'ai terminé cette causerie durant la nuit à cause de mon petit chien.
Je n'ai dormi que 2 heures et je suis claqué.
On le croyait remis d'une anémie, mais apparemment il a fait une rechute ou ce n'est pas terminé. A 3 heures du matin j'ai été le chercher sur la terrasse au 1er étage, et je l'ai fait rentrer dans la maison. Il a mangé un peu, la veille il n'avait rien avalé. Il a aussi un fichu caractère, il est très têtu, du coup je ne sais pas s'il joue la comédie, s'il boude ou s'il est vraiment malade, et il n'a que quatre mois et demi, ça promet, il me fait déjà tourner en bourrique !
J'aurais dû me douter que j'allais être emmerdé avec ce chiot, car c'est mon nouveau beau-frère qui me l'a refilé, et lui c'est un spécialiste des emmerdements, il les attire ! Il ne le savait pas, il a fait la connerie de le faire vacciner quand il n'avait qu'un mois, or il faut attendre le quatrième mois, sinon cela risque de perturber ses défenses immunitaires, il risque d'en produire trop et elles se retournent contre la moelle épinière qui fabrique l'hémoglobine ou attaquent les globules rouges, d'où une grave anémie. Filer un corticoïde à quelqu'un faiblement atteint de la covid-19 et vous aurez le même résultat, dixit Raoult.
En attendant j'ai bien cru qu'elle allait crever la pauvre bête. Il était resté trois jours sans manger et il ne voulait plus nous voir, c'était un peu comme si la fin était proche. Je me suis souvenu qu'il y avait des animaux qui s'isolent quand ils sont malades ou sur le point de mourir, les éléphants par exemple, non je ne déconne pas, j'ai bien sûr une petite pensée pour vous qui êtes confinés.
C'est très con de vivre dans un pays développé... et d'en être arrivé là ! Qui va se demander pourquoi ? Non, cela nécessite un trop grand effort, même la plupart des militants en sont incapables.
Aujourd'hui et demain c'est Diwali, une fête nationale. Et il pleut, tant mieux les pétards seront humides ! Il est 6h55 et je n'en ai pas encore entendu un, dommage, j'aurais pu passer une bonne nuit. Je me sacrifie pour ce chiot, je suis trop con vous avouerez. On vit dans un monde de cons, donc on l'est tous plus ou moins, et je ne fais pas exception. Pour l'instant Bima dort, pourvu qu'il soit en train de fabriquer des globules rouges. S'il déjeune, je le fous dans le jardin et je vais me coucher !
Cette causerie comporte 3 parties.
1- Sur la gestion de la pandémie au coronabusiness par le gouvernement et ses supplétifs du mouvement ouvrier
2- Les derniers développements sur le front sanitaire, la résistance des professionnels de la santé
3- Quelques infos politiques, sociales et économiques.
Totalitarisme sur fond de collaboration de classes.
La Constitution de la Ve République est dictatoriale. Abolition !
Covid-19: Le Parlement adopte le projet de loi prolongeant l'état d'urgence sanitaire -
AFP 7 novembre 2020
Échéance au 16 février, instauration d'un régime transitoire jusqu'au 1er avril, recours aux ordonnances: le gouvernement met en avant la situation sanitaire "très préoccupante" provoquée par la deuxième vague de l'épidémie du Covid-19 dans l'Hexagone pour justifier la prolongation de ce régime d'exception. AFP 7 novembre 2020
LVOG - Nous exigeons son abolition immédiate ainsi que toutes les mesures liberticides imposées par Macron.
Coronavirus : Darmanin demande un « renforcement » des contrôles du confinement -
20minutes.fr 11 novembre 2020
Emmanuel Macron : cette nouvelle amende qui pourrait voir le jour après le confinement -
Closer 10 novembre 2020
Selon les informations données par Europe 1 le 9 novembre, il semblerait que le gouvernement soit arrivé à une conclusion et veuille instaurer une amende visant à sanctionner les personnes qui ne respectent pas leur isolement. Actuellement, une personne qui a été cas contact doit s'isoler jusqu'à un éventuel test négatif ou si elle a été testée positive. Jusqu'à présent, aucun contrôle n'était réalisé par les autorités pour savoir si cette mesure est respectée, ce qui pourrait changer très prochainement. De plus, aucune information précise n'a été donnée concernant le montant de cette amende ou la date d'entrée en vigueur.
Pour rappel, elle a déjà été instaurée dans d'autres pays comme l'Allemagne dont l'amende s'élève à 5 000 euros, en Italie ou en Grande-Bretagne avec jusqu'à plus de 10 000 euros en cas de récidive. Une mesure qui devrait être abordée lors de la prochaine réunion interministérielle. Closer 10 novembre 2020
Comment ces monstres terrorisent des gosses de 10 ans.
L'arrestation de plusieurs élèves de CM2 pour "apologie du terrorisme" crée la polémique -
Europe1 7 novembre 2020
En Savoie, quatre enfants âgés de 10 ans, trois garçons et une fille, sont accusés d'avoir tenu des propos "violents et inquiétants" lors de l'hommage à Samuel Paty lundi. "Ils ont dit que le terroriste avait bien fait", indique le procureur de Chambéry, Pierre-Yves Michau, interrogé samedi matin par l'AFP. Ils ont "justifié l'assassinat", "arguant qu'il était interdit d'offenser le prophète et ajoutant qu'ils tueraient leur professeur s'il caricaturait le prophète", abonde le ministère de l'Intérieur dans une vidéo diffusée vendredi soir sur Twitter.
Le parquet a été saisi mardi par la direction académique, à laquelle le directeur de l'école concernée avait signalé les faits. Le même jour, l'enseignant découvrait dans sa boîte aux lettres un papier avec l'inscription : "t'es mort". L'affaire relevant à ses yeux de l'apologie du terrorisme et des menaces de mort, tout en envoyant "des signaux faibles de radicalisation", le parquet a ouvert une enquête.
"Vu l'âge des élèves, il fallait enquêter sur le milieu familial. On ne pouvait pas seulement les convoquer, il fallait aussi perquisitionner le domicile et on ne savait pas à qui l'on avait affaire", justifie le procureur. "La police a fait son travail, dans le respect de la loi." "Il est faux de dire que la police a usé d'une force démesurée", renchérit le ministère de l'Intérieur.
Des parents interrogés par le quotidien régional Le Dauphiné Libéré se sont dits cependant choqués par cette intervention qu'ils jugent disproportionnée. "Vers 7h15, c'est notre fille de 13 ans qui a ouvert aux policiers. Certains étaient armés et cagoulés. Notre fils dormait encore. Ils sont alors entrés dans sa chambre", a témoigné l'une des mères. "On a été traité comme si on était des terroristes", a déploré son mari. "Je n'aurais jamais imaginé qu'on arrêterait ma fille de 10 ans pour apologie du terrorisme. Lundi, elle a dit à son enseignant : 'Je suis déçue pour le professeur (en parlant de Samuel Paty) mais ça aurait été bien qu'il ne montre pas les caricatures'. Elle n'a rien dit d'autre", a affirmé la mère de la fillette.
Après leur arrestation, les enfants ont été placés en retenue judiciaire durant toute la journée de jeudi pour être entendus par les enquêteurs, les parents faisant l'objet d'auditions libres. Du matériel informatique a été saisi. "Les premières vérifications ont permis de conclure que les familles n'étaient pas radicalisées. La fillette a été mise hors de cause mais les trois garçons ont reconnu leurs propos et se sont excusés", a ajouté le procureur Pierre-Yves Michau.
Le mot retrouvé dans la boîte aux lettres n'a pas été imputé aux enfants, ni aux parents. Un suivi éducatif est prévu et les services de la Protection judiciaire de la jeunesse devraient décider d'une "mesure de réparation à finalité pédagogique", selon le magistrat. Europe1 7 novembre 2020
LVOG - Au temps de la gestapo.
Une gosse de 10 ans peut dire n'importe quoi ou répéter ce qu'elle a entendu dire par des adultes sans en mesurer la portée. Allez dire cela à une ordure de procureur ou de ministre de la nouvelle Inquisition, à un abruti de flic, à un enseignant ou un directeur de l'école écervelé. Si demain cette gosse présente des troubles du comportement en présence d'adulte, on saura pourquoi.
Intox, elle est plus sournoise ou déguisée.
L'union sacrée de la classe politique, qui avait prévalu au printemps dernier, a volé en éclats cet automne... AFP 7 novembre 2020
La fabrique du consentement s'enraye.
Sondage. La popularité de Macron au plus haut depuis presque trois ans -
Le HuffPost 6 novembre 2020
...et deux jours plus tard :
Sondage. Crises économique et sanitaires : la confiance dans le gouvernement chute - Journal du Dimanche 8 novembre 2020
La fraude électorale made in USA les tente.
Élections : vers un retour du vote par correspondance en France ? - Publicsenat.fr 11 novembre 2020
Le sénateur socialiste, Éric Kerrouche s’apprête à déposer une nouvelle proposition de loi visant à introduire la possibilité d’un vote par correspondance pour les prochaines élections départementales et régionales. Le sénateur LREM, Xavier Iacovelli a fait de même la semaine dernière. Une réponse aux craintes des Français en période de crise sanitaire. Toutefois un tel dispositif pourrait remettre en cause la sincérité du scrutin. Publicsenat.fr 11 novembre 2020
La gangrène du mouvement ouvrier en phase terminale.
PRCF
- Tout ces chiffres (Insee), un peu effrayant, de centaines de morts annoncés tout les soirs, est ce que c’est beaucoup ou est ce que ce n’est que pour faire peur ?
LVOG - Dans cet article vous ne trouverez pas de réponse à cette question, et pour cause.
PRCF - ...des chiffres que n’ont jamais remis en cause aucun des syndicalistes de la santé ni aucun médecins hospitaliers.
- Des chiffres on ne peut plus fiables.
LVOG - On s'étrangle ! Ces chiffres, que contiennent-ils, à quoi correspondent-ils réellement ? Vous n'en saurez rien, la question n'était même pas abordée, justement parce qu'ils "n’ont jamais remis en cause aucun des syndicalistes de la santé ni aucun médecins hospitaliers", ce qui est faux, Raoult, Fouché et Perronne sont des médecins hospitaliers...
POI
- "De toutes parts, effarement et colère contre l'incurie et les incohérences du gouvernement" (Communiqué du 3 novembre)
LVOG - Bien au contraire, l'orientation du gouvernement est très cohérente, faire le maximum de mort, maintenir la psychose collective le plus longtemps possible en espérant pouvoir faire la jonction avec une saloperie de vaccin ou le lancement de la Grande réinitialisation de l'économie par le Forum économique mondial au printemps 2021...
POID
La Tribune des travailleurs - Leurs espoirs… et les nôtres Par Daniel Gluckstein
Publié le 12 novembre 2020
- « C’est de la folie », se dira le travailleur, confronté à la pandémie et à ses effets dévastateurs
LVOG - La folie, c'est de croire en une pandémie. Pire encore, le faire croire !
- Les espoirs des travailleurs sont d’une tout autre nature : si vaccin il y a un jour, alors, qu’il soit gratuit
LVOG - Alors que 98% de la population n'a pas besoin de vaccin ou se porte bien ! Un vaccin à mARN serait inefficace et potentiellement dangereux, il n'en a rien à foutre !
- pour en finir avec ce régime de gabegie, de pillage et de folie financière
LVOG - Il manque une caractérisation politique, chacun aura compris pourquoi.
Fil d'infos.
- Syndicats de journalistes et Ligue des droits de l’homme (LDH) s’opposent au projet de loi « sécurité globale »
11 novembre 2020 – Dans un communiqué commun, les syndicats de journalistes (SNJ, CGT, FO et CFDT) ainsi que la LDH s’opposent à la proposition de loi « sécurité globale » qui veut interdire la diffusion, par tous moyens, de l’image d’un policier, d’un gendarme ou d’un militaire en opération.
LVOG - Ils n'ont aucune légitimité après avoir refusé de s'opposer au confinement, au port du masque obligatoire, à la distanciation sociale et au traçage. En les cautionnant, ils ont donné les pleins pouvoirs à Macron pour aller plus loin encore dans ses mesures liberticides.
- Hong Kong: quatre députés pro-démocratie démis de leur mandat sur demande du gouvernement de Pékin.
LVOG - Des députés pro-démocratie soutenus par Washington, Londres, Berlin, Paris...
- Coronavirus : vers un vaccin disponible dans quelques mois ?
LVOG - Supplétif de Big Pharma, bravo pour la promo !
Biélorussie : Répression des manifestations contre Loukachenko
LVOG - Supplétif de l'Otan, encore bravo !
La désintox qui brise nette la machination.
Confinement strict, surcharge hospitalière et surmortalité
Analyse statistique et étude mathématique de l’épidémie de « Covid 19 » - 8 juin 2020
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02861011/document
- Dans les pays observés un résultat positif au test COVID-19 n'est pas toujours requis pour qu'un décès soit
enregistré comme COVID-19
1. Le confinement ne « décale » ni le pic de nouveaux cas, ni le pic de mortalité, au contraire, il « l’anticipe »
2. Le confinement « n’aplatit » pas la courbe de nouveaux cas, ni la courbe de mortalité, au contraire, il la
« gonfle »
3. Le confinement réalise un effet pervers indésirable de surcharge hospitalière et d’augmentation des décès. Le
contraire de l’effet imaginé.
4. Le raisonnement selon lequel le confinement général strict et indifférencié influe directement sur le « R0 » de
propagation épidémique est faux. Une mesure de confinement général strict et indifférencié n’impacte pas
directement le R0 mais l’un de ses paramètres : le taux de contact.
5. Les modélisations mathématiques et statistiques ont été basées sur des « hypothèses » non scientifiques et
un dévoiement des modèles :
Utilisation de R(0) comme un paramètre alors qu’il est un indicateur,
Appréciation à l’estime d’un niveau de « discipline » de la population,
Choix arbitraire de l’impact sur R(t),
Un modèle « tordu » dans lequel on modifie R(t) à un instant t par une « Non Pharmaceutical
Intervention »,
Une prévision des hospitalisations non démontrée,
Du back testing mais pas de modélisation prédictive.
Nous devons ici rendre un hommage appuyé à la Suède. Sans ce choix courageux d’une autre voie, plus
conforme aux droits humains et à la prudence scientifique devant des prévisions plus incertaines que l’épidémie elle-
même, jamais nous n’aurions pu avoir de comparaison en temps réel et se faire une idée juste. Il faudra garder
longtemps à l’esprit ce qui était dit partout dans le monde au sujet de ce choix suédois dans ce printemps 2020. hal.archives-ouvertes.fr
Pourquoi vantent-ils soudainement la Finlande ? Pour vous imposez la suite de leur programme.
Covid-19: comment la Finlande parvient à contrôler l'épidémie -
BFMTV 11 novembre 2020
Avec un taux d'incidence de 48 pour 100.000, la Finlande fait figure de bonne élève en Europe, dans la lutte contre le Covid-19. Le pays ne totalise que 363 morts et 18.107 personnes contaminées pour 5 millions d'habitants, alors même que des campagnes de tests importantes ont été menées.
LVOG - Plébiscite du confinement.
- Après des mesures restrictives au début de l'épidémie
LVOG - Plébiscite du test, inutile dans le cas de la grippe, peu importe, ils ne sont plus à une contradiction près.
- Une campagne de dépistage massive a été lancée
LVOG - Le flicage permanent via une application qui ne passe pas vraiment en France.
- Une application a également été lancée, et a rencontré un grand succès.
BFMTV - "Presque la moitié des habitants l'ont téléchargée, ça nous a beaucoup aidé. Les gens ont eu confiance dans cette application et ont voulu l'utiliser", avance sur BFMTV Pasi Pohjola, directeur au ministère des affaires sociales de la santé.
LVOG - Et louer le télétravail.
- Enfin, le télétravail a été largement employé. Ils avaient l'habitude déjà de le faire, et le généraliser a été un effort peut-être moins important qu'ailleurs. BFMTV 11 novembre 2020
Le régime de Vichy passe à l'offensive. Dissolution de l'Ordre des médecins ripoux !
Coronavirus à Marseille : L’Ordre des médecins poursuit Didier Raoult notamment pour « charlatanisme » - 20minutes.fr 12 novembre 2020
Didier Raoult fait l’objet de poursuites par l’Ordre des médecins. Selon les informations du Parisien, le directeur de l’IHU Méditerranée Infection, très médiatisé depuis le début de l’épidémie de coronavirus, se voit en effet reprocher une série d’entorses au code de déontologie comme la violation de la confraternité, l’information erronée du public, ou encore le charlatanisme.
Ces poursuites interviennent après le dépôt d’une plainte auprès de l’Ordre des médecins des Bouches du Rhône. Rédigée par la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF) qui comprend 700 membres, celle-ci soutient que Didier Raoult se rend coupable de neuf entorses au code de déontologie. Le président du SPILF, Pierre Tattevin, dénonce notamment au Parisien « l’obstination » du professeur vis-à-vis de l’hydroxychloroquine.
Suite à cette plainte, Didier Raoult avait été convoqué par ses pairs le 6 octobre. Ces derniers se sont ensuite réunis en assemblée plénière pour voter en faveur des poursuites. Le professeur devra à présent comparaître devant la chambre disciplinaire régionale de l’Ordre des médecins et s’expose à divers degrés de sanctions, allant de l’avertissement à la radiation. Aucun calendrier n’est fixé pour le moment, explique à l’AFP le Conseil national de l’Ordre des médecins qui estime qu’une date d’audience pourra être fixée « sans doute » en 2021. Son avocat Me Fabrice Di Vizio explique quant à lui à l’AFP : « Tout ça n’est pas du droit, mais de la communication ». Il estime que la relaxe de son client serait « une évidence ». 20minutes.fr 12 novembre 2020
Des professionnels de la santé s'organisent et nous informent.
Séminaire - Médias, science et idéologie - la polémique sur la chloroquine - IHU Méditerranée-Infection 7 nov. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=mYKa-DhZRpE&feature=youtu.be
L'hydroxychloroquine, du rationnel scientifique au traitement des patients -
4 nov. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=NIAosseY4fg
Dr. Louis Fouché : «Dans cette crise sanitaire, on a un vrai problème avec les conflits d'intérêt" - 6 novembre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=EvGWADqf1eQ
Le debriefing du Dr Olivier Soulier : "la maladie n'est rien, le terrain est tout" - 6 novembre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=8PaaCasJ1Mg
La Tribune REINFO N°1, 12/11/ 2020, Dr Fouché, A. Henrion Caude, L. Mucchielli, Dr Sacré, H. Banoun - 12 novembre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=-1YVIYXXmew&feature=emb_title
Le Collectif REINFO COVID a désormais sa propre émission !
Avec le Dr Louis Fouché, Alexandra Henrion Caude, Laurent Mucchielli, le Dr Pascal Sacré et Hélène Banoun
Au programme de l’émission N°1 du 12 novembre 2020 :
1. Dr Louis Fouché, anesthésiste réanimateur : Présentation de La Tribune REINFO
2. Alexandra Henrion Caude, généticienne : Morts de la Covid-19 ? Leçon de la grippe espagnole
3. Laurent Mucchielli, sociologue : Démocratie et crise sanitaire
4. Dr Pascal Sacré, anesthésiste réanimateur : Éthique et euthanasie
5. Hélène Banoun, pharmacien biologiste : Les tests PCR
Le confinement : le pire scénario. Et ils le savaient, la preuve.
“Rester en milieu intérieur favorise la reprise de l’épidémie” selon le Conseil Scientifique - covidinfos.net
8 novembre 2020
C’est dans une très officielle “Note du Conseil scientifique COVID-19” datée du 26 Octobre (et actualisée le 28 octobre, soit le jour de l’annonce du “reconfinement”), que l’on trouve cette information cruciale : la baisse de la fréquentation des parcs et le fait de passer plus de temps en “milieu intérieur” favoriseraient la reprise de l’épidémie.
Vous pouvez télécharger ladite note en cliquant ici : (https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/11/note_conseil_scientifique_26_octobre_2020.pdf). L’extrait ci-dessous se trouve à la page 9.
“Par ailleurs, on voit que l’arrivée du froid entre le 17 et le 24 septembre s’est accompagnée d’une diminution de la fréquentation des parcs à partir du 18 septembre, traduisant vraisemblablement le fait que les personnes sont plus restées en milieu intérieur, favorisant ainsi la reprise de l’épidémie” - covidinfos.net
8 novembre 2020
LVOG - Et dire qu'il y a encore des naïfs qui ne veulent pas admettre qu'ils prennent consciemment des mesures qui nuisent à la santé de la population. Rien d'étonnant, et s'il n'y avait que cela ! On est tellement habitué à s'en accommoder qu'on ne s'en rend même plus compte, on est vraiment une civilisation de zombies.
Depuis combien de temps on supporte des animaux en cage pour un jour s'apercevoir que c'est indigne des hommes. Et encore, quand il s'agit du cirque, mais qu'en est-il des chiens et chats confinés 24h/24 dans des appartements ? Dites, ce n'est pas dégueulasse, ce n'est pas de la connerie à l'état pur ?
Trafic de cadavres. Ils le disent eux-mêmes.
Oliver Véran reconnait que les décès Covid en EPHAD ne sont basés que sur des “suspicions” de Covid - covidinfos.net
7 novembre 2020
C’est dans le cadre de la commission d’enquête à l’Assemblée Nationale sur la gestion de la crise sanitaire par le gouvernement que le député LR Jean-Pierre Door a auditionné le mercredi 04 novembre Olivier Véran.
Voici une des questions posées au ministre à cette occasion : “Que pouvez vous me dire sur la surmortalité invisible (cancer…) qui est occultée par la Covid-19 ? On a des certificats de décès que j’ai pu constater, des personnes très âgées, qui sont décédées, marquées Covid-19. Or, il n’y a jamais eu de COVID-19 chez ces patients. C’est le médecin qui a marqué ça, on ne sait pas pourquoi. Il y a une surmortalité qui existe dans les certificats médicaux.”
Et voici ce qu’à répondu Olivier Véran : “En EPHAD, s’il y avait un cas Covid dans l’EPHAD, et donc il y avait une épidémie identifiée dans l’EPHAD, et qu’un décès était suspecté Covid, on l’identifiait et on le reconnaissait comme Covid, on ne faisait pas de PCR post mortem si c’est votre question ?”
“Par contre s’il y avait quelqu’un qui mourrait d’une autre cause, d’un cancer, ou d’une autre pathologie et qu’il n’y avait pas de suspicion, ou lieu de suspecter un COVID, il n’y avait pas indiqué COVID…”
Le ministre explique donc que :
1. Un cas de Covid dans un EPHAD équivaut à une “épidémie” dans un EPHAD.
2. Les décès attribués au Covid ne l’étaient pas sur la base d’un test mais sur la base d’une suspicion.
3. Il n’y a qu’en l’absence de suspicion qu’un décès n’est pas étiqueté Covid. Et donc dès lors qu’il y a une suspicion de Covid, le décès est étiqueté Covid, même s’il est dû à une autre maladie.
covidinfos.net
7 novembre 2020
Parole d'internaute.
1- 1984 ne passera pas sauf si nous ne faisons rien. Nous sommes tous responsables et nous devons tous faire notre part en devenant courageux et déterminés malgré l'angoisse et la tristesse qui peuvent parfois nous submerger.
2- Depuis deux ou trois jours, les médias nous parlent de vaccins et nous amènent délicatement vers l'obligation vaccinale (ce que je trouve ignoble) en nous vantant les mérite d'un vaccin a ARN (jamais utilisée sur l'homme) qui fonctionnerai a 90%.
Mais c'est 90% par rapport à quoi ? Les 10% qui reste représentent quoi ?
Nous avons 10% de chances d'être malade du covid en utilisant le vaccin ? Nous avons 90% de chances de ne pas contracter le virus ? il me semble qu'on a déjà très peu de chance de le contracter, qu'on a déjà 98% de chances de guérir seul (c'est l'argument que beaucoup utilisés pour dire que l'HCQ n'était pas utile) et qu'il y'a déjà une mortalité extrêmement faible (entre 0,3% et 0,6% en France).
Donc ça correspond à quoi c'est 90% de réussite ? Le vaccin ne sert pas à soigner mais à être immunisé donc à quoi il servira alors qu'il y'a déjà un très faible pourcentage de la population qui est réellement a risque ?
3- Perso je suis comme bcp perdue ac ts ces lavages de cerceaux!! Et... honnêtement je suis sûre d'une chose que je ne suis pas la seule et là !! J'ai l'impression de ne plus être, ni.... comment dire bref j'suis complètement "paumée" et tt ce lavage de cerveau m'amène à a dire pourquoi je vis et a quoi bon (je suis seule isolée sans liens ni famille) pourtant pas âgée mais voilà où j'en suis !! Tte la journée ça tourne en boucle ds ma tête et me dis " pourquoi je vis pourquoi j'existe et a quoi bon puisque je ne suis plus rien" oh je vois on va me dire que je deprime et bien non je suis juste réaliste et m'inquiète tt simplement.
LVOG - Je n'ai pas corrigé les fautes volontairement pour respecter et montrer le désarroi de cette femme.
4- Depuis le début de cette crise je suis contre les mesures liberticides prises par le gouvernement qui nous déresponsabilise alors que selon moi le bon sens voudrait qu'on puisse soit même décider, une fois informer, de la tournure que peut prendre notre vie.
Je travaille dans le milieu du sport extrêmement impacté par les mesures d’interdictions ce qui est évidemment aberrant étant donner qu'un corps en bonne santé est le premier élément pour luter contre les maladies.
partant de ce constat je me rend compte un peu plus chaque jour que toutes les mesures prises vont à l'opposé d'un réel intérêt pour la santé des individus et j’espère qu'en nous unissant nous pourrons au moins exprimer un autre point de vue que celui de la pensée unique véhiculée dans les médias aujourd’hui.
5- En tant que citoyen je confirme que je ne trouve pas cette situation normale. On nous contraint pour d’autres raisons qui n’ont plus aucun rapport avec la santé. Au contraire, on nous rend fou. Je le constate autour de moi. Éteignons tous notre tv. Arrêtons de regarder BFM TV et toutes ces chaînes avec une pensée commune.
6- Un témoignage : lors des vacances de la Toussaint, nous étions onze personnes de trois régions différentes, de trois générations différentes (adolescents entre 14 et 18 ans, jeune adulte 22 ans, personnes entre 50 et 60 ans et personnes agées de plus de 75 ans, réunies dans un même lieu pendant une dizaine de jours. Pas de masques, pas de gestes barrières démesurés ... une réunion familiale normale. Aucune de ces personnes, n'a été malade de la covid ou autres. Et aucun d'entre-nous n'a jamais été parano du virus en prenant des dispositions démentielles dans sa vie de tous les jours. Voilà, c'est une des réalités de la vie quotidienne. Tout va bien.
Tous des fachos !
Allemagne: des milliers d'"anti-masques" protestent contre les mesures de restriction - euronews 7 nov. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=jOTOP5dddK0&feature=emb_title
- Des ministres et d'autres responsables politiques allemands ont vivement dénoncé ce dimanche des violences perpétrées samedi à Leipzig, en marge d'un rassemblement d'opposants au port du masque et aux mesures de restriction imposées pour lutter contre la pandémie.
"Rien ne peut justifier ce que nous avons vu hier à Leipzig", a affirmé la ministre de la Justice, Christine Lambrecht, sur Twitter. "L'affront à la science, l'incitation à la haine de l'extrême droite que nous avons vus sont épouvantables", a-t-elle ajouté en condamnant "fermement les attaques contre la police et la presse". BFMTV.com 9 novembre 2020
LVOG - Plus de 20 000 personnes ont manifesté à Leipzig. Vous aurez apprécié l'amalgame entre opposants aux mesures liberticides et extrême droite, un classique.
La Covid-19 est si dangereuse que pour un peu on pourrait la soigner avec de la poudre de perlimpinpin !
LVOG - Ayez une pensée pour ceux qu'ils ont renvoyés chez ou qu'ils laissé crever sans traitement.
Covid-19. L’aspirine testée comme médicament contre le virus dans un essai clinique britannique - Ouest-France 7 novembre 2020
L’aspirine va être testée en tant que traitement potentiel du Covid-19 dans l’un des plus grands essais cliniques du Royaume-Uni. Cette étude, déterminera si l’aspirine peut réduire le risque de caillots sanguins chez les personnes atteintes de la maladie.
Les scientifiques à l’origine de l’essai RECOVERY, qui examine une gamme de traitements potentiels du Covid-19, ont déclaré qu’il y inclurait le médicament, couramment utilisé comme fluidifiant sanguin.
2 000 patients devraient tester le traitement
Les patients infectés par le coronavirus courent un risque plus élevé de formation de caillots sanguins en raison de l’hyperréactivité des plaquettes, les fragments de cellules qui aident à arrêter les saignements. Or l’aspirine est un agent antiplaquettaire à même de pouvoir réduire le risque de caillots, a souligné vendredi 6 novembre le site web de RECOVERY.
« Il y a une raison claire de croire qu’elle (l’aspirine) pourrait être bénéfique, et elle est sûre, peu coûteuse et largement disponible », a déclaré Peter Horby, un des responsables de l’essai clinique.
Au moins 2 000 patients devraient au hasard recevoir 150 mg d’aspirine par jour en plus de leur traitement habituel. Les données de ces patients seront comparées à celles d’au moins 2 000 autres patients qui reçoivent le traitement standard pour le Covid-19, a indiqué le site web.
L’azithromycine, un antibiotique courant, est aussi testé
Parmi les autres traitements testés dans le cadre de l’essai RECOVERY figurent l’azithromycine, un antibiotique courant, et le cocktail d’anticorps de Regeneron qui a été utilisé pour traiter le président américain Donald Trump, lui-même infecté par le coronavirus.
L’essai RECOVERY a été le premier à montrer l’efficacité du dexaméthasone, un corticoïde bon marché et largement disponible, dans le traitement des cas sévères de Covid-19. Ouest-France 7 novembre 2020
LVOG - Selon certains médecins sur le terrain, l’azithromycine serait même plus efficace que l'hydroxychloroquine.
Alors qu'on le sait depuis des mois et qu'ils l'ont toujours nié !
Covid-19 : certaines personnes non infectées auraient déjà développé une immunité -
Yahoo 9 novembre 2020
On en apprend un peu plus chaque jour sur le Covid-19. Selon une nouvelle étude menée par le Francis Crick Institute à Londres et l’University College London (UCL), un petit nombre de sujets, qui n’ont jamais été infectés par le virus SARS-CoV-2, seraient capables de développer des anticorps contre le Covid-19. L’étude a été menée sur 302 personnes. Les scientifiques ont comparé le sang de patients atteints de Covid-19 à des patients qui n’ont pas eu la maladie. Ils ont constaté que 16 adultes étaient porteurs d’anticorps IgG. Cela représente 5,3% de la population étudiée.
Autre découverte intéressante, ce serait les plus jeunes, les enfants et les adolescents de 1 à 16 ans, non infectés par le coronavirus, qui auraient majoritairement développé une immunité préexistante au Covid-19. 21 des 48 participants de cette tranche d’âge, soit 43,8%, présenteraient des niveaux d’anticorps IgG anti-SARS-CoV-2.
D’après les chercheurs, ces conclusions pourraient expliquer, en partie, pourquoi les jeunes seraient plus résistants au Covid-19 et les plus anciens plus vulnérables au virus. Les chercheurs émettent l’hypothèse que ces anticorps seraient probablement le résultat d’une exposition à d’autres coronavirus, qui provoquent un rhume et présentent des similitudes structurelles avec le SRAS-CoV-2.
Des recherches complémentaires
“Nos résultats montrent que les enfants sont beaucoup plus susceptibles de développer des anticorps à réaction croisée que les adultes. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre pourquoi, mais cela pourrait être dû au fait que les enfants sont plus régulièrement exposés à d’autres coronavirus”, confirme Kevin Ng, l’un des auteurs de l’étude et étudiant de troisième cycle au laboratoire d’immunologie du Francis Crick.
En laboratoire, les scientifiques ont étudié les anticorps présents dans le sang des personnes non infectées. Ils ont découvert qu’“ils réagissaient de manière croisée avec la sous-unité 2 du complexe protéique de pointe SRARS-CoV2”. “Ces niveaux plus élevés que nous avons détectés chez les enfants pourraient également aider à comprendre pourquoi ils sont moins susceptibles de devenir gravement malades avec le Covid-19. Cependant, il n’y a pas encore de preuves que ces anticorps préviennent l’infection par le SRAS-CoV-2 ou se propagent”, ajoute Kevin Ng.
George Kassiotis, auteur principal et chef de service du laboratoire d'immunologie de Francis Crick précise, de son côté, qu’ “il est important de souligner qu'il existe encore de nombreuses inconnues qui nécessitent des recherches supplémentaires. Par exemple, comment l'immunité à un coronavirus est-elle modifiée par l'exposition à un autre ? Ou pourquoi cette activité diminue-t-elle avec l'âge ?
Une nouvelle étude, en partenariat avec des chercheurs de l'Imperial College de Londres et de l'University College de Londres, est actuellement en cours afin de comprendre le rôle que jouent les différents anticorps et autres défenses immunitaires dans la protection contre le COVID-19 et la gravité de la maladie. Yahoo 9 novembre 2020
LVOG - Alors que les défenses immunitaires sont une question de vie ou de mort, on a l'impression que c'est un sujet qu'ils n'ont jamais étudié sérieusement.
Quand ce sont eux qui le disent, ce n'est pas complotiste. Entendez qu'ils ne font jamais les choses à moitié !
Covid-19 : l'hypothèse d'un virus échappé d'un laboratoire serait-elle finalement crédible ? -
Franceinfo 8 novembre 2020
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-l-hypothese-d-un-virus-echappe-d-un-laboratoire-serait-elle-finalement-credible_4165391.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe]
Une erreur de manipulation à l'origine du Covid-19 ? Une hypothèse pas si folle que ça - Europe 1 8 novembre 2020
Plusieurs scientifiques français estiment que l'hypothèse d'un virus échappé d'un laboratoire ne peut pas être totalement balayée quand on pose la question de l'origine du Covid-19. Au micro d'Europe 1, l'un d'eux revient sur les risques liés à la manipulation de souches virales.
Depuis le début de la pandémie de Covid-19, de nombreuses questions demeurent sur l'origine du nouveau coronavirus. Après la thèse d'une transmission à l'homme par le pangolin, celle du virus échappé d'un laboratoire avait été évoquée. Cinq scientifiques français estiment néanmoins dans un article publié par la revue Médecine/science que cette dernière thèse reste probable, sans pour autant verser dans le complotisme.
Il ne s’agirait pas de création d'armes biologiques, mais d'une potentielle erreur de laboratoire. Une erreur qui aurait pu intervenir lors d'une expérience sur la mutation de virus, explique à Europe 1 Jacques Van Helden, professeur de bio-informatique à l'université d'Aix-Marseille, et l’un des signataires de cet article. "C’est une expérience qui vise à augmenter la virulence ou la pathogénicité d’une souche afin de comprendre ces mécanismes et, éventuellement, de prévenir les mutations qui peuvent survenir en milieu naturel", détaille-t-il. "Mais on génère ainsi des souches qui peuvent elles-mêmes devenir endémiques, si elles venaient à s’échapper."
Les risques liés à l'étude des virus
C'est ce qu'on appelle la balance bénéfice/risque. Et sur ce type d’expérience très précisément, cette fameuse balance fait débat dans la communauté scientifique. En faisant évoluer un virus on le comprend mieux, mais on le rend aussi plus dangereux dans le cas où il s'échapperait du laboratoire.
À partir de là, de nombreux scénarios sont possibles : un membre du personnel contaminé, une erreur d'étiquetage d'échantillon, un problème d'isolation, etc. De tels incidents se sont déjà produits, mais sans jamais créer de pandémie. Ce qu'explique Jacques Van Helden avec plusieurs de ses confrères, c'est que si l’hypothèse de l'erreur de laboratoire comme origine du nouveau coronavirus n’est pas la plus probable, rien toutefois ne permet encore de l'écarter. Europe 1 8 novembre 2020
Coronabusiness. Big Pharma et ses fantassins fanatiques du vaccin.
Covid : Pfizer annonce que son vaccin est efficace à 90%, selon des résultats partiels -
Europe1 9 novembre 2020
Derrière le vaccin Pfizer : l’ARN messager, une technologie qui n’avait jamais été approuvée pour l’homme - capital.fr 9 novembre 2020
En introduisant un ARN messager, on mise sur le fait que vos cellules vont recevoir un plan de montage supplémentaire et se mettre à fabriquer de nouvelles protéines inédites, qui devraient permettre de lutter contre le COVID19.
En soi, cela constitue donc déjà une modification de notre patrimoine génétique. Vous deviendriez donc, par définition, des organismes génétiquement modifiés. Au moins... en partie. capital.fr 9 novembre 2020
L’Union européenne achète différents vaccins contre le covid-19 - euronews 11 novembre 2020
Les 27 s’appuient sur différents entreprises pharmaceutiques pour obtenir les vaccins les plus sûrs contre le covid-19. euronews 11 novembre 2020
Coronavirus: Sanofi juge l'Europe bien préparée pour une vaccination - Reuters 10 novembre 2020
L'Europe est bien préparée pour une campagne de vaccination de sa population contre le nouveau coronavirus si un vaccin voyait le jour, a estimé lundi le directeur général de Sanofi, Paul Hudson. Reuters 10 novembre 2020
Covid-19 : un vaccin obligatoire ? Les sénateurs divisés - Public Sénat 10 novembre 2020
Pour le sénateur René-Paul Savary (LR), une vaccination obligatoire serait aussi une bonne chose, à condition que les médecins puissent en assurer le contrôle : « Nous devons rendre le vaccin contre le Covid obligatoire pour les personnes les plus fragiles, sauf dérogation accordée par le médecin. Il faudrait d’ailleurs étendre cette obligation au vaccin contre la grippe ».
La vaccination obligatoire n’a pas que des partisans au Sénat. Alors qu’un récent sondage IFOP indique que près de la moitié des Français n’ont pas l’intention de se faire vacciner contre le Covid-19, certains élus constatent une colère de moins en moins sourde d’une partie de la population envers les choix du gouvernement. Public Sénat 10 novembre 2020
Covid-19: l'écologiste Yannick Jadot favorable à un vaccin obligatoire - AFP 11 novembre 2020
Coronavirus: le Maroc prévoit une "opération massive de vaccination" -
BFMTV 11 novembre 2020
D'une "envergure inédite", la campagne de vaccination visera en priorité "les personnels de première ligne" (secteur de la santé, autorités publiques, forces de sécurité, éducation nationale) et les "personnes âgées ou vulnérables au virus", avant d'être élargie à tous les adultes, selon le communiqué. BFMTV 11 novembre 2020
Vaccination anti-Covid-19: comment la HAS envisage la campagne - HuffPost 9 novembre 2020
La HaS lance une consultation publique pour définir les modalités d'une campagne de vaccination contre le coronavirus.
En matière de vaccination, la HAS estime qu’il faudra absolument mobiliser la médecine de ville, contrairement à 2009 où les vaccins étaient réalisés dans des centres dédiés. La mobilisation forte des professionnels de santé (médecins, pharmaciens, infirmiers, sages-femmes), “en qui les usagers ont confiance, et qui jouent un rôle décisif”, est une condition indispensable au succès de cette vaccination, rappelle ainsi la HAS.
Il n’est pas question en revanche de rendre obligatoire la vaccination, l’autorité souhaite à cet égard que les communications autour de la campagne ne soient pas “anxiogènes et/ou stigmatisantes”.
HuffPost 9 novembre 2020
Coronavirus: Les USA prévoient une campagne de vaccination dès décembre - Reuters 11 novembre 2020
Les Etats-Unis pourraient démarrer leur campagne de vaccination contre le nouveau coronavirus dès le mois prochain si le géant pharmaceutique Pfizer et son partenaire BioNTech soumettent aussi rapidement que prévu une demande d'homologation pour leur candidat-vaccin, a déclaré mardi le secrétaire américain à la Santé, Alex Azar. Reuters 11 novembre 2020
Coronavirus: La Russie annonce que son vaccin Spoutnik V est efficace à 92% -
Reuters 11 novembre 2020
Sur les 16.000 participants à l'essai de ce candidat vaccin développé par l'institut Gamaleya qui ont reçu deux doses de vaccin ou de placebo, 20 ont contracté le COVID-19, a déclaré le Fonds d'investissement direct russe (RDIF), qui s'occupe de son développement et de sa commercialisation à l'échelle mondiale.
Le risque de contracter le COVID-19 était inférieur de 92% chez les personnes vaccinées avec le Spoutnik V par rapport à celles ayant reçu le placebo, a précisé le RDIF. Reuters 11 novembre 2020
Covid-19 : le Brésil suspend ses essais de vaccin chinois après un "incident grave" -
Europe1 10 novembre 2020
L'autorité sanitaire du Brésil a annoncé lundi avoir suspendu les essais cliniques d'un candidat vaccin chinois contre le coronavirus après "un incident grave" constaté chez un volontaire. Elle n'a pas fourni de détails sur ce qui s'est passé, mais a indiqué que ce type d'incidents pouvaient inclure la mort, des effets secondaires potentiellement fatals, une invalidité grave, une hospitalisation et d'autres "événements cliniquement significatifs". L'organisme public qui coordonne les essais vaccins au Brésil, l'Institut Butantan, s'est dit "surpris" par cette décision. Il donnera une conférence de presse à ce sujet mardi.
Le CoronaVac a été l'objet d'une bataille politique au Brésil entre l'un de ses plus grands partisans, le gouverneur de Sao Paulo, Joao Doria, et son principal adversaire politique, le président Jair Bolsonaro.
Le mois dernier, Bolsonaro a annulé un accord d'achat de 46 millions de doses du vaccin chinois qui avait été annoncé par son propre ministre de la Santé. Evoquant "une Chine très discréditée" car "le virus y est né", le président a assuré que son pays n'allait "pas acheter un vaccin qui n'intéresse personne".
Deuxième candidat vaccin suspendu
Lundi, Joao Doria avait annoncé que les 120.000 premières doses de CoronaVac allaient arriver à Sao Paulo le 20 novembre. L'Etat de Sao Paulo a un accord avec Sinovac pour acquérir 46 millions de doses (6 millions produites en Chine, les autres au Brésil). Europe1 10 novembre 2020
GAFAM : Les ennemis de la civilisation humaine à éliminer.
Vers une société sans contact ? La pandémie a renforcé l'influence des GAFAM et du tout-virtuel - euronews.com 11 novembre 2020
En fait, la pandémie n'a fait qu'accélérer une tendance de plus en présente dans l'ère moderne : celle des smartphones et des réseaux sociaux, du tout-numérique et de l'instantané. Une société virtuelle, sous l'influence grandissante des GAFAM : Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft.
Entretien avec François Saltiel, auteur du livre "La société du sans contact, selfie d'un monde en chute" aux éditions Flammarion.
Julien Pavy, euronews : Votre livre décrit un monde où les rapports humains authentiques s'amenuisent de plus en plus ?
François Saltiel : On passe le plus de temps possible réfugié derrière notre écran sans contact direct avec les gens. On ne demande plus notre chemin dans la rue, on utilise notre GPS, on a moins envie de sortir pour nouer des relations, on utilise plutôt une application de rencontres. Ces outils nous poussent à passer le plus de temps possible derrière notre écran. Et d'ailleurs, c'est leur modèle économique. Ces entreprises vivent de notre attention, leur rêve le plus fou serait d'ailleurs qu'on y passe toute notre existence puisque l'attention qu'on y consacre, c'est ce qui permet derrière de la monétiser pour vendre de la publicité ciblée.
Ces outils nous poussent à passer le plus de temps possible derrière notre écran. Et d'ailleurs, c'est leur modèle économique.
Julien Pavy, euronews :La pandémie a accéléré cette société du sans contact et fait donc les affaires des GAFAM ?
François Saltiel : Il suffit de regarder la bourse. Amazon fait une capitalisation record, tout comme Netflix, Apple ou Zoom, dont l'action vient de plonger avec la perspective d'un vaccin. On voit bien que les grands gagnants de cette pandémie, ce sont les outils qui ont fait de la numérisation de notre société, leur philosophie et leur modèle économique. Regardez Amazon, c'est formidable ce qu'il se passe pour eux : on ferme les librairies et les commerces non essentiels. Mais en trois clics, on peut faire venir chez nous des denrées en faisant travailler tout un tas d'employés dans une situation précaire, soumis à une intense surveillance, à une pression. Les nouvelles technologies adorent nous faire croire que tout est magique, mais cela ne marche pas tout seul. Derrière des algorithmes, derrière cette magie du numérique, il y a des employés précaires.
On voit bien que les grands gagnants de cette pandémie, ce sont les outils qui ont fait de la numérisation de notre société, leur philosophie et leur modèle économique.
Julien Pavy, euronews : Jeunes et adultes ont en permanence les yeux rivés sur les réseaux sociaux, qui n'ont finalement rien de social ?
François Saltiel : Les réseaux sociaux sont intéressants à utiliser quand vous êtes éloignés de vos enfants ou de l'être aimé, ils permettent de garder le contact. Mais les architectes des réseaux sociaux font tout pour qu'on en soit dépendant et qu'on y passe le plus de temps possible. On ne les utilise plus uniquement pour avoir des nouvelles d'un proche éloigné, on les utilise désormais par réflexe, par pulsion, et là ça peut devenir addictif et donc dangereux, même pour notre santé mentale. Car qu'est ce qu'on fait sur ces réseaux ? On se montre beaucoup, c'est notre pulsion narcissique qu'on met en scène, on regarde beaucoup la vie des autres - c'est une forme de voyeurisme - et on a tendance toujours à se comparer. La vie des autres est toujours plus belle surtout quand elle est magnifiée par des filtres. Plusieurs études, notamment anglaises, ont prouvé qu'Instagram pouvait nuire à la santé mentale des plus jeunes.
Les architectes des réseaux sociaux font tout pour qu'on en soit dépendant et qu'on y passe le plus de temps possible. On ne les utilise plus uniquement pour avoir des nouvelles d'un proche éloigné, on les utilise désormais par réflexe, par pulsion, et là ça peut devenir addictif et donc dangereux, y compris pour notre santé mentale.
Julien Pavy, euronews : Les réseaux sociaux seraient devenus une drogue qui auraient tendance à nous rendre malheureux ?
François Saltiel : Disons plutôt ce que sont des outils qui favorisent la dépendance. Tout est fait pour qu'on y passe le plus de temps possible. Ces entreprises se sont aussi alliées avec des scientifiques qui ont travaillé sur les neurosciences pour trouver des petites techniques qui font qu'on a l'impression que, si on n'est pas connecté, on rate quelque chose. Regardez, par exemple, les notifications qui nous bombardent à chaque seconde : c'est un point rouge, lumineux, qui vient nous alerter. On sait très bien que sur le cerveau, cela signifie : attention, il se passe quelque chose, peut-être dangereux. Et lorsqu'on y va, on retrouve untel qui a liké notre dernier like de notre repas du midi... Donc, tous ces réseaux cultivent une forme de fausse urgence, comme s'il se passait toujours quelque chose et qu'il fallait à tous prix être au contact de cette actualité virtuelle. Regardez les storys d'Instagram, ce sont des publications éphémères, de 24 heures. L'objectif, c'est aussi de pousser le consommateur à être tout le temps sur Instagram. Si je ne vois pas la story maintenant, je ne pourrai plus la voir donc j'y reste et je me connecte en permanence. Un autre mécanisme utilisé, c'est la technique du bol sans fond. Lorsque vous scrollez, que vous regardez votre fil d'actualité Facebook ou Instagram, il n'y a jamais de fin. Or, le cerveau a besoin d'avoir des signaux de fin pour pouvoir passer à autre chose, comme dans un livre ou un film. Mais, sur les réseaux sociaux, il n'y a pas de fin, vous pouvez remonter à l'infini, dans les limbes d'Internet. Cette technique du bol sans fond qui consiste à ne jamais donner de point final, nous pousse à consommer et à passer encore plus de temps sur ces réseaux-là.
Ces entreprises se sont alliées avec des scientifiques qui ont travaillé sur les neurosciences pour trouver des petites techniques qui font qu'on a l'impression que, si on n'est pas connecté, on rate quelque chose.
Julien Pavy, euronews : Cette société du sans contact appauvrit aussi notre rapport au travail, aux collègues ?
François Saltiel : Effectivement, le télétravail est très utile par nécessité et heureusement qu'on y a accès avec ces situations de confinement, sinon on ne pourrait plus travailler. Mais là où cela devient problématique, c'est lorsque ce télétravail est installé comme une norme. Twitter, par exemple, a annoncé le télétravail à vie pour les employés qui le désirent. D'autres entreprises suivent ce modèle. Or, ce qui fait la richesse, le bonheur du travail collectif, c'est de pouvoir échanger véritablement avec ses collègues, c'est de pouvoir parler aussi de nos conditions de travail. Le télétravail, installé comme une norme, marque aussi la fin de la force syndicale, de la revendication syndicale. Si je ne vois plus un collègue tous les jours, comment puis-je savoir s'il va bien, si il est malade ou s'il a été licencié. Uber pendant la période du confinement a licencié 3 500 personnes en quelques minutes par Zoom, 3 500 employés désactivés en quelques minutes à travers un écran. Là, on rentre dans une forme de déshumanisation.
Uber pendant la période du confinement a licencié 3 500 personnes en quelques minutes par Zoom.
Julien Pavy, euronews : On s'inquiète déjà du monde de demain. Ce monde virtuel est-il selon vous amené à perdurer ou à disparaître ?
François Saltiel : Cette société du sans contact n'est pas amenée à disparaître, la pandémie n'a fait que la renforcer, l'amplifier. Il restait encore quelques bastions hermétiques comme l'école. Mais aujourd'hui, on voit des universités américaines qui décident de passer en total virtuel, en distanciel parce que c'est plus économique, plus facile. Je pense, malheureusement, que cette société du sans contact existera d'autant plus après. A nous aujourd'hui de nous interroger sur cette société : se couper du contact réel, du face-à-face, du regard dans les yeux, du toucher... Est-ce la société que l'on désire ? Je ne pense pas. On est humain et être humain, c'est savoir s'accompagner, c'est avoir aussi une écoute sensuelle, sensorielle. J'espère qu'après cette situation de pandémie, on aura encore plus envie de retourner dans les cafés quand ils seront ouverts parce qu'on se rend compte que ces moments là, ils échappent aux algorithmes et ils nous rendent humains.
A nous aujourd'hui de nous interroger sur cette société : se couper du contact réel, du face-à-face, du regard dans les yeux, du toucher... Est-ce la société que l'on désire ?
Tribune libre.
Lettre ouverte aux médias corrompus par la COVID-19. Rapports, alertes et campagnes de peur sans fin
Un appel aux PDG des Géants des médias à l'échelle mondiale ... cela s'adresse également à, Nous, les citoyens.
par Peter Koenig -
Mondialisation.ca, 07 novembre 2020
Nous, « le peuple », sommes préoccupés par les reportages des médias du monde entier sur la COVID-19
Vous, les magnats des médias occidentaux, réalisez-vous qu’il n’y a guère d’autre chose dans vos reportages que la COVID-19 ? – La COVID-19 est au centre de toutes les informations médiatiques. Les discussions sur la COVID-19 apparaissent toutes les heures, dans les actualités et entre les nouvelles.
Les reportages sur la COVID-19 sont toujours aussi alarmistes et provoquent la Peur chez les gens.
De nouveaux « cas » COVID-19, de nouvelles « infections » sont signalés presque toutes les heures dans les pays concernés. Les « cas » COVID-19 doublent ou triplent toutes les 24 heures. C’est stupéfiant, vraiment effrayant. Nous sommes entrés dans une « deuxième vague » ; les hôpitaux sont débordés ; vous devez vous soumettre à des tests, c’est la solution clé, pour que nous puissions empêcher d’autres personnes d’être infectées.
Vous devez porter un masque ; vous devez respecter la distance sociale – la quarantaine est obligatoire, le confinement est appliqué, autrement dit les citoyens sont assignés à leur domicile, on ordonne la fermeture des bars, des restaurants, des lieux publics, on applique le couvre-feu – marcher dans les rues, même pour faire des courses, avec un permis seulement [mesures appliquées dans plusieurs pays européens], on fait appel à la surveillance par les escadrons COVID-19 [de police]… Ceci se traduit par une véritable dictature mondiale que le monde n’a jamais connue dans l’histoire [histoire qui a été vécue par les populations actuelles].
Et vous, les magnats des médias, avec vos « serviteurs » dans tous les pays, vous êtes au cœur de cette violation massive et criminelle des droits humains.
Nous assistons à un véritable spectacle d’horreur, en écoutant, en regardant ou en lisant vos médias. En fait, les magnats anglo-saxons contrôlent les médias et l’information à l’échelle mondiale.
Il n’y a guère d’exception. Les prétendues émissions d’information deviennent de la « propagande de désinformation ». Il n’y a pas de limite à vos mensonges et à votre imagination dans le but de provoquer la peur chez le plus grand nombre de personnes possible.
Il n’y a jamais de véritable analyse, et une étude approfondie, sur les « nouvelles infections » (« nouveaux cas ») COVID-19. Il n’y a jamais non plus d’explication sur la manière que ces nouveaux « cas d’infection » sont collectés et traités.
1) Plus de 80% de ces cas sont asymptomatiques, et il n’y a donc pas de risque de transmission. Oui, l’OMS a changé d’avis, déjà plusieurs fois, en suivant toujours les instructions de ses maîtres (du pouvoir financier) ;
2) Les nouveaux « cas » augmentent avec l’augmentation des tests que vous, les « Magnats des Médias, » promouvez avec encore plus de campagnes de peur médiatiques. Vous connaissez très bien un vieil axiome : La PEUR est une arme très puissante. Surtout maintenant que la grippe et la saison froide arrivent, la peur-peur-peur est ce qui affaiblit le système immunitaire et les gens sont plus vulnérables pour attraper un virus, n’importe quel virus (ceci est prouvé scientifiquement, comme vous le savez probablement).
Les gens ont tellement peur qu’ils courent chez le médecin, ou à l’hôpital pour se faire tester, alors qu’ils ont peur de la contagion. C’est ainsi que le nombre de tests et de « cas » augmente.
3) Il n’est jamais mentionné que les tests Réaction de Polymérisation en Chaîne en Temps Réel (en abrégé RT-PCR) donnent, selon diverses associations de virologues et de médecins en Allemagne, en Belgique, en Italie, en Espagne, aux États-Unis et ailleurs, jusqu’à 90 % de « faux positifs ». Ils entrent dans les statistiques, mais le « patient » n’est pas malade, il n’a pas la COVID-19, mais il peut être condamné à la quarantaine, ou pire, à l’isolement.
Comment se fait-il que ces nombreuses associations médicales, composées de milliers de professeurs, de médecins, de virologistes, de spécialistes des maladies infectieuses et d’autres professionnels de la santé et du droit, ne soient jamais mentionnées, jamais citées par le « Mogul News » [Nouvelles des Magnats des Médias], par les grands médias ? – Peut-être, parce qu’ils pourraient divulguer la vérité à ceux qui sont morts de peur, leur feront-ils oublier leur peur. Les rendre résistants.
Saviez-vous que de nombreux gouvernements européens et étasuniens ont mis en place des « lois martiales de protection de la santé » ? – C’est la version gouvernementale, peu importe l’ampleur du mensonge, l’absurdité et l’inutilité des mesures tyranniques restrictives imposées par le gouvernement, c’est-à-dire des lois d’urgence sanitaire, qui permettent aux gouvernements d’ordonner à la police et à l’armée de venir chez vous et de vous arrêter s’ils le souhaitent ; s’ils vous considèrent comme un « risque sanitaire » pour votre société, parce que vous ne suivez pas le récit officiel.
Savez-vous que si un message contredit le récit officiel, il sera censuré par des algorithmes alors que l’information est contrôlée par les médias mainstream.
Jamais dans l’histoire de l’humanité, telle que nous la connaissons, la censure n’a été aussi répandue, en prétendant faussement être en faveur de la démocratie et la liberté d’expression. C’est ainsi qu’aujourd’hui tous les citoyens adoptent les mesures imposées [par les gouvernements]. Pensez-y.
Et jamais auparavant les gens n’ont agi comme un troupeau de moutons effrayés. Ceci se fait contre leur propre raisonnement, leur propre bon sens, par peur de la COVID-19 en ignorant la fraude qui existe derrière l’information officielle. Cette tendance commune est quotidiennement nourrie par de plus en plus de mensonges gouvernementaux / médiatiques, atteignant encore plus de gens, détruisant leur propre pensée et leur système immunitaire, parce qu’ils ne sont plus eux-mêmes. Ils sont devenus les zombies d’une « force supérieure », le précurseur de l’Intelligence artificielle et des sujets obéissants aux algorithmes. Il s’agit de Goebbels (le ministre de la propagande d’Hitler), mais mille fois pire.
« Le mouton a peur du loup mais c’est le berger qui le mange. » (proverbe africain)
4) Comme nous l’avons dit plus haut, nous entrons dans la saison de la grippe hivernale. Le test PCR ne peut pas faire une distinction claire entre une grippe commune et la COVID-19, tant la similitude est frappante. La grippe commune est connue pour contenir une partie du coronavirus virus. C’est pourquoi tous les cas de grippe commune sont désormais facilement étiquetés « COVID-19 », de sorte que les chiffres des « cas » peuvent « montés en flèche » dans les dimensions de la peur, effrayant ainsi encore plus de personnes et incitant encore plus de gens à courir vers les installations de test.
Saviez-vous – vous devez sûrement le savoir – que le « Nord global », entrant progressivement dans l’hiver, des saisons plus froides, typiques de la saison de la grippe vieille de milliers d’années – miraculeusement, l’hémisphère nord, ou le « Nord global » (riche), ne rapporte pratiquement aucun cas de grippe ? Croyez-vous que dans certains pays, il n’y en a pas. Devinez quoi ? – La grippe a disparu. Elle n’existe plus. Elle s’est apparemment évaporée derrière la COVID-19.
Ou bien est-il possible que la COVID-19 ait « volé » les statistiques sur la grippe, car la grippe est « confondue » à la COVID-19 ? – Vous, « le Peuple », serez peut-être intéressé de lire cette brève analyse dans RT : Flu away: Scientists baffled at disappearance of influenza… but is it really gone, or just masked by Covid-19? (« La grippe s’en va » : Les scientifiques sont déconcertés par la disparition de la grippe… mais est-elle vraiment disparue, ou juste masquée par la COVID-19 ? »)
Le motif de l’État profond diabolique est le suivant : laisser la COVID-19, alias spirale d’infection grippale, monter rapidement, de manière à justifier des fermetures toujours plus sélectives, des répressions civiles, des fermetures de frontières, des violations des droits humains, jusqu’à ce que les pays soient à nouveau totalement verrouillés, pour le « bien du peuple » – et que l’économie, ou du moins ce qu’il en reste, soit détruite. C’est ce que l’on appelle le « asset-grabbing » (l’accaparement des actifs) des riches. Les faillites se multiplient, et leurs actifs qui n’ont pas perdu en valeur physique réelle, mais seulement en valeur boursière, seront achetés par des multinationales ou des multimilliardaires pour quelques centimes de dollar.
C’est ce qui se passe. C’est peut-être la dernière phase, car après cela, il ne reste pratiquement plus rien à prendre. Mais les milliardaires et les magnats des médias du monde entier – vous, les décideurs, vous vous vous enrichissez de plusieurs billions de dollars, au détriment de l’ensemble des populations. Le Bureau international du travail (BIT) prévoit que d’ici la fin 2020 ou le milieu de l’année 2021, 2,9 milliards de personnes, soit la moitié de la population active mondiale, seront sans emploi, sans revenu ni nourriture, mourront de faim ou de misère ou se suicideront. Déjà en période de crise, 70 % de la main-d’œuvre mondiale, principalement dans les pays du Sud, est « informelle », c’est-à-dire qu’elle vit au jour le jour, avec des petits boulots, des emplois de survie, des contrats à court terme, sans droit du travail, sans filet de sécurité sociale, sans rien. Nada. Imaginez ce que c’est avec la COVID-19.
C’est la perspective qui pourrait se présenter si vous, les magnats des médias occidentaux, continuez cette tendance établie par des gouvernements corrompus à suivre les ordres de la petite oligarchie inhumaine, perpétuant le caractère dystopique de notre civilisation ; et si nous, « le peuple », ne captons pas l’étincelle de conscience qui nous habite, en nous unissant les uns aux autres pour arrêter notre extinction au sens propre.
5) Les personnes qui meurent de COVID-19 sont très peu nombreuses et très peu de gens en meurent. Plus de 90 % d’entre elles ont plus de 75 ans, voire plus de 80 ans, et meurent avec des comorbidités et, aussi triste que cela puisse être, elles seraient très probablement mortes de toute façon d’une de leurs autres conditions de santé.
Étant donné qu’ils sont testés positifs et qu’ils meurent avec la COVID-19 mais pas de la COVID-19, leur certificat de décès sera émis avec la mention « cause du décès : COVID-19 ». L’Italie est un exemple de pays où cela s’est produit et se produit encore – et cela a été divulgué par des médecins. Il en va de même en Allemagne, en France et, dans une une proportion très importante, aux États-Unis, pour n’en citer que quelques-uns.
6) Personne ne remet jamais en question le discours officiel du gouvernement, répété par Vous, les « Monstres des médias », qui contrôle littéralement le monde occidental, ad absurdum; et personne ne vérifie et n’enquête jamais de manière indépendante sur ces chiffres, sur la manière dont ils sont collectés. Personne. Peut-être que personne n’ose contester nos sacro-saints gouvernements, en qui nous avons mis une confiance si injustifiée. Injustifiée, parce que ces mêmes gouvernements, environ 180 des 193 gouvernements membres des Nations unies, ont apparemment été « élus » par « Nous, le peuple » et sont payés par nous, le peuple. Et pourtant ces gouvernements suivent d’autres intérêts, « plus ambitieux » que celui de défendre les droits du peuple – alors que ces gouvernements ont été choisis pour représenter le peuple et défendre les droits des citoyens.
Un jour, nous ne pouvons qu’espérer qu’il y aura un tribunal de type Nuremberg qui permettra une véritable justice à ces auteurs de crimes à caractère génocidaire. soit des crimes contre l’humanité. Et la même justice s’appliquera à vous, les magnats des médias, et surtout aux scientifiques cooptés et bien rémunérés, les soi-disant Task Forces, qui soutiennent les mensonges de ces gouvernements avec des données scientifiques délibérément fausses.
Il est clair que des autorités plus puissantes dictent ce scénario, cette peur-endoctrinement – de sorte que les gens ont chaque jour davantage peur d’un ennemi invisible. Ils réclament le vaccin à tout prix – ils ne peuvent plus attendre. Il ne fait aucun doute que vous, les médias, remplissez un rôle bien défini et bien rémunéré ; que vous, les magnats des médias, connaissez la vérité, mais que vous êtes corrompus par l’argent et le pouvoir – comme, malheureusement, une grande partie de notre monde a succombé au Pouvoir de l’argent, laissant l’éthique et l’intégrité de côté.
Il est également clair qu’il y a un autre objectif, plus important, derrière tout cela. Dans le monde entier.
Figurez-vous que le 18 octobre 2019, la Fondation Bill Gates, le Forum économique mondial (FEM) et la Johns Hopkins School of Medicine qui parrainent l’Événement 201 à New York, ont simulé une pandémie, appelée SARS-2-Cov, rebaptisée plus tard par l’OMS sous le nom de COVID-19.
En janvier 2020 à Davos, le FEM décide en présence du Directeur Général de l’OMS, que cette « maladie COVID » à venir doit être déclarée « pandémie » – une décision à laquelle le Dr. Tedros, DG de l’OMS, s’est conformé, déclarant le 11 mars 2020 une « pandémie » COVID-19, alors qu’il n’y avait dans le monde entier qu’un total de 4970 cas confirmés, et 313 décès (voir le Rapport de situation de l’OMS).
A la mi-mars 2020 exactement, les 193 pays membres de l’ONU déclarent qu’il y aura un confinement de leur population (à quelques exceptions près, le Bélarus, la Suède et peut-être un ou deux autres pays [comme le Nicaragua]). Quelle coïncidence ! Un ennemi invisible frappe simultanément le monde entier, ce qui ne s’était jamais produit auparavant dans l’histoire de l’humanité. Mais nous vivons désormais dans une époque étrange, dans un monde, oui, totalement dystopique.
Imaginez, si toutes les autorités gouvernementales cessaient les tests dès demain, d’un seul coup le virus COVID-19 disparaîtrait. Il n’y aurait plus de « cas ». Nous pourrions respirer à nouveau et nous ne serions plus dérangés que par les habituels rhumes occasionnels et la grippe commune annuelle, dont le taux de mortalité est, soit dit en passant, bien plus élevé que celui de la COVID-19. Mais il n’y aurait pas de verrouillage, pas de masques, pas de distanciation sociale, pas de division entre les amis et les familles. (tout cela se fait présentement au nom de la domination du plus grand nombre de personnes par un petit nombre). Et il n’y aurait plus de peur qui affaiblit le système immunitaire !
Il n’est jamais trop tard. Vous, les magnats des médias, les scientifiques corrompus, vous pouvez décider de changer de cap à tout moment, rejoindre vos frères et sœurs de la profession scientifique et médicale en quête de vérité, tous ceux qui ont réussi, par milliers, à échapper à la Matrice en Allemagne, en Belgique, en Italie, en Espagne, aux Pays-Bas, aux États-Unis d’Amérique. Et chaque jour ils sont de plus en plus nombreux à rejoindre le peuple, lui dire la vérité, lui apporter l’espoir, éliminer la peur – autrement dit vaincre le plus grand ennemi du peuple, la PEUR.
Mondialisation.ca, 07 novembre 2020
Briser l'atmosphère "de paranoïa et d’hystérie que génère le récit officiel."
Le culte de la Covid par CJ Hopkins -Le Saker Francophone 13 oct. 2020
Extrait.
L’une des caractéristiques du totalitarisme est la conformité de masse à un récit officiel psychotique.
Pas un récit officiel régulier, comme les récits de «guerre froide» ou de «guerre contre le terrorisme».
Un récit officiel totalement illusoire qui n’a que peu ou pas de lien avec la réalité et qui est contredit
par une prépondérance de faits.
En regardant dans la culture dominante – ou dans le passé pour les nazis – la nature délirante de ces
récits officiels est manifestement évidente pour la plupart des gens rationnels. Ce que beaucoup de
gens ne parviennent pas à comprendre, c’est que pour ceux qui en sont la victime – qu’il s’agisse de
membres individuels, de sectes, ou de sociétés totalitaires entières – de tels récits ne sont pas
enregistrés comme psychotiques. Au contraire, ils se sentent tout à fait normaux. Tout dans leur
«réalité» sociale réifie et réaffirme le récit, et tout ce qui le défie ou le contredit est perçu comme une
menace existentielle.
Ces récits sont invariablement paranoïaques, dépeignant la secte comme menacée ou persécutée par
un ennemi maléfique ou une force antagoniste dont seule une conformité inconditionnelle à l’idéologie
de la secte peut sauver ses membres. Peu importe que cet antagoniste soit la culture dominante, les
esprits du corps, les contre-révolutionnaires, les juifs ou un virus. La question n’est pas l’identité de
l’ennemi mais l’atmosphère de paranoïa et d’hystérie que génère le récit officiel, qui maintient les
membres de la secte, ou la société, dociles.
En plus d’être paranoïaques, ces récits sont souvent incohérents par eux-mêmes, illogiques et… enfin,
complètement ridicules. Cela ne les affaiblit pas, comme on pourrait le supposer. En fait, cela augmente leur pouvoir, car cela oblige leurs adhérents à tenter de concilier leur incohérence et leur irrationalité,
et dans de nombreux cas l’absurdité, afin de rester en règle avec le culte. Une telle réconciliation est
bien sûr impossible, et pousse les esprits des membres de la secte à court-circuiter et à abandonner
tout semblant de pensée critique, ce qui est précisément ce que veut le chef de la secte.
De plus, les chefs de secte changeront souvent radicalement ces récits sans raison apparente, forçant
les membres de leur secte à abandonner brusquement, et souvent même à dénoncer comme
«hérétiques», les croyances qu’ils avaient auparavant été forcées de professer, et à se comporter comme
s’ils n’avaient jamais cru elles, ce qui provoque un court-circuit de leur esprit, jusqu’à ce qu’ils finissent
par abandonner l’idée même d’essayer de penser rationnellement, et simplement répéter stupidement,
comme un perroquet, tout ce charabia absurde que le chef de la secte bourre dans leur crâne.
De plus, le charabia insensé du chef de la secte n’est pas aussi absurde qu’il y paraît au premier abord.
La plupart d’entre nous, face à un tel charabia, supposeront que le chef de la secte essaie de
communiquer et que quelque chose ne va pas du tout dans son cerveau. Le chef de la secte n’essaie
pas de communiquer. Il essaie de désorienter et de contrôler l’esprit de l’auditeur. Écoutez
(https://www.youtube.com/watch?v=CL-nGJfurOQ) Charles Manson dans son «rap». Pas seulement ce
qu’il dit, mais comment il le dit. Notez comment il saupoudre des bribes de vérité dans son flot
d’absurdités librement associées, et son utilisation répétitive de clichés qui anesthésient la pensée.
Cette méthode est décrite par Robert J. Lifton ainsi :
« Le langage de l’environnement totalitaire est caractérisé par le poncif de la fin de la pensée. Les
problèmes humains les plus vastes et les plus complexes sont compressés en phrases brèves, hautement
sélectives et définitives, faciles à mémoriser et à exprimer. Il s’agit ici de l’alfa et omega de toute analyse
idéologique. » – Thought Reform and the Psychology of Totalism : A Study of “Brainwashing” en Chine,
1961
Si tout cela vous semble familier, tant mieux. Parce que ces mêmes techniques que la plupart des chefs
de sectes utilisent pour contrôler l’esprit des membres de leurs cultes sont utilisées par les systèmes
totalitaires pour contrôler l’esprit de sociétés entières : contrôle du milieu, langage chargé, science
sacrée, exigence de pureté et autres techniques standard de contrôle de l’esprit. Cela peut arriver à
pratiquement n’importe quelle société, tout comme n’importe qui peut devenir la proie d’une secte, si
les circonstances s’y prêtent.
Cela arrive à la plupart de nos sociétés en ce moment. Un récit officiel est en cours de mise en place.
Un récit officiel totalitaire. Un récit officiel totalement psychotique, non moins délirant que celui des
nazis, ou de la famille Manson, ou de tout autre culte.
La plupart des gens ne peuvent pas voir que cela se produit, pour la simple raison que cela leur arrive
sournoisement. Ils sont littéralement incapables de le reconnaître. L’esprit humain est extrêmement
résistant et inventif lorsqu’il est poussé au-delà de ses limites. Demandez à quiconque ayant lutté
contre la psychose, ou pris trop de LSD. Nous ne reconnaissons pas le moment où nous entrons dans
l’insanité. Lorsque la réalité s’effondrera complètement, l’esprit créera un récit délirant, qui apparaîtra
tout aussi «réel» que notre réalité normale, parce que même une illusion est meilleure que la terreur du
chaos total.
C’est ce que les totalitaires et les chefs de sectes exploitent pour implanter leurs récits dans nos esprits,
et c’est aussi pourquoi les rituels d’initiation réels – par opposition aux rituels purement symboliques –
commencent par attaquer l’esprit du sujet avec la terreur, la douleur, l’épuisement physique, les
drogues psychédéliques, ou d’autres moyens d’effacer la perception de la réalité chez le sujet. Une fois
que cela est réalisé, et que l’esprit du sujet commence désespérément à essayer de construire un
nouveau récit pour donner un sens au chaos cognitif et au traumatisme psychologique qu’il subit, il est
relativement facile de «guider» ce processus et d’implanter le récit que vous voulez, en vous convaincant que vous avez fait votre devoir.
Et c’est pourquoi tant de gens – des gens qui sont capables de reconnaître facilement le totalitarisme
dans les cultes et les pays étrangers – ne peuvent pas percevoir le totalitarisme qui prend forme
maintenant, juste sous leurs yeux – ou, plutôt, dans leur esprit. Ils ne peuvent pas non plus percevoir la
nature délirante du récit officiel de la «Covid-19», pas plus que ceux de l’Allemagne nazie n’ont pu
percevoir à quel point leur récit officiel sur la «race des maîtres» était complètement illusoire. De telles
personnes ne sont ni ignorantes ni stupides. Elles ont été initiés avec succès dans une secte, qui est
l’essence du totalitarisme, mais à l’échelle de la société.
Leur initiation au culte « Covidien » a commencé en janvier, lorsque les autorités médicales et les
médias de masse ont activé La Peur avec des prévisions (https://www.cnbc.com/2020/03/03/whosays-
coronavirus-death-rate-is-3point4percent-globally-higher-than-previously-thought.html) de
centaines de millions de morts et des photos truquées de personnes tombant mortes
(https://www.theguardian.com/world/2020/jan/31/a-man-lies-dead-in-the-street-the-imagethat-
captures-the-wuhan-coronavirus-crisis) dans les rues. Le conditionnement psychologique dure
depuis des mois. Les masses mondiales ont été soumises à un flux constant de propagande, d’hystérie
fabriquée, de spéculations sauvages, de directives contradictoires, d’exagérations, de mensonges et
d’effets théâtraux farfelus. Confinements. hôpitaux de campagne et morgues d’urgence, chants et
danses des dirigeants du Service National de santé, camions de la mort, unités de soins intensifs
débordées, Bébés Covid morts, statistiques manipulées, escouades de crétins en tenue de
scaphandriers, masques. Et tout le reste.
Huit mois plus tard, nous y voilà. Le chef du programme des urgences sanitaires de l’OMS a confirmé
(https://off-guardian.org/2020/10/08/who-accidentally-confirms-covid-is-no-more-dangerous-than-flu/),
le 8 octobre, un taux de décès de 0,14%, approximativement le même que la grippe saisonnière. Et voici
les dernières estimations du taux de survie (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planningscenarios.
html) du Center for Disease Control aux États-Unis :
0 à 19 ans… 99,997%
20 à 49 ans… 99,98%
50 à 69 ans… 99,5%
70 ans et plus… 94,6%
L’argument de la «science» est officiellement démoli. Un nombre croissant de médecins et d’experts
médicaux rompent les rangs et expliquent comment l’hystérie de masse actuelle sur les «cas» – qui
comprennent désormais des personnes en parfaite santé – est essentiellement une propagande dénuée
de sens, par exemple sur la chaîne allemande (https://odysee.com/@hobeets:0/ard-scientists-call-forsecond-
phase:7) de télé de grande audience ARD.
Et puis il y a l’existence de la Suède et d’autres pays qui ne jouent pas le jeu du récit officiel de la
Covid-19, et qui se moquent de l’hystérie en cours.
Je ne vais pas continuer à démystifier le récit. Le fait est que les faits sont tous disponibles. Pas sur des
sites Web de «théoriciens du complot», mais dans les principaux journaux et chez les experts médicaux
et même chez ce putain de Center of Disease Control.
Mais cela n’a aucune importance pour les membres du culte Covidien. Les faits n’intéressent pas les
totalitaires et les membres des sectes. Ce qui compte, c’est la loyauté envers la secte ou le parti.
Ce qui veut dire qu’il y a un sérieux problème, depuis huit mois, pour ceux d’entre nous qui pensons
que les faits comptent encore, et qui ont essayé de les utiliser pour convaincre les sectaires Covidiens
qu’ils se trompent sur le virus…
S’il est essentiel de continuer à rapporter les faits et à les partager avec le plus grand nombre de
personnes possible – ce qui devient de plus en plus difficile en raison de la censure des médias
alternatifs et sociaux – il est important d’accepter ce à quoi nous sommes confrontés. Nous ne sommes
pas confrontés à un malentendu ou à un argument rationnel sur des faits scientifiques. C’est un
mouvement idéologique fanatique. Un mouvement totalitaire mondial… le premier du genre dans
l’histoire de l’humanité.
Ce n’est pas le totalitarisme national, parce que nous vivons dans un empire capitaliste mondial, qui
n’est pas gouverné par des États-nations, mais plutôt par des entités supranationales et le système
capitaliste mondial lui-même. Et ainsi, le paradigme culte / culture a été inversé. Au lieu d’un culte
existant en tant qu’îlot dans la culture dominante, le culte est devenu la culture dominante, et ceux
d’entre nous qui n’ont pas rejoint le culte sont devenus des archipels isolés en son sein.
J’aurais aimé pouvoir être plus optimiste et peut-être proposer une sorte de plan d’action, mais le seul
parallèle historique auquel je puisse penser est la façon dont le christianisme a «converti» le monde
païen… ce qui n’est pas vraiment de bon augure pour nous. Lorsque que vous serez assis à la maison
pendant les confinements de la «deuxième vague», vous voudrez peut-être revenir sur cet historique. Le Saker Francophone 13 oct. 2020
POLITIQUE
Otan économique
Von der Leyen pour un "nouveau programme transatlantique" - Reuters 11 novembre 2020
La présidente de la Commission européenne a plaidé mardi pour une nouvelle alliance transatlantique dans des domaines tels que le changement climatique et l'économie numérique, lorsque Joe Biden aura pris ses fonctions de président des Etats-Unis."Notre alliance est fondée sur des valeurs et une histoire communes, sur la conviction commune qu'il faut coopérer pour construire un monde plus fort, plus pacifique et plus prospère", a déclaré Ursula von der Leyen, devant les ambassadeurs de l'Union.
Reuters 11 novembre 2020
Pérou
Pérou: Vizcarra destitué par le Parlement à la seconde tentative -
AFP10 novembre 2020
Moins de deux mois après une première tentative, le Parlement péruvien a voté lundi la destitution du populaire président de la République, Martin Vizcarra, pour "incapacité morale, sur fond d'accusation de pots-de-vins présumés qu'il aurait reçus en tant que gouverneur en 2014.
Vu par la population comme le héraut de la lutte contre la corruption, M. Vizcarra, qui s'est retrouvé à la tête du pays après la démission en 2018 de son prédecesseur, Pedro Pablo Kuczynski dont il était le vice-président, n'était en revanche membre d'aucun parti politique et ne disposait d'aucun soutien du côté des législateurs.
La motion pour déposer le chef de l'Etat a recueilli davantage de votes que les 87 nécessaires, avec 105 voix pour, 19 contre et 4 abstentions.
"La résolution déclarant la vacance de la présidence de la République a été approuvée", a déclaré à l'issue du vote le président du Parlement, Manuel Merino, qui va désormais prendre les rênes du gouvernement jusqu'à la fin du mandat de M. Vizcarra, le 28 juillet 2021.
Le désormais ex-président Vizcarra, qui dispose d'un niveau record de popularité après ses 32 mois à la tête du pays, va être immédiatement informé, a confirmé M. Merino.
Le président du Parlement prendra la direction du Pérou à l'issue de la prochaine session du parlement, prévue mardi.
Il s'agissait de la seconde tentative de destitution de Martin Vizcarra, après un premier vote le 18 septembre dernier.
"Je quitte le palais du gouvernement comme j'y suis entré il y a deux ans et huit mois: la tête haute. Je ne lancerai aucune action légale" pour lutter contre la destitution, a déclaré M. Vizcarra, entouré de ses ministres dans le jardin de palais, ajoutant qu'il allait rejoindre sa résidence particulière.
Son prédécesseur, M. Kuczynski, n'avait pas pu, lui non plus, aller au bout de son mandat, obligé de démissionner sous la pression du Parlement après avoir été mis en cause dans le scandale Odebrecht, du nom de cette compagnie brésilienne de construction accusée d'avoir versé des pots-de-vin dans différents pays d'Amérique du sud.
Pas moins de quatre ex-présidents péruviens sont d'ailleurs impliqués dans le scandale.
Plusieurs appels à manifester ont fleuri sur les réseaux sociaux, dans la foulée de la destitution, et plusieurs dizaines de personnes se sont rassemblées dans la soirée à Lima, frappant sur des casseroles pour dénoncer le vote du Parlement.
Sur des pancartes, les manifestants s'en sont pris au "Congrès putchiste", d'autres affirmant: "Merino, tu ne seras jamais président".
D'autres rassemblements ont également été signalés dans les villes d'Arequipa et Trujillo.
"Le Pérou sort affaibli institutionnellement" de ce vote, a estimé l'analyse politique Augusto Alvarez Rodrich, interrogé par l'AFP, "Manuel Merino sera un président faible, avec la perspective d'élections générales (en avril prochain, NDLR) dans un contexte de pandémie".
Le président du Parlement est en effet un personnage politique de second plan dans son pays, largement inconnu de la majorité de ses compatriotes, ce qui était également le cas de Martin Vizcarra lors de son accession au pouvoir il y a deux ans et demi.
M. Merino deviendra ainsi le troisième président du Pérou depuis 2016, signe de fragilité institutionnelle qui caractérise l'ancienne colonie espagnole, indépendante depuis 1821.
Le président Vizcarra s'était présenté dans la matinée devant le Congrès, réuni en séance plénière, afin d'assurer lui-même sa défense, niant de nouveau avoir reçu le moindre pot-de-vin lorsqu'il était gouverneur de la région de Moquegua (sud).
"Je rejette avec véhémence et catégoriquement ces accusations, je n'ai pas reçu le moindre pot-de-vin de quiconque", a-t-il assuré avant de souligner que le choix de déclarer une vacance du pouvoir "est une mesure extrême" qui ne devrait pas être tentée par le Congrès "tous les mois et demi".
Le président de la République, qui est devenu le porte-drapeau de la lutte anti-corruption, a en revanche souligné que 69 parlementaires faisaient l'objet d'une enquête judiciaire, sans pour autant avoir été destitués.
Azerbaïdjan - Arménie
Une force de paix russe se déploie pour sauver l’Arménie -
Réseau Voltaire 10 novembre 2020
Le président Vladimir Poutine a imposé un déploiement d’une force de paix russe entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie. Le cessez-le-feu total entrera en vigueur le 10 novembre 2020 à minuit [1].
Il s’agit d’une lourde défaite pour les Arméniens de l’Artsakh et de l’Arménie qui payent leur incompréhension du coup d’État de 2018.
L’Arménie, dont le Premier ministre, Nikol Pashinyan, est arrivé au pouvoir par une « révolution » de couleur organisée par le spéculateur George Soros, a été verbalement soutenue par presque tous les acteurs internationaux, mais jamais en actes.
Le Pentagone espérait que les Turcs massacreraient en masse les Arméniens et que les États-Unis pourraient alors se lancer dans une guerre contre la Turquie.
Le président Poutine a contacté son homologue turc, Recep Tayyip Erdogan, et lui a proposé ce cessez-le-feu pour prévenir un génocide, ce qui permet à la Turquie d’éviter une guerre avec Washington.
Le conflit du Haut-Karabagh a coûté la vie à au moins 1 300 personnes en un mois et demi. Réseau Voltaire 10 novembre 2020
[1] “Statement by Presidents of Azerbaijan, Armenia and Russia”, Voltaire Network, 10 November 2020.
https://www.voltairenet.org/article211596.html
SOCIAL
Chômage en France
Chômage : un bond inédit depuis 45 ans, les jeunes en première ligne - latribune.fr 10 novembre 2020
Le taux de chômage a grimpé de 1,9 point entre le second et le troisième trimestre pour atteindre 9% de la population active selon l'Insee. Chez les jeunes, ce taux s'élève à 21,8%. Le second confinement et la hausse des contaminations ravivent le spectre d'un chômage de masse.
L'onde de choc de la pandémie continue de se propager. Selon les derniers chiffres de l'Insee rendus publics ce mardi 10 novembre, le taux de chômage au sens du Bureau international du travail (BIT) a augmenté de 1,9 point entre le second et le troisième trimestre pour passer de 7,1% de la population active à 9%. Il s'agit de la plus forte hausse du chômage depuis le début de la série statistique construite par l'organisme public en 1975. En seulement quelques semaines, la pandémie a effacé trois années de baisse du chômage. En effet, la proportion de chômeurs à la fin du mois de septembre a retrouvé son niveau de fin 2017.
Le déconfinement et le redémarrage de l'activité cet été sont loin d'avoir mis fin aux effets dévastateurs de cette crise inédite. La seconde vague de contaminations et le durcissement des mesures sanitaires pour tenter d'endiguer la progression de cette maladie infectieuse risquent encore de faire bondir les chiffres du chômage dans les semaines à venir.
Une hausse mécanique qui pourrait se poursuivre
La hausse du chômage enregistrée au cours du troisième trimestre peut s'expliquer en partie par un rebond mécanique. En effet, la mise sous cloche de l'économie au printemps pendant huit semaines a paralysé un grand nombre d'activités dans le secteur privé et les services publics... (La suite était réservée aux abonnés dont je ne fais partie évidemment. - LVOG)
ECONOMIE
"Croire que ce que nous vivons enterre le capitalisme financiarisé est une vue de l’esprit."
LVOG - Si je n'étais pas aussi modeste, je dirais : Qu'est-ce que je vous avais dit.
Le triomphe de l'hyper-capitalisme financier - xerficanal.com 28 octobre 2020
On voudrait nous faire croire que la crise du la Covid solde un épisode du capitalisme et ouvre les portes du monde d’après et en accélère l’avènement. Le monde d’avant, qui se meurt sous nos yeux, c’est celui du productivisme carboné et financiarisé. Qui aurait placé la finalité de la valeur actionnariale au-dessus de toutes les autres. Qui aurait fluidifié le capital à un tel degré que le lien des grandes entreprises au territoire se serait totalement distendu. Le monde d’après, c’est l’horizon de l’effondrement final pour les plus pessimistes ou c’est celui qui romprait avec les dérives du précédent, pour le rendre plus soutenable, plus durable. Qui replacerait l’environnement, l’humain, le territoire, les grands équilibres sociaux au cœur de sa régulation.
La finance s’est immunisée contre les aléas de l’économie réelle (
C’est un grand classique. Une histoire sans cesse répétée. Dans un monde en transformation continue, l’avant, sur lequel nous portons soudain un regard dépassionné, paraît définir un régime stable et fonctionnel, mais révolu. Le futur est l’horizon de l’idéalisation, du normatif ou au contraire des prophéties les plus sombres. Et entre les deux, le présent est toujours vécu comme un chaos, un déséquilibre non-viable, et au mieux une transition entre deux points supposés stables.
Cette lecture récurrente du présent nous fait perdre de vue l’essentiel. Nous ne sommes pas aujourd’hui à la fin d’un monde, mais bien à son apogée. Croire que ce que nous vivons enterre le capitalisme financiarisé est une vue de l’esprit. Jamais au contraire, le grand rêve de la finance de marché de reporter les risques sur les autres agents, et notamment sur les personnes et de s’immuniser contre les aléas de l’économie réelle n’a atteint un tel degré. Si l’on veut avoir une preuve, il suffit de regarder les cours de bourse et tout ce qui a été mis en œuvre pour obtenir un résultat aussi improbable.
Emploi, immobilier… : la quête de la variabilité des coûts
Cette immunité a été conquise d’étape en étape, crise après crise. Sa première conquête des années 80-90 a été d’obtenir, en mettant à terre les syndicats, la variabilité des rémunérations et la flexibilité de l’emploi. Le détenteur du capital refuse de porter le risque d’une instabilité des profits et reporte l’incertitude sur les salariés ou un essaim d’emplois flexibles ou en freelances. Cette quête de la variabilité des coûts n’a cessé de gagner du terrain, via l’externalisation des process et la plateformisation, qui permet de reporter les ajustements sur la sous-traitance. Et elle franchit un nouveau seuil aujourd’hui avec le télétravail qui permet à certaines entreprises de toucher du doigt le rêve du « officeless ». Un monde merveilleux où même l’immobilier basculerait dans le champ des coûts variables. Où le collaborateur fournirait son travail et la surface qui va avec… nouveau degré de l’ubérisation du monde.
Entreprises et banques sous la loi des gestionnaires d’actifs
La grande conquête de la financiarisation du monde, c’est aussi d’intéresser les dirigeants à tout ce qui produit de la valeur actionnariale et fixe son attention sur la rentabilité à deux chiffres des fonds propres. Le ROE, que l’on dit à 15% pour simplifier, demeure jusqu’à ce jour, et quelles que soient les secousses de l’économie réelle depuis 20 ans, l’objectif inaltérable des groupes cotés. Et tout a été fait pour y parvenir. Les actions ne sont plus un outil de financement. Tout ce qui contribue à la dilution de la valeur est prohibé. Bien au contraire, les groupes les rachètent pour doper les cours. La fair-value permet de faire du levier de façon quasi-invisible. La revalorisation des éléments intangibles des bilans accompagne la montée de l’endettement qui demeure stable en apparence lorsqu’on le rapporte à la valeur des actifs.
Et peu à peu et plus que jamais, les gestionnaires d’actifs sont devenus l’acteur pivot de la financiarisation. Ils ont atteint une telle taille critique, un tel degré de concentration que nulle entreprise cotée n’ose déroger aux objectifs financiers que ces fonds leur assignent. Ils jouent plus que jamais la concentration des secteurs… Pourquoi se priver d’une rente de monopole qui booste la valeur des titres quand on détient les prédateurs et les cibles ?
Les banques elles-mêmes se sont tellement engagées dans le jeu du levier, ont leur sort si intimement lié à celui des investisseurs, la menace de faillites en chaîne et d’emballement systémique est si fort, que ce sont toutes les instances de contrôle et de régulation bancaire qui se retrouvent pieds et mains liés. Si elles ne fournissent pas la liquidité nécessaire au grand glouton financier, si elles osent rehausser un tant soit peu les taux d’intérêt, c’est tout l’édifice qui s’effondre. Elles se retrouvent de fait assujetties à la loi des gestionnaires de fonds.
Or, c’est bien ce monde-là qui est à son apogée. Banques centrales et Etats marchent main dans la main pour éliminer le risque de sinistralité qui serait coûteux pour la finance. Au final, c’est le contribuable des générations futures qui paiera pour l’immunité de la finance d’aujourd’hui. Et les fonds de gestion continuent à bien se porter. Ils ont plus que jamais la main sur les choix d’investissement, autrement dit sur la construction du monde de demain. xerficanal.com 28 octobre 2020
Les crises enrichissent les milliardaires.
LVOG - Comme les guerres, la partie émergée des crises... Au fait, ils en sont où vos dirigeants avec leur théorie de l'effondrement du capitalisme, du dollar, de la Bourse, de l'éclatement de l'UE et j'en passe ?
Les milliardaires s’enrichissent crise après crise : conséquences - xerficanal.com 04 novembre 2020
Les milliardaires s’enrichissent quand ça va bien. Les milliardaires s’enrichissent encore plus quand ça va mal. C’est ce que nous apprenait une étude d’UBS, qui a défrayé la chronique au début du mois d’octobre. Les mécanismes on les connaît. 1/ Les banques centrales ont tout fait pour limiter et écourter la casse sur les prix d’actif ; / Les secteurs locomotive de la cote ont été boosté par la crise : les techno, la santé, le e-commerce etc. 3/ Les détenteurs de fortune ont profité de la dégringolade des cours pour racheter les actions à bas prix, profitant ainsi de l’ascenseur de la remontée des cours par la suite.
C’est une tendance de fond, qui dépasse de loin les figures de la tech, les Jeff Besos, Bill Gates, Marc Zuckerberg et compagnie, ces rock- star du capitalisme digital triomphant. Le nombre des milliardaires ne cesse d’exploser depuis 2010 dans toutes les grandes régions du monde, en complet décalage avec les difficultés croissantes de l’économie réelle. On les retrouve en nombre croissant dans la construction, l’immobilier, le luxe, ou même l’électro-ménager, la sidérurgie etc. et dans tous les pays, quel que soit l’état de leur économie. Quel que soit l’origine de leur fortune, la surface financière des plus riches leur permet, par le jeu de la diversification, de tirer profit des valeurs qui montent.
Est-ce un vrai problème ? Je ne reviens pas sur les mécanismes qui font que les milliardaires ont gagné au fil des années un totem d’immunité. Pour dire les choses rapidement, cette immunité est un effet collatéral des politiques monétaires menées de crise en crise, taux zéro, émission massives de liquidité etc. Elles n’ont pas été conçues sciemment dans la seule fin d’enrichir les plus riches aux dépens des autres couches sociales. Ces politiques visent d’abord à libérer des marges d’endettement supplémentaire aux États, pour stabiliser l’économie, éviter les défaillances en cascade et les dynamiques déflationnistes qui plongeraient les populations dans le chômage et la pauvreté. Elles sont conçues aussi pour éviter une défaillance bancaire qui ruinerait l’ensemble des épargnants, petits ou grands. Et jusqu’ici, ces politiques limitent en effet la casse pour le plus grand nombre, par rapport à ce que supposerait un jeu de marché et de contagion livré à lui-même. Bref, cet enrichissement n’est pas à proprement parlé un hold-up au détriment des classes moyennes et populaires. A certains égards, cet argent peut sembler n’avoir été pris à personne. C’est un effet de richesse pur qui repose sur la confiance des marchés sur le fait que les valeurs de s’effondreront pas et sur la croyance que certains secteurs ne peuvent que renforcer leur position dominante.
Cette idée que la fortune des uns ne se bâtit aucunement sur l’appauvrissement des autres, voire qu’elle auto-renforce un moteur tech du capitalisme, qui bénéficie à tous, est pourtant fausse. D’abord parce que l’immunité de la valeur des actifs a un prix. Elle se gagne au prix de l’émission de dette publique qui, si demain elle n’est plus refinancée sans limite par les banques centrales, reporte la charge du remboursement sur le contribuable. Autrement dit les milliardaires ont gagné leur immunité sur le dos d’une terrible épée de Damoclès pesant sur tous, et en particulier les générations futures. Quelque part les riches ont touché un avoir sur le fait que les politiques de stabilisation seraient un succès, tout cela étant gagé sur l’effort de toute la société, sur plusieurs générations. Ensuite, parce que la valeur élevée du prix des actifs a un impact sur la rentabilité exigée du capital. L’économie, même exsangue, doit être en mesure de dégager les profits et les rentes à la hauteur du prix des actifs. Les prix d’actifs d’aujourd’hui, font la pression sur les salaires de demain et les profits d’après-demain. Enfin, la concentration des fortunes n’est que la partie émergée d’un mouvement plus profond de concentration du capital, par le jeu fusion et acquisition. Cette dernière s’opère au détriment de la croissance extensive et donc de l’investissement et de l’emploi. Et puis ajoutons un dernier élément. Cette immunité de la finance, gagnée à renfort d’endettement bon marché, neutralise ce qui était au cœur des mécanismes de reprise : la baisse du prix des actifs, qui était aussi ce qui permettait par le passé de relancer la machine. La baisse du prix des terrains et de l’immobilier armait notamment une nouvelle vague d’acquisition élargie à la classe moyenne, corrigeant ainsi les inégalités patrimoniales. Maintenir à un niveau élevé le prix des actifs, bloque ainsi ce mécanisme de respiration essentiel. Bref, les milliardaires ne sont pas seulement le fruit accidentel de l’argent bon marché, mais bien celui d’un étau financier insidieux, qui pressurise les classes moyennes et in fine la croissance réelle. xerficanal.com 04 novembre 2020
Les GAFAM sont devenus les maîtres du monde.
GAFAM : la capture de valeur s'accélère avec la crise - xerficanal.com 10 novembre 2020
Avec la crise et la rechute pandémique, plus que jamais les GAFAM sont devenus les maîtres du monde. Mais bien plus largement, c’est toute l’économie des plateformes, de la tech et de la santé qui a renforcé son ascendant sur le reste de l’économie.
GAFAM : 23% du S&P500 en octobre 2020
Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Comparativement à leurs bénéfices pré-Covid, Microsoft a ainsi réalisé depuis le début de la pandémie près de 19 milliards de dollars de profits supplémentaires, Google plus de 7 milliards et Amazon, Apple et Facebook plus de 6 milliards chacun. Mais au-delà de ce club, d’autres groupes de la tech ont été portés par la crise : Intel, Cisco Systems, Oracle ou même Tesla. Un vent porteur qui a embarqué aussi les grands laboratoires pharmaceutiques, Merck ou Johnson & Johnson en tête.
Les capitalisations boursières sacrent cette nouvelle suprématie. Les GAFAM monopolisent maintenant les 5 premières places de la cote, Apple en tête. Et à elles seules, ces entreprises capitalisaient fin octobre 2020 plus de 23% du S&P500, quand cette part était voisine de 14,5% il y a deux ans et paraissait déjà énorme. Cela fait plus de 55 ans que l'indice élargi n'avait pas connu pareille concentration. La progression des cours de ces entreprises est en effet fulgurante : Apple, Microsoft et Amazon ont fait plus que doubler leurs cours depuis le premier janvier 2019. Et pour prendre la mesure de cet ascendant, il suffit de mesurer la progression des cours des valeurs technologiques depuis leurs précédents pics déjà vertigineux auxquels ils culminaient avant la crise financière de 2007-2008. Les tech proprement dites, de l’information et de la communication ont vu leur valeur multipliée par 5. Le secteur des biens de consommation discrétionnaires a vu ses cours multiplié par 4, emporté par Amazon dont les cours ont été multipliés par 35. Quant au secteur de la santé et de la pharmacie, il a vu ses cours multiplier par 3.
Une position névralgique au sein de l’économie
Ces évolutions en disent long sur la position névralgique de ces entreprises. Leur poids boursier n’est évidemment pas le reflet de leur poids réel dans l’économie, du point de vue de l’emploi et du chiffre d’affaires ou même des profits qu’elles dégagent. Prises dans leur ensemble, elles mobilisent à peine plus d’un million d’emplois dans le monde. Cette déconnexion est encore plus vraie pour d’autres géants du Net, comme par exemple Netflix, Spotify ou Tesla. Et c’est finalement le nombre d’utilisateurs qui se comptent par milliards à travers la planète et qui confèrent un pouvoir de réseau et une position dominante qui s’auto-renforce avec le temps à quoi renvoient ces valorisations. Les cours incorporent ainsi une rente de monopole, et ce faisant, les investisseurs donnent à ces entreprises des moyens démesurés, quasi-illimités, qui consolident cette rente.
Alors même qu’avant la crise, le débat sur la nécessité d’une législation anti-trust commençait à monter en puissance, le choc sanitaire a sacré ces géants du privé à la tête de biens communs. Réseaux d’information et santé sont apparues come l’épine dorsale, pour ne pas dire le système nerveux vital du système productif. Grâce à elles, le capitalisme a évité l’embolie : le télétravail, la téléconférence, le e-commerce ont permis de contourner les obstacles physiques de la production. Et il est apparu au grand jour que la santé ne pouvait plus être considérée comme le parent pauvre d’une société qui prétend bâtir sa prospérité sur le capital humain.
Le jeu de concentration promu par les gestionnaires d’actifs
Tout cela corrobore ce que nous supputons depuis des années. L’économie de demain n’est pas en rupture avec le monde d’avant. Elle est son prolongement avec des superlatifs : hyper-digitalisée, hyper financiarisée, hyper-concentrée. Rien ne semble arrêter le cours d’une histoire qui s’accélère choc après choc.
En arrière-plan, les fonds de gestion d’actifs géants, les Blackrock, Vanguarde, State Street qui sortent indemnes de la crise, apparaissent de plus en plus comme le pivot d’un système financier où les banques et la banque centrale ne sont plus que des pourvoyeurs de liquidité sans limite, pompant, purgeant et finalement portant le risque financier que les investisseurs refusent d’endosser. La concentration des gestionnaires d’actifs est telle, leur poids dans les grands secteurs de l’économie est tel, leur couverture au sein d’un même secteur est telle, détenant une part majoritaire à la fois des prédateurs et des cibles potentielles, qu’ils deviennent les premiers promoteurs d’un jeu de concentration qui a les Gafam ou les futurs géants de la tech pour pivot.
Cette histoire s’écrit sous nos yeux. Le mouvement de fusions-acquisitions reprendra de plus bel en sortie de crise, profitant de la dépréciation de certaines entreprises et s’organisant autour de celles qui se sont renforcées dans la crise. Et si le monde d’après semble encore plein d’incertitudes, ce volet-là de l’histoire voit son récit s’emballer.
xerficanal.com 10 novembre 2020
Le 18 novembre 2020 CAUSERIE ET INFOS
Face à la grave menace que fait peser une vaccination obligatoire qui nous transformerait en OGM éventuellement traçable, le devoir du mouvement ouvrier est de s'y opposer et d'appeler les travailleurs à la mobilisation générale pour faire échouer cette entreprise liberticide et totalitaire. Aucun prétexte ne doit être admis, c'est là que les travailleurs et les militants vont pouvoir compter leurs amis et leurs ennemis. La question de la grève générale contre la vaccination obligatoire et chasser Macron est posée.
Jusqu'à présent le mouvement ouvrier s'est placé au côté de Macron pour que toutes les mesures liberticides qu'il a adoptées soient imposées à l'ensemble de la population sans faire de vague, et le moins que l'on puisse dire c'est que c'est une réussite. Il va de soi que tous les partis dits ouvriers qui y collaborent, partagent la responsabilité des conséquences sociales qui en découlent, même si par ailleurs ils prétendent les combattre... Les champions de l'unité, ce sont avérés être en réalité ceux de la division en prêtant main forte à Macron, honte à eux, ils ne sont pas dignes de parler en notre nom. Le devoir de chaque militant ouvrier est de briser net ce consensus, de menacer leurs dirigeants de démission s'ils n'appelaient pas à s'opposer à la vaccination obligatoire, à ce coup de force de type fasciste.
J'appelle aussi chaque travailleur à soutenir les professionnels de la santé qui dénoncent et s'opposent à la politique sanitaire autoritaire de Macron, c'est ensemble que nous vaincrons. J'interviens régulièrement dans le blog d'un médecin, où j'ai pu faire connaître à ses lecteurs notre portail et les plus de 230 articles que j'ai publiés sur la machination de l'oligarchie au coronavirus. J'estime avoir assumé mes responsabilités et être demeuré digne des idées que nous partageons, ce qui n'a pas été le cas de vos dirigeants... hormis envers Macron ! Nous sommes incorruptible, inoxydable, et ce n'est pas un misérable virus qui va nous intimider. La peur dans nos rangs, c'est celle des lâches et des hypocrites, car l'un va rarement sans l'autre.
Si certains avaient encore des doutes sur la nature du régime en place, dorénavant ils n'ont plus aucune raison d'en avoir, sauf à verser dans le plus abjecte et sordide opportunisme. Je les appelle à rejoindre La Voix de l'Opposition de Gauche qui n'a jamais cessé de se situer au côté des intérêts des travailleurs sans distinction, de la classe ouvrière et des classes moyennes.
Le totalitarisme était inscrit dans la Constitution de la Ve République. Abolition ! A suivre.
En principe la prochaine causerie sera publiée demain en fin d'après-midi, il reste quelques titres et commentaires à ajouter plus le formatage, minimum 4 heures de travail. Portez-vous bien, courage et gardez le moral, la vérité est révolutionnaire !
Les articles mis en ligne aujourd'hui. Prévenez-moi rapidement si un fichier était inaccessible, merci.
Dans les différentes rubriques, les nouveaux articles figurent en-tête. Ils seront classés chronologiquement plus tard, c'est ce que j'ai fait dans le dossier Archive. Bonne lecture et réflexion.
Le 20 novembre 2020 CAUSERIE ET INFOS
A écouter pour se détendre un peu avant de lire cette causerie.
Je n'en attends pas tant des lecteurs (Donne-moi tout ton amour) !
Les articles mis en ligne aujourd'hui.
Traitement.
Immunité.
International
Je n'ai pas corrigé toutes les fautes contenues dans les passages d'internautes que j'ai reproduits, ras le bol !
Sous le régime fascisant de Macron.
Attali : « Les élus n’ont plus de pouvoir et voici votre avenir »
https://www.youtube.com/watch?v=k40RpYZlvkQ
L'aveu. Ses assassins sont Macron et Charlie Hebdo.
Ce que Samuel Paty a dit à sa hiérarchie et ses collègues quelques jours avant de mourir - europe1.fr 18 novembre 2020
Le journal "Le Monde" publie mercredi les messages échangés par Samuel Paty, la direction de son collège et ses collègues professeurs avant sa décapitation, le 16 octobre.
Deux de ses collègues enseignants se désolidarisent en interne au cours du week-end. Samuel Paty leur adresse à tous un mail pour s'expliquer, le soir du dimanche 11 octobre, soit cinq jours avant sa décapitation. Il assume d'avoir montré une caricature "trash" et d'avoir proposé aux élèves qui auraient pu être choqués de ne pas la regarder ou de sortir. Il fait aussi part de ses doutes et de ses regrets : "Faut-il ne pas froisser ou être totalement neutre ? Peu importent les questions juridiques, j'aurais dû dépasser ces arguties juridiques et éviter de faire une erreur humaine." europe1.fr 18 novembre 2020
LVOG - Une "erreur humaine" qui lui aura été fatale malheureusement, à mettre au compte des acteurs politiques qui soutiennent Charlie Hebdo, dont l'ensemble du mouvement ouvrier et sa soi-disant avant-garde qui sont décidément de tous les coups pourris montés par la réaction. Vous imaginez la terrible responsabilité de nos dirigeants dans cette épouvantable tragédie. Je ne voudrais pas être à la place des Charlie.
Quelques réflexions politiques.
Le totalitarisme était inscrit dans la Constitution de la Ve République. Abolition !
A propos du documentaire Hold-up. Tout ce qui peut redonner de l'espoir aux gens est bon à prendre, parce que le but de cette stratégie de la peur, c'est qu'ils se résignent à accepter le sort que les maîtres du monde leur ont concocté. Même si le procédé employé est maladroit ou contestable, il ne sera jamais pire que le régime totalitaire qui est en train de se mettre en place à l'échelle mondiale.
La seconde partie de cette vidéo désigne ceux qui détiennent réellement le pouvoir, les ultra riches, ceux qui habituellement sont protégés, et parmi ceux qui les protègent figurent leurs représentants politiques, dont le pouvoir provient de la Constitution, c'est donc elle qui devrait être notre cible politique pour extraire à la racine le pouvoir de nuisance des uns et des autres, en finir avec le régime en place...
J'avais rédigé ce passage pour un blog, d'où le ton mesuré, mais je ne l'ai pas envoyé.
Comment appelle-t-on un régime dans lequel un homme dirige seul dans le plus grand secret ?
- Le Conseil de défense a succédé aux Pieds nickelés corrompus du Conseil scientifique après que les Pr. Raoult et Perronne les eut dénoncés. Il est soumis au secret défense, et composé principalement de hauts représentants de l’armée, de la défense et de la sécurité, comme s’il s‘agissait d’une véritable guerre et non d’une épidémie. Une guerre contre qui ? Le peuple ?
Poser la question c'est y répondre : Un régime autoritaire, autocratique ou fascisant.
Et il y en a qui ne s'y trompent pas.
- "Sécurité globale": Bardella (RN) salue le texte mais le juge "dérisoire" - AFP 16 novembre 2020
La proposition de loi controversée "Sécurité globale", qui prévoit en particulier d'encadrer la diffusion de l'image des policiers et gendarmes, est "une bonne mesure", mais elle est "dérisoire", a estimé lundi le numéro deux du Rassemblement national Jordan Bardella. AFP 16 novembre 2020
Dans l’article 15 de la Constitution de la Ve République
Dans l’article 15 de la Constitution de la Ve République, il est prévu que « le Président de la République française est le chef des armées. Il préside les conseils et les comités supérieurs de la Défense nationale. »
Ainsi, la politique de la défense est définie en conseil des ministres. Les décisions en matière de direction générale de la défense sont arrêtées en comité de défense qui comprend, sous la présidence du président de la République ; le Premier ministre ; le ministre des affaires étrangères ; le ministre de l’intérieur ; le ministre des armées ; le ministre des finances et des affaires économiques, et, s’il y a lieu, sur convocation du président, les autres ministres pour les questions relevant de leur responsabilité.
Le Conseil de défense et de sécurité nationale est une forme de Conseil des ministres restreint ou plutôt il se substitue à lui et au Parlement.
- En 2020 lors de la pandémie de Covid-19, Emmanuel Macron fait de ce Conseil de défense et de sécurité nationale un lieu de décision sur la lutte contre la pandémie. Dès lors, le ministre de la santé, Olivier Véran, et le directeur général de la santé, Jérôme Salomon, y sont présents. Les participants sont tenus au secret-défense. wikipedia.org
Qui l'aurait cru ?
Au nom de la sécurité, sacrifions toutes nos libertés. Nous étions en liberté conditionnelle, dorénavant nous serons en liberté surveillée... Avez-vous encore en tête tous les discours sur la démocratie prêtée à ce régime ? C'était une illusion, une arnaque, une imposture...
Totalitarisme. Nous vivions déjà sous un régime tyrannique consenti.
Antérieurement, ils avaient réussi l'exploit d'imposer l'obligation de se vacciner sans que la population ne s'y oppose, sans que le mouvement ouvrier ne s'y oppose, sans que les classes moyennes ne s'y opposent, alors pourquoi ne le renouvelleraient-ils pas à l'occasion de la covid-19 ?
C'est là qu'on s'aperçoit à quel ravage sur nos libertés fondamentales on peut arriver, quand la lutte de classe est neutralisée par des dirigeants corrompus.
Les médecins palabrent à longueur de temps sur les plateaux de TV ou de radio ou sur les réseaux (a)sociaux sans que cela n'ait le moindre effet, normal puisque ils ont déserté ou ils sont hostiles à la lutte de classes, ils refusent de mener leur combat sur ce terrain-là, le seul sur lequel on peut s'opposer efficacement aux mesures du régime. (Lire l'article sur le Danemark).
Le diable se cache dans les détails... ou les non-dits.
La lobotomie de masse en occident ou dans les pays dits riches ou développés, a pour origine l'accès à un bien-être social ou à un mode de vie relativement confortable au détriment des intérêts des plus pauvres, des masses déshéritées du reste du monde (et en France aussi), dont le sort est évoqué uniquement pour se donner bonne conscience ou entretenir l'illusion chez les militants qu'ils combattent pour changer la société, ce dont évidemment la plupart n'ont pas conscience.
Le plus remarquable, c'est qu'ils n'y seraient jamais parvenus sans la collaboration active du mouvement ouvrier et de son avant-garde, puisqu'ils n'eurent jamais d'autres stratégies, que celle née dans la tête de dirigeants sociaux-démocrates à la fin du XIXe siècle qui s'opposèrent au socialisme scientifique de Marx et Engels, qui devait aboutir à l'adoption de l'idéologie capitaliste par la classe ouvrière et les classes moyennes et à leur soumission totale au régime en place.
Autre aspect remarquable, c'est qu'il est de bon ton d'admettre qu'on est en présence d'un processus historique inconscient, mais dès qu'on essaie d'aborder les aspects inconscients de ce processus, il n'y a plus personne pour les analyser, c'est comme s'ils craignaient d'y trouver quelque chose d'inavouable ou qui ne doit pas être porté à la connaissance des militants ou des travailleurs qui cherchent à comprendre dans quelle société nous vivons.
Il ressort de ce qui ressemble étrangement à une manipulation des consciences, c'est que finalement ce qui devait arriver arrive et que personne n'y pouvait rien, donc autant dire qu'on sera demain tout aussi impuissant à agir sur l'orientation de la société, et qu'il ne restera plus qu'à s'accommoder du régime totalitaire ou fasciste qui aura été instauré à l'échelle planétaire.
La servilité dont on fait preuve l'ensemble des dirigeants du mouvement ouvrier face au confinement et au port du masque obligatoire imposé par Macron, en est une illustration éclatante, si besoin était encore. Et cela n'aura échappé à personne que ce sont les mêmes qui appellent à rompre avec le régime, les institutions, le capitalisme.
Ce double langage a servi à tromper des générations de travailleurs et de militants depuis 70 ans.
Vous en voulez un autre exemple parmi une multitude.
Ils savent et ils affirment que le développement du capitalisme tend inexorablement ou se traduit par la concentration toujours plus grande du capital entre quelques mains, et quand on évoque la perspective de l'instauration d'un gouvernement mondial contrôlé par l'oligarchie financière qui en serait la traduction politique, ils l'ignorent, ils se défilent, ils refusent de l'admettre ou ils se réfugient dans le déni. Leur attitude face au documentaire Hold-up devrait le confirmer.
Bas les masques. Il aurait pu être ministre du Travail du régime de Vichy ! La muselière et l'assignation à résidence en prime !
LVOG - Jusqu'au bout il refusera de combattre les mesures liberticides imposées par Macron, pire, il les soutient. Il va jusqu'à dénoncer "les dirigeants, politiques et syndicaux, qui, au prétexte de la crise sanitaire, refusent de combattre Macron et sa politique et vont même parfois jusqu’à les soutenir ouvertement". Le populiste ose tout !
Editorial de La Tribune des Travailleurs par Daniel Gluckstein (POID), 18 novembre 2020 :
Du travail !
LVOG - Rappelons quand même qu'il appartient à cette espèce de dirigeants qui n'ont pratiquement jamais travaillé de leur vie...
- Le mot d’ordre « Du travail, du travail pour tous ! » devrait rallier tout le mouvement ouvrier...
- Oui, du travail et une existence digne pour tous.
- Alors, oui : du travail et une existence digne pour tous.
LVOG - Le mot d'ordre liberté, connait pas ! Vaut mieux le laisser à l'extrême droite...
Le totalitarisme en famille.
Covid-19: Jean Castex prépare une stratégie "sur le temps long" -
BFMTV 14 novembre 2020
La France est encore "loin du déconfinement", avertit le gouvernement - europe1.fr
18 novembre 2020
Gabriel Attal a précisé qu'au 16 novembre, "plus de 1,2 million" de contrôles avaient été réalisés en France et "152.000 infractions" relevées, dont près d'un tiers en Ile-de-France. europe1.fr
18 novembre 2020
Qui a dit ?
- "Je ne me hasarderais pas à inciter les Français au relâchement".
Réponse : Le vice-ministre de l'Intérieur, Mélenchon, jeudi 12 novembre 2020, après l'annonce d'une prolongation du confinement au-delà du 1er décembre. Europe1 12 novembre 2020
- "On a besoin d'un gouvernement et de responsables politiques qui auraient pu décider ensemble, y compris avec les organisations syndicales sur le maintien ou pas des activités économiques essentielles. Cela se décide avec tout le monde".
Réponse : Le vice-président du Medef et vice-ministre du Travail, Fabien Roussel.
- Le leader du Parti communiste rappelle l'importance d'un confinement pour diminuer les contaminations qui menacent de saturer les hôpitaux et les soignants... Europe1 12 novembre 2020
LVOG - Ce sont des ordures. Imaginez que c'est avec cette pourriture qu'on aurait dû faire l'unité, c'est à cette saloperie immonde qu'il y en a encore qui s'adressent pour défendre nos intérêts. Et dire qu'il se trouve des militants pour suivre de telle orientation politique. Après on ne s'étonne plus qu'on en soit arrivé là, tout s'explique.
Leurs ennemis.
- Covid : trois Français sur cinq ont déjà enfreint les règles du reconfinement – Les Echos
- Contrôles du confinement : "La police le fait de mauvaise grâce", affirme Gérald Darmanin - Franceinfo 13 novembre 2020
Gérald Darmanin précise qu'il a eu 100 000 verbalisations depuis le début du deuxième confinement. "Il y en a eu 12 000 dans les dernières 24 heures, le rythme s'accélère." Franceinfo 13 novembre 2020
Ce que Gluckstein, Mélenchon, Roussel et Cie. cautionnent.
- Reconfinement: 581.000 contrôles réalisés depuis le 30 octobre - BFMTV12 novembre 2020
L'exécutif entend surveiller de façon plus stricte le bon respect du confinement par les Français, comme l'avaient illustré des consignes données par Gérald Darmanin aux préfets.
"Depuis le 30 octobre, les forces de police et de gendarmerie ont procédé à près de 581.000 contrôles, qui ont donné lieu à 88.455 verbalisations, dont environ 300 concernent l'ouverture irrégulière d'établissements recevant du public", a affirmé le Premier ministre. BFMTV 12 novembre 2020
- A la Gare du Nord, les contrôles de police renforcés ont déjà commencé - Europe1 13 novembre 2020
Le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a demandé aux préfets de renforcer les sanctions pour non-respect du confinement, mettant fin à une période de relative tolérance et de pédagogie de la part des forces de l'ordre. Gare du Nord à Paris, certains voyageurs reconnaissent un certain relâchement. Europe1 13 novembre
Voilà qui devrait satisfaire tous les dictateurs en herbe.
Covid-19: Castex prévient que des mesures de restriction "perdureront" après le confinement - BFMTV.com 18 novembre 2020
Complément.
- "Les autorisations de circulation ne sont pas supprimées le 1er décembre", a confirmé Olivier Véran ce mardi matin, invité de BFMTV-RMC. BFMTV.com 17 novembre 2020
Sinon il ont dû jubiler en lisant cette info.
- Contrôlé pour la 4e fois sans attestation, il part en prison -
Paris Match 17 novembre 2020
Ce jeune homme, dont le casier judiciaire comporte 12 condamnations, a été contrôlé vendredi pour la quatrième fois dans la rue en quelques jours, sans pouvoir présenter d'attestation ou donner de justification à sa présence, a précisé le procureur de Dunkerque, Sébastien Piève.
Un jeune homme contrôlé à Dunkerque sans attestation pour la quatrième fois a été condamné le week-end dernier à deux mois de prison ferme, en sus de l'exécution de deux peines antérieures, et a été incarcéré, a annoncé la police sur Twitter. "Samedi à #Dunkerque, le mis en cause âgé de 22 ans, est de nouveau contrôlé sans #attestation valable par les policiers. Interpellé et jugé en comparution immédiate, 2 mois de prison ferme et incarcéré", a rapporté la police du Nord sur son compte Twitter.
Ce jeune homme, dont le casier judiciaire comporte 12 condamnations, a été contrôlé vendredi pour la quatrième fois dans la rue en quelques jours, sans pouvoir présenter d'attestation ou donner de justification à sa présence, a précisé le procureur de Dunkerque, Sébastien Piève. Il a été condamné à deux mois ferme pour ces violations des règles du confinement mais est parti en prison pour 14 mois en raison de la mise en application de deux peines de 6 mois antérieures.
Deux autres personnes ont écopé de travaux d’intérêt général
Comme lors du premier confinement, les Français qui veulent prendre l'air, dans la limite d'une heure, faire des courses ou encore se rendre à leur travail, doivent se munir d'une attestation temporaire, sous peine d'une amende de 135 euros. En cas de récidive dans les quinze jours, le montant de l'amende monte à 200 euros. Trois infractions en 30 jours font basculer vers un délit passible de 3.750 euros d'amende et six mois de prison.
Si ces violations répétées restent relativement rares par rapport à la masse des contraventions, en une semaine, quatre personnes ont été condamnées dans le ressort du tribunal judiciaire de Dunkerque, a expliqué le procureur. Outre le jeune homme incarcéré, deux personnes ont écopé de travaux d’intérêt général et une troisième, déjà condamnée pour violation du premier confinement au printemps et donc en état de récidive légale, a également été condamnée à deux mois de prison ferme. Paris Match 17 novembre 2020
Totalitarisme. Il est fait pour durer.
- "Déconfinement", le mot que l'exécutif veut bannir de son vocabulaire - BFMTV 19 novembre 2020
- Covid-19 : pourquoi on ne peut pas parler de déconfinement - Journal du Dimanche 19 novembre 2020
Pour évoquer les semaines à venir, le gouvernement évoque une "adaptation éventuelle du confinement" plutôt qu'un déconfinement. Ce choix sémantique tient à des raisons pratiques, car les attestations resteront en vigueur, autant que stratégiques. Journal du Dimanche 19 novembre 2020
- Pollution en France : des restrictions de circulation dans toutes les grandes villes d'ici à 2025 - euronews 19 novembre 2020
Sommé par le Conseil d'Etat et la justice européenne de réduire la pollution de l'air dans plusieurs métropoles, le gouvernement français a annoncé mercredi un renforcement des zones à faibles émissions qui interdisent la circulation des véhicules les plus polluants. euronews 19 novembre 2020
Totalitarisme. Mimétisme. Elections truquées à venir.
LVOG - Allez, 2022, Macron réélu !
Vote par correspondance : Emmanuel Macron ne dit pas non - Journal du Dimanche 15 novembre 2020
Sur fond de crise sanitaire et d'abstention, l'introduction du vote par correspondance fait débat. Emmanuel Macron ne ferme pas la porte à cette solution tandis que les positions des partis dépassent les clivages traditionnels.
Le "consensus" n'est pourtant pas à l'ordre du jour. Loin de là. Si l'idée plaît au chef de l'État, à Matignon, on s'affirme en revanche "plutôt sceptique" sur le sujet. "Cette manière de voter a été supprimée en 1975 car elle entraînait des fraudes massives", rappelle-t-on.
Même réticence Place Beauvau. "Nous ne sommes pas capables aujourd'hui […] d'être sûrs que ce scrutin, comme le scrutin électronique, soit entièrement incontestable", a estimé le ministre de l'Intérieur. Journal du Dimanche 15 novembre 2020
LVOG - Ils diront le contraire plus tard, ils osent tout.
Le député LREM Roland Lescure sur le vote par correspondance : "J'y suis favorable" - Journal du Dimanche 15 novembre 2020
Roland Lescure, responsable du porte-parolat de La République en Marche, indique que le mouvement va se "saisir de ce débat" et travailler sur le sujet "les jours qui viennent". Journal du Dimanche 15 novembre 2020
France. Un régime liberticide, oppressif, répressif, policier, totalitaire.
"Police partout, images nulle part" : des cinéastes s'opposent au projet de loi qui veut limiter la diffusion d'images de police -
Franceinfo 12 novembre 2020
La société des réalisateurs de films (SRF) et des personnalités du cinéma ont dénoncé jeudi 12 novembre la proposition de loi de la majorité visant à pénaliser l'usage "malveillant" d'images de la police, y voyant une "censure pure et simple".
Dans une tribune publiée par Libération les signataires, dont des cinéastes comme Bertrand Tavernier, Jacques Audiard, Raymond Depardon ou Ken Loach, demandent aux députés de ne pas voter ces dispositions du texte sur la "Sécurité globale", porté par deux parlementaires LREM et qui doit être débattu à partir du 17 novembre.
Les syndicats de journalistes ont déjà dénoncé ce projet, y voyant une atteinte à la liberté de la presse, et le Défenseur des droits a estimé qu'il faisait peser des "risques considérables" pour les droits fondamentaux. Il est au contraire défendu par les organisations syndicales policières.
"Censure pure et simple"
"Pour nombre de cinéastes, cette loi constituerait une censure pure et simple. Un film tel que le récent Un pays qui se tient sage de David Dufresne (co-signataire de la tribune, ndlr) ne pourrait voir le jour, la majorité des sources d'images qu'il utilise tombant sous le coup de la loi", s'inquiètent les signataires, dont 800 "professionnels du cinéma et de l'image".
Sorti fin septembre, ce film sur les violences policières s'appuyait sur de nombreuses images filmées au portable lors des manifestations de Gilets jaunes. "Cette loi (...) préfigure une société gouvernée par la peur", poursuivent-ils : "Ne votez pas pour une loi qui rendrait les contre-pouvoirs aveugles, ils sont les garants de notre démocratie", concluent-ils à l'adresse des députés. Franceinfo 12 novembre 2020
Des milliers de personnes manifestent contre la proposition de loi de « sécurité globale » - lemonde.fr 17 novembre 2020
Les organisations syndicales et de défense des droits humains qui ont appelé au rassemblement estiment que ce texte empêcherait journalistes et citoyens de filmer les forces de l’ordre durant les manifestations.
Cet article controversé prévoit de pénaliser d’un an de prison et 45 000 euros d’amende la diffusion de « l’image du visage ou tout autre élément d’identification » d’un policier ou d’un gendarme en intervention, lorsque celle-ci a pour but de porter « atteinte à son intégrité physique ou psychique ».
Le rassemblement, organisé près de l’Assemblée nationale, vise l’article 24 de cette proposition de loi portée par La République en Marche (LRM) et son allié Agir, dont l’examen commençait mardi.
Or, les syndicats de journalistes qui appelaient à ce rassemblement aux côtés de la Ligue des droits de l’homme, d’Amnesty International et d’autres organisations, comme Reporters sans frontières, estiment qu’elle revient de fait à interdire aux journalistes et aux citoyens de filmer les policiers en action, et empêcherait, par exemple, de documenter les violences policières.
Une interprétation du texte rejetée avec vigueur par le gouvernement et les corapporteurs du texte, pour qui il s’agit seulement de « protéger ceux qui nous protègent ».
« Demain, on ne pourra plus faire de directs, alors que l’image est là pour établir la vérité », a dénoncé Emmanuel Poupard, du Syndicat national des journalistes (SNJ). Pour Emmanuel Vire, du Syndicat national des journalistes de la Confédération générale du travail (SNJ-CGT), « ce n’est pas seulement un problème pour les journalistes », et « c’est tout le droit des citoyens à manifester et à s’exprimer » qui est menacé par ce genre de mesures.
« Cette proposition de loi est inutile et dangereuse » et « l’article 24 remet en cause le droit d’informer et d’être informé », a abondé Hakima Bounemoura, de l’Union syndicale des journalistes de la Confédération française démocratique du travail (CFDT-Journalistes). « Cette loi n’a pas d’utilité parce que, dans le droit pénal français, il y a déjà plusieurs dispositions pour protéger les policiers et sanctionner » ceux qui voudraient leur nuire, a assuré Arié Alimi, de la Ligue des droits de l’homme, assurant qu’une telle loi concernait, au-delà des journalistes, « tous ceux qui ont été victimes des violences policières ».
Le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, lui-même, a vendu la mèche en se flattant, le 2 novembre, de tenir sa promesse d’interdire la diffusion de « l’image des policiers et gendarmes sur les réseaux sociaux ». (Le Monde 07 novembre 2020)
Ce cortège de manifestants agrégeant des « gilets jaunes », des militants d’organisations de gauche, des lycéens et des étudiants est resté bloqué par les forces de l’ordre environ deux heures sur le boulevard Saint-Germain, où la tension est montée.
« Ça a commencé à péter boulevard Saint-Germain avec un départ de manif sauvage », a témoigné un manifestant, Philippe Bellet, 47 ans. « Il y a eu des départs de feu, nous étions pris en étau entre flammes et lacrymos. Ils ont chargé en ligne, on a réussi à partir en levant les mains en l’air. » lemonde.fr 17 novembre 2020
Tout azimut!
- Le Sénat muscle la lutte contre la fraude aux prestations sociales - Publicsenat.fr 14 novembre 2020
Retraites : le Sénat propose de repousser l’âge de départ à 63 ans en cas d’échec des concertations - Publicsenat.fr 15 novembre 2020
Selon ses pistes, il s’agirait à la fois de repousser progressivement l’âge légal de départ à la retraite jusqu’à 63 ans en 2025. Mais aussi d’accélérer l’allongement de la durée de cotisations pour atteindre 43 annuités dès la génération 1965.
Le gouvernement juge l’initiative « prématurée ». Publicsenat.fr 15 novembre 2020
LVOG - Une autre piste lu ailleurs, reporter à 67 ans l'âge de départ à la retraite pour percevoir une pension à taux plein, avant décote.
Rappel.
Léger prix des vaccins pour la grippe aviaire - Les Guignols - CANAL+ 2009
https://www.youtube.com/watch?v=STPopTOrPVE
L'immunité au coronavirus (Covid-19) peut durer des années, peut-être même des décennies. Aucun vaccin n'est nécessaire.
J'ai adressé ces articles à différents médecins et collectifs.
- Humoral Immune Response to SARS-CoV-2
in Iceland - The new england journal of medicine - September 1,
2020
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2026116?articleTools=true
- Robust neutralizing antibodies to SARS-CoV-2 infection persist for months - Science - 28 October
2020
https://science.sciencemag.org/content/sci/early/2020/10/27/science.abd7728.full.pdf
- Covid-19: T cell response lasts for at least six months after infection,
study shows - BMJ Publishing - 2 November 2020
https://www.bmj.com/content/bmj/371/bmj.m4257.full.pdf
- Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for greater than six months after infection - biorxiv - November 16, 2020
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.11.15.383323v1.full.pdf
- Immunity to the Coronavirus May Last Years, New Data Hint - New York Times - November 17, 2020
https://www.nytimes.com/2020/11/17/health/coronavirus-immunity.html
Il existait des traitements contre la covid-19 très efficaces depuis janvier 2020 !
Covid-19 : les thérapies proposées s’affinent. Le vaccin, seule voie de sortie politique ? Faut-il aller en justice pour avoir la vérité ? - agoravox.fr 13 novembre 2020
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/covid-19-les-therapies-proposees-s-228598
Leur modèle de société était totalitaire en réalité. Et quand la résistance populaire s'organise.
Le Danemark adopte la loi «la plus extrême» depuis la Seconde Guerre mondiale et forcera la vaccination contre Covid-19 - gript.ie 1er mai 2020
https://gript.ie/denmark-law-since-forcing-people-vaccinated-covid-19/
Dans le cadre d'une décision controversée des parlementaires danois, les citoyens seront contraints de se faire vacciner contre Covid-19 dans le cadre des lois d'urgence adoptées à Copenhague à la suite de l'épidémie.
En plus de rendre les vaccins contre le coronavirus obligatoires dès qu'ils seront disponibles, ceux qui résisteront au test entre-temps risqueront d'être arrêtés et emprisonnés.
La loi n'expirera qu'en mars 2021, le ministre de la Santé Magnus Heunicke accueillant de tout cœur la législation.
«J'ai été touché quand j'ai vu tout le Parlement se lever et voter pour cela», a déclaré Heunicke à la chaîne publique danoise DR après l'adoption de la loi.
«Il est temps de mettre de côté la politique des partis et d'être ensemble pour faire ce qu'il faut pour amener le Danemark à traverser cette situation en toute sécurité.»
Michael Bang Petersen, professeur de science politique à l'Université d'Aarhus, a déclaré que la loi tentait de répondre «à ce que nous pouvons faire en tant que démocratie pour assurer la sécurité de la société».
«Ce que nous devons également traiter maintenant, ce sont les éléments de base de notre démocratie que nous sommes prêts à compromettre pour sauver des vies», a-t-il déclaré. gript.ie 1er mai 2020
Sur Twitter:
- « Des manifestations ont éclaté depuis maintenant 9 jours au Danemark contre l’instauration d’une loi permettant de renforcer les pouvoirs du gouvernement et qui permettrait au autorités d’introduire une vaccination obligatoire pour la population. » (13/11)
https://twitter.com/i/status/1327358279400435713
Parler de dictature sanitaire n’est plus une figure de style.
Danemark : la loi sur la vaccination forcée abandonnée après des manifestations publiques - covidinfos.org 16 nov. 2020
Au Danemark, une loi qui aurait donné aux autorités le pouvoir d’injecter de force un vaccin contre le coronavirus a été abandonnée après neuf jours de manifestations publiques.
La « loi sur l’épidémie » aurait donné au gouvernement danois le pouvoir de promulguer des mesures de quarantaine obligatoires contre toute personne infectée par une maladie dangereuse, mais c’est la partie concernant les vaccinations qui a provoqué le plus grand tollé.
Au Danemark, le gouvernement national a proposé une nouvelle loi sur les épidémies qui inclut le droit de procéder à des examens physiques forcés, oblige l’isolement et autorise la vaccination sous contrainte physique dirigée par la police.
Les gens ont résisté.
La proposition a été abandonnée.
Bravo, Danemark.
« L’autorité sanitaire danoise serait en mesure de définir des groupes de personnes qui doivent être vaccinées afin de contenir et d’éliminer une maladie dangereuse », rapporte la section locale. « Les personnes qui refusent ce qui précède peuvent — dans certaines situations — être contraintes par la détention physique, avec l’autorisation du recours à la police. »
Cependant, après neuf jours consécutifs de protestations contre la nouvelle loi, elle a maintenant été abandonnée.
DANEMARK : 9 jours de manifestations contre une nouvelle loi qui “permettrait de définir les groupes de personnes qui doivent être vaccinés. Les personnes qui refusent ce qui précède peuvent être contraintes par la détention physique, avec l’autorisation du recours à la police.”
Avec un vaccin contre le coronavirus en vue, les gouvernements du monde entier réfléchissent aux mesures punitives à prendre contre ceux qui refusent de le prendre.
La semaine dernière, nous avons souligné comment Ticketmaster et les compagnies aériennes envisagent d’interdire aux gens d’entrer sur les sites et de voler s’ils ne peuvent pas prouver qu’ils ont pris le vaccin.
Ainsi, [même] si les manifestations publiques peuvent empêcher les autorités de procéder à des vaccinations forcées, les personnes qui refusent de se faire vacciner peuvent trouver quasiment impossible de profiter de tout type de vie sociale, d’utiliser les transports publics ou même de trouver un emploi. covidinfos.org 16 nov. 2020
Incidents à Berlin lors d'une manifestation anti-gouvernementale -
Reuters 18 novembre 2020
La police antiémeute allemande a fait usage de canons à eau mercredi à Berlin pour disperser plusieurs milliers de manifestants rassemblés pour protester contre un élargissement des pouvoirs du gouvernement fédéral face à l'épidémie de COVID-19.
Des protestataires regroupés près de la porte de Brandebourg ont jeté des bouteilles en direction des forces de l'ordre et allumé des fumigènes, rapporte la chaîne d'information n-tv.
Les deux chambres du Parlement allemand doivent adopter dans la journée une législation permettant aux autorités d'imposer des restrictions supplémentaires sur les contacts sociaux, le port du masque, la consommation d'alcool en public, la fermeture des magasins ou l'interdiction d'événements sportifs.
La plupart des Allemands ont accepté le "confinement léger" mis en place dans le pays le 2 novembre dernier, pour une durée d'un mois, afin d'endiguer une deuxième vague épidémique.
Nombre de manifestants réunis mercredi à Berlin ne portaient pas de masques et ne respectaient pas les distances préconisées par les scientifiques pour éviter la contamination par le coronavirus.
La chancelière Angela Merkel s'est déclarée favorable, lundi, à un durcissement immédiat des mesures de lutte contre la propagation du SARS-CoV-2, lors d'une réunion avec les dirigeants des Länder allemands, qui ont préféré attendre une nouvelle réunion le 25 novembre pour prendre une décision.
Depuis le 2 novembre, bars et restaurants sont fermés mais les écoles et magasins restent ouverts. Les rassemblements sont limités à un maximum de 10 personnes en provenance de deux foyers familiaux différents.
Reuters 18 novembre 2020
Faites-le savoir.
Quelle pandémie meurtrière ! Zéro mort parmi les 1,6 milliard de chinois le 13 novembre 2020.
- Coronavirus: Dix-huit cas supplémentaires en Chine continentale - Reuters14 novembre 2020
La Chine a recensé 18 nouveaux cas confirmés de contamination au coronavirus au cours des vingt-quatre dernières heures, ont rapporté samedi les autorités sanitaires.
Dans un communiqué, la Commission nationale de la santé a précisé que tous ces cas concernaient des personnes arrivées de l'étranger.
Selon les données publiées dans son bilan quotidien sur l'épidémie, 86.325 cas de contamination ont été confirmés en Chine continentale.
L'épidémie de coronavirus a causé 4.634 décès dans le pays. Aucun décès supplémentaire n'a été signalé samedi. Reuters14 novembre 2020
LVOG - Hier 19 novembre, 12 nouveaux cas en Chine, c'est énorme !
Vidéos en complément.
Vietnam Night Scenes 2020 -
18 mars 2020
https://www.youtube.com/watch?v=TiLb7Y2U1i0
Saigon Nightlife Sep 2020 - Bui Vien Street - Life without Tourists -
20 sept. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=wolmmWF6zmI
Qui complote contre qui ?
Un de mes commentaires publié dans le blog du docteur Gérard Maudrux.
- Une hausse de la réticence à l'égard des vaccins menace les progrès face à la COVID-19, selon une étude
https://fr.weforum.org/press/2020/11/une-hausse-de-la-reticence-a-legard-des-vaccins-menace-les-progres-face-a-la-covid-19-selon-une-etude
COVID-19 vaccination intent is decreasing globally
https://www.ipsos.com/en/global-attitudes-covid-19-vaccine-october-2020
Ils veulent absolument nous vacciner, sachant que ce vaccin sera obsolète comme celui de la grippe chaque année, parce qu'entre le moment où il aura été conçu et sa mise sur le marché, il aura eu le temps de muter plusieurs fois, et cela ne vous interpelle pas ?
Et ne dites pas que le vaccin contre la grippe serait efficace, puisque le contraire est démontré notamment par ceux qui en font la promotion, les autorités sanitaires, c'est écrit noir sur blanc dans leurs publications, prenez le temps de les lire. Si complot il y a, il est là et nulle part ailleurs, et ceux qui le nient ne sont pas des "complotistes", mais des gens faibles d'esprit ou prêts à croire ce qui les arrangent pour différentes raisons individuelles, qui toutes sont liées à l'idéologie de ceux qui complotent réellement contre les peuples, car ils ignorent leurs intentions inavouables et nuisibles...
Autre question, qui du fait de devoir la poser témoigne du degré d'inconscience ou de mauvaise foi, d'incohérence, d'inconsistance ou de confusion dans lequel nous baignons : Comment des gens instruits peuvent-ils encore faire confiance ou accorder le moindre crédit aux discours d'institutions telles le Forum économique mondial (Davos), l'OMS financée à 80% par les milliardaires actionnaires des trusts pharmaceutiques, comment peuvent-ils leur prêter de bonnes intentions envers la population ? C'est complètement délirant. Il est là le véritable problème...
Autre argument délirant : Le but serait d'enrichir les actionnaires des trusts pharmaceutiques. Foutaise, la dose serait vendue entre 5 et 15 euros (Sue Middleton, présidente de la branche vaccins de la Fédération européenne des industries pharmaceutiques. - Source :
https://www.sudouest.fr/2020/09/22/vaccins-contre-le-covid-19-entre-5-et-15-euros-la-dose-un-prix-raisonnable-7875207-10861.php
7,6 milliards d'habitants par 15 euros = 114 milliards d'euros, une goutte d'eau par rapport aux dizaines de milliers de milliards de dollars injectés par les banques centrales dans l'économie (spéculative), alors le tiers n'en parlons même pas, un pourboire ! Un peu de sérieux.
A lire attentivement, il y figure la menace d'une vaccination obligatoire ou de mesures coercitives à l'encontre des récalcitrants. (Page 10, 11, 16, 19 et 21)
Comité Consultatif National d’Ethique pour les Sciences de la Vie et de la Santé
AVIS N°106 - Questions éthiques soulevées par une possible pandémie grippale - Paris, le 5 février 2009
https://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/publications/avis_106.pdf
On enfonce le clou.
Dans une interview, Klaus Schwab, le cofondateur et président du Forum de Davos a déclaré "que le monde était à un tournant pour l'humanité aujourd'hui."
- "Covid-19 is the most devastating and immediate crisis we are facing", . business-standard.com 26 octobre 2020
Traduction : "Covid-19 est la crise la plus dévastatrice et la plus immédiate à laquelle nous sommes confrontés", or c'est faux, c'est la manière dont elle a été provoquée, puis gérée qui est dévastatrice et non la Covid-19. Donc l'intention de nuire délibérément aux intérêts de tous les peuples est établie, on sait d'où elle provient. Et ce serait être "complotiste" de le dire ? Quelle aberration !
Totalitarisme. Otage, chantage, le vaccin ou l'assignation à résidence perpétuelle, choisissez.
Covid-19 : « On peut espérer un vaccin pour janvier 2021 », estime Patrick Berche - Publicsenat.fr 19 novembre 2020
Membre de l’Académie nationale de médecine, le biologiste était auditionné ce jeudi avec ses collègues Alain Fischer et Christine Rouzioux par l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst) à propos des futurs vaccins contre le coronavirus. Publicsenat.fr 19 novembre 2020
Covid-19 : Castex craint que « les Français ne se fassent pas assez vacciner » - LePoint.fr 14 novembre 2020
Le Premier ministre a expliqué que le gouvernement planchait sur des mesures à mettre en place pour endiguer la pandémie, possiblement jusqu'à l'été prochain.
Interrogé dans les colonnes du Monde, le Premier ministre a expliqué travailler à des « règles » pour le pays jusqu'à l'arrivée d'un vaccin contre le coronavirus, « Tant que nous n'aurons pas de vaccin, nous devons donner des perspectives sur les règles du jeu », déclare le chef du gouvernement, qui a présenté jeudi la stratégie jusqu'à fin 2020 mais planche aussi sur la période au-delà, possiblement jusqu'à l'été.
« Une certitude : les rassemblements festifs, familiaux, dans des salles de fêtes ne pourront pas reprendre avant longtemps. De même, les bars et les restaurants qui font aussi partie des endroits de contamination forte ne pourront pas rouvrir dès le 1er décembre, contrairement aux magasins de jouets, par exemple », détaille-t-il. LePoint.fr 14 novembre 2020
Daniel Cohn-Bendit : « Je serai plutôt pour un vaccin obligatoire si constitutionnellement c’est possible » - putsch.media 13 novembre 2020
Sur LCI - « Moi je suis pour l’obligation de l’application StopCovid.» putsch.media 13 novembre 2020
Covid-19 : les Français se méfient du vaccin par "peur" ou manque de "confiance" -
Franceinfo 13 novembre 2020
Selon un sondage, paru jeudi, 50% des Français refuseraient de se faire vacciner contre le coronavirus. Seulement 14% des sondés déclarent qu'ils iront se faire vacciner avec certitude, et 60% des Français déclarent être contre l'obligation de se faire vacciner. Franceinfo 13 novembre 2020
Coronavirus: La désinformation nourrit la méfiance à l'égard des vaccins, selon une étude
- Reuters 12 novembre 2020
Les théories du complot et la désinformation nourrissent la méfiance à l'égard des vaccins contre le COVID-19 et pourraient conduire à des taux de vaccinations en dessous des 55% nécessaires pour obtenir une immunité collective aux États-Unis et en Grande-Bretagne, selon une étude publiée jeudi par la London School of Hygiene & Tropical Medicine. Reuters 12 novembre 2020
Coronabusiness. Voilà qui met un terme au tour de prestigiditation de Pfizer.
- Enfin, la fragilité des ARN messager est aussi un handicap. Pfizer a annoncé que son vaccin devra être conservé à - 80° C. Cela pose d'évidents problèmes de logistique. Il sera alors impossible d'acheter son vaccin en avance et de le stocker au réfrigérateur avant la vaccination. On peut imaginer que les personnes devront se rendre dans des centres de vaccination capables de stocker dans l'azote liquide des grandes quantités d'unités vaccinales, et de réaliser l'injection dans un laps de temps assez restreint.
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-fonctionne-vaccin-arn-84148/#xtor=EPR-57-%5BALERTE%5D-20201112
Vous noterez que cet article vante les mérites de ce vaccin.
- En lisant la littérature sur le sujet, il semble que les vaccins à ARNm soient porteurs de beaucoup d'espoirs pour soigner des maladies infectieuses...
- Si les vaccins à ARN messager sont beaucoup étudiés, c'est qu'ils possèdent des avantages non négligeables.
- Le récent communiqué de presse de Pfizer ne détaille pas la nature, la durée et les variations de la réponse immunitaire induite par son vaccin en fonction du profil des participants de l'essai clinique. Ces données seront probablement publiées dans une étude scientifique à paraître prochainement.
LVOG - Vaccin "qui sera irréprochable" nous invitent à croire ces porte-parole de Pfizer. Et bien ce sera sans nous !
Vaccin anti-Covid : le patron de Pfizer a vendu pour 5,6 millions de dollars d'actions - lepoint.fr 12 novembre 2020
Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a vendu pour 5,6 millions de dollars d'actions du laboratoire américain, le jour de l'annonce par le groupe de bons résultats préliminaires sur l'efficacité d'un vaccin contre le Covid-19. Selon un document déposé auprès des autorités boursières américaines de la SEC, Albert Bourla a vendu 132 508 titres au prix de 41,94 dollars à Wall Street, équivalant à près de 5,6 millions de dollars. La vice-présidente des laboratoires, Sally Susman, a aussi cédé lundi pour 1,8 million de dollars, vendant 43 662 titres.
L'action Pfizer s'était envolée lundi de plus de 7 % lorsque le laboratoire américain avait annoncé que son vaccin développé avec la compagnie allemande BioNTech – qui avait pris 13,91 % – était « efficace » à 90 % contre le Covid-19. Interrogé par l'Agence France-Presse sur ces ventes de titres, Pfizer n'a pas répondu. lepoint.fr 12 novembre 2020
En complément.
- La valeur des compagnies engagées dans la course au vaccin contre la COVID-19 a gagné 120 milliards $US seulement depuis la fin du mois de janvier, selon une estimation de la banque d’investissement SVB Leerink.
Dans son entente avec Washington, Pfizer a convenu d’un prix de 20 $ la dose pour un vaccin qui en nécessitera deux par personne. Moderna de son côté parlait cette semaine d’un prix de 32 $ à 37 $ par dose pour un total de 64 à 74 $ par personne vaccinée.
https://www.ledevoir.com/economie/583765/analyse-le-prix-du-vaccin
Coronavirus: Le projet de l'OMS pour les vaccins a réuni plus de 2 milliards de dollars -
Reuters 13 novembre 2020
Le projet COVAX mis en place par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et l'alliance pour les vaccins Gavi ont annoncé vendredi avoir réuni plus de 2 milliards de dollars (1,7 milliard d'euros) de financement initial pour l’achat et l’approvisionnement en vaccins anti-COVID-19 des pays pauvres.
Gavi a expliqué que ces fonds serviraient à financer l'achat de près d'un milliard de doses mises à la disposition des 92 pays les plus pauvres du monde, qui ne pourraient pas se les procurer autrement.
Plusieurs pays et et fondations privées ont effectué récemment de nouvelles promesses de dons, ce qui a permis de porter le financement du projet au-delà de 2 milliards de dollars.
Des engagements ont ainsi été pris cette semaine au Forum de Paris sur la paix, avec notamment 100 millions d'euros promis par la France.
Le directeur général de Gavi, Seth Berkley, a néanmoins déclaré que ce n’était pas le moment de relâcher les efforts et qu’il fallait de toute urgence réunir au moins 5 milliards de dollars supplémentaires d'ici fin 2021 afin de garantir à tous les pays un accès équitable aux vaccins contre le COVID-19. Reuters 13 novembre 2020
LVOG - Gavi, c'est Bill Gates, l'un des principaux contributeurs de l'OMS, le plus riche avec sa fondation, 35 milliards de dollars.
La médecine allopathique ne vous maintient pas en bonne santé, elle vous soigne quand elle ne vous rend pas malade.
LVOG - Pourquoi, contrairement aux médecins homéopathes qui systématiquement prescrivent à leurs patients un bilan sanguin complet histoire de détecter leurs carences en vitamines, oligo-éléments, etc., moins fréquents leurs excès, les médecins allopathes ne le font pas ? Les médecins allopathes sont des VRP de Big Pharma qui refourguent leurs saloperies de médicaments aux effets secondaires désastreux pour la santé de leurs patients, c'est souvent beaucoup plus tard ou quand il est trop tard qu'ils s'en aperçoivent, et encore, la plupart du temps ils ne font même pas ce rapprochement, et ce n'est pas leur médecin qui le fera à leur place.
On nous dit que l'homéopathie serait un truc de charlatan ou aurait autant d'effet qu'un placebo. Or dans un médicament allopathique, le principe actif ou la molécule active est présente dans le médicament en quantité infinitésimale, exactement comme dans un médicament homéopathique.
Covid-19 : selon une étude, 80% des malades sont en manque de vitamine D -
Yahoo 28 octobre 2020
La vitamine D, en lien direct avec la pandémie de Covid-19 ? C’est ce que semble indiquer une étude publiée ce mardi. Ce qui n’assure pas pour autant qu’un traitement à base de vitamine D soit indiqué pour soigner la maladie.
C’est une étude qui porte sur un panel de 216 patients atteints du Covid-19. Et les résultats obtenus par les chercheurs de l’université de Cantabrie, au nord de l’Espagne, montrent que pas moins de 82 % des cas présentent des niveaux inhabituellement bas de vitamine D.
La vitamine D est un facteur de bonne santé du squelette et supporte le bon fonctionnement du système immunitaire. Elle est produite naturellement par le corps lorsqu’il est exposé au soleil, bien qu’elle puisse également être obtenue par une nutrition riche en poissons, œufs, champignons ou fromages. À l’approche de l’hiver, le corps fait naturellement des stocks qui lui permettront de tenir jusqu’au retour des beaux jours.
Les personnes âgées et affaiblies présentent généralement des niveaux bas de vitamine D, ce qui les rend sensibles aux attaques extérieures. Ceci explique une partie des chiffres de l’étude (les personnes fragiles sont plus exposées au virus) l’autre partie étant au contraire directement liée au Covid-19 (le virus rend les personnes fragiles en diminuant leur niveau de vitamine D)
Mais quelles conclusions tirer de ces chiffres sur la prévention et le traitement de la Covid-19 ? Pour le Dr. José L. Hernández, co-auteur de l’étude, il faut donner aux patients des suppléments vitaminiques : “Un traitement à base de vitamine D devrait être recommandé lorsque le patient présente des carences. Cette approche peut avoir des effets bénéfiques à la fois sur l’ensemble musculosquelettique, mais aussi sur le système immunitaire”, écrit-il. Yahoo 28 octobre 2020
L'huile de foie de morue, une arme pour lutter contre le Covid-19 ? -
Yahoo 13 novembre 2020
La vitamine D ayant pour effet de prévenir les maladies respiratoires, des chercheurs norvégiens ont lancé une étude clinique afin d’évaluer si l’huile de foie de morue est efficace pour lutter contre le Covid-19.
C’est en tout cas ce qu’essaient de prouver des chercheurs de l’hôpital universitaire d’Oslo, en réalisant une étude clinique avec 70 000 volontaires pour déterminer si cette huile très riche en vitamine D a des vertus prophylactiques contre le Covid-19, comme le rapporte Le Monde.
L’idée part d’une première étude réalisée depuis le mois de mars par l’hôpital universitaire d’Oslo destinée à évaluer les risques face au virus. Environ 150 000 personnes, dont 2000 testées positives, ont répondu à différentes questions sur leurs habitudes. Les différentes réponses ont montré que les gens qui consomment régulièrement de l’huile de foie de morue sont moins souvent contaminées ou tombent moins gravement malades que les autres. Une différence “pas astronomique, mais suffisamment significative” pour que les chercheurs se penchent sur la question explique Arne Soraas, l’un des médecins et chercheurs cités par Le Monde.
Ce n’est pas nouveau, la carence en vitamine D peut affecter le système immunitaire. Comme le rappelait l’OMS en 2017, des méta-analyses ont rapporté l’effet protecteur de la supplémentation en vitamine D sur les infections des voies respiratoires.
Le résultat n’est donc pas si surprenant qu’il peut paraître, là où “au moins un Norvégien sur cinq en ingurgite tous les jours”, rappelle le médecin. Dans ce pays gros producteur de poisson, il est d’ailleurs recommandé de prendre une cuillère d’huile de foie de morue par jour lors des mois en R (entre septembre et avril), lorsque les journées sont plus courtes.
La Norvège, bon élève face au coronavirus
Avec seulement 291 décès liés au coronavirus pour une population d’environ 5,5 millions d’habitants, la Norvège est l’un des pays les moins touchés par le coronavirus. De plus, elle a l’un des taux d’incidence les plus faibles d’Europe selon le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies. Il est cependant impossible de dire si c’est la consommation d’huile de foie de morue, la faible densité de population ou la discipline des Norvégiens ou une autre raison qui est à l’origine de cette réussite. Éléments de réponse dans plusieurs mois, à la fin de cette étude. Yahoo 13 novembre 2020
LVOG - N'y a-t-il rien ici qui vous choque ou vous révolte ? Quand bien même une simple observation suffit à se forger une conviction, ils n'en tiennent pas compte, ils refusent de l'admettre, il faut qu'ils le prouvent par des études qui ne nous apprendront rien de plus, tandis que des centaines de milliers d'euros ou davantage auront été engloutis pour financer des chercheurs et des recherches inutiles. C'est un foyer de corruption en chaîne où dès lors tous les acteurs qui y participent sont complices. Quant à ceux qui seraient tentés de le dénoncer, ils seront privés de financement et ils devront faire autre chose ou se recycler ailleurs, d'où l'omerta qui règne dans ce milieu.
On est gouverné par des assassins.
«On va massacrer un pays pour sauver 30.000 vies»: le Pr Michaël Peyromaure dénonce le reconfinement - fr.sputniknews.com 14 novembre 2020
Invité le 13 novembre sur La Matinale de CNews, le professeur Michaël Peyromaure, chef du service d’urologie de l’hôpital Cochin à Paris, a dénoncé le reconfinement qui «va faire des dégâts absolument considérables, des dégâts nationaux».
«On se rendra compte un jour ou l’autre quand on fera le bilan que pour sauver 10.000, 20.000 ou 30.000 vies, qui sont certes dramatiques mais qui restent quand même assez peu par rapport à la population, on aura ruiné des millions de Français», explique-t-il. fr.sputniknews.com 14 novembre 2020
Covid-19 : "On a abrégé les souffrances des gens, j'appelle ça l'euthanasie", s'indigne une médecin d'Ehpad public -
franceinfo 17 novembre 2020
"On nous demande de faire une euthanasie passive auprès de nos résidents en Ehpad." Ce sont les mots d'une cadre de santé quand, en pleine pandémie de Covid-19, le gouvernement a autorisé le recours à des médicaments palliatifs habituellement interdits. "Pièces à conviction" a recueilli des témoignages de soignants révoltés par cette décision.
En mars 2020, le Covid-19 s'est abattu sur des maisons de retraite démunies face à la virulence de l'épidémie. Des personnes âgées sont mortes par centaines dans les Ehpad, souvent à cause d'une insuffisance respiratoire, parfois dans de grandes souffrances.
C'est pour atténuer ces souffrances que le 29 mars, le gouvernement a autorisé par décret le recours à des médicaments de soins palliatifs. Parmi eux, le Rivotril et le Midazolam, habituellement interdits en médecine de ville et dans les Ehpad. Cette décision a parfois été très mal vécue par le personnel soignant.
"Ça nous a choqués, de se dire que là, on ne donnait aucune chance aux personnes âgées de s'en sortir"
C'est le cas à Buzançais, dans l'Indre, où l'Ehpad public Saint-Roch a accepté d'ouvrir ses portes à une équipe de "Pièces à conviction". En six semaines, l'établissement a perdu vingt de ses résidents. Ici, deux malades en fin de vie ont reçu des injections de Midazolam. Leurs familles en ont été averties. Mais plutôt que d'abréger leurs souffrances, les soignants auraient préféré pouvoir mieux prendre soin des personnes âgées atteintes du Covid-19.
"Quand on a reçu ces directives, ça nous a choqués, témoigne Sandra Rotureau, cadre de santé, de se dire que là, on ne donnait aucune chance aux personnes âgées de s'en sortir. Quand une personne âgée n'est pas hospitalisée [par manque de lits] et qu'ensuite, ce qu'on lui propose, c'est une sédation dès l'instant qu'elle va présenter une détresse respiratoire... ma première réaction, se rappelle-t-elle, ça a été : on nous demande de faire une euthanasie passive auprès de nos résidents."
Ailleurs qu'à Buzançais, une médecin d'Ehpad public partage, à visage caché, "un sentiment d'horreur". Alors qu'elle n'a "pas le droit de prescrire quelque chose qui pourrait soigner les personnes si elles étaient atteintes", elle est "autorisée à les faire partir... en douceur".
"On a abrégé les souffrances des gens. Moi, j'appelle ça l'euthanasie, poursuit-elle, extrêmement choquée. Qu'on ait osé nous demander de piquer nos patients pour les faire partir plus vite, c'est insupportable."
Extrait de "Covid-19 : que se passe-t-il vraiment dans les Ehpad ?", une enquête à voir dans "Pièces à conviction" le 18 novembre 2020 à 21h05. franceinfo 17 novembre 2020
Hold-up et complot du Forum économique mondial
On aura relevé l'expression, les complotophobes ou encore la grippe de Wuhan.
Un braquage du Contrat Social ? Retour sur le Hold Up ! Par Dr Louis Fouché 13.11
https://docs.google.com/document/d/1A9efN01_8irNxKK5fKGhVnAl3H4VOyB_wfmLIiThIwE/edit#heading=h.goxd7kpxzjw3
Courriel : collectifs@reinfocovid.fr
Complotistes, comment osez-vous critiquer le sapin de Noël du Rockefeller Center ?
- New York : le triste sapin de Noël du Rockefeller Center - lepoint.fr 19 novembre 2020
L'image d'un sapin rachitique a été critiquée par de nombreux internautes (...) raconte la BBC. lepoint.fr 19 novembre 2020
LVOG - De dangereux fanatiques ? Qui en doutait encore ?
Il n'y avait pas de théorie du complot dans le documentaire Hold-up, la preuve ou le transhumanisme au programme.
Bienvenue sur le portail du Forum économique mondial. (https://www.weforum.org/about/our-partners)
- Le Forum économique mondial offre une plate-forme aux 1 000 grandes entreprises du monde pour façonner un avenir meilleur.
Les nouveaux champions
La communauté des Nouveaux Champions du Forum économique mondial rassemble les entreprises de la prochaine génération qui aspirent à être à la pointe des transformations de l'industrie et des modèles commerciaux. Ces entreprises exploitent les données et les nouvelles technologies pour affiner leurs offres de produits, améliorer le service client et changer les mentalités pour prendre de meilleures décisions plus rapidement.
À cette fin, le Forum collabore avec la Communauté des Nouveaux Champions pour s'assurer que les voix des principales entreprises mondiales et régionales prennent place à la table et partagent leurs perspectives d'avenir.
LVGO - Mais où se trouve le complot là-dedans ? Il figurait plus loin et dans pratiquement tous les articles qu'ils publient, lorsqu'ils affirment que leur politique est destinée à faire le bonheur des peuples, c'est ce que matraquent quotidiennement gouvernements et médias, n'est-ce pas ? Donc ils trompent délibérément les peuples sur leurs réelles intentions qui ne réalisent pas ce qui se passe réellement, il est là le complot. Il est relayé par ceux qui le nient, dont les dirigeants du mouvement ouvrier.
Je vous ai mis les liens vers tous les articles publiés par le Forum économique mondial. Ouvrez ces articles, faites un copier/coller de leur contenu vers le traducteur de Google, ainsi vous pourrez vérifier par vous-même que tout ce que j'avance correspond strictement à la réalité.
D'après vous, combien de travailleurs vont se livrer à cet exercice sans lequel ils seront bernés par le discours officiel. Allez, dites un chiffe, combien, très peu ou une infime minorité parmi les intellectuels, ce qui signifie que plus de 90% de la population ignore ce qui se passe réellement. Dès lors, comment voulez-vous que les travailleurs comprennent la situation ou qu'ils puissent se faire librement une idée de ce qui se trame contre eux ? C'est quasiment impossible.
Où veulent-ils en venir ? Qu'ont-ils décidé qui nous concerne tous et qu'on ignore ?
EAT est la plateforme mondiale scientifique pour la transformation du système alimentaire
Moment of Truth: 2021 Food Systems Summit.
https://eatforum.org/learn-and-discover/eat-at-the-un-food-systems-summit-2021/
By the time of next year’s United Nations Food Systems Summit—an historic opportunity for forging a
shared, global agenda for transforming our food systems—an ambitious framework should be on the
table, within which varied action strategies suitable to all cultures and socio-economic contexts can be
developed. We are convinced that if we can come together around a concerted agenda for
transforming our food systems.
The enormous investments that are now urgently needed for economic recovery are also our unique,
historic opportunity to change our destiny, to safeguard the integrity of Earth’s natural systems and
secure a more resilient, just and equitable future for humanity—with significantly reduced risk of new,
dangerous and economically crippling pandemics.
Traduction.
- Moment de vérité: Sommet sur les systèmes alimentaires 2021.
Lors du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires de l’année prochaine - une occasion historique de sera fournie de forger un programme mondial partagé pour transformer nos systèmes alimentaires - un cadre ambitieux devrait être sur la table, dans laquelle des stratégies d'action variées adaptées à toutes les cultures et contextes socio-économiques peuvent être développées. Nous sommes convaincus que si nous pouvons nous rassembler autour d'un agenda concerté pour transformer nos systèmes alimentaires.
Les énormes investissements qui sont maintenant nécessaires de toute urgence pour la reprise économique sont également notre unique,
occasion historique pour changer notre destin, de sauvegarder l’intégrité des systèmes naturels de la Terre et
assurer un avenir plus résilient, juste et équitable pour l’humanité - avec un risque considérablement réduit de
pandémies dangereuses et économiquement paralysantes.
LVOG - Vous constaterez que c'est toujours pour notre bien, ce qui est évidemment un énorme mensonge.
Sinon vous avez le portail de l'ONU.
Food Systems Summit 2021
https://www.unccd.int/actions/food-systems-summit-2021
Ou encore celui du Forum économique mondial.
LVOG - Là c'est très documenté. La rubrique se nomme Future of Food, ils façonnent le futur dans tous les domaines dans notre dos et le jour venu on ne se retrouve pour ainsi dire devant le fait accompli.
https://www.weforum.org/agenda/archive/food-and-nutrition-security/
- Unilever is expecting to take a €1 billion bite out of the alternative meat and dairy market - Reuters 18 novembre 2020
https://www.weforum.org/agenda/2020/11/unilever-sales-target-meat-dairy-alternatives-food-retail-vegan-lifestyle/
Here’s how a smart field-to-fork network could revolutionise our food system.
- A coherent, traceable supply network is key to ensuring food is safe, nutritious and sustainable. Here's what's needed.
- 17 Nov 2020
https://www.weforum.org/agenda/2020/11/field-to-fork-network-could-revolutionize-our-food-system/
For a sustainable future, we need to reconnect with what we’re eating – and each other
- Hundreds of food sharing initiatives have sprung up around the world which aim to improve food security and sustainability while combating loneliness.
The Conversation 17 Nov 2020
https://www.weforum.org/agenda/2020/11/food-security-sustainable-future/
Global food system emissions alone threaten warming beyond 1.5°C – but we can act now to stop it
- Switching to plant-based diets, rewilding and more efficient use of fertilisers can all help to reduce emissions and meet the Paris targets.
The Conversation 17 Nov 2020
https://www.weforum.org/agenda/2020/11/global-food-system-emissions-global-warming-beyond-paris-agreement/
Why food prices are on the rise
- World food prices rose for a fifth consecutive month in October, according to the United Nations food agency and are returning to normal amid the COVID-19 pandemic.
Reuters 17 Nov 2020
https://www.weforum.org/agenda/2020/11/world-food-price-index-pandemic-coronavirus-covid-19/
UK launches its first ever vegan-only butchers
- To coincide with World Vegan Day, Britain’s first permanent vegan butcher is opening, set to sell meat-free versions of traditional products.
Reuters 02 Nov 2020
https://www.weforum.org/agenda/2020/11/uk-london-vegan-butchers-food-consumption-world-vegan-day/
Fish are evolving to escape modern fishing techniques. This is what it means
- Fish could be starting to swim in smaller groups or by themselves in areas of high-intensity fishing, new research indicates. This may have serious consequences for the fishing industry. ...
29 Oct 2020
https://www.weforum.org/agenda/2020/10/fishing-techniques-behaviour-industry-oceans/
Food systems aren’t meeting global needs. Consumers and farmers can change it together
- Food systems aren’t meeting global needs. Consumers and Farmers can change it together.
16 Oct 2020
https://www.weforum.org/agenda/2020/10/food-systems-meet-global-needs-consumers-farmers-world-food-day/
Innovative partnerships offer a way forward to the future of food
- More than 135 million people could face food insecurity and millions more could lose their jobs soon if we don't create the food systems of the future.
16 Oct 2020
https://www.weforum.org/agenda/2020/10/world-food-day-innovative-partnerships/
Dans un autre article j'ai relevé à quoi devait servir le confinement en France.
In France and the UK, several industry voices estimate that up to 75% of independent
restaurants might not survive the lockdowns and subsequent social-distancing
measures. The large chains and fast-food giants will. This in turn
suggests that big businesses will get bigger while the smallest shrink or
disappear. (COVID-19:
The Great Reset (29.07))
LVOG - Ils tablent sur la fermeture définitive de 75% des restaurants en France et en Grande-Bretagne au profit des chaînes géantes de fast food de bouffe de merde. Et il y en a encore pour tomber des nus et se demander pourquoi Macron a adopté cette mesure coercitive.
Quelques commentaires et réflexions .
Un de mes commentaires publié dans le blog du docteur Maudrux.
- Qu’est-ce qui vous gêne dans cette vidéo ? Vous ne le précisez pas.
Bien que mon temps soit compté, j’ai pris le temps de visionner entièrement et lentement cette vidéo.
Hormis l’intervention de Jean-Bernard Fourtillan qui prête fortement à caution, je ne vois pas ce que vous reprochez à cette vidéo, et encore, puisque plus loin Michael Levitt (Prix Nobel de chimie) contrebalance l’affirmation de Fourtillan quand il déclare qu’il ne croit pas que le Sars-cov2 aurait été fabriqué par l’homme. Laissons de côté le témoignage sans intérêt d’un ancien militaire qui n’est pas du tout de la partie.
Quant à la perspective de recourir à l’injection de nanoparticules au moment de la vaccination en lien avec la 5G, des recherches dans ce domaine existent bel et bien. Vous êtes-vous demandez pourquoi, si ce n’était pas dans le dessein d’y recourir un jour si les conditions le permettaient, à moins de prétendre qu’ils dépenseraient des milliards de dollars dans cette recherche pour rien, cela ne tient pas debout. Et ils ont déjà commencé à procéder à des expérimentations sur des animaux. Des essais étaient programmés dans différents pays avec l’implantation d’une puce sous-cutanée, au Bangladesh notamment, j’ignore où ils en sont.
Peu importe cette piste ou cette hypothèse, un simple téléphone portable et la monnaie numérique pourraient remplir presque aussi efficacement les mêmes fonctions de contrôle total de la population comme l’expliquait très bien un autre intervenant. Le transhumanisme au service d’un projet de gouvernance mondiale totalitaire n’a rien d’extravagant. Comment ne pas voir que c’est l’orientation politique qui est à l’origine de la gestion de cet épisode par Macron notamment.
Tout le reste de cette vidéo était globalement correct. On peut regretter la manière dont le sujet a été traité, moi non plus je ne l’aurais pas abordé de cette manière-là. Quand j’ai vu ce matin l’empressement et la rage avec lesquels les médias l’ont descendue, cela m’incite à la mettre en ligne dans mon portail. Mes lecteurs ne m’en tiendront pas rigueur, parce qu’ils savent que je ne partage l’orientation politique d’aucun médecin ou professeur étant intervenu au cours des derniers mois, j’ai un esprit critique beaucoup plus aiguisé que Raoult, Toussaint ou Perronne par exemple. Et je n’ai pas mis en ligne les vidéos et les articles de Jean-Bernard Fourtillan.
On doit pousser les scrupules jusqu’à prendre la perfection pour modèle ou idéal, même si on ne l’atteindra jamais, et en aucune manière on doit s’abaisser aux plus infimes compromis douteux ou méprisables, même s’ils passaient inaperçus aux yeux de la plupart des lecteurs.
Un dernier mot, je combats avec la même rigueur l’opportunisme et le complotisme.
Le 5 novembre le Dr. Maudrux publiait le commentaire que j'avais posté.
- ... j’ai découvert que Jean-Bernard Fourtillan s’est inspiré d’une vidéo postée le 17 mars 2020 par un certain Cat Antonio (Medusa), qui a été condamné le 2 novembre 2020 par le tribunal correctionnel de Senlis, pour diffamation publique envers l’Institut Pasteur. Bien que je n’aie aucune confiance dans l’Institut Pasteur, je crois qu’il faut abandonner cette piste.
https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/covid-19-tribunal-correctionnel-senlis-condamne-diffamation-auteur-video-fake-news
https://www.pasteur.fr/fr/journal-recherche/actualites/coronavirus-attention-aux-fausses-informations-covid-19-circulant-reseaux-sociaux
Cela dit, j’ai noté qu’en se défendant de vouloir « asservir le monde », un argument stupide ou grotesque car l’enjeu serait sans commune mesure avec ce que représente cet institut, je ne peux m’empêcher de me dire qu’ils ne disent pas toute la vérité, et que néanmoins il existe dans ces vidéos des vérités et des intérêts qui dépassent l’Institut Pasteur, et ses conflits d’intérêts ne plaident pas en sa faveur. De plus, l’Institut Pasteur nie l’instrumentalisation politique qui est faite du coronavirus par Macron et ses mentors. Comme dirait l’autre la barque est chargée !
J’ignore s’il collabore avec des laboratoires militaires spécialisées dans l’élaboration d’armes bactériologiques ou s’il y en a qui utilisent ses recherches à cette fin.
Aujourd'hui nous sommes le 15 novembre et apparemment l'Institut Pasteur n'a toujours pas déposé plainte contre ce professeur en pharmacie, alors que 6 mois plus tôt il s'était empressé de réagir, question : Pourquoi ? A suivre.
Quelques réflexions.
1- Hold Up a été réalisée davantage à destination des classes populaires plutôt que pour une élite. Maintenant vous ne pouvez pas empêcher les gens de se demander qu'est-ce que mijotent ceux qui détiennent le pouvoir. Et c'est là que les choses se gâtent généralement, car chacun a sa petite explication qui ne tient pas debout.
Le problème, c'est que ce n'est pas simple à exposer, car la réponse couvre un champ historique très vaste et s'étend à tous les aspects de la société, donc on a tout le loisir de s'y perdre, de se livrer à des spéculations oiseuses ou de finir dans une impasse, avant de se retrouver sur le plan économique et politique, là où justement personne ne tient à venir pour des raisons diverses. Pourquoi ? Parce qu'en allant au bout de son analyse et à condition d'être honnête, on en viendrait fatalement à l'alternative suivante : soit se résigner à vivre sous le pire des régimes autoritaires, soit envisager sérieusement la nécessité de le remplacer par un régime reposant sur des rapports sociaux où la majorité détiendrait le pouvoir économique et politique et non plus une minorité nuisant aux intérêts de la majorité de la population.
Le fait est que la résignation assumée ou non est plus confortable ou ne nécessite aucun effort particulier, c'est la raison pour laquelle elle est habituellement plébiscitée par ceux qui auraient les moyens d'agir pour changer la société et qui refusent de s'engager dans cette voie...
Je crois que la première question à poser à tous ceux qui sont contaminés par la propagande officielle et qui sont hermétiques à tout autre argument, c'est : Comment pouvez-vous encore accorder la moindre confiance au discours du gouvernement et de ses experts, des médias, sachant que pendant des décennies et des décennies ils n'ont eu de cesse de vous mentir délibérément. Cela vous en avez parfaitement conscience dans votre fort intérieur, alors ne venez pas dire le contraire, ne vous mentez pas à vous-même car cela ne ferait que nuire davantage à votre condition, soyez cohérent, réfléchissez. Je crois que c'est cela qu'il faut briser, ensuite on peut aller plus loin, avant c'est inutile ou peine perdue.
2- Hold Up a été réalisée davantage à destination des classes populaires plutôt que pour une élite, élite qui au sein des classes moyennes est elle-même très hétérogène, d’où les avis divergents portés sur cette vidéo. Cette épreuve révèle qu’elles sont emprisonnées dans un modèle de société auquel elles s’accrochent, et qu’elles n’envisagent pas d’en changer, car cela viendrait heurter de plein fouet l’idéologie ou plutôt la croyance idéologique qui leur tient lieu de connaissance, notamment.
Envisager que finalement l’orientation de la société et l’idéologie dominante à laquelle elles ont adhéré, seraient uniquement le produit de rapports sociaux, de rapports économiques, elles n’en ont pas conscience ou refusent de l’admettre, car cela les amènerait au constat que les inégalités sociales qui en sont les fondements, sont à l’origine de tous les maux dont souffre l’humanité, et qu’il demeurera impossible de les éradiquer sans en extraire les racines.
Tout le monde ou presque, au mieux admet, au pire cautionne, que l’exploitation de l’homme par l’homme à l’origine de l’oppression ou de la servitude humaine, qui caractérise la nature sociale du régime en place, serait justifiée ou naturelle, ne comprenant pas que le développement de la civilisation humaine est parvenue au stade où, soit ce système sera aboli, soit elle se désintègrera ou l’espèce humaine en tant que telle disparaîtra ou ne méritera plus d’être qualifiée d’humaine dans l’avenir. Voilà l’alternative devant laquelle nous sommes placés. En dernier ressort, l’économie est toujours le facteur déterminant…
La France est sous un régime tyrannique, criminel. Petit à petit les langues se délient...
Covid-19 : "On a abrégé les souffrances des gens, j'appelle ça l'euthanasie", s'indigne une médecin d'Ehpad public - franceinfo 17 novembre 2020
- A Buzançais, une médecin d'Ehpad public partage, à visage caché, "un sentiment d'horreur". Alors qu'elle n'a "pas le droit de prescrire quelque chose qui pourrait soigner les personnes si elles étaient atteintes", elle est "autorisée à les faire partir... en douceur".
"On a abrégé les souffrances des gens. Moi, j'appelle ça l'euthanasie, poursuit-elle, extrêmement choquée. Qu'on ait osé nous demander de piquer nos patients pour les faire partir plus vite, c'est insupportable."
Extrait de "Covid-19 : que se passe-t-il vraiment dans les Ehpad ?", une enquête à voir dans "Pièces à conviction" le 18 novembre 2020 à 21h05.
LVOG - A ceux qui incitent à écrire aux élus, à la majorité parlementaire LREM-MoDem : Auraient-ils déjà oublié que ce massacre a été réalisé avec leur consentement ? Un peu de cohérence et de sérieux, j'ai presque envie de dire de décence aussi, SVP. Toute initiative future qui irait dans ce sens, ne servirait à strictement rien...
Cette question pose un énorme problème, parce que même si on n'y tient pas ou qu'on refuse de l'admettre, de par sa nature il est politique, comme la gestion de cette crise. Or, il se trouve que c'est justement sur ce plan-là que règne une confusion apparemment inextricable pour les acteurs des classes moyennes, comme en temps de guerre d'ailleurs. Je n'en dirai pas davantage sous peine de faire de la propagande pour mes idées et le lieu ne s'y prête pas. Cela dit, on doit se demander quels sont les différents acteurs sociaux en présence et quelles positions ont adopté leurs représentants. Et là on va s'apercevoir qu'on est en présence d'un énorme problème par rapport à ce qu'on a connu depuis la moitié ou la fin du XIXe siècle. Ceux qui croient qu'on pourrait faire l'économie de la lutte des classes ou la contourner se trompent lourdement. Je vous laisse poursuivre.
Parole d'internaute
1- Idem j'ai regardé la vidéo.
Oui ils dénoncent des vérités : masques, tests, Hydroxychloquine … rien de nouveau
Perso, je n'aime pas trop le style documentaire Arte avec petites musiques inquiétantes...
par contre de là à censurer ce doc franchement ça commence à bien faire !
Chacun peut choisir de regarder ou pas... Arrêtons d'infantiliser les Français.
Par pitié que l'on arrête de nous dire ce que l'on a le droit de regarder, de penser ou pas...
Cette situation devient ubuesque…
On a maintenant des complotistes du complotismes...
2- Bonjour . Merci pour votre blog, qui représente un repère de sagesse au milieu d’une tempête ahurissante. Mais sur ce film je ne suis pas d’accord avec vous. Bien sûr qu’il y a des outrances, des approximations parfois, des exagérations. Mais il y a aussi un rappel chronologique très bien fait, une mise en perspectives de différents points de vue , et une série de mises au point sur des données qu’on nous balance sans arrêt sans qu’on n’ait les moyens d’y réfléchir.
Ce ne sont pas les défauts du film qui pourront nuire aux efforts pour soigner ou comprendre. Ceux qui ont tendance à laisser galoper leur imagination pourront s’embarquer dans des interprétations des faits qui frôleront le délire de persécution. Mais ceux là sont le public de tous les complotismes, et ils marcheront de la même façon en permanence quel que soit le thème . Mais l’écrasante majorité des gens qui regarderont est beaucoup plus intelligente que ne le croient nos gouvernants . A l’image des chauffeurs de taxi du film ils feront des analyses très pertinentes .
Ce film peut aider en guidant la réflexion, en donnant des informations et en amenant des confrontations. Ce n’est pas la discussion qui est dangereuse , c’est l’étouffement des idées. Quand on cache quelque chose en pensant protéger une victime trop crédule on ne fait que renforcer la certitude que c’est ce qui est caché qui est la vérité. Il faut relire Stuart Mills là dessus. Et on comprend tout de suite pourquoi et comment Hold Up va faire un tabac.
Regardez le , il en vaut la peine quand même et vous pourrez aider à discuter sur les points litigieux. Vous le ferez bien mieux que les ridicules « correcteurs » de fake news des médias officiels.
La frénésie avec laquelle on veut injecter ce vaccin au mécanisme inconnu va de toute façon déclencher une opposition violente et il ne faudra pas y voir une résistance de personnes arriérées qui ne savent rien. Ce ne sera pas la faute du film mais la conséquence de la confusion dans laquelle on nous a (volontairement ?) plongés . Les affirmations fausses , les mensonges, l’illogisme des décisions, les contradictions permanentes sont autant de dissonances cognitives qui créent un état insupportable.
Ce film donne un sens de compréhension. Ce n’est pas vrai ? Tout n’est pas vrai ? Allons y, discutons, argumentons . Ne restons pas passifs devant des gouvernants qui sont capables par exemple de nous menacer de 400 000 morts ou de nous raconter qu’ils ont formé (?) 7000 soignants. On devrait avoir dénoncé depuis longtemps et très fermement des stupidités pareilles, et on est devenus complètement passifs. Le film est un booster d’intelligence et de réflexion. Profitons en, regardons, discutons, critiquons .. défendons nous !
3- Un seul néologisme, complotisme, réussit à brider l’intelligence des hommes rangés. Alors, voici une révélation : le complotisme n’existe pas et n’a jamais existé. Pure invention de comploteurs. Par contre, les complots, eux, ont rempli les livres d’histoire depuis l’Antiquité. Le mieux quand on reçoit ce film comme un pavé au milieu de sa vie bourgeoise et tranquille est de laisser reposer l’émotion avant de se prononcer. Merci à Pierre Barnérias d’avoir osé balancer la totale, en allant au bout de la réflexion, sans autocensure. Oui, ce film vous donne l’impression que votre monde s’écroule et anéantit beaucoup de vos certitudes. Prenez tous le temps d’y réfléchir, posément. Il est normal de prendre peur et de refouler ces idées. Mais vous n’êtes pas seul.
4- Ce film a le mérite de poser de nombreuses questions, et néanmoins il n’est pas non plus demandé d’adhérer à tous les sujets présentés (ce que je fais…)
Chacun est libre de l’aborder avec un esprit critique, je m’interroge également si le côté provocateur n’est pas là également pour contre balancer les communications médiatiques bien huilées qui nous sont présentées à longueur de journée depuis de nombreux mois.
A mon avis, le plus gros défaut de ce film est d’être exagérément long, ce qui découragera les moins assidus à le visionner jusqu’à la fin.
Le « Nous sommes en guerre » s’adresse t’il au virus SARS COV2 ou à une autre attaque non désignée?
La gestion chaotique la première phase de cette épidémie pouvait laisser planer un doute. La seconde phase beaucoup moins, avec cerise sur le gâteau, une attaque en règle du conseil de l’ordre vis à vis de la seule (ou presque, car la solidarité du corps médicale ne se fait pas entendre) équipe médicale qui tente de soigner (traiter) les malades avec comme motif « charlatanisme et tout le reste » démontre bien tout le malaise du management de cette crise sanitaire en premier lieu, mais qui sera finalement une crise économique.
Mais je partage votre priorité, l’enjeu actuel est bien de dépister (ce qui est fait, mais d’une façon très particulière qui en devient suspecte), de diagnostiquer, de traiter les malades avant que leur état nécessite l’envoi en réanimation. Actuellement l’analyse (diagnostic) et les traitements sont absents du protocole de soin! (hormis la boîte de Doliprane…)
5- Pourquoi (B)ill (G)ates a réuni ses copains en octobre 2019 pour simuler une pandémie de coronavirus dans le monde entier ?
Pourquoi le mari de Buzin est lié au laboratoire de Wuhan ?
Pourquoi Buzin a classé l’hydroxychloroquine dans la catégorie des substances vénéneuses ?
Pourquoi le Lancet a publié une étude fausse sur l’hydroxychloroquine ?
Pourquoi l’hydroxychloroquine n’est pas conseillée alors qu’elle est reconnue utile contre les coronavirus depuis au moins 2005 ?!
Pourquoi les conseillers scientifiques de Macron sont payés par Gilead, laboratoire qui vend le Remdesivir ?
Pourquoi on écoute davantage un informaticien milliardaire qu’un médecin de terrain ?
Pourquoi l’OMS est-elle financée en grande partie par Bill Gates ?
Pourquoi les autopsies ont été interdites sur les personnes au printemps ?
Pourquoi les antennes 5(G) ont été installées rapidement pendant le confinement ?
Pourquoi les médecins perçoivent plus d’argent lorsque le test Covid est positif ?
Pourquoi les médecins perçoivent plus d’argent lorsque le certificat mentionne comme cause de décès le Covid ?
Pourquoi les tests PCR ne sont-ils pas identiques sur tout le réseau national ?
Pourquoi change-t-on d’indicateurs constamment pour faire des statistiques ?
Pourquoi l’État n’a pas ouvert de nouveaux lits de réanimation après le printemps ?
Pourquoi l’État a gazé en 2019 les soignants qui demandaient plus de moyens ?
Pourquoi l’État n’utilise pas les lits des cliniques privées, en situations de tension (qui existent chaque années !) ?
Pourquoi n’y-a-t-il pas de preuves de l’efficacité des masques ?
Pourquoi n’y-a-t-il pas de preuves de l’efficacité des confinements ?
Pourquoi a-t-on interdit la vente des masques aux pharmaciens ce printemps ?
Pourquoi ne dit-on pas que le taux de mortalité du Covid est identique à celui d’une mauvaise grippe ?
Pourquoi la grippe a disparu des statistiques des causes de décès cet hiver ????
Pourquoi utilise-t-on un CT de 40 ou plus pour les tests PCR qui donnent plus de 90% de faux positifs ?
Pourquoi certaines personnes sont déclarées mortes du covid alors qu'elles sont décédés des maladies qu'elles avaient déjà ?
Pourquoi une ballade seule en forêt est dangereuse ?
Pourquoi un livre vendu dans une petite librairie est plus dangereux qu’un livre vendu à la FNAC ?
Pourquoi les métros sont ouverts ?
Pourquoi le Puy du fou a pu accueillir plus de 9000 personnes en plein confinement ?
Pourquoi n’y a-t-il pas eu une hécatombe après ?
Pourquoi n’y a-t-il pas eu d'explosions d'hospitalisations ou de décès en juin avec la fête de la musique, en juillet-août avec les manifestations, déplacements, rassemblements touristiques ?
Pourquoi connaissait-on la date du reconfinement (28 octobre) depuis cet été ?
Pourquoi ne parle-t-on pas de la vague de dépressions et suicides que cette situation cause ?
Pourquoi les médecins qui ont une approche alternative se font agresser sur les plateaux TV ?
Pourquoi le vocabulaire utilisé pour dépeindre cette situation sanitaire est celui de la guerre ?
Pourquoi n’entend-t-on jamais parler de système immunitaire ? Des défenses naturelles, de la façon de les booster ?
Pourquoi Facebook, Twitter, YouTube ont augmenté de manière exponentielle la censure ces derniers mois?
Pourquoi ne demande-t-on pas au peuple de quelle manière il souhaite être gouverné dans cette situation de crise ?
Pourquoi n’a-t-on pas fait tout un scandale en 2017 alors que la grippe a été la plus meurtrière cette année-là ?
Pourquoi le Docteur Anthony Fauci ( Etats-unis) a prévu en janvier 2017 une épidémie surprise pour l'administration Trump ?
Pourquoi le H1N1 n’a pas causé les ravages annoncé et le refus de vaccination non plus ?
Pourquoi ne dépense-t-on pas autant d'énergie et d'argent pour diminuer l'incidence de maladies dont le taux de mortalité est plus élevé (maladies cardio-vasculaires, cancer, diabète, tuberculose)?
Pourquoi aucun médecin ne parle du soleil et de la vitamine D alors que la vitamine D est nécessaire pour activer les lymphocytes T qui sont les cellules tueurs de bactéries et virus ? Sachant qu'entre le mois d'octobre et le mois d'Avril le manque de soleil et les vêtements couvrants empêchent la synthétisation de la vitamine D qui fait que nous sommes tous carencés et lorsqu'on est carencé en vitamine D notre corps est incapable de se défendre contre quelconques infections virales.
Pourquoi tous les médias ont la même approche de cette situation ? (À part France Soir !)
Pourquoi ?
Pour qui ?
C'est important d'ouvrir son esprit et de se poser ces questions.
6 - J'ajouterais à toutes ces questions pertinentes :
- Pourquoi aucun comité d'éthique n'est-il mis en place et consulté, alors que la question de la vie/la liberté/la mort est omniprésente, comme pour l'euthanasie, l'IVG, etc...
- Pourquoi n'est-il pas demandé à chaque médecin interviewé ses "conflits d'intérêt", comme le préconise le Dr Fauché ?
Ah ces anticapitalistes, ces révolutionnaires qui veulent nous museler.
NPA - Contre la peur ou pour faire peur ?
Du covid-19 au "Grand Reset" : que penser du film Hold-Up ?
https://www.revolutionpermanente.fr/Du-covid-19-au-Grand-Reset-que-penser-du-film-Hold-Up
LVOG - Inutile de perdre son temps avec ces gens-là, leurs arguments sont les mêmes que ceux de Macron, de l'OMS ou de Bill Gates. On retiendra le passage suivant qui a lui seul résume le degré de servilité du NPA. (POI, POID, LO, etc.)
- "Il ne s’agit pas (...) de se battre pour ne pas porter de masque".
LVOG - Que deviendriez-vous sans masque ?
Commentaires d'internautes.
1- J'ai vu le film, j'ai trouvé plein de chose vrai et le fait que toute la presse, qui nous ment a longueur de temps, le critique joue en sa faveur. Si ce film inspire la peur, celui qui reste chez lui a regarder BFM, CNew et toute les autres chaines est literalement mort de trouille... Je le constate tout les jours dans mon immeuble.
2- https://www.france24.com/.../20201007-covid-19-comment... Ca va mal pour les capitalistes! Ha bon tu te moques de qui?
Je te signale que le World Forum se passe a Davos en janvier 2021 et ils l'ont intitule " The Great Reset" pas pour toi ou moi mais bien pour eux. C'est pas un complot quand ils font de la pub, il faut juste se renseigner :https://fr.weforum.org/videos/the-great-reset-726dedeacb et faut etre vraiment naif ou con pour se dire que les plus riches vont renoncer au capitalisme,source de toutes les inegalites!
3- Révolution permanente qu'attendez-vous pour aller quémender votre récompense auprès du gouvernement qui fait tout pour censurer "Hold-up". Critiquer un documentaire, payé complètement par des citoyens qui n'ont pas les mêmes idées que vous, et non par des firmes pharmaceutiques, qui n'a pas l'heur de vous plaire, soit ! Mais ce n'est pas une raison de le démonter sur les mêmes bases soi-disant objectives des médias mainstream qui appellent à soutenir Joe Biden. Rosa Luxembourg disait que "la liberté c'est avant tout ceux qui pensent autrement !" The great Reset et l'holocauste des pauvres existent ; il suffit d'observer comment le gouvernement et sa clique de médecins à ses ordres ont envoyé ad patres les vieux en détresse respiratoire dans les Ehpad. On ne vous a pas beaucoup entendu sur la question du Rivotril... La lutte armée contre les crapules qui nous gouvernernent se fera sans doute sans vous... Allez supporter vos quelque élus du NPA et leurs strapontins dans les conseils généraux et foutez la paix aux gens qui veulent arracher les masques et se battre franchement contre le système capitaliste...
4- Vous n'avez toujours pas compris que ce virus est purement politique. Il faut vraiment être con pour croire à cette horrible épidémie qui n'a fait qu'un peu plus de 1 million de morts en 11 mois. Les GAFA, les politiciens corrompus et les multinationales ont de beaux jours devant eux. Et RDV dans 10 ans quand vous verrez alors que ce qui est annoncé dans hold up se sera en grande partie réalisé.
5- Les pauvres riches capitalistes n'ont vu leur patrimoine augmenter que de 438 pour cent en 10 ans... Une misère...
6- Il me semble que la question principale suite à l'écoute de ce film est: est ce que cette technologie qui permet grâce à des nanoparticules d'attenter à la vie de certaines personnes ( nous voyons ce que l'on fait parfois de substances radioactives) et si Oui entre les mains de qui et sous le contrôle publique de qui ou quoi se trouve t'elle? Il me semble que les recherches autour de ces nanoparticules jouit d'une belle opacité. De la à penser que des sociétés privées transnationales puissent penser les choses en fonction de l'idée qu'elles se font de leurs intérêts privées ça serait ni la première fois ni absolument absurde. Trop de pouvoir entre les mains de trop peu de gens et avec si peu de contrôle public peut amener froideur et cynisme. Donc la question me semble être : est ce que techniquement, scientifiquement c'est possible?
7- Après avoir insulté puis divisé les Gilets Jaunes, après avoir collaboré avec les Frères Musulmans, le NPA montre encore son visage de faux-ami, opposition contrôlée, traîtres sans vergogne.
8- On sent que l'auteur de l'article est très mal à l'aise pour critiquer, qu'il se retient de dire tout le mal qu'il pense du documentaire du fait de son succès "populaire". Le Parti des travailleurs belges (PTB) n'a visiblement pas les mêmes états d'âme contre le très puissant et très maléfique lobby pharmaceutique. Je me rappelle 2 ou 3 ans en arrière, le PTB organisait des déplacements en autobus de travailleurs pour leur permettre d'acheter des médicaments en dehors de Belgique afin d'éviter les prix abusifs des pharmacies wallonnes. Ces derniers jours un député européen du PTB a exigé que la Commission publie les contrats avec Gilead et Pfizer de manière à pouvoir les auditer. Les gens qui ont gardé un sens critique attendent du NPA des initiatives originales pour harceler ces labos dans tous les lieux de pouvoir et jusque dans les toilettes du parlement européen si nécessaire. Ils n'attendent pas de vous que vous bêliez avec les medias dominants, pour fustiger un documentaire qui vise à redonner un peu d'air frais dans les espaces confinés par un capitalisme nauseabond.
LVOG - Sans rire, le lundi 16 novembre à 9h, aucun article sur Hold-up dans le blog du PTB, ni dans celui de Michel Collon. Idem sur le blog national du NPA et de LO.
On a quand même trouvé sur le Net un article à peu près convenable.
Le nouvel ordre mondial capitaliste/fasciste se met en place sous couvert du Covid-19 par
Jimmy Dalleedoo - legrandsoir.info 14 novembre 2020
https://www.legrandsoir.info/le-nouvel-ordre-mondial-capitaliste-fasciste-se-met-en-place-sous-couvert-de-la-covid-19.html
Cette réaction aussi.
http://www.cgt-unilever-hpc-france.com/2020/11/le-confinement-n-est-pas-lie-a-la-mortalite-professeur-toussaint-13/11/2020.html
Sinon il y a des interventions dans lesquelles il faut procéder à des tries.
Didier Raoult interviewé par Laurent Ruquier sur les incohérences de la crise sanitaire en France. - 7 novembre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=BOSULYvi9r4
" Le confinement n'est pas lié à la mortalité " - Professeur Toussaint (13/11/2020)
https://www.youtube.com/watch?v=e3C5n4PxLcM
Alexandra Henrion-Caude : "L’épidémie à ce jour ne justifie pas une urgence sanitaire nationale" - Sud Radio
15 novembre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=M7s38PJ9wzc
Un point de vue.
- Le déchaînement de la presse et d’une certaine classe politique devrait aussi nous questionner. Tout comme la censure qui s’est immédiatement abattue sur le film et ses canaux de diffusion. On peut contester les thèses de Hold-Up, on peut critiquer les propos des intervenants, mais tout de même : il n’y a rien qui relève d’une quelconque qualification problématique en-dehors du délit d’opinion ! L’équipe de production a fait un excellent travail et nul ne pourrait sérieusement prétendre qu’il y ait quoi que ce soit de répréhensible dans ce film.
Barnérias montre la réalité de cette « machine de guerre », avec la dominance mondiale de trois grandes agences (Agence France Presses, Reuter et Associated Press) dont l’ensemble des médias nationaux reprennent aujourd’hui docilement (et même servilement) les contenus.
Le métier de journaliste s’est étiolé jusqu’à ne plus constituer pour l’essentiel qu’un copier-coller des nouvelles de ces agences, que l’on ne prend plus la peine de vérifier dès lors qu’elles émanent d’elles. Ô coïncidence, ce sont les mêmes qui passent maintenant au peigne fin les réseaux sociaux pour faire œuvre de police de la pensée, entraînant (c’est une nouveauté) la censure de contenus pouvant aller jusqu’à des articles publiés dans des revues scientifiques (s’ils montrent le résultat positif d’une molécule dont on ne veut pas)… ou des films documentaires !
Que cette surveillance et cette censure ne fassent pas hurler (bien plus que Hold-Up, qui à ce que je sache relève de la liberté d’opinion et d’expression) me questionne passablement.
Le mot a bien sûr été utilisé à toutes les sauces : « complotistes » !
Je pense sincèrement que ceux qui l’utilisent devraient avoir honte. D’abord parce qu’il s’agit d’une injure, passible d’une condamnation pénale. Ensuite parce que ce vocable a une longue histoire associée à des dictatures, l’utilisant pour disqualifier a priori ceux qui entreprenaient de révéler au grand jour leurs crimes. Enfin parce que selon l’adage il convient d’être mesuré : croire que tout est complot ou que rien ne l’est sont des positions aussi déraisonnables l’une que l’autre.
Sur les autres thèses ou hypothèses du film je ne m’aventurerai pas, y étant hors de mon domaine de compétences. On me trouvera malgré tout très soupçonneux de la place insensée prise par Bill et Melinda Gates (et leurs lobbies vaccinaux) à tous niveaux puisqu’ils financent l’ensemble des organisations internationales, nationales et scientifiques impliquées dans cette histoire, de l’OMS au tristement fameux Imperial College et au Centre John Hopkins, de Swissmedics au Monde et de nombreux titres de presse en passant bien sûr par les HUG et le CHUV.
Est-ce normal ? Est-ce sain ? Est-ce disproportionné au regard de la souveraineté actuelle des États ? Autant de questions où l’on aimerait aussi entendre nos responsables politiques -ou sur lesquelles un débat démocratique et citoyen pourrait faire sens.
Sachant -et c’est la pointe du film- que Gates (comme Bezos ou Musk) est bel et bien un transhumaniste délirant rêvant d’améliorer l’espèce humaine grâce à des manipulations transgéniques : il voit (et le dit ouvertement) le vaccin contre le Covid comme un premier pas majeur dans cette direction ! jdmichel.blog (Un anthropologue suisse) 13 novembre 2020
Les représentants et chiens de garde du régime se déchaînent. Quelques exemples.
Les infos de 6h30 - "Hold-Up" : le gouvernement dénonce une propagande complotiste - rtl.fr 13 novembre 2020
- Un film qui remet en cause les politiques déployées pour lutter contre le coronavirus. (A juste titre.)
- Un documentaire qui inquiète surtout le gouvernement et la majorité qui dénoncent une propagande. (Une contre-propagande.)
- Le discours est toujours le même : relativiser l'épidémie. (C'est salutaire.)
- Le coronavirus n'est pas grave et le masque ne sert à rien. (On ne vous le fait pas dire.)
- Au final, Hold-Up instille l'idée que les dirigeants politiques et les scientifiques seraient de mèche, voire corrompus au bénéfice des industries pharmaceutiques. (Ne soyez pas modeste !)
- "Le but, c'est de venir instilller le doute", assure l'ancien ministre Mounir Mahjoubi, Président du Conseil national du numérique. (Si l'objectif était atteint, bravo!)
LVOG - Je suis un peu comme un journaliste d'investigation qui cherche, et quand je ne trouve rien, je me dis qu'il n'y a rien, et si je trouve quelque chose, à partir de ce moment-là je ne peux plus faire comme s'il n'y avait rien. Au départ je pars du principe que je ne sais rien. Il y en a qui s'acharnent jusqu'à trouver ce qui n'y est pas qui se substitue à la réalité, et là ils ne deviennent pas des complotistes parce qu'ils n'ont aucun pouvoir, ce sont ceux qui le détiennent qui ont les moyens de comploter, ce sont juste des illuminés, des mythomanes, ils fabriquent des histoires et y croient, trait qu'ils ont en commun avec les psychopathes qui détiennent le pouvoir, et qui eux s'en servent pour nuire à la population.
Ce qui m'étonne, c'est qu'on puisse critiquer un film sans l'avoir vue, sans donner de détails, sans citer des faits précis, du coup on ne peut pas évaluer la qualité de ces arguments qui sont dès lors nuls et non avenus.
- Covid-19 : quels ressorts utilise le film "Hold-up" pour dénoncer les "mensonges" autour de la pandémie ? -
Franceinfo 14 novembre 2020
- « Hold-up », le documentaire sur le Covid taxé de complotisme qui échauffe les réseaux sociaux - nouvelobs.com 12 novembre 2020
- « Hold-Up » : On a vérifié les affirmations de ce documentaire qui entend dénoncer la gestion de l'épidémie de Covid-19 - 20 Minutes 14 novembre 2020
- Succès du film conspirationniste "Hold up" sur le Covid-19 : "Une grande partie de nos concitoyens ne croient plus en la parole publique", dit une historienne -
Franceinfo 13 novembre 2020
- Covid-19 : «Hold-up», les coulisses d’un coup bien monté - Le Parisien 11 novembre 2020
Marie Peltier, historienne. Je suis assez étonnée que l'on parle peu de l'antisémitisme de ce documentaire. Pratiquement toutes les personnes pointées comme responsables, sont juives. Le Parisien 11 novembre 2020
LVOG - On lui décernera la palme de l'amalgame infâme. Et pourquoi parmi les plus grandes fortunes du monde les personnes d'origine ou de confession juive sont-elles surreprésentés ? Devrait-on le nier ? A quel titre ? C'est vous qui alimentez l'antisémitisme, car vous n'en avez jamais rien eu à foutre des juifs, dont la plupart des Palestiniens et un grand nombre d'Arabes, les Saouds par exemple.
- Covid-19 : quatre choses à savoir sur le documentaire "Hold-up", qui prétend dénoncer les "mensonges" autour de la pandémie -
Franceinfo 13 novembre 2020
- Covid-19 : "Hold-up", le documentaire qui dénonce un "complot mondial", fait polémique -
Franceinfo 12 novembre 2020
"Il n’y a aucune raison que ce qui est interdit dans la rue ne le soit pas sur internet", a déclaré vendredi 13 novembre le député européen Europe Ecologie-Les Verts Yannick Jadot, sur Radio Classique, plaidant pour une législation plus forte concernant les contenus en ligne. Franceinfo 12 novembre 2020
LVOG - Cette gauche pro confinement, pro masque, pro censure, vous ne trouvez pas qu'elle pue ou qu'elle a davantage sa place à l'extrême droite ? Hier, c'était les mêmes, mais c'était une autre époque, c'était mieux camouflé.
- Docteur Jérôme Marty : « Le film Hold-Up est un ramassis de toutes les théories complotistes sur la Covid19 »” - putsch.media 13 novembre 2020
Jérôme Marty, médecin généraliste, président du syndicat de l’Union française pour une médecine libre (UFML)
« C’est avec stupeur que j’ai découvert le film Hold-Up qui est un ramassis de toutes les théories complotistes sur la Covid19 et dans lequel des soignants se permettent d’accuser notre profession de truquer les chiffres… » putsch.media 13 novembre 2020
Hold-up, vidéo et présentation.
Censuré par : Facebook, Viméo, DailyMotion, notamment.
COVID 19 Documentaire inédit Hold Up
https://www.youtube.com/watch?v=nKBR2XRql8M
Ceci n'est pas un complot NOTE d'INTENTION - 9 octobre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=Ja0TmiBSrhA&feature=emb_title
Dans cette courte vidéo, le réalisateur explique pourquoi il tourne un documentaire sur la manière dont les média "racontent" le Covid. Le film sortira fin 2020, début 2021.
Christophe Cossé "A-t-on le droit de sacrifier notre liberté pour notre sécurité sanitaire ?" - Sud Radio 11 novembre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=uaDOb5QZa60
Le debriefing de Christophe Cossé, producteur du film "Hold-Up" -
6 novembre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=-ZSJ27H1YoU
Hold up de Sanofi : extrait final de ce documentaire censuré -
16 novembre 2020
https://www.youtube.com/watch?v=yybosfr9GYU
- D'une durée de 2 heures et 43 minutes, Hold-up a été réalisé par l'ancien journaliste Pierre Barnérias (qui a collaboré à des émissions de France Télévisions) et les réalisateurs Nicolas Réoutsky et Christophe Cossé (qui a travaillé pour des émissions de France 3 et d'Arte, mais se présente aussi, sur sa fiche LinkedIn, comme "maître praticien PNL en parhypnose"). Le projet a été financé, entre autres, par la plateforme de cagnotte participative Ulule qui a réuni près de 183 000 euros via "5 232 contributeurs". Il est accessible "sur une plate-forme de streaming… ou encore sur Facebook où des versions pirates se comptent par dizaines", relève la RTBF, la télévision publique belge.
Le film se présente comme un documentaire sur les "mensonges" autour du Covid-19. "Nous avons mené l'enquête. Mensonges, corruption, manipulations : retour sur un chaos", écrivent ses producteurs sur la bande-annonce et le compte Twitter consacré à ce film. Franceinfo 13 novembre 2020
Censure.
Le film a-t-il été retiré de la plateforme Dailymotion. Il en va de même sur Vimeo "où la page n'est plus disponible", déplore Tprod, un des producteurs de Hold-up, sur sa page Facebook.
"Votre vidéo a été supprimée car elle ne respecte pas les règles", écrit Vimeo à la maison de production, selon le document montré par Tprod. "Motif : vous ne pouvez pas mettre en ligne des vidéos (...) prétendant à tort que des catastrophes de grande ampleur sont des canulars et émettant des allégations erronées ou mensongères sur la sécurité des vaccins."
Interrogé par franceinfo, le producteur Christophe Cossé déclare ne pas avoir d'explication quant au retrait du documentaire.
Le projet a été 'pitché' le 11 août sur la plateforme. Il s'est lancé le 17 août. Très vite on s'est rendus compte qu'il débordait du cadre initial supposé (le pluralisme des voix) pour devenir un étendard de thèses complotistes très éloignées de ce que l'on défend sur Ulule", explique sur Twitter Alexandre Boucherot, fondateur du site de financement participatif.
Il explique que la plateforme n'a donc fait aucune publicité pour le documentaire et que "l'intégralité de la commission perçue" sera reversée "à une association de défense de l'information". Franceinfo 13 novembre 2020
Bienvenue au gouvernement mondial totalitaire.
Intox et désintox.
Dans une interview, Klaus Schwab, le cofondateur et président du Forum de Davos a déclaré "que le monde était à un tournant pour l'humanité aujourd'hui."
- "Covid-19 is the most devastating and immediate crisis we are facing". business-standard.com 26 octobre 2020
Traduction : "Covid-19 est la crise la plus dévastatrice et la plus immédiate à laquelle nous sommes confrontés", or c'est faux, c'est la manière dont elle a été provoquée, puis gérée qui est dévastatrice et non la Covid-19. Donc l'intention de nuire délibérément aux intérêts de tous les peuples ne fait plus aucun doute.
Klaus Schwab : "Réinitialiser le multilatéralisme pour mieux coopérer" - euronews.com
17 novembre 2020
LVOG - A l'entendre, les 1.000 milliardaires les plus fortunés et puissants du monde qui sont représentés au Forum économique mondial, n'auraient que de bonnes intentions envers tous les peuples. L'art de présenter un projet de société totalitaire, de manière à ce que les naïfs croient qu'il serait progressiste et humaniste.
- Le professeur Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial, estime qu'une réinitialisation des systèmes de coopération internationale est possible. Il a publié un livre à ce sujet. Il nous répond dans The Global Conversation.
Isabelle Kumar, euronews :
"Quand vous regardez l'état du monde actuellement, quel est le premier mot qui vous vient à l'esprit ?"
Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial :
"Le mot "réinitialisation" me semble approprié car nous sommes toujours en train de combattre le virus, mais nous pouvons être plutôt optimistes après ce que nous avons vu avec l'annonce des vaccins. Nous devons maintenant réfléchir à la manière de structurer, de concevoir l'ère post-coronavirus. Et de ce point de vue, évidemment, le mot "réinitialisation" me vient à l'esprit parce qu'une chose est claire : nous ne pouvons pas revenir à l'ancienne normalité. Nous devons profiter de cette occasion - à l'image de ce qu'ont fait nos parents et nos grands-parents après la Seconde Guerre mondiale - pour réfléchir réellement à ce qui n'a pas fonctionné et à ce que nous pourrions faire de mieux."
"Rendre le monde plus résistant, plus inclusif et plus vert"
Isabelle Kumar : "Quelle est votre priorité en déclenchant - si vous le pouvez - cette réinitialisation ?"
Klaus Schwab : "Je pense qu'il y a trois dimensions, trois priorités. La première, c'est de rendre le monde plus résistant parce que nous devrons certainement faire face à d'autres surprises, à des situations difficilement prévisibles que les commentateurs appellent des "cygnes noirs" et peut-être à différents types de virus. La deuxième priorité, c'est que nous devons rendre le monde plus inclusif, plus juste parce que nous avons vu que nous avons atteint un nombre insoutenable de personnes qui se sont senties exclues. Enfin, il faut que notre monde devienne plus vert. Nous devons mettre toute notre énergie dans la décarbonisation pour éviter qu'à l'avenir, nous ayons une catastrophe majeure dont nous avons les premiers signes aujourd'hui."
Isabelle Kumar : "Oui, malheureusement. Professeur, nous allons revenir sur certains points que vous avez soulevés, mais d'abord, j'aimerais parler du mécanisme COVAX. Parce qu'à certains égards, quand on voit ce voile sombre que le Covid 19 a jeté sur le monde, ce mécanisme est une lueur d'espoir - parce qu'il a montré comment les nations les plus riches peuvent s'occuper de celles qui sont confrontées à plus de difficultés. Dans quelle mesure l'expérience de COVAX qui vise à donner aux nations les plus pauvres, un accès à la vaccination, influence-t-elle votre vision d'une société plus inclusive ?"
Klaus Schwab : "C'est une lueur d'espoir car cela confirme l'efficacité qui peut être atteinte quand nous avons les bons partenaires pour travailler ensemble. C'est une approche systémique. Nous ne pouvons pas résoudre nos problèmes dans le monde en adoptant des approches simples et COVAX intègre à cette démarche sur les vaccins, les traitements, les tests et les bonnes stratégies en matière de politique de santé. Donc ce qu'il nous faut au niveau mondial à l'avenir, c'est une approche beaucoup plus systémique parce que nous savons que tout est interdépendant. Tout est relié non seulement à l'échelle de la planète, mais si vous prenez les questions sociales, économiques, politiques, elles sont toutes interconnectées. Nous avons donc besoin d'une approche systémique."
"COVAX est une étape très importante pour que le fossé entre pays développés et émergents ne se creuse pas"
Isabelle Kumar : "Professeur, s'il nous faut cette approche systémique, nous avons quand même un petit problème au sujet du COVAX justement : alors que l'Union européenne a rapidement soutenu cette initiative, il y a des acteurs comme les États-Unis, la Russie et la Chine qui n'en font pas partie."
Klaus Schwab : "Il est possible que les États-Unis nous rejoignent à l'avenir. Je pense que COVAX est aussi une étape très importante pour nous assurer que le fossé entre les pays développés et les pays émergents - les pays les moins développés - ne se creuse pas. Nous avons vu combien le coup porté par le virus à ces pays est grave et préjudiciable. Et avec COVAX, nous veillons à ce que ces populations puissent elles aussi bénéficier de ce programme - y compris évidemment au niveau européen et avec une coopération bien meilleure par rapport à ce que nous avons vu dans le passé -. Nous nous assurons qu'il n'y ait pas une injustice plus grande dans la distribution de tous ces remèdes dont nous avons besoin pour lutter contre ce virus."
Isabelle Kumar : "Vous avez dit qu'il est possible que les États-Unis intègrent ce mécanisme, évidemment avec l'accession au pouvoir de Joe Biden. Mais vous n'avez pas parlé de la Chine. Je sais que vous êtes en contact avec la plupart des dirigeants du monde. Les autorités chinoises vous ont-elles indiqué qu'elles pourraient être prêtes à rejoindre un tel mécanisme ?"
Klaus Schwab : "Honnêtement, je n'en sais rien. Mais bien sûr, j'ai conscience que la Chine doit être prise en compte dans cette réinitialisation. Il faut que tous les pays soient intégrés. Ce n'est pas seulement le virus qui nous relie. Je pense aussi aux autres questions : le terrorisme, la pauvreté, l'environnement. Toutes ces questions exigent une coopération mondiale. Sinon, nous ne réussirons pas."
"Avec l'élection de Joe Biden, j'ai bon espoir que nous puissions créer les systèmes dont nous avons besoin pour le XXIe siècle"
Isabelle Kumar : "Vous êtes un ardent défenseur du multilatéralisme, d'une société multipartite. Avec le départ de Donald Trump dont nous venons de parler, pensez-vous qu'il donne aujourd'hui, un nouvel élan au système multilatéral ? Allons-nous retourner au multilatéralisme traditionnel ? Ou la communauté internationale a-t-elle pris une nouvelle voie ?"
Klaus Schwab : "Je pense que là aussi, nous devons réinitialiser le système. Nous ne pouvons pas revenir au multilatéralisme que nous avons établi après la Seconde Guerre mondiale. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une réforme du système international. Il suffit de penser à l'OMC - l'Organisation mondiale du commerce -. Nous devons intégrer de nouvelles dimensions du commerce mondial : par exemple, tout ce qui a trait au commerce électronique, etc. Donc, il est clair que le multilatéralisme sera encouragé par l'élection de Joe Biden à la présidence des États-Unis. Et j'ai bon espoir que nous puissions maintenant créer les systèmes dont nous avons besoin pour le XXIe siècle." euronews.com
17 novembre 2020
LVOG - La présentation d'Euronews montrait à quel point les agences de presse sont inféodées à l'oligarchie.
- Cela peut sembler absurde, mais le Covid-19 pourrait donner l'occasion à la communauté internationale d'avoir une deuxième chance d'agir dans le bon sens. La pandémie a brutalement mis en évidence les injustices à travers le monde : l'aggravation de l'écart de richesse, l'inégalité d'accès aux soins de santé, la précarité de l'emploi et l'accentuation de la crise climatique. Elle a aussi fait tomber le masque de dirigeants qui travaillent pour eux-mêmes plutôt que pour leurs citoyens. Mais elle a également montré de manière inédite que le monde peut agir de manière coordonnée et rapide pour le bien commun. euronews.com
17 novembre 2020
Voici l'avis du co-fondateur de LinkedIn sur l'avenir du travail - fr.weforum.org 21 octobre 2020
LVOG - Leur cynisme est sans fond, nous sommes en présence de monstres de cruauté qui osent tout. Ils sont responsables de maux qu'ils prétendent traiter, de telle sorte qu'on serait bien mal avisé de les critiquer.
- Les conséquences économiques vont voir les inégalités s'accélérer.
- L'une des choses que nous avons découvertes dans le cadre de notre travail avec le Forum Économique Mondial est l'importance de l'apprentissage à distance. La transmission de compétences à distance est absolument essentielle à une époque où tant de choses changent", a-t-il déclaré lors d'un entretien avec le Forum. "Et franchement, se réunir pour apprendre de nouvelles choses est plus difficile".
L'accès à l'éducation est donc vital, a-t-il ajouté. "Cela signifie des investissements de base dans les infrastructures comme l'accès à la large bande et les appareils mobiles". (Large bande signifie G5, etc. - LVOG)
- "L'impact le plus important va en fait être l'accélération des inégalités". Une crise où les riches s'enrichissent - en argent, en compétences, en relations, a-t-il expliqué.
Et ce sont ces personnes qui seront les mieux placées pour naviguer dans le nouveau monde dans lequel nous entrons, a-t-il dit. Nous devons donc prendre un engagement, un engagement qui rende un sentiment d'égalité, d'accès et d'opportunité.
"La pandémie nous a laissé avec de graves conséquences économiques. Nous vivons essentiellement dans un monde où les personnes les plus mal desservies, les plus sous-représentées, sont les plus touchées par la pandémie".
- "Les emplois de demain sont basés sur la technologie", a déclaré M. Blue. "Mais aussi extrêmement humains et centrés sur l'homme."
Il a expliqué que, si les emplois peuvent être technologiques - par exemple, un spécialiste des données ou un ingénieur en intelligence artificielle - ils peuvent être associés à un vendeur, qui sait comment utiliser la technologie, ou à un spécialiste du marketing qui comprend comment fonctionne l'IA. (Voilà pour ce qui en est de leur conception de l'humain soumis à l'IA. - LVOG)
"Cette combinaison de ces considérations humaines et créatives, avec la technologie qui va permettre ces marchés et ces rôles à l'avenir, c'est la combinaison que nous recherchons vraiment." (Il s'agit bien de créer artificiellement de nouveaux marchés parce que ceux existant ne suffisent plus ou sont saturés, ce qui nous ramène à la crise du capitalisme. - LVOG)
Dans la page d'accueil du Forum économique mondial.
LVOG - La jonction avec le Green New Deal. Vous comprenez maintenant l'enchaînement, la psychose climatique était un test à l'échelle mondiale, constatant qu'elle s'était déroulée sans encombres notoires, ils sont passés immédiatement à le seconde phase de leur plan. Evidemment tout le monde ou presque l'ignorait, il est là le complot et pas ailleurs.
- Leaders appeal to private sector on climate at Green Horizon Summit -
devex.com 13 nov. 2020
- Cuáles son los empleos verdes más solicitados en el mundo y cómo podemos prepararnos para ellos -
bbc.com 12 nov. 2020
- COVID-19 further complicated ‘biggest cancer killer’ diagnosis -
euractiv.com 13 nov. 2020
Vaccination.
- Africa, vaccini: le prospettive di un continente dove in certi Paesi c'è un ospedale per 1 milione di abitanti -
repubblica.it 28 oct. 2020
- We may soon have a COVID-19 vaccine. But will enough people take it? -
reuters.com 09 nov. 2020
- COVID: Près de la moitié des Français n'ont pas l'intention de se faire vacciner, selon un sondage -
bfmtv.com 10 nov. 2020
- Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial: “Me preocupa el riesgo de estallido de una crisis social” -
- elpais.com 10 nov. 2020
POLITIQUE
Etats-Unis
LVOG - Pourquoi ont-ils monté une cabale contre Trump ? La réponse. Vous aurez observé que tous les partis dits de gauche ou d'extrême gauche se sont empressés de la relayer. Les guerres coloniales ou impérialistes, ils adorent !
Le nouveau chef par intérim du Pentagone: «Toutes les guerres doivent prendre fin»
Par Observateur Continental -
Mondialisation.ca, 17 novembre 2020
Dans son premier message aux forces militaires américaines, le chef par intérim du Pentagone, Chris Miller, a, comme relaté par CNBC, déclaré qu’il était temps de mettre fin aux guerres américaines au Moyen-Orient.
Chris Miller, le nouveau secrétaire américain à la Défense par intérim, a écrit : « Nous avons relevé le défi ; nous avons tout donné. Maintenant, il est temps de rentrer à la maison ».
Dans son premier message aux forces militaires américaines, le chef par intérim du Pentagone, Chris Miller, a déclaré qu’il était « las de la guerre » et qu’il était temps de mettre fin aux conflits américains au Moyen-Orient. Lundi, Miller a accédé au poste de secrétaire à la Défense par intérim après le renvoi soudain décidé par Donald Trump du secrétaire à la Défense Mark Esper.
Il a écrit, comme précisé par CNBC, un message tôt samedi dernier à destination des employés du ministère de la Défense « qu’en effet, ce combat a été long, nos sacrifices ont été énormes et beaucoup sont fatigués de la guerre – j’en fais partie – mais c’est la phase critique dans laquelle nous faisons passer nos efforts d’un rôle de leadership à un rôle de soutien » car « nous ne sommes pas un peuple de guerre perpétuelle – c’est l’antithèse de tout ce que nous défendons pour lequel nos ancêtres se sont battus. Toutes les guerres doivent prendre fin ». Le chef par intérim du Pentagone a rajouté que les États-Unis étaient « sur le point de vaincre al-Qaïda et ses associés » et que « nous avons relevé le défi ; nous avons tout donné ».
Selon un rapport du département de la Défense, cité par CNBC, les guerres en Afghanistan, en Irak et en Syrie ont coûté aux contribuables américains plus de 1,57 billion de dollars depuis le 11 septembre 2001 et la guerre en Afghanistan, qui a traîné pour devenir le plus long conflit américain, a commencé il y a 19 ans et a coûté 193 milliards de dollars aux contribuables américains, selon le Pentagone.
Washington réduit sa présence militaire en Afghanistan et en Irak - AFP 17 novembre 2020
Près de 20 ans après les attentats du 11-Septembre, les Etats-Unis vont réduire le nombre de leurs soldats en Afghanistan et en Irak à la mi-janvier 2021, tenant ainsi une promesse faite par Donald Trump malgré les craintes de leurs alliés de voir les groupes extrémistes se renforcer. AFP 17 novembre 2020
Après l'Irak et l'Afghanistan, Trump pourrait retirer les troupes US de Somalie - Reuters 18 novembre 2020
Donald Trump pourrait retirer la quasi-totalité des soldats américains présents en Somalie dans le cadre d'une démarche mondiale en ce sens, ont déclaré mardi des représentants américains, alors que Trump va réduire drastiquement la présence militaire des Etats-Unis en Irak et en Afghanistan. L'armée américaine n'a pas reçu un tel ordre pour le moment en Somalie et aucune décision n'a été actée, ont précisé les représentants, s'exprimant sous couvert d'anonymat. Reuters 18 novembre 2020
USA 2020: Trump limoge le chef de la cybersécurité, qui défendait l'intégrité du vote
- Reuters 18 novembre 2020
Donald Trump a annoncé mardi sur Twitter le limogeage du directeur de l'Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (Cisa), Chris Krebs, accusant celui-ci d'avoir effectué un communiqué "très inexact" en défendant l'intégrité de l'élection présidentielle américaine du 3 novembre.
Donald Trump a tweeté mardi que Chris Krebs avait garanti à la population que l'élection présidentielle avait été protégée alors même qu'il y a eu, selon Trump, des "irrégularités massives et une fraude - dont des personnes décédées qui ont voté". Les machines électorales ont commis des erreurs ayant attribué des votes Trump à Biden, a-t-il ajouté.
Twitter a très rapidement apposé une mention aux messages publiés par le président sortant pour avertir de la véracité contestée des propos de celui-ci sur le scrutin.
Reuters 18 novembre 2020
Le tiers de l’équipe de transition de Biden provient du complexe militaro-industriel
Réseau Voltaire 17 novembre 2020
Joe Biden, qui se considère comme le président élu des États-Unis, a rendu public la composition de son équipe de transition. Elle est chargée, dès la proclamation officielle des résultats en sa faveur, de contacter l’administration Trump et de prendre connaissance des dossiers.
Cette mission n’est pas prévue par la Constitution, mais a existé lors de tous les changements de locataire de la Maison-Blanche depuis la Seconde Guerre mondiale.
Au moins un tiers de ces collaborateurs de Joe Biden provient du complexe militaro-industriel, en premier lieu de trois think tanks, le Center for Strategic and international Studies (CSIS), le Center for a New American Security (CNAS) et la Rand, et de quatre sociétés, General Dynamics, Raytheon, Northrop Grumman et Lockheed Martin. Réseau Voltaire 17 novembre 2020
“One Third of Biden’s Pentagon Transition Team Hails From Organizations Financed by the Weapons Industry”, Sarah Lazare, In these Times, November 11, 2020
https://inthesetimes.com/article/joe-biden-department-of-defense-pentagon-transition-team-weapons-industry-military
Conversation "chaleureuse" entre Netanyahu et Biden - Reuters 17 novembre 2020
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a eu mardi une "conversation chaleureuse" avec le président élu américain, Joe Biden, rapportent les services du chef du gouvernement israélien. "Ils sont convenus de se rencontrer bientôt afin de discuter des dossiers en cours et ont réaffirmé la nécessité d'une alliance forte entre Israël et les Etats-Unis", précise le cabinet de Netanyahu.
Comment a fonctionné la fraude aux Etats-Unis lors de l'élection présidentielle. Mode d'emploi.
LVOG - En résumé. Tous les bulletins de vote par correspondance ont été reçus dans la matinée du 4 novembre, soit après le dépôt légal fixé au 3 novembre à minuit.
Au Wisconsin, Michigan, en Pennsylvanie, ainsi qu'en Géorgie, Trump disposait d'une large avance sur Biden avant le décompte des votes par correspondance, qui tous se porteront sur Biden et inverseront l'issue du scrutin en sa faveur.
Peter Koenig - Il (Trump) savait qu’ils planifiaient une fraude électorale massive, lorsqu’ils ont insisté pour que les votes par correspondance des citoyens étasuniens vivant aux États-Unis, similaires aux votes par correspondance, soient comptés à la fin.
- Entre 3h30 et 4h30 du matin, ils ont « trouvé » 140 000 bulletins de vote par correspondance pour Biden dans le Wisconsin ;
- Entre 3h30 et 5h du matin, ils ont « trouvé » 200 000 bulletins de vote par correspondance pour Biden dans le Michigan ;
- Entre 2 heures et 4 heures du matin, ils ont trouvé un million (1 000 000) de bulletins de vote par correspondance en Pennsylvanie.
- Tous les bulletins de vote par correspondance ont été « reçus » dans la matinée du 4 novembre, bien au-delà de la date limite de vote. Tous pour Biden, aucun pour Trump.
Les républicains n’ont pas été autorisés à être présents à proximité du dépouillement du scrutin en tant qu’observateurs, comme le veut la règle courante dans le dépouillement des élections, à savoir que l’opposition est présente, pour observer le processus de dépouillement. Exemple donné en Pennsylvanie par l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, qui dénonce « la fraude et la corruption » à Philadelphie, sa ville natale.
Et la fraude et la corruption ont cours dans au moins deux autres États, le Wisconsin et le Michigan, et peut-être aussi en Géorgie – et peut-être dans d’autres États.
Le président Trump n’était pas d’accord en principe avec le vote par correspondance des citoyens avec les États-Unis, car cela ne se fait généralement pas. Les votes par correspondance oui, étaient disponibles pour des militaires et des Étasuniens vivant à l’étranger, mais pas pour des citoyens étasuniens vivant aux États-Unis. Trump a finalement accepté de faire le vote par correspondance, mais il a déclaré que ces votes par correspondance doivent avoir été reçus avant la date limite du vote – soit le 3 novembre – et doivent être comptés en premier.
Cependant, le Comité national démocrate (DNC) a décidé autrement, à savoir que les votes par correspondance seraient comptés en dernier. Cela laisse la place à la fraude, car ces derniers votes ne seront très probablement pas comparés aux votes déjà exprimés. De plus ces votes ne seront pas non plus examinés avec la rigueur de validité qui caractérise la façon dont les bulletins de vote sont vérifiés aux bureaux de vote, faisant en sorte que des doubles votes peuvent être possibles. On a signalé des votes de « personnes décédés ».
M. Trump avait une avance considérable dans les États clés de la Pennsylvanie, du Wisconsin et du Michigan, ainsi qu’en Géorgie, ce jusqu’à ce que les bulletins de vote par correspondance arrivent et soient comptés – voir la vidéo ci-dessus. C’est alors que le vent a tourné en faveur des démocrates, donnant ainsi la victoire à Biden. (Le président Trump vient-il de lancer une « opération d’infiltration » contre le « marécage corrompu » du parti démocrate ?
par Peter Koenig -
Mondialisation.ca, 14 novembre 2020)
Australie.
Des soldats australiens accusés de meurtres de prisonniers en Afghanistan - Reuters 18 novembre 2020
L'Australie a annoncé que 19 actuels et anciens membres de l'armée allaient être déférés pour avoir commis des exécutions extrajudiciaires présumées en Afghanistan, alors qu'était publié jeudi le rapport très attendu d'une enquête sur les agissements de l'armée dans le pays du Moyen-Orient entre 2005 et 2016. Dévoilant les conclusions de l'enquête, le plus haut général australien a déclaré que des informations crédibles attestaient de 39 exécutions extrajudiciaires commises par 25 membres des forces spéciales lors de 23 incidents distincts.
Tous ces assassinats ont été commis en dehors "du feu de l'action", a dit le général Angus John Campbell, avec des victimes pour la plupart prisonnières et non armées.
"Ces conclusions allèguent les plus graves violations du code de conduite militaire et des valeurs professionnelles. L'exécution illégale de civils et de prisonniers n'est jamais acceptable", a-t-il ajouté devant les journalistes à Canberra.
Le général a indiqué que dix-neuf membres actuels et anciens de l'armée allaient être déférés devant le procureur spécial qui doit être nommé sous peu et qui sera chargé de déterminer si les preuves sont suffisantes pour engager des poursuites pénales.
D'après le rapport, la majorité des victimes - parmi lesquelles des fermiers et des résidents - avaient été capturées avant d'être tuées; elles devaient donc être protégées par le droit international.
Le document, dont la version rendue publique a été grandement expurgée, comprend des accusations selon lesquelles de hauts membres des forces spéciales ont ordonné le meurtre d'Afghans désarmés. "Il y a des informations crédibles que de jeunes soldats ont été contraints par leurs commandants de patrouilles d'abattre un prisonnier, dans le but qu'ils tuent pour la première fois", est-il écrit.
Une fois le meurtre commis, ajoute le rapport, les responsables présumés mettaient en scène un affrontement factice en utilisant des armes ou de l'équipement étrangers pour justifier leurs actes.
Ces agissements n'ont pas été mis au jour plus tôt du fait d'une culture de l'omerta et du verrouillage des informations entre patrouilles.
En dépit de rumeurs, l'enquête officielle a été lancée en 2016 seulement après la publication par la télévision publique australienne de documents classifiés sur de possibles crimes de guerre en Afghanistan.
L'Australie est alliée des Etats-Unis dans la lutte contre les insurgés taliban en Afghanistan, où elle a des troupes présentes depuis 2002. Environ 1.500 soldats y sont actuellement déployés. Reuters 18 novembre 2020
Pérou
Pérou: Le président Manuel Merino démissionne, deux morts dans des manifestations -
Reuters 15 novembre 2020
Le président par intérim du Pérou, Manuel Merino, a démissionné dimanche, moins d'une semaine après avoir pris ses fonctions, après des manifestations hostiles qui ont provoqué la mort de deux personnes et fait des dizaines de blessés au cours d'une des plus graves crises politiques que le pays ait connue depuis une vingtaine d'années.
Manuel Merino avait pris mardi la présidence par interim après la destitution du président Martin Vizcarra en raison d'accusations de corruption qu'il nie.
Mais une partie de la population a rejeté sa destitution et des milliers de péruviens étaient descendus dans la rue samedi pour manifester contre Manuel Merino.
Les manifestants ont occupé des places du centre de Lima dans l'après-midi. Les manifestations ont commencé paisiblement mais sont devenues plus intenses en début de soirée.
Certains manifestants ont jeté des pierres et tiré des mortiers d'artifices en direction des forces de police qui ont fait usage de gaz lacrymogènes.
Deux jeunes manifestants ont été tués dans des affrontements, selon le Bureau du Ombudsman à Lima. Le programme de santé public EsSalud a confirmé dans un communiqué que deux jeunes hommes étaient décédés de blessures par balle.
Selon le coordinateur national des droits de l'Homme, 102 personnes ont été blessées et au moins 41 sont portées disparues. Le ministère de la Santé a déclaré séparément que 63 personnes ont été hospitalisées après avoir été blessées ou avoir inhalé des gaz lacrymogènes. Au moins neuf ont été blessées par balle, selon les responsables.
Après les violences, 11 des 18 ministres du cabinet présidentiel, qui avaient prêté serment jeudi, ont annoncé leur démission. Reuters 15 novembre 2020
Le Pérou a un nouveau président après une semaine de chaos politique - AFP 17 novembre 2020
Le Parlement péruvien a élu lundi le député centriste Francisco Sagasti président par intérim, après une semaine de chaos politique qui a vu la destitution du président Martin Vizcarra puis la démission de son successeur Manuel Merino.
Francisco Sagasti, un novice en politique âgé de 76 ans, a été élu président du Parlement par les députés et devient automatiquement chef de l'Etat.
Francisco Sagasti, surnommé Don Quichotte en raison de sa barbe grisonnante et de sa silhouette longiligne, a cofondé en 2016 le parti centriste Morado (Parti violet), le seul qui n'a pas voté pour la destitution de M. Vizcarra.
Cet ingénieur de formation, ex-professeur d'université ayant aussi travaillé pour la Banque mondiale, a été élu député pour la première fois en mars 2020.
Parallèlement, la députée de gauche Mirtha Vasquez a été élue présidente du Parlement. Les prochaines élections générales sont prévues le 11 avril 2021. AFP 17 novembre 2020
A lire :
Au Pérou, l’ultra-droite prend le contrôle du gouvernement par Carlos Noriega (pagina12.com - 13 novembre 2020) -
Mondialisation.ca, 18 novembre 2020
https://www.mondialisation.ca/au-perou-lultra-droite-prend-le-controle-du-gouvernement/5651228
SOCIAL ET SOCIÉTÉ
France.
Christophe Robert (fondation Abbé Pierre) : "300 000 personnes vivent dans la rue en France. C’est choquant dans un pays comme le nôtre. J’ai honte" - yahoo.com 17 novembre 2020
Depuis 2012, le nombre de sans-domicile fixe a doublé, selon la Fondation Abbé-Pierre et s'élève désormais à 300.000, contre 141.500 lors de la dernière enquête officielle de l'Insee. Délégué général de la Fondation Abbé Pierre, Christophe Robert s’est exprimé au micro de Yahoo.
yahoo.com 17 novembre 2020
Bientôt plus de 10 millions de pauvres en France, selon le Secours catholique -
franceinfo 12 novembre 2020
LVOG - Il y en a toujours eu en masse en France, et tout le monde s'en est toujours accommodé. Ce sont les millions de travailleurs sacrifiés sur l'autel du réformisme ou de l'opportunisme, victimes oubliées de l'épouvantable conception de la lutte de classe depuis 70 ans de la soi-disant avant-garde.
- Le Secours catholique dresse un bilan inquiétant dans son rapport annuel sur la pauvreté, publié jeudi.
La pauvreté progresse en France. "Payer la cantine ou le loyer ? Se nourrir ou s'habiller ?" Des familles doivent faire des "choix impossibles" face à des charges contraintes toujours plus lourdes et des ressources insuffisantes, alerte le Secours catholique dans son rapport annuel sur la pauvreté, publié jeudi 12 novembre.
En 2019, l'association a aidé 1,4 million de personnes, dont plus de 650 000 enfants. Le niveau de vie médian de ces personnes s'élève à 537 euros, bien en-dessous du seuil de pauvreté fixé en 2018 à 1 063 euros. Dans une interview au Parisien, la présidente de l'association, Véronique Fayet, affirme : "La France franchira la barre des 10 millions de pauvres en 2020."
"La situation est dramatique"
Dans son rapport compilant des données de 2019, et donc d'avant la crise du Covid-19, le Secours catholique a étudié "en détail" le budget de 3 000 familles suivies par l'association, a expliqué à l'AFP Véronique Fayet. Une fois déduites les dépenses contraintes (loyer, factures d'eau et d'énergie, assurances...), la moitié des personnes vit avec moins de neuf euros par jour. Ce "reste pour vivre" doit financer nourriture, vêtements, produits d'hygiène, etc.
"Avec des budgets aussi serrés et en dessous des minima pour vivre décemment, les personnes que rencontre le Secours catholique sont quotidiennement contraintes à des choix impossibles", selon le rapport. Beaucoup doivent "privilégier les dépenses alimentaires au risque de ne pas être en mesure de payer un loyer ou des factures".
"La crise actuelle va encore augmenter la pauvreté et les inégalités, souligne Véronique Fayet. Beaucoup de personnes qui étaient dans une grande fragilité économique ont basculé dans la pauvreté. La situation est dramatique".
Les familles ont notamment souffert de la fermeture des cantines scolaires pendant le premier confinement : "Cela a généré des coûts supplémentaires énormes dans les familles de deux, trois, quatre enfants", explique la présidente. Par ailleurs, "des personnes qui se débrouillaient avec des petits boulots ont vu leurs ressources disparaître". franceinfo 12 novembre 2020
ECONOMIE
Le totalitarisme par la dette.
Covid-19: un endettement mondial à 277.000 milliards de dollars, des remboursements qui s'annoncent très coûteux -
Reuters
18 novembre 2020
L'endettement mondial devrait atteindre un niveau sans précédent de 277.000 milliards de dollars (233.400 milliards d'euros) à la fin de l'année en raison des montants colossaux empruntés par les États et les entreprises pour faire face à la crise du coronavirus, conclut l'Institute of International Finance (IIF) dans une étude publiée mercredi.
L'IFF, qui regroupe plus de 400 banques et institutions financières du monde entier, estime que la dette globale avait déjà augmenté de 15.000 milliards de dollars fin septembre, à 272.000 milliards, une progression imputable pour près de la moitié aux États, principalement développés.
Incertitudes sur le désendettement de l'économie mondiale
La dette globale des pays développés a ainsi bondi à 432% du produit intérieur brut (PIB) à la fin du troisième trimestre contre environ 380% fin 2019.
Pour les pays émergents, ce ratio était proche de 250% fin septembre, et de 335% pour la Chine.
"Il y a d'importantes incertitudes sur la manière dont l'économie mondiale pourra se désendetter à l'avenir sans conséquences négatives importantes pour l'activité économique", estime l'IIF.
Aux États-Unis, la dette totale (publique et privée) devrait atteindre 80.000 milliards de dollars en fin d'année, soit quelque 9.000 milliards de plus qu'à fin 2019.
Un remboursement qui sera "beaucoup plus coûteux"
Dans la zone euro, la dette a augmenté de 1.500 milliards de dollars sur les neuf premiers mois de l'année pour atteindre 53.000 milliards fin septembre.
Les plus fortes augmentations du ratio d'endettement du secteur non-financier ont été enregistrées au Liban, en Chine, en Malaisie et en Turquie, précise l'étude.
D'ici la fin de l'an prochain, ajoute l'IIF, quelque 7.000 milliards de dollars d'obligations et d'emprunts syndiqués de pays émergents arriveront à échéance, dont 15% sont libellés en dollars américains, or la baisse des recettes fiscales de ces pays rend le remboursement de ces dettes "beaucoup plus coûteux" malgré la faiblesse globale des taux d'intérêt. Reuters
18 novembre 2020
Commentaire d'un internaute
- "Il faut croire que cet endettement n'est pas si grave que ça, vu comme on l'a laissé filer cette année. On nous a dis "C'est pour le COVID-19", mais finalement, c'est un prétexte. Et puis, ou bien une chose est bonne, ou bien elle est mauvaise. Ca faisait des années qu'on nous répétait, que l'endettement, c'était mal, et cette année, comme par magie, ça devient bien ? Il n'y a plus aucune logique, dans tout ça. "
LVOG - Détrompez-vous, la logique, elle réside dans le fait que vous les aviez crus jusqu'à présent...
Un excellent prétexte pour :
- Privatiser ce qui ne l'est pas encore.
- Augmenter prix, impôts et taxes, en créer d'autres.
- Réduire le niveau de vie de la population en supprimant des dépenses jugées superflues, viandes et laitages, loisirs ou divertissements, voyages, culture et éventuellement sport, etc.
Asean - RCEP
Création du plus grand bloc de libre-échange en Asie -
Reuters 15 novembre 2020
Quinze économies de la région Asie-Pacifique ont formé dimanche le plus grand bloc de libre-échange du monde, un accord soutenu par la Chine et qui exclut les États-Unis.
Au milieu des questions sur l'engagement de Washington en Asie, le RCEP pourrait consolider la position de la Chine en tant que partenaire économique de l'Asie du Sud-Est, du Japon et de la Corée, mettant ainsi la deuxième économie mondiale en position de façonner les règles commerciales de la région.
Le RCEP pourrait aider Pékin à réduire sa dépendance vis-à-vis des marchés étrangers et de la technologie, a déclaré Iris Pang, économiste en chef pour la Chine continentale chez ING.
Le RCEP regroupe les dix membres de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (Asean), la Chine, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Elle vise, à réduire les tarifs douaniers dans de nombreux secteurs.
Le RCEP représentera 30% de l'économie mondiale, 30% de la population mondiale et touchera 2,2 milliards de consommateurs, a déclaré dimanche le Vietnam.
Le RCEP "contribuera à réduire ou à supprimer les droits de douane sur les produits industriels et agricoles et à définir des règles pour la transmission des données", a déclaré Luong Hoang Thai, chef du département de la politique commerciale multilatérale au ministère vietnamien de l'industrie et du commerce.
Le pacte entrera en vigueur une fois qu'un nombre suffisant de pays participants l'auront ratifié au niveau national dans les deux prochaines années, a déclaré la semaine dernière le ministre indonésien du commerce.
L'Inde s'est retirée des négociations du RCEP en novembre de l'année dernière, mais les dirigeants de l'Asean ont déclaré que la porte restait ouverte à son adhésion. Reuters 15 novembre 2020
Grande-Bretagne
Défense : Boris Johnson annonce un investissement inédit depuis la guerre froide -
Euronews 19 novembre 2020
Dans une situation internationale "plus périlleuse" et "intensément compétitive" que jamais depuis la guerre froide, le Premier ministre britannique Boris Johnson a annoncé jeudi un investissement dans la défense d'un montant sans égal depuis 30 ans.
Ces dépenses représentent une augmentation d'environ 10% des dépenses consacrées à la défense par rapport au budget actuel.
Le Royaume-Uni investira ainsi 190 milliards de livres dans la défense dans les quatre années qui viennent, (212 milliards d'euros), soit 2,2% de son PIB, "plus que tout autre pays européen" et "plus que tout autre allié au sein de l'Otan, hormis les États-Unis", a affirmé le chef du gouvernement conservateur devant les députés.
"Notre sécurité nationale dans 20 ans dépend des décisions que nous prenons aujourd'hui. La relance de nos forces armées est l'un des piliers de l'ambition du gouvernement de sauvegarder les intérêts et les valeurs du Royaume-Uni en renforçant notre influence mondiale et en renforçant notre capacité à nous joindre aux États-Unis et à nos autres alliés pour défendre des sociétés libres et ouvertes"
Boris Johnson - Premier ministre britannique
"La situation internationale est plus périlleuse et intensément compétitive que jamais depuis la guerre froide", a-t-il ajouté, soulignant l'occasion pour le pays de mettre fin à une "ère de repli" en la matière.
Lancement d'une fusée depuis l’Écosse
Drones, cybersécurité, nouveau centre consacré à l'intelligence artificielle, le chef du gouvernement a égrené les technologies de pointe sur lesquelles travaille le Royaume-Uni et souligné que les projets concernant la marine britannique permettront de "rétablir la position du Royaume-Uni en tant que première puissance navale en Europe".
Il a également confirmé la création d'un nouveau commandement spatial pour envoyer dans l'espace des "satellites britanniques" et "notre première fusée, d’Écosse, en 2022".
L'ensemble de ces projets permettra de créer jusqu'à 10 000 emplois par an, selon Boris Johnson.
L'annonce de ce plan a été lue par certains observateurs comme un message au futur gouvernement du président américain élu Joe Biden.
"Quel pays européen a à la fois le potentiel pour projeter puissance militaire et soutien historique au leadership américain ?", a souligné Paul Goodman, un ancien député conservateur, sur le blog politique ConservativeHome. "La France a le premier mais pas le second, l'Allemagne a le second mais pas le premier. Seul le Royaume-Uni coche les deux cases", a-t-il écrit.
Le chef de l'opposition travailliste, Keir Starmer, a quant à lui approuvé cette augmentation des dépenses, mais a dénoncé l'absence de "stratégie" et de "clarté", notamment sur leur financement. Euronews 19 novembre 2020
Le Royaume-Uni va interdire les nouvelles voitures essence et diesel dès 2030 -
AFP 18 novembre 2020
Après la Californie qui a annoncé en septembre dernier interdire la vente de véhicules neufs essence ou diesel en 2035, c'est au tour du Royaume-Uni de promettre une "révolution industrielle verte". Le Premier ministre britannique Boris Johnson a avancé à 2030 l'interdiction des ventes de nouveaux véhicules essence et diesel en Grande-Bretagne.
En février, Boris Johnson avait déjà avancé de cinq ans cet objectif, le fixant à 2035. Désormais, seules les ventes de véhicules hybrides resteront autorisées jusqu'à cette date.
Cette "révolution industrielle verte" mobilisera 12 milliards de livres d'investissement public (13,4 milliards d'euros), dont 1,3 milliard pour accélérer le déploiement de bornes de recharge pour véhicules électriques.-
En octobre, Boris Johnson avait déjà promis de faire du Royaume-Uni l'Arabie saoudite de l'éolien offshore, capable d'alimenter en énergie tous les foyers britanniques avec une production quadruplée à 40 gigawatts (GW) d'ici à 2030, soit l'équivalent de plus de 40 réacteurs nucléaires.
"Notre révolution industrielle verte sera alimentée par des éoliennes en Ecosse et dans le Nord-Est, propulsée par des véhicules électriques fabriqués dans les Midlands et elle progressera grâce aux dernières technologies développées au Pays de Galles", a-t-il dit.
L'ONG Greenpeace a salué l'interdiction des nouveaux véhicules essence et diesel comme "un tournant historique dans l'action pour le climat". Elle regrette toutefois que Boris Johnson "reste fixé sur d'autres solutions spéculatives, comme le nucléaire et l'hydrogène provenant d'énergies fossiles".
AFP 18 novembre 2020
A modèle équivalent, le surcoût moyen d’une voiture électrique par rapport à une voiture thermique peut aller jusqu’à 50%, et ce, malgré les aides gouvernementales.
Par ailleurs, le coût d’une voiture électrique neuve varie énormément selon plusieurs facteurs. Le prix commence à environ 20 000€ et peut aller jusqu’à 90 000€. La Renaud Zoe est vendue aux alentours de 17 000€, il faut prévoir les frais de location de batterie annuels (entre 40€ et 119€, selon le nombre de kilomètres parcourus). L’achat de la batterie: le coût de l’achat de la batterie, en parallèle de l’achat de son nouveau véhicule électrique, n’est pas moindre. A titre d’exemple, pour la Renault Zoé, le prix de la batterie s’élève à 8 900€. Ce montant s’ajoute à la facture d’achat du véhicule.
Le prix d’une batterie de voiture électrique est cependant important et peut aller de 4.000 à 9.000€. Par exemple, la batterie de la Renault Zoé coûte 8.900€, un montant qui s’ajoute à la facture d’achat. La batterie est garantie pendant un certain nombre d’années, après quoi le constructeur ne prend plus en charge les défaillances ou la perte de capacité. Le consommateur devra donc remplacer la batterie à ses frais.
Au final, quel budget pour une voiture électrique ?
Et si on devait faire un petit bilan ? Pour investir dans une voiture électrique, tenez compte de ces coûts :
- Achat de la voiture neuve ou d’occasion (entre 8 000€ et 20 000 €)
La voiture électrique reste un investissement de départ assez conséquent.
Sources :
https://selectra.info/energie/guides/conso/voiture-electrique/prix
https://www.lite.so/vehicules-electriques/voiture-electrique/conseils-achat-voiture-electrique/#gref
https://www.kelwatt.fr/guide/conso/voiture-electrique
7 millions de bornes sont prévues d’ici 2030 sur le territoire français pour recharger son véhicule électrique.
LVOG - Tiens encore 2030, l'agenda du FEM, voir l'article sur la G-B. Pure coïncidence évidemment.
Le 21 novembre 2020 CAUSERIE ET INFOS
Les lecteurs ou militants auront à coeur d'observer que je ne cède jamais rien sur les principes.
Le mot du jour.
- Dans l'intelligence limitée de l'homme, la science d'une chose n'est souvent que l'ignorance profonde de tout le reste. Victor Hugo
Cela devrait inciter chacun à faire preuve de modestie et à se remettre en cause...
Qui a dit ?
- Elle a fait de la dignité personnelle une simple valeur d'échange; elle a substitué aux nombreuses libertés, si chèrement conquises, l'unique et impitoyable liberté du commerce. En un mot, à la place de l'exploitation que masquaient les illusions religieuses et politiques, elle a mis une exploitation ouverte, éhontée, directe,
brutale.
La bourgeoisie a dépouillé de leur auréole toutes les activités qui passaient jusque-là pour vénérables et qu'on
considérait avec un saint respect. Le médecin, le juriste, le prêtre, le poète, le savant, elle en a fait des salariés à ses gages.
La bourgeoisie a déchiré le voile de sentimentalité qui recouvrait les relations de famille et les a réduites à n'être que de simples rapports d'argent...
Réponse : K. Marx et F. Engels : Le manifeste du parti communiste 1847.
Qui a dit qu'il n'était pas d'actualité ? Se remettre en cause, cela pourrait commencer par cesser de cracher sur le marxisme et le socialisme, non ?
Je vous incite à lire la suite, lien dans cette page sous le portrait de Marx.
Charlie. Faites tomber les masques des imposteurs.
Mediapart aux ordres de Big Brother et Big Pharma, qui en doutait ?
Courriel envoyé à Mediapart cet après-midi 21 novembre :
- Je précise que je n'ai aucun lien de près ou de loin avec l'auteur de cet article, qui au premier abord est au moins aussi infréquentable que les dirigeants de Mediapart
Alors qu'un article consacré aux vaccins à mARN était en ligne dans un blog Mediapart depuis le 30 juillet 2020, alors que la frénésie vaccinale s'est emparée des despotes au pouvoir dans tous les pays occidentaux et ailleurs, aux alentours du 20 novembre 2020 la direction de Mediapart le censure :
Ce billet a été dépublié par la rédaction de Mediapart car il ne respecte pas la Charte de participation.
https://blogs.mediapart.fr/franck-noir/blog/300720/covid19-les-vaccins-marn-seraient-inefficaces-et-potentiellement-dangereux
Cet article demeure disponible à l'adresse suivante :
COVID19 : Les vaccins à mARN seraient inefficaces et potentiellement dangereux par Franck Noir - 30 juillet 2020
http://www.luttedeclasse.org/dossier57/COVID-19_vaccins_mARN_3007020.pdf
Il est à noter que le Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie génétique (CRIIGEN) faisait référence à cet auteur :
- Un texte de Franck Noir sur l’aspect transhumaniste de ces nouvelles technologies vaccinales, une idéologie qui vise à « améliorer » l’humain via sa modification génétique et son artificialisation, très en vogue chez les milliardaires des GAFAM et de Wall Street.
La pétition que j'ai signée :
https://www.mesopinions.com/petition/sante/interdiction-vaccins-ogm/98218
Les articles mis en ligne aujourd'hui.
La suite demain ou lundi. Bon week-end quand même !
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
DOCUMENT. Le nombre de décès va augmenter en France dans les
prochaines années
(28.03.2019)
DOCUMENT. Belgique, à la recherche de la seconde vague.
(30.10)
DOCUMENT. Le confinement constitue un remède pire que le mal pour la société
française.
(29.10)
DOCUMENT. Covid : quand la gouvernance perd la raison.
(29.10)
DOCUMENT. Dr Pasquale Mario Bacco au Parlement italien : les patients ne sont pas morts du virus.
(28.10)
DOCUMENT. Covid : un couvre-feu pour quoi faire ?.
(27.10)
DOCUMENT. Ne pas opposer une explication anxiogène à la propagande de la peur. (26.10)
DOCUMENT. Un vaccin inutile? 20 à 50 % de la population serait déjà immunisée
contre la COVID-19 grâce au simple rhume. (25.10)
DOCUMENT. Voyage d’un réanimateur au centre du COVID-19. (23.10)
DOCUMENT. Dr Pascal Sacré, un réanimateur licencié injustement en pleine crise
COVID: Droit de réponse. (22.10)
PREMIERE PARTIE
Laurent Toubiana, chercheur épidémiologiste à l’INSERM, directeur de l’IRSAN
Jean Roudier, professeur de médecine, rhumatologue, directeur de l’unité INSERM UMRs1097
Paul Touboul, Professeur de cardiologie à l’université Lyon 1
Jean-François Toussaint, professeur de physiologie à l’Université de Paris, ancien président
des Etats Généraux de la Prévention
Bernard Marsigny, médecin anesthésiste réanimateur hospitalier
Gilles Perrin, anesthésiste réanimateur
Bernard Swynghedauw, biologiste, directeur de recherche émérite à l’INSERM
Christian Perronne, médecin infectiologue
...
https://www.facebook.com/GreatBarringtonDeclaration/
https://twitter.com/gbdeclaration
DEUXIEME PARTIE
TROISIEME PARTIE
QUATRIEME PARTIE
- Pour un plan ouvrier de mesures d'urgence qui sauveront les travailleurs et leurs familles.
- Pour la réquisition des 560 milliards d'euros versés aux banques et aux patrons.
- Pour l'interdiction des licenciements.
- Pour l'Internationale ouvrière.
dominique.rossi@ap-hm.fr
jeanolivier.arnaud@ap-hm.fr
DOCUMENT. COVID lockdown is world's biggest psychological experiment - and we will pay the price
(09.04)
DOCUMENT. Une épidémiologiste anti-confinement intimidée, humiliée par la
contagion de la haine et de l’hystérie.
(04.11)
DOCUMENT. Le Dr Louis Fouché inquiété ?
(04.11)
DOCUMENT. Le debriefing du Dr. Louis Fouché. A coeur ouvert, Covid-19, ce n'est pas la peste ou Ebola.
(03.11)
DOCUMENT. Pandémie ou le retour du grand Pan.
(02.11)
DOCUMENT. Lettre ouverte au président des États-Unis Donald Trump: Mise en garde
contre l’initiative « Great Reset » visant à » dominer l’humanité » et à
détruire les droits et libertés
(01.11)
DOCUMENT. Confinement, objectivité et bon sens
(01.11)
DOCUMENT. Chronique Covid N°35 – " Plus personne ne parle du R0, ça doit cacher quelque chose !"
(28.10)DOCUMENT. Fukushima, la pandémie nucléaire se répand.
(03.11)
DOCUMENT. Série d'articles du Réseau Voltaire consacrés au Karabagh et à la Turquie.
(du 14.10 au 03.11)
DOCUMENT. Quinze questions au sujet du vaccin contre la grippe en temps de crise
COVID-19 (20.10)
DOCUMENT. Tribune. 200 avocats et juristes appellent « au déconfinement et à
défendre la vie sous tous ses aspects »
(06.11)
DOCUMENT. La feuille de route de la COVID-19 : Vers un chaos économique mondial
et une destruction de la société
(05.11)DOCUMENT. Les grands médias US mettent fin au 1er amendement.
(06.11)
DOCUMENT. Adieu à la démocratie américaine déchue.
(04.11)
DOCUMENT. L’élection présidentielle apportera-t-elle le chaos et un tissu politique
américain irrémédiablement déchiré ?
(04.11)
PREMIERE PARTIE
DEUXIEME PARTIE
TROISIEME PARTIE
QUATRIEME PARTIE
CINQUIEME PARTIE
DOCUMENT. Covid-19 : « Des biais amplifient artificiellement le nombre de cas positifs
et faussent la perception de la gravité de l’épidémie »
(10.11)
DOCUMENT. Covid : situation en France et dans le monde au 7 novembre 2020.
(07.11)
DOCUMENT. Lettre ouverte aux médias corrompus par la COVID-19. Rapports, alertes
et campagnes de peur sans fin.
(07.11)
DOCUMENT. Point épidémiologique hebdomadaire du 05 novembre 2020
(05.11)
DOCUMENT. Lettre aux maires sur le port du masque chez l'enfant.
(04.11)
DOCUMENT. Covid : Le « grand remplacement » de la grippe ?
(30.10)
DOCUMENT. Australie : Des médecins exigent la fin du confinement dans l’État de Victoria.
(15.10)
DOCUMENT. Le culte de la Covid.
(13.10)
DOCUMENT. Coronavirus : L’OMS revient sur sa position concernant le virus en condamnant
les mesures de confinement.
(12.10)
DOCUMENT. CDC. COVID-19 Pandemic Planning Scenarios
(10.09)
DOCUMENT. Lettre ouverte des Policiers Indignés
(01.09)DOCUMENT. La politique étrangère de Joe Biden.
(10.11)
DOCUMENT. Élection présidentielle US : ouvrez les yeux !
(10.11)
DOCUMENT. Les crimes de guerre de l’Australie et la culture de l’impunité
(09.11)
DOCUMENT. Une réforme discrète et hop ! la France est revenue à l’Ancien Régime
(07.11)
Dossier : Archives sur la Covid-19.
PREMIERE PARTIE
DEUXIEME PARTIE
TROISIEME PARTIE
DOCUMENT. Donald Trump ne joue pas seulement au golf, il purge le Pentagone (17.11)
DOCUMENT. Le nouveau chef par intérim du Pentagone: «Toutes les guerres doivent
prendre fin». (17.11)
DOCUMENT. Élections aux USA : lettre du général Delawarde. (13.11)DOCUMENT. Resetting the Future
of Work Agenda:
Disruption and Renewal
in a Post-COVID World. (10.2020)
DOCUMENT. Voici l'avis du co-fondateur de LinkedIn sur l'avenir du travail. (21.10)
DOCUMENT. Une hausse de la réticence à l'égard des vaccins menace les progrès face à la covid-19, selon une étude. (11.2020)
DOCUMENT. Scenarios for the Future of Technology
and International Development (05.2010)
DOCUMENT. Rapport de synthèse de la Commission EAT-Lancet (11.07.2019)
DOCUMENT. No Protection from Pandemics Unless we Fix our Food Systems (2020)
DOCUMENT. COVID-19:
The Great Reset (29.07)DOCUMENT. Le monde post-Covid, le projet diabolique du Forum économique
mondial: La « Réinitialisation de l’emploi »
après » La Grande remise à
zéro . Un avenir terrifiant. (15.11)
DOCUMENT. Le nouvel ordre mondial capitaliste/fasciste se met en
place sous couvert du Covid-19. (14.11)
DOCUMENT. La COVID-19 et ses gigantesques dommages collatéraux causés par
l’homme : La grande réinitialisation –
Un appel à la désobéissance civile. (13.11)DOCUMENT. Stratégie vaccinale contre la Covid-19 : recommandations intermédiaires sur les modalités de mise en oeuvre
de la vaccination (09.11)
DOCUMENT. Questions éthiques soulevées par une possible pandémie grippale (05.02.2009)
DOCUMENT. Sénat 5 décembre 2019 - Proposition de loi relative à la sécurité sanitaire. (05.12.2019)
DOCUMENT. En 2003, le Lancet faisait l'éloge de l'hydroxychloroquine. (?)
DOCUMENT. Effects of chloroquine on viral infections: an old drug against today's diseases. (01.11.2003)
DOCUMENT. Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and
spread. (22.08.2005)
DOCUMENT. COVID-19 treatment analysis for Ivermectin. (2020)
DOCUMENT. COVID-19 Treatment - Analysis of 171 global studies showing high efficiency hydroxychloroquine (15.11)
DOCUMENT. COVID-19 treatment analysis for Zinc (2020)
DOCUMENT. COVID-19 treatment analysis for Vitamin D (2020)
DOCUMENT. Confinement strict, surcharge hospitalière et
surmortalité
(08.06)DOCUMENT. Nouvelles épidémies / nouvelles censures. (16.11)
DOCUMENT. Le médecin prévient que les « pneumonies bactériennes sont en augmentation » à cause du port du masque (14.11)
DOCUMENT. Des experts belges de la santé demandent une enquête approfondie sur
l’OMS pour avoir fabriqué
la pandémie de la COVID-19 (14.11)
DOCUMENT. Covid-19(84) Saison 3 épisode 1: l'Empire des complotophobes contre-attaque! (13.11)
DOCUMENT. Hold-Up, film en sortie nationale 11 novembre. Pourquoi j'ai produit ce film (07.11)
DOCUMENT. COVID-19. Une pathologie qui se soigne ! (01.10)
DOCUMENT. Covid-19 : le traitement du Dr Zelenko plus complet que celui du Pr Raoult... (2020)
DOCUMENT. Covid 19 - Pourquoi la chloroquine fonctionne-t-elle ? Parce qu'elle est un ionophore du zinc ! (2020)
DOCUMENT. COVID19 : Les vaccins à mARN seraient inefficaces et potentiellement dangereux. (30.07)
2CELLOS - Now We Are Free - Gladiator [Live at Sydney Opera House]2CELLOS - Despacito [OFFICIAL VIDEO]ZZ Top - Gimme All Your Lovin' (Live Montreux 2013)DOCUMENT. Covid-19 : les thérapies proposées s'affinent...(13.11)
DOCUMENT. World's top intensive care body advises against remdesivir for sickest COVID patients(13.11)
DOCUMENT. En Italie, les médecins disent: « Nous allons utiliser la chloroquine ».(19.10)
DOCUMENT. 'Can COVID-19 Revolutionize the Treatment of Viral Diseases?' (21.09)
DOCUMENT. The Treatment of Viral Diseases: Has the
Truth Been Suppressed for Decades?(08.09)
DOCUMENT. Australian GPs Can Legally Prescribe Ivermectin Triple Therapy
Protocol(19.08)
DOCUMENT. «Nous savons que c’est soignable; c’est plus facile que de traiter la
grippe»(17.08)
DOCUMENT. Inclusion of Ivermectin in first line of therapeutic action for covid-19.(02.05)
DOCUMENT. Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for greater than six
months after infection(15.11)
DOCUMENT. Immunity to the Coronavirus May Last Years, New Data Hint(19.11)
DOCUMENT. Covid-19: T cell response lasts for at least six months after infection,
study shows(02.11)
DOCUMENT. Robust neutralizing antibodies to SARS-CoV-2 infection persist for months (21.09)
DOCUMENT. Humoral Immune Response to SARS-CoV-2 in Iceland(01.09)DOCUMENT. Ite missa est ! – La « pandémie » COVID-19 enfin décryptée (18.11)
DOCUMENT. Le «hold-up» de la liberté d’expression est en marche (14.11)
DOCUMENT. Un braquage du Contrat Social ? - Retour sur le Hold Up ! (13.11)DOCUMENT. Au Pérou, l’ultra-droite prend le contrôle du gouvernement (18.11)
PREMIERE PARTIE
DEUXIEME PARTIE
DOCUMENT. Covid-19 : les thérapies proposées s'affinent.
(13.11)
TROISIEME PARTIE
QUATRIEME PARTIE
location annuelle de la batterie (environ 159€ / mois)
- installation éventuelle d’une wallbox ou d’une borne (entre 600€ et 1 500€)
- coût d’installation ou de travaux
- recharges (environ 2,50€ pour 100 km)
- coût éventuel d’un abonnement aux bornes de recharge
DOCUMENT. Les vaccins issus d’organismes génétiquement modifiés,
2005. (25.05.2007)
DOCUMENT. Note d’expertise grand public sur les vaccins ayant recours aux technologie OGM (09.2020)DOCUMENT. Les marques résistent mieux à la crise du covid-19 qu'à la crise de 2008 (29.06)
DOCUMENT. Être ou ne pas être complotiste, « that is the question »… (20.11)